WEAPON

mais vouloir comprendre quoi ? Le pourquoi une personne passe à cet acte odieux ? être compatissant sans cautionner ? Le violeur minimisera toujours, donnera toujours des explications farfelues, ou pour les déviants diront qu'ils ont des pulsions. ou c'est la faute à la victime. Et dant tout cela quelle est la place de la victime dans ton discours... Sérieusement si tu veux trouver une réponse à ce que veux, il te suffit d'arpenter les cours d'assises et les prisons pour assouvir ta quête.

tout à fait d'accord avec ce qui est dit. Comme tout sujet sociétale il ya toujours des extrémistes

Pas envie de lui répondre sur son post donc je plussoie ce que tu lui dit

Chacun a un regard différent car chacun d'entre nous à "des critères" ou des préférences

le code pénal, le code du travail et l'éthique ne peuvent empêcher ce que tu préconnises bien que certaines conditions pour faire partie des forces de l'ordres pourraient les y eùmpêcher. Pour ma part je dis oui toutefois c'est un mot que beaucoup n'ose pas le prononcer chez les têtes pensantes. Tu pourrais citer d'autres exemples il y en a en vois-tu en voilà. ça ne devrait pas exister. Ceci dit ce genre de comportement on le retrouve aussi sans que la religion y soit pour quelque chose ---> la descrimination entre les hommes et les femmes Sinon ce serait bien d'éviter l'emploi de mots grossiers dans tes phrases, on n'a pas besoin de les dires pour comprendre ce que tu veux véhiculer

probablement comme dans toutes les entités et également dans le privé La Police applique le code pénal et le code de procédure pénale et également la politique pénale des parquets. Dire que la police est politisée, il faut être plus précis, elle est à haut niveau mais sûrement pas dans le plus grand nombre en ce qui concerne le travail. aintenant effectiovement dans la police il y a des syndicats qui sont ploitisés à droite et à gauche là rien de nouveau

Tu soulèves un problème auquel aucun spécialiste n'a pu ou voulu anticiper. Il ya une expression qui dit "quand tu fais entrer le loup dans la bergerie".... Ceci dit on ne peut faire de discrimination tant sur le plan du sexe, de la race et de la religion .Maintenant un agent de la force publique qui n'exécute pas une mission en invoquant sa religion ou ses principes n'a rien à faire dans les forces de l'ordre

il y aura peut être des adeptes

http://www.slate.fr/story/42885/viol-arme-guerre tu vas en soirée une femme porte un "dos nu" ou un "décolleté" ça te tonne le droit de juger la personne comme étant provocante ???? les violences envers les personnes et particulièrement envers les femmes ainsi que les descriminations entre homme et femme ont encore de beaux jours....à lire le positionnement de certain sur ce topic...

C'est avant tout une domination, la femme n'a pas son avis à donner à part de dire NON C'est sûr que c'est précédé d'une volonté neausabonde d'appropriation tout à fait HS

Pas du tout d'accord

Les violences sexuelles n'ont rien à voir avec un désir sexuel ni avec des pulsions sexuelles, ce sont des armes très efficaces pour détruire et dégrader l'autre, le soumettre et le réduire à l'état d'objet et d'esclave. Il s'agit avant tout de dominer et d'exercer sa toute-puissance Peu importent les circonstances d'une agression sexuelle, la victime n'est pas responsable, peu importe comment elle est habillée, peu importe son état ou son comportement. Cela peut arriver à n'importe qui : enfant, adolescent, adolescente ou personne adulte quel que soit son âge, et les victimes ne sont pas responsables du comportement de l'agresseur. je te mets un lien très instructif http://www.memoiretraumatique.org/memoire-traumatique-et-violences/violences-sexuelles.html

On voit la considération que tu portes aux hommes,

très généraliste et réducteur NON Et de nouveau NON

En politique tous les coups sont permis pour arriver à ses fins et c'est pas nouveau. Pour le reste ion est à peu près d'accord

17 policiers sur 120 000 et sans compter les 98000 gendarmes, c'est un chiffre énorme bien que c'est déjà de trop je le, conçois. Mais de là à ce que tu généralises celà n'engage que toi. Ceci dit vu les termes que tu emplois pour designer un policier démontre ton attachement à une certaine frange de la population qui a une vision restreinte de ceux qui composent les différentes forces de l'ordre.

Dans le premier cas la justice a un certain délais pour trater l'affaire, t'inquiète pas ils seront traduit devant la juridiction compétente en temps voulu Dans l'affaire des viols un crime commis à l'étranger par un français et de surcorît par un militaire et sous l'égide de l'ONU ça ne se juge pas du jour au lendemain Pour l'histoire du pv à la vitesse il n'y a que des suppositions même si il n'y a pas de fumée sans feu et pour l'affiche d'hitler la sanction est bénigme mais il y a quand le même le parquet qui a diligenté une enquête Donc pour conclure ne t'attend pas à une justice expéditive, Les auteurs des faits incrimin"s seront bien traduit devant la juistice

DSK n'est pas exempt de tout reproche. Ce qui lui est arrivé devait arriver. Ses proches l'avaient mis en garde. Et ce n'est pas une question d'argent mais de POUVOIR. Le pouvoir fascine une catégorie de personne de sexe opposée.

D'après ces liens ci-dessous on est bien loin de ce que tu dis http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/10/12/bac-de-marseille-quand-tout-un-service-en-croque-ca-finit-par-se-savoir_1774503_3224.html http://www.sudouest.fr/2011/05/02/une-affiche-d-hitler-dans-les-locaux-de-la-crs-de-perpignan-386805-7.php http://www.lamanchelibre.fr/actualite-156888-manche-flashe-commandant-de-police-aurait-refuse-de-signer-son-pv.html http://www.lemonde.fr/afrique/article/2015/09/04/centrafrique-la-justice-saisie-apres-de-nouvelles-allegations-d-abus-sexuel-contre-un-militaire-francais_4746394_3212.html

Encore un sujet qui permet à certain de dire leur haine à l'encontre des forces de l'ordre. Même si il est vrai que des brebis galeuses sont au sein de l'institution et qu'ils doivent en être exclus. Ce n'est pas une raison de généraliser ceux qui transgressent sont poursuivis par la justice. Sinon avance des chiffres en ce qui concerne la radicalisation de toutes sortes dans les forces de l'ordre puisque tu es si affirmatif dans ce que tu dis et cite les sources

Pour ma part je concluerais en répondant à la question posée, objet de ce topic. Chacun est libre de vivre sa vie comme il l'entend tant qu'il n'enfreind pas les lois et réglements. Avoir des préjugés je ne sais pas si c'est dans nos gênes ou si cela vient de notre éducation en tout cas cela ne nous permet pas de juger une personne à mauvaise escient et encore moins de se permettre de commettre un crime.ou un délit à son encontre que ce soit en raisonde l'appartenance ou de la non-appartenance, vraie ou supposée, de la victime à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, de l'orientation ou identité sexuelle vraie ou supposée ou tout simplement à cause de nos préjugés

Trop long a expliquer le système judiciaire Américain qui est totalement différent de celui de la France mais pour synthétiser aux Etats unis il vaut mieux transiger avec le Procureur et la partie civile que d'aller au bout d'un procès. Donc ceux qui en ont les moyens s'arrangent avec la partie civile pour payer des indemnités en sachant que les américains sont très procéduriers. Exemples : Michaël Jacson, DSK .... Et j'ajoueterais que la chaîne judiciaire est très politisée et comptable du denier des Etats d'où ils officient. De plus la constitution est très présente dans le système judiciaire américain. En france cela commence à venir surtout en matière de la délinquance en "col blanc" --> des questions de constitutionnalité prioritaires sont posés avant le début du procès Bref le montant dépend du crime ou délit et de qui est mis en accusation et les moyens financiers qu'il dispose.

heureusement que toutes les erreurs de "Casting" (désolé d'employer ce mot) ne finissent pas au tribunal. Continue à echauder des scénarios ça fait avancer ta quête sur la vérité Meurtres, viol ou tout autre crimes sont répréhensibles, Ces crimes qui sont précédés ou suivis de circonstances aggravantes augmentent la peine. La question financière est soulevé que dans la partie civile lorsque la victime se porte partie civile et demande des domages et intérêts. En france on ne transige pas financièrement au pénal lors d'un crime ; Il n'y a qu'aux Etats Unis que cela se fait.

L"opportunité des poursuites appartient au Procureur. En matière de dénonciation de crimes il y a abandon des poursuites que si et seulement si les charges sont insuffisantes; C"est à dire que le viol n'a pas été prouvé. Le problème c'est qu'il est dans une logique que si un viol est commis sans violence ou tout autres actes répréhensibles n'est sûrment pas un viol. Et comme tu dis un Viol est un viol, rien n'est plus insupportable que d'en subir un et les consquences qui s'en suient

J'espère qu'avec ta réponse il comprendra. Sinon tu y es encore pour des pages et des pages à lui ressasser le même post