smodelajungle

ziril jte conseille de lire le prince Machiavel tu comprendra peu etre que le pouvoir et plus important que la moral

ziril Concernant la chute du wtc 7 il faut savoir que la chaine bbc à annnoncé la chute de batiment 20 minutes avant sont effondrement. Ce bâtiment n'avait subi que des dommages superficiels dus à l'effondrement des Tours Jumelles L'effondrement a duré environ 6,5 secondes,t à peine plus que la durée théorique de la chute d'un objet du haut de l'immeuble (environ 6 secondes). Comme on peut le constater sur de nombreux documents vidéo, le bâtiment s'est affaissé sur lui-même, dans un mouvement parfaitement vertical. Cet effondrement de l'immeuble sur sa base est particulièrement significatif d'une démolition contrôlée. Officiellement, le WTC7 s'est effondré à cause d'un incendie alimenté pendant plusieurs heures par des réserves d'essence. Pourtant, l'incendie d'importance moyenne, était circonscrit à quelques étages sur une partie du bâti­ment. Le rapport de la FEMA (Federal Emergency Management Agency, l'Agence Fédérale des Situations d'Urgence) est pourtant bien plus prudent : « Les spécificités des incendies dans le WTC 7, et la façon dont ils ont entraîné l'effon­drement de l'immeuble, restent inconnues à ce jour ». Le rapport de la Commission sur le 11/9, quant à lui, ne mentionne tout simplement pas l'effondrement du WTC7. Face à l'évidence, Larry Silverstein, propriétaire de ce bâtiment (ainsi que des Twin Towers), a admis en septembre 2002 avoir lui-même, ce jour-là, suggéré au commandant des pompiers la destruction contrôlée du WTC7 « J'ai dit, on a déjà eu de si terribles pertes, la meilleure chose à faire est peut-être de ¿le descendre¿ (pull it). »L'emploi du verbe anglais « To pull », dans ce contexte, renvoie explicitement au jargon désignant les destructions planifiées de bâtiments à l'aide de charges explosives. Or, une démolition contrôlée est une opération longue et complexe, matériellement impossible à réaliser en l'es­pace de quelques heures. La conclusion s'impose d'elle-même : les explosifs nécessaires à la démolition contrôlée du WTC7 étaient déjà en place à l'intérieur du bâtiment le jour des attentats contre les Twin Towers. Le WTC7 abritait, entre autres, des bureaux de la C.I.A., des services secrets, de l'I.R.S. (Internal Revenue Service, le fisc américain), le bunker du maire de New York, Rudolph Giuliani, ainsi que le SEC (Securities & Exchange Commis­sion), qui a perdu quelque 3 000 à 4 000 dossiers concernant des fraudes importantes à Wall Street (ex. World.com, Enron, etc.).

vous allez penser que jme repete ">" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350" allowfullscreen="true">voila les gens qui ont enqueté sur place http://smodelajungle.skyrock.com/6.html la suite

essayeur si c'est pour nous faire partager tes fantasmes, tu t'es trompé de topic ! bon on voit le niveau c dommage... faite votre enquete sur le 9/11 et revenez donné votre avis

MOPRAL au lieu de reprendre mes phrase en essaye de me discrediter dans des grognement instinctif que ce tes paroles !! essaye plutot de focaliser ton energie sur les raison de ce topic ha oui ,le vote ou l'illusion du choix On vit dans un monde merveilleux, on peut penser ce qu'on veut, dire ce qu'on veut, voter ce qu'on veut. C'est postmoderne, on peut douter, on peut déconstruire. Génial, on est libre. Problème : on reste des esclaves. la liberté de pensée n'est pas un antidote contre la servitude. En fait, elle en est peut-être l'un des moteurs. Pensez ce que vous voulez, mais obéissez. Votez ce que vous voudrez, rien ne changera. continue à sucer ton pousse

donc revenons au sujet on s'egard!!! es-tu d'accord avec la version officielle du 11 septembre 2001 ?? la verité c pas moi qui la detient ,mais ya un ramassis de preuves que le 11 septembre 2001 est un complot interne des militaires, des specialiste en demolition, des politique meme s' ils sont rares et enfin le peuple americain victime direct de cet machination va sur le site http://www.reopen911.info/ enfin si t'as vraiment envie de savoir si t'as la fibre citoyenne. mais bon si c juste pour dire que moi smodelajungle à raison ou tord .ca reste un debat sterile suis juste la pour essaye a mon niveau de poussé les gens a se questionné sur des faits tres grave qui porte atteinte a notre liberté meme si bon nombres de personnes n'en n'ont pas conscience merci revenons au sujet svp et au passage mon skyblog n'est rien dautre que des temoignage , des articles, qui traite du meme sujet juste un peu plus en profondeur l'ami va lvoir avant de porté un jugement éroné blairo canard ca defoule peace Citation qu'on retrouve dans toutes les vidéos complotistes tendance "les illuminati, ZOG et les extraterrestres nous menacent, croyons en notre sauveur JC pour vaincre l'Antéchrist". Par ailleurs je parie que tu n'as jamais lu Schopenhauer. c pas toi qui dit ca l'ami je site Cherche pas, c'était un complot maconnique orchestré par la CIA et l'administration Bush avec l'aide du MOSSAD. Dans le but de faire la guerre à l'Irak avec l'aval de l'ONU, ce qui a très bien marché. http://www.forumfr.com/sujet138004-les-att...embre-2001.html pour info je n'est jamais parlé d'extraterrestre au de l'antéchrist stp ne dit pas des chose que je n'est pas dite

SN3 The last.écrit Aujourd'hui, 15:31 Je vois plus de monde qui s'en bat royalement les couilles que de gens qui ridiculisent. C'est bien beau de se servir de citations d'autrui, encore faut-il les utiliser dans le bon contexte et au bon endroit. Pour celle-ci l'endroit je trouve qui fait tâche, sans parler du contexte... quel est pour toi le bon contexte pour employé cet citation ?? le bon endroit blairo jvien d'ouvrir un topic sur le 11 septembre si javais ouvert le debat dans un topic "jeux video " c clair que sa aurait fais tache donc mon pote au lieu de joué les pseudo intelo bo bo 2008 tu ferais mieux de revisé tes cours d'histoire http://smodelajungle.skyrock.com

Toute vérité passe par trois étape. D'abord elle est ridiculisée, ensuite elle est violemment combattue, et enfin elle est acceptée comme une evidence." - Schopenhauer sur ce forum on est sur la premiere etape !! tellement vraie

<H3 class=access>Témoignage de Aaron Russo, producteur et réalisateur de films à Hollywood, sur ce qu'il a appris de la bouche de Nick Rockefeller, au sujet du 11 septembre 2001, de la guerre contre le terrorisme, du CFR etc... Aaron est décédé le 24 Août 2007, 6 mois après cette Interview, officiellement des suites de son cancer. ">" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350" allowfullscreen="true"></H3>

seth rotten si tout sa n'est qu'un complot que la version officiel du 11 septembre n'est pas tirré par les cheuveux explique moi pourquoi au parlement europeen on commence a ce penché sur la question Le Film "Zero enquête sur le 11 septembre" au Parlement Européen de Bruxelles Soirée organisée par l'Eurodéputé italien Giulietto Chiesa. L'Europe pour une Commission d'Enquête Indépendante sur le 11 Septembre 2001 Suivi d'un débat avec Giulietto Chiesa, David Ray Griffin, Yukihisa Fujita. Quelques semaines après le parlement japonais, c'est au tour de l'Europe d'ouvrir le débat sur ce qu'il s'est réellement passé le 11 septembre 2001. Alors que les journalistes et politiques français continuent de relayer la version du complot islamiste défendue par l'administration Bush, l'Eurodéputé Italien, Giulietto Chiesa organise une soirée historique au Parlement Européen de Bruxelles le 26 février prochain en proposant la projection de son film ZERO - Inchiesta sull'11 settembre. Ce documentaire est le fruit d'un travail collectif de huit mois d'enquêtes, de reportages et d'interviews en Europe et aux Etats-Unis. Il met en avant toutes les incohérences, manipulations, omissions et mensonges de la version officielle. Cette soirée sera suivie d'un débat avec, entre autres, Giulietto Chiesa (journaliste et homme politique italien, membre de la commission d'enquête du Parlement européen sur les prisons secrètes de la CIA), Andreas von Bulow (ancien Ministre allemand et spécialiste des services secrets), Pr. David Ray Griffin (auteur de quatre livres de référence sur le 11 septembre et spécialiste des processus d'étude) et Yukihisa Fujita (député japonais). Cette initiative s'inscrit dans le mouvement de résistance, maintenant international, initié par les familles des victimes et qui appelle à la mise en place d'une commission d'enquête internationale et indépendante sur le 11 septembre 2001. ReOpen911 est bien sûr associé à ce véritable évènement, et fera tout son possible pour vous retransmettre les vidéos de cette rencontre extraordinaire.

toute vos reponse sont annimé par la peur de la verité , vous preferé vous voillé la face pour eviter tt remise en question chose qui n'est pas facile je l'avoue aucune critique constructive sa fait flipper de voir que les gens sont si ignorant des realité de ce monde,et ne cherche pas plus loin que leurs bout de leurs nez je peu comprendre l'abetisation des masses, le conditionement par la mass media la verité passe par trois etapes: d'abord elle est ridiculisé ensuite elle est violament combatut enfin elle est accepter comme une évidence "Arthur shopenhoer" et s'il vous plait arrete de suivre le premier mouton qui dit vous diras c'est banal ,theorie du complot,fait vottre propre enquete sur le net merci dsl pour les fautes www.reopen911.info http://smodelajungle.skyrock.com

Mesdames et messieurs les informations dont vous allez prendre connaissance requière une certaine attention et peu être même une remise en question total du système mis en place par nos chers dirigent. Le 11 septembre 2001 marque la date hautement symbolique pour l’humanité Le début d’un NOUVEL ORDRE MONDIAL totalitaire et sécuritaire. L’effondrement de ces deux tours dont la version officiel de nos medias nous dit qu’elle est du au kérosène, la chaleur ayant fais fondre les structure du world trace center. 50 min après l’impacte la première tour s’effondre, quelque minute plus tard la seconde suivra les deux tour ce sont effondré dans Leurs totalité. Or ils faut savoir que les structure des tours jumelle était composé d’acier et que les tours étaient étudier pour résister à une collision avec un avion de ligne type 747. Petite note scientifique le point de fusion de l’acier est de 2745°, un feu entretenue au kérosène n’excède pas les 650° or, le feu était mal entretenue d’où l’immense colonne de fumée résultant d’un feu étouffé, donc il est tout a fait impossible et invraisemblable que la cause de l’effondrement des ces tours soit du au kérosène. Posez vous cette question : Quand vous faite mijoter vos petit plat pendant des heures est-ce que votre casserole fond ? Les tours ont été détruite par démolition contrôlé, cela requière des semaines de préparation pour placez toutes les charges, le gouvernement us s’en est charger. Le Nouvel Ordre Mondial (N.O.M ou N.W.O pour New World Order en anglais) est officiellement un terme qui est employé pour parler de la mondialisation, mais pas la mondialisation économique du style OMS, pas la mondialisation de la sécurité mondiale du genre ONU, ou la mondialisation de la force genre OTAN, mais bien une mondialisation politique, religieuse, avec des caractères économique, culturel, c’est ça le Nouvel Ordre Mondial. Mais c’est aussi un plan, que les sociétés secrète tentent de mettre en application depuis des millénaires (depuis Babylone). Certaines sociétés secrètes ont le même agenda et son nom est le Nouvel Ordre Mondial. Le Nouvel Ordre Mondial est la mise en place d’une dictature internationale de type communiste déguisée sous le mot “humanisme”, où les peuples seront soumis d’obéir à la loi internationale de force sous peine d’être nettoyé. Le 25 septembre 2007 à l’ONU, Notre chers président Nicolas Sarkozy à appeler touts les gouvernement à ce réunir afin de fondé le nouvel ordre mondial du 21 siècle Nous arrivons vers l'émergence d'une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin, c'est de LA CRISE MAJEURE et le peuple acceptera le nouvel ordre mondial" David Rockefeller, CFR La crise majeure nous commençons à la vivre une crise économique sans précèdent pointe son nez , beaucoup plus grave que celle de 1929, la disparition de l’argent liquide et l’apparition de l’argent électronique mieux contrôlé par les élites via de nouvel technologie comme la puce rfid implantable pour humain ou chaque hommes sera repérable n’importe ou sur le globe et ne pourras ni acheter ni vendre sans cette puce. "Il y a deux histoires: l'histoire officielle, menteuse, puis l'histoire secrète, où sont les véritables causes des évènements." Honoré de Balzac jetez votre TV,utiliser les media alternatif comme Internet qui est encore un peu libre. www.reopen911.info

la turquie entreras non seulement en europe mais aussi feras parti du NOUVEL ORDRE MONDIAL http://www.dailymotion.com/tommeight/video...el-ord_politics http://www.dailymotion.com/tommeight/video...el-ord_politics http://www.dailymotion.com/tommeight/video...el-ord_politics http://www.dailymotion.com/tommeight/video...el-ord_politics http://www.dailymotion.com/tommeight/video...el-ord_politics http://www.dailymotion.com/tommeight/video...el-ord_politics La marche irresistible du Nouvel Ordre Mondial Toutes les époques ont leur idéologie. En ce début du XXIe siècle, le seul débris qui surnage après un siècle chaotique et tragique, c'est le mondialisme. Comme le dit Guy Sorman : Le monde est ma tribu. L'aboutissement des ambitions d'un nouvel ordre mondial devra passer par des étapes bouleversant les structures politico-économiques des sociétés. Dans ces événements, la vie humaine comptera peu. D'ores et déjà, avec la mort probable de la Belgique, les réveils régionalistes en Espagne et en Italie, l'Europe de Bruxelles qui a programmé depuis longtemps la mise sous tutelle, sinon la destruction des nations, risque d'être exaucée dans ses entreprises au-delà de ses espérances. De leur côté, à travers le sanglant bourbier irakien, les Etats-Unis préparent activement la recomposition du Moyen-Orient.. La tour de Babel tiendra-t-elle ?

Pour resserrer les liens des Etats-Unis avec ses alliés, le projet de Bush est de convertir l'Europe à l'idéologie américaine, avec l'aide de leaders politiques européens comme Nicolas Sarkozy... Convertir l'Europe à l'idéologie de Bush Avec leur enlisement en Irak, les Etats-Unis se sont rendu à l'évidence qu'ils avaient besoin d'alliés pour bénéficier d'un minimum de consensus international en leur faveur. L'administration Bush a donc décidé de resserrer les liens avec les alliés européens, mais sans être disposée pour autant à pratiquer davantage le dialogue et la concertation. La solution imaginée par l'administration Bush pour bénéficier d'un plus large soutien à l'avenir est de convertir l'Europe et sa population à l'idéologie et aux valeurs des néo-conservateurs américains, et en favorisant la prise du pouvoir par des leaders acquis à cette idéologie. Après la réélection de Bush, on peut donc s'attendre à une poussée du libéral-fascisme américain vers l'Europe. La personnalité politique européenne la plus proche de cette idéologie est Nicolas Sarkozy, qui vient de prendre le contrôle du principal parti de droite en France, le pays le plus réticent à la guerre en Irak, et donc le plus urgent à convertir selon l'administration Bush. Bush - Sarkozy: même idéologie, mêmes méthodes, mêmes échecs Nicolas Sarkozy défend les mêmes orientations politiques que George W. Bush: réduction des libertés au nom de la sécurité, accroissement de la répression policière, exaltation du patriotisme, communautarisme et discrimination positive, ultra-libéralisme économique, et retour de la religion dans la politique. Et lorsque Nicolas Sarkozy aura abattu toutes ses cartes, il prônera comme Bush une politique étrangère basée sur la guerre. Comme Bush, Nicolas Sarkozy a une vision du monde totalement binaire, dans laquelle les choses ne peuvent être que noires ou blanches, bonnes ou mauvaises. Cette logique ne laisse aucune place au dialogue ou à la concertation, toute opposition étant définie comme représentant "le mal". Nicolas Sarkozy utilise les mêmes méthodes de propagande et de manipulation que Bush: instrumentalisation de la peur, populisme, discours basés sur un nombre très réduit d'idées simples mais martelées des centaines de fois, conformément au principe énoncé par Goebbels, ministre de la propagande d'Hitler: "Répétez un mensonge assez fort et assez longtemps et les gens le croieront". Comme Bush, Nicolas Sarkozy s'imagine que les imbéciles et les incultes sont majoritaires parmi les électeurs, et que celui qui peut réunir leurs suffrages est assuré d'être élu. Et pour obtenir l'adhésion de cette majorité, les idées simples sont plus efficaces que les arguments complexes. Mais le simplisme de Bush et de Sarkozy est aussi la conséquence de leur esprit limité. Pour résoudre un "problème", l'un comme l'autre ont pour méthode d'adopter la solution qui apparaît comme la plus simple, la plus rapide, et à première vue la plus efficace, en ne prenant en compte aucune des conséquences de leur action en dehors du problème visé. Ainsi, l'objectif défini par Bush était de prendre le contrôle du pétrole irakien et de démontrer la puissance militaire américaine contre tous les pays qui oseraient s'opposer à eux. Les "solutions" les plus expéditives ont été choisies: invasion militaire de l'Irak, et pratique généralisée de la torture. Mais Bush a superbement ignoré les conséquences sur d'autres domaines tels que le respect du droit international et des droits de l'homme, ainsi que le coût humain, diplomatique et financier de la guerre en Irak. On retrouve les mêmes méthodes avec Nicolas Sarkozy. Pour lutter contre "l'insécurité", il a choisi la solution la plus simple: renforcer au maximum la répression, en instituant la "tolérance zéro", en équipant massivement les policiers de voitures rapides et de flash-balls, mais en ignorant les conséquences telles que la transformation de ces policiers en des "cow-boys" au comportement fasciste, l'augmentation des violences policières, et le sentiment de révolte des catégories visées par un harcèlement policier continuel. Ce sentiment d'être méprisé a conduit ces catégories à n'avoir plus aucun respect vis à vis des autres et de la société. Le résultat de la politique de Sarkozy a finalement été une augmentation sans précédent des violences aux personnes. Le harcèlement policier a également créé une situation explosive dans les banlieues, à laquelle Sarkozy à ajouté l'étincelle par ses propos irresponsables et haineux (le "karscher" et les "racailles"). Ces propos, conjugués à la mort de deux jeunes innocents qui tentaient d'échapper à des policiers équipés de flash-balls, ont déclenché une insurrection des banlieues pendant 5 semaines en 2005. Comme pour Bush en Irak, le mépris des conséquences "périphériques" a débouché sur un échec, y compris par rapport à l'objectif "simple" qui était visé. Ainsi, l'Irak est devenu un nouveau foyer de terrorisme et d'instabilité au Moyen-Orient, sa production pétrolière est deux fois inférieure à ce qu'elle était sous Saddam Hussein, et ce qui se voulait une démonstration de la puissance de l'Empire est devenue une démonstration d'impuissance. Et en France, Nicolas Sarkozy a augmenté l'insécurité qu'il prétendait réduire, avec une hausse de 20% des violences aux personnes entre 2002 et 2006. Cette hausse a atteint 70% dans certains départements. La nouvelle stratégie des "Maîtres du Monde" Des années 1980 jusqu'en 2000, les "Maîtres du Monde" étaient unis par un "consensus" basé sur le libéralisme économique et une mondialisation multilatérale (c'est à dire où les décisions sont prises de façon concertée par l'ensemble des pays en fonction de leur poids économique). Mais une fraction des Maîtres du Monde liée au lobby militaro-industriel américain a fait le choix d'un autre avenir: celui d'un monde dirigé de façon unilatérale par un Empire Américain désormais entièrement contrôlé par les multinationales. Depuis l'invasion de l'Irak, les Maîtres du Monde sont divisés entre les partisans du multilatéralisme, et les partisans d'un nouvel ordre mondial fasciste et militariste. Le premier camp est composé principalement d'Européens, mais il comprend aussi quelques Américains politiquement proches des Démocrates. Le deuxième camp, aujourd'hui majoritaire, est composé principalement d'Américains, mais aussi de quelques Européens. Les deux groupes continuent néanmoins de partager un objectif commun: l'instauration d'un "nouvel esclavage" grâce au libéralisme économique et à la mondialisation (qui permet l'alignement des salaires par le bas en mettant tous les salariés du monde en concurrence directe). L'analyse des "libéral-fascistes" est que le monde ne pourra bientôt plus être contrôlé par les méthodes "démocratiques" utilisées dans le passé. L'augmentation de la population mondiale, la raréfaction de ressources essentielles comme l'énergie ou l'eau, les situations de chaos engendrées par la multiplication des catastrophes naturelles, l'accroissement des inégalités entre riches et pauvres, l'augmentation de la délinquance causée par l'exclusion, le développement de la contestation contre le nouvel ordre économique, et la montée de l'Islam sont autant de menaces pour le maintien de l'ordre mondial. Leur solution est donc de remplacer la démocratie par un régime fasciste, où la religion serait rétablie dans sa fonction "d'opium du peuple". Quand la sécurité est préférée à la liberté... La majorité des gens ont aujourd'hui perdu conscience de la valeur de la LIBERTé et de la DéMOCRATIE, qu'ils croient être des acquis. Or la liberté et la démocratie ne sont jamais acquises, menacées en permanence par l'avidité et la soif de pouvoir de quelques uns. Le désir de confort et de sécurité est devenu plus fort que le désir de liberté. Dans l'espoir illusoire d'un peu plus de sécurité, une majorité de la population est prête à renoncer à la liberté, en oubliant que dans le passé, des millions de gens sont morts pour obtenir ou pour défendre cette liberté. Quant aux intellectuels et contre-pouvoirs censés défendre les droits de l'homme, ils sont entièrement occupés à défendre des communautés particulières, au lieu de dénoncer les menaces globales contre la démocratie dans les pays occidentaux. Le terrain est désormais libre pour la conversion idéologique de l'Europe au "libéral-fascisme", la version moderne du fascisme combinée avec le libéralisme économique.