AGM

Je dit pas que l'info est débile, enfaite si mais j'ai été le premier à me marrer. Ce que je trouve débile c'est les intervention de l'autre imbéciles de Yves qui peut pas s'empêcher de balancé une vanne sur le cochon comme si il était dans son bistrot. Connaissant le mec ça passe pas, si ces quelqu'un d'autres ça me dérange pas enfaite. Mais venant de cette ignare qui pour ce défendre me balance sois une anecdote preuve de son idiotie pour m'énervé ou sois des lieux communs pour ce défendre curieusement je ne crois pas a l'humour....

Justement faut il pas protéger cette population plus "fragile" qui se compte sur des millions de joueurs en qlqs dizaines de milliers tout de même! C'est simple le gamin a passez de 1/11ans a quinze /16 ans seul dans sa chambre a jouer des qu'il avait un moment de libre, je te parle pas des études! tu me diras c'est la fautes des parents ,je suis d'accord! mais que veux tu c'est comme cela! le gamin etait completement "accro" Il a passé de 11ans a 16 ans dans sa chambre a joué? C'est ça? Mais n'étais ce pas d'abord par ce qu'il avait du mal avec les autres? Qu'il n'était pas l'archétype même du gamin lambda qui joues au foot, qui commence a faire touche pipi dans les toilette du collège et qui sert sa première meuf dans une fête chez un pote en vidant sa première bouteille de sky? Qu'il était antisociale, ou que les autres n'en voulais pas? Moi j'affirme que la société a sa pars de responsabilité si des jeunes préfères passé leurs temps a joué plutôt que d'affronter la réalité. Ensuite je sais pas d'où tu tiens tes "quelques dizaine de milliers" mais tu psychote un peu là Et " il a raté c'est études", moi aussi j'ai raté mes études, ça ne m'empêche pas de gagner surement plus que toi

Un tic de l'oeil? Ma fois, je reste... sceptique, mais pour un fois que les médecins ne disent pas que c'est le stress Excuse moi, ce n'est pas drôle. Mais il y a pas vraiment de preuve, on ne fait que supputé que c'est les jeux vidéos, Mais là quel rapport avec la violence des jeux vidéo? Bon mais un enfant de 10 ans n'a pas a resté toute la journée devant un jeu vidéo, tous les vrais joueurs le diront, c'est pas bon faut ce bouger, c'est comme pour la télé ou les livres faut pas resté devant toute la journée Pourquoi il restait toute la "journée" devant les jeux vidéos?

hé bien justement, tout porte à croire que les jeux vidéo contribue à ce genre de catastrophe, ce qui est tout simplement évident quand on a admis le principe de déréalisation propre aux jeux vidéos. Haha "tout porte a croire". Et bien va y, fait moi croire. Fait moi croire que le massacre de colombine, par exemple, à était causé par des ados attardés drogués a des jeux violents, des personnes sans consciences, qui n'auraient pas plus commis de telle actes du faite de leurs traitement causé par leurs camarades, qui ne serait pas arrivés si il n'avait pas grandi dans un pays ou on apprend pas aux gosses des leurs plus jeunes ages a être en compétitions les uns contre les autres, qu'il faut savoir être.... violent et écrasé les autres pour être quelqu'un? Curieux de voir que les pays ou il y a ce genre d'incident sont des pays ou il y a une culture évidente de la violence jusqu'à son histoire ou les gens son naturellement plus enclin a utilisé la violence ou les armes sont plus facile a ce procuré, ou il n'y a pas ce raport aux droit humains et civique comme cela existe en france. N'est ce pas un moyen pour ce type de société de se dédouané de leurs échecs? De trouvé un bouc émissaire? De ne pas avoué que "Oui l'éducation et la mentalité que nous offrons a nos enfant n'est pas la bonne"? Quant au principe de déréalisation.... N'est ce pas le principe meme? Ce n'est pas la réalité? le cinéma, comme la télévision, comme les jeux vidéos contribuent à ces problèmes. Et juste pour ne pas faire d'erreur de terme, les jeux videos ne sont en aucun cas un "nouvel art", ni même "un art" (exactement comme la télévision) ce qui n'est pas le cas du cinéma qui est reconnu comme art à part "non" entière. Mais qu'elle problèmes? La violence? Mais pour que tous c'est médias face etat de fait de la violence, i lfaut qu'elle existe. Ils ne font que s'inspirer de la réalité, de ce que nous fessons, grâce a notre inhumanité, a notre penchant naturelle pour la violence, alors qu'est ce qui est reproché aux jeux vidéos "violent"? De finalement nous montré une facette de notre personnalité? Les jeux vidéos sont à par "non" entière si tu préfère (le terme est pas mal trouvé en faite). Bien sur tu ne le conçois pas car les grand de se monde ne l'on pas dit, car ce n'est pas encore assez grand public, ce n'est pas rentré dans l'inconscient collectif mais quant tu vois des œuvres glauques comme Silent Hill, poétique comme okami, cinématographique comme MGS on tpeut concevoir certains jeux comme de l'art à l'heure actuelle... mais l'art reste subjective non? en fait si, car c'est l'addiction qui entraine en elle-même cette violence. L'addiction au jeux entraine cette violence? Mais de quelle violence parlons nous? En france on voit des personnes qui devienne "acro" a deux jeux en majorité: WOW et DOFUS qui ne sont pas des jeux très violent, deux jeux qui ce déroule dans un unicers fantastique, le premier pourrait faire peur a cause des monstres mais le deuxième..... a pars ce mètre a chasser des poules ou des moutons (ceux qui y joues doivent comprendre). Mais c'est deux jeux on un point commun se sont des MMORPG, jeux massivement multijoueurs. Car le constat est là, la majorité si ce n'est la totalité des gens que l'ont peu considéré comme "acro" le sont sur des jeux communautaire... alors on peut ce posé la question si ce n'est pas tant le faite de joué qui rend acro que le faite de joué avec d'autres personnes. On en viens a se demandé qui sont c'est personne acro au jeux vidéo, ne sont elle pas plus des personnes qui on quelques problème de.... sociabilité? qui seraient plus dut a des raison extérieur? Et qui ce traduit par le faite d'adhérer a un univers alternatif Certains pourrait etre influencé par les film, sont ils interdit? Non Par des livres, sont ils interdits? Non Par la television, est elle interdite? Non Et quant bien même une infime partis de la population serait "influencés" ne serai ce pas plutôt parce que la personne était déjà psychologiquement fragile? Qu'il était prédisposé a la violence (et ou est la notion de violence?) et qu'il c'est servit du jeux vidéo comme tremplin? Ce qui serait d'autant plus difficile qu'un jeux vidéo impose des règles, impose une façons de gagner (car le but prmier et de gagner) elle impose des barrières technique. Alors qu'avec un film et encore plus avec un livre, cela laisse beaucoup plus facilement libre cour a l'imagination et a n'importe qu'elle délire. Imagination qui peu être pleinement libre, sans influence. N'a ton pas vus des enfant a la maternelle se montré naturellement violent? Bien sur je ne vois pas un gamin de 8 ans devant RE mais il faudrait que la société arrête avec son fantasme de la petite tète blonde innocente.... Tu réponds totalement à côté mon petit père ! ^^ Je dis bien (et je l'ai dit 5 fois depuis le début de ce topic ) qu'il ne faut PAS interdire les jeux vidéos... Je dis qu'il faut petre prudent pour empecher les plus fragiles d'y avoir accès ! Et les jeux vidéos sont plus influençants sur les enfants que les films, car ils ont la totale liberté dans le jeu et qu'ils en sont le héros J'ai pas dit que tu était contre... mon grand frère. Mais qu'entent tu par fragile et quel serait les risques alors? Il n'y a pas de totale liberté dans un jeu il y a des regles a suivre, c'est extrêmement codifié contrairement a ce que l'on croit Et, c'est mon avis personnelle, un personne doit être a beaucoup a plus attentif a ce qu'il fait et a ce qu'il voit et qu'ik doit mille fois plus faire marché son cerveaux que quant il.... avale littéralement les images d'un film avachi sur son canapé sans rien foutre. @ Mistral: C'est Electronics Arts qui est le leadeur du jeux vidéo et j'aurais tendance ce a dire qu'il arrive a vivendi de lancé des jeux un peu moins conventionnel quitte a vendre moins que EA qui lui fait plus dans le grand publique et qui évite a tous pris le moins de 18 ans Mais oui leurs but premiers et l'oseille mais pas par "l'adiction". C'est mal connaitre l'envies des joueurs qui préfère, pour la plus par, en jeu "a la mode et pas violent" style fifa ou les sims qu'un jeux violent mais inconnu du style postal et si ludiquement le jeux et nul il ne se vendra pas.. c'est tout une alchimie entre le gamplay, le scénario, le game disign, la duré de vie, le son et les graphisme... c'est vraiment prendre les joueurs pour des cons que de croire que ce sont des junkies en mal de cams...

Certains pourrait etre influencé par les film, sont ils interdit? Non Par des livres, sont ils interdits? Non Par la television, est elle interdite? Non Et quant bien même une infime partis de la population serait "influencés" ne serai ce pas plutôt parce que la personne était déjà psychologiquement fragile? Qu'il était prédisposé a la violence (et ou est la notion de violence?) et qu'il c'est servit du jeux vidéo comme tremplin? Ce qui serait d'autant plus difficile qu'un jeux vidéo impose des règles, impose une façons de gagner (car le but prmier et de gagner) elle impose des barrières technique. Alors qu'avec un film et encore plus avec un livre, cela laisse beaucoup plus facilement libre cour a l'imagination et a n'importe qu'elle délire. Imagination qui peu être pleinement libre, sans influence. N'a ton pas vus des enfant a la maternelle se montré naturellement violent? Bien sur je ne vois pas un gamin de 8 ans devant RE mais il faudrait que la société arrête avec son fantasme de la petite tète blonde innocente....

Ouais surtout que c'est pas a cause des jeux vidéos qu'un gosse va prendre les armes et buté tous le monde dans son collège Propagande et dénigrement provenant de l'industrie du cinéma et de la télévision qui voit une baisse de leur chiffre d'affaire dut à ce nouvelle art... Et il ne faut pas mélangé les problèmes d'addiction qui sont réel mais plus un problème en asie que chez nous et la violence.

La théorie du complot maçonnique est une théorie qui mène vers l'antisémitisme, alors ça m'étonnerais que ça aille de paire avec le FN.

Mais de toute façon mais c'était assuré que ça allé partir en couille, des qu'il y a le nom de notre dieux quelque par faut qu'il y est une merde... Soit on a un frontiste qui nous balance une vielle vanne toute pourri sur le cochon et qui nous raconte des petites anecdotes (ça fait pas du tous cliché en plus) ou soit il y a des extrémistes athéiste qui attendes, tapis dans l'ombre, pour refoutre une petite couche de propagande...

il y en a qui parle de DOOM, Bio Hazard, Duke Nukem, Grand Theft Auto (Moi je rajouterais Silent hill, par ce que meme a 20 pige il y moyen de flipper)...... et toi tu parle de Zelda Mais c'est pas violent Zelda

Hum, Kriegg et moi avons passé des centaines d'heures ensemble à jouer à des jeux "violents" comme Duke Nukem 3D ou Doom il y a plus de dix ans de celà, et je pense que toute le monde ici se bidonnerait en apprenant que ces jeux étaient interdits aux moins de 16 ans aujourd'hui. En 1999, quand on a commencé tous les deux à jouer aux jeux vidéo, ce genre de trucs n'existait pour ainsi dire pas pour nous. Enfin Resident Evil si, mais c'était loin d'être aussi brutal que le dernier RE ou Manhunt. Une fois encore c'est aux parents de fixer les limites mais en la matière l'absolu n'existe pas. Tu ne peux pas fixer de limite d'âge, car des gosses de 12 ans sont parfois plus matures que certains adultes. haaaaaaaaa le bon vieux temp

La dernière fois où je me suis marré avec des musulmans, c'était à l'époque où je vivait dans le 93, l'école organisait une kermesse et je tenais le stand de saucisses-merguez. Parmi les saucisses il y avait deux sortes, avec et sans cochon, qu'il ne fallait pas mélanger, ni même prendre avec les mêmes couverts ni les mêmes gants, pour des "clients particuliers". une heure avant la fin de la kermesse, les saucisses "sacrées" sont venues à manquer.... mais on a bien arrangé l'affaire, proprement, ni vu ni connu, personne n'a rien vu, personne n'en est mort, certains en ont même redemandé sans savoir de quoi il en était, et ils ne le savent toujours pas (même 15 ans après je me garderai bien de le leur dire... !) Du moment qu'ils aient bouffé selon leurs convictions, n'est-ce pas là le principal ! ç'est tout dire de certaines absurdités... mais bon, comme d'habitude ça va encore faire hurler bêtement les mêmes, mais...... on s'est bien marré ! Tu est pathétique et tu vient parlé d'absurdité? Je t'expliquerais bien le pourquoi du comment mais ton ignorance reste un bénéfice...

HAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHA quel debat à la con... le pire c'est que c'est des gens qui n'y conaissent rien qui voudrait les interdire... Quand j'avais 9 ans je jouais uniquement a des jeu deconseillé au moins de 16ans et j'été mort de rire ,ça ne m'a jamais affecté emotivement . Les politiques debiles ont des idées preconcue à la con , comme quoi les gosses sont trop con pour faire la difference entre le virtuel et la réalité et que ça les choque ou les rend psycopathe les pauvre petit... la verité c'est que ces attardé qui decident de ça n'ont jamais connu le jeu video étant enfant ( et si c'était le cas c'était vrément pas les même , avec des carré pas vrément effrayants) et ne peuvent donc pas du tout être objectif devant la relation entre ces enfants et le jeu video. En fait j'ai toujours su que c'était un jeu , même étant tout petit, comme quand ont jouaient à la gueguerre avec des batons et les copains. Les seules images qui m'on parfois choqué quand j'étais petit étaient aux informations... Preuve que je faisais comme tous les enfants, aussi bien la difference entre réel et virtuel que n'importe quel adulte normal. +1 Même la marelle? a bon? J'ai prit mon exemple personel pas par narcisisme mais au contraire pasque je suis a ce sujet le plus banal du monde et que mon experience du jeu n'est pas l'exeption mais la majorité. D'après les discussion que j'ai eu. Cherche moi une seule personne qui a été traumatisée dans son enfance par des jeux video violent... Et c'est objectivement que je trouve les jeux même violents inoffensifs pour les enfants et même pedagogique, pour moi il vaut mieux en effet exterioriser ses pulsions beliqueuses et violentes, et part l'univer virtuel , mieux les comprendre, plutot que d'en être frustré . Lequel d'entre nous n'a pas joué au petit soldat dans son enfance? pourquoi les jeux video serait plus dangereux que cela? re +1

Toi t'est trop un ouf enfaite je n'évoque aucun jugement de personne rassure toi, je juge seulement tes posts, qui sont pour l'instant tous sans exceptions...vides. j'essaie seulement d'avoir bon coeur, et de pas te laisser dans ta situation bien peu enviable. il n'y a que toi que tu décrédibilises dans les topics ou tu interviens (tu sais, c'est aussi pour cette raison que tout le monde t'ignores dans ces topics là... ). Et pour info, je vais t'aider, dés maintenant: sache que c'est completement idiot de dire que tu vas "décrédibiliser tous les postes ou tu interviendras" car ce seront mes propres posts donc j'y interviens forcément. je me demande si tu es assez suffisant pour admettre que ce que tu viens d'écrire ne veut strictement rien dire Mais au faite, qui est tu?

la défense d'éléphant aussi, il me semble... il y a aussi l'aileron de requin et de dauphin et je crois que j'ai entendu un truc sur le phallus de la baleine... je sens qu'ont va bien s'amusé valtesse

Ha non moi je les écrase et étale leur carcasse sur le mur en une longue trainé noir et jaune... ou rouge.... ou verte... ça dépend de l'araignée.

C'est ça le problème avec les défenseurs des animaux, ils ne peuvent pas s'empêche de comparé une bêtes avec un humain.... le combat est tout a fait louable mais le faite de faire cette comparaison rend votre combats grotesque. C'est un peu de l'extrémisme en somme. Mais c'est le probleme de notre société moderne et déshumanisé ou la population n'a plus trop a ce soucié de son prochain et ou on préfère plaindre un animal car, après tous, il est moins complexe que notre congénère. en revanche je trouve totalement débile de vouloir, dans une optique tous a fait racoleuse de vouloir choqué, que de comparé des millions juifs, de tzigane, d'homos, "d'artistes", ou de communistes morts dans des camp d'extermination avec la mort de quelques centaines de taureaux. C'est pitoyable mais il est vrais que tu n'a pas vraiment besoin d'humanisme. Un animal souffre autant qu'un être humain, vérité établie par la Science. Rien ne justifie que l'on torture un animal pour que des humains en mal de "gore" se lèchent les babines en jouissant du "spectacle". Non, un taureau n'est pas né pour servir de "cible à fléchettes", il préfère nettement vivre dans un pré, en compagnie de ses congénères. Non, les paillettes des costumes ne réussissent guère à masquer l'horreur du sang versé, des beuglements de souffrance de l'animal, du cheval (ne l'oublions pas, celui-là) qui s'effondre, le flanc transpercé par les cornes du taureau en souffrance... Il n'est pas demandé d'établir un bilan comparatif entre humains et animaux, mais de se demander quelle est l'utilité de faire acte de cruauté envers un être vivant. Attention ma douce, moi aussi je suis contre que l'on fasse du mal a un animal, je trouve ça débile et cela peut démontré une propension et une facilité a faire du mal a un être humain. Mais je trouve la façons de faire de cette personne comme (tous comme une bonne partie de c'est défenseur des animeaux) grotesque. Rien que c'est arguments, c'est du racolage!.... C'est de la poudre aux yeux! C'est.... C'est n'importe quoi... comparé ça a la shoa remarque, c'était aussi un peu la façons de pensé des nazis, après tous eux aussi ils comparaissaient les juifs a des animaux, je crois même que les animaux valaient mieux qu'eux Et les cafards? Et les guêpes? Et les souris ou même les rats! Oui les rats dans les égouts! Ou même les araignée La simple vus d'une araignée me donne des envies de meurtre

Non, j'ironise quand je lis des conneries ... blablablablabla

C'est ça le problème avec les défenseurs des animaux, ils ne peuvent pas s'empêche de comparé une bêtes avec un humain.... le combat est tout a fait louable mais le faite de faire cette comparaison rend votre combats grotesque. C'est un peu de l'extrémisme en somme. Mais c'est le probleme de notre société moderne et déshumanisé ou la population n'a plus trop a ce soucié de son prochain et ou on préfère plaindre un animal car, après tous, il est moins complexe que notre congénère. en revanche je trouve totalement débile de vouloir, dans une optique tous a fait racoleuse de vouloir choqué, que de comparé des millions juifs, de tzigane, d'homos, "d'artistes", ou de communistes morts dans des camp d'extermination avec la mort de quelques centaines de taureaux. C'est pitoyable mais il est vrais que tu n'a pas vraiment besoin d'humanisme.

Pour connaître le modo en question personnellement, il est clair que tu pipeautes et sacrément même...Il est probablement le modérateur qui se justifie le plus ici. Et en toute franchise, ce que tu penses des retraits d'averto, j'en ai vraiment rien à faire Bein écoute je lui est envoyé un mp pour lui expliqué le pourquoi du comment (de peur d'etre pris au serieux ) et j'ai eu droit a une réponse vague:"je sais pas si il ya de l'humour, mais il y a des limites".... deuxième mp pour lui dire que c'est du grand n'importe quoi et.... rien Je me pose des questions qu'en je vois que d'autres on été accusé d'un peu la même chose par ce modo serait ce de la paranoïa? Ou est ce que c'est moi qui me fais des idées?

Parce que tu te plains d'une possible décision arbitrale et pourtant tu n'as jamais demandé un deuxième avis à un autre modérateur. Au lieu de ça, tu viens chouiner "bouh le vilain modo qui a tort et moi le gentil tout beau qui a raison". A partir de là, je ne vois certainement pas pourquoi tu te plains sur ce sujet, des jours après les faits alors qu'il aurait été si simple d'adresser un MP à un autre modérateur, voir un admin, afin qu'il examine le sujet. Des retraits d'averto suite à malentendu, il y en a déjà eu et il y en aura certainement encore: un modo n'est pas infaillible. Et j'ai pas dit que j'était tous gentils tous beaux Quant c'est justifier je suis d'accord, comme quant j'ai insultés ou floodé mais pour le derniers je dit simplement que le modos a tord Adresser un mp a un autre modos? J'avoue que l'idée ma effleuré l'esprit mais j'ai préféré en parlé avec le modos en question ( qui refuse le discutions apparemment) mais je pense que les retraits d'averto doivent être assez rare tous de même ... Et bien, quel humour! Elle est terrible ta blague! JE suis mort de rire. On se met a ironisé quant on a plus rien d'autre a dire Bon allez, c'est bon, ont va s'arrêtez là. Par ce que sa tourne en rond. et puis c'est pas comme si j'étais bannis hein? faudra patienté un peu

"Non, non, un des soldats mort Les juifs sont tous des meurtriers de toute manière! ....... bein oui l'un des prisonnier celui qui est resté 15 ans en taule je crois" Quoi celle si? Ha oui effectivement on sent un sacre antisémitisme dans cette phrase.... et pas du second degrés... Pour ressitué je répondais a un autre forumeurs qui, sur le topic de l'échange de prisonnier au liban, croyais que je parlais des soldats israéliens en parlant d'un tueur d'enfant (l'un des soldats du hamas en réalités.). Voila cette fameuse phrase qui n'a rien a faire dans un forum... ... alors soit vous couvrez vos camarade modos (ce qui serait tout a fait normale) ou soit vous êtes d'un conformisme affligeant.... mais ont peut arrêté de déconner et ce mètre a balancé des lieux communs a chaque phrase en se disant quel la guerre c'est pas bien, que les terroristes c'est des vilains et qu'il faut en aucun cas se mètre a blagués sur les juifs, les arabes, les noirs et les européens Mais on va se faire chier

Bein remarque, je parle d'un point de personnelle, j'aurais pas été bannis mais je n'aurais pas non plus des avertissement par ce que certains n'apprécient pas mon humour, ne comprennent même pas le sens de certain mots et ce cache derrière le politiquement correcte... ha non! C'est vrais je me serais fait viré par ce que j'ai traité un xénophobe de sale con au moins ça aurait valu le coup

Mais je me demande vraiment si c'est "la" modération et pas plutot certains modérateurs @ Caez: en claire tu me dit "tu ferme ta gueule ou tu dégage" même si c'est le modos qui a tord.... bravo, belle politique.