Kikil02

Il y a aussi dans Wikipédia la définition de la courtoisie, si je ne m'abuse. Tu devrais peut-être relire son texte pour comprendre qu'il utilise ce mot à bon escient et cela parfaitement en harmonie avec la belle définition du dictionnaire. Ou plutôt tu devrais carrément relire la définition du dictionnaire pour comprendre son texte et ainsi te rendre compte qu'il a raison.

34

65

Gae, viens rejoindre le bon côté de la force...

34

76

Félicitation Gae, à bientôt sur les routes. Je vais aller bichonner ma petite Sv, bonne journée à tous.

38

32

90

74

121

93

J'aime bien sa politique dans l'ensemble mais je ne dirai pas ça pour toutes ses lois. Mais ce n'est pas pour ça que j'ai voté pour lui ou que je le ferai dans le futur.

85

67

95

39

'Tain, je me décarcassé à faire un post pour expliquer que si l'Homosexualité était une déviance alors l'Hétéroséxualité le serait également tout comme la pratique de la fellation... Mais y a de ces blaireaux des fois. Utilises ton cerveau autrement... Tu confonds pas avec l'Indonésie parce qu'en Chine il y a en a pas plus qu'ailleurs.

98

92

23

9 J'aime pas devoir me lever tôt...

Petit quote qui semble être la synthétique de la pensée de NoPseudo. Si l'on se base sur une définition uniquement biologique de la nature, il est évident que l'homosexualité est contre-nature. Seulement, si on part de l'hypothèse où la norme qui en découle est le fait de se reproduire alors le rapport sexuel se résumerait à une éjaculation interne. La nature serait donc de faire perdurer la race à travers la sexualité. Sans notions de plaisirs, de caresses, ou quoi que ce soit. Hors, excuses-moi si je me trompe, actuellement la norme sexuelle n'est PAS norme biologique. La norme actuelle tend à définir l'acte sexuel comme un plaisir charnel, la réalisation d'un désir liant plusieurs individus. L'homosexualité n'est donc pas, dans ce cas, une déviance mais simplement une minorité. Nous avons donc une confrontation de deux visions de la nature de l'Homme, point central de cette discussion. L'une prétend que sa nature est de faire perdurer la race par la procréation et donc l'acte sexuel, l'autre que c'est de vouloir satisfaire ses désirs (A ce moment-là, la race continue d'exister par le besoin d'avoir un enfant) Personnellement, je ne fais pas l'amour pour faire perdurer notre race, je pense qu'il en est de même pour beaucoup. Mais un autre débat s'installe si tu me dis que ce qui est minoritaire est forcément déviant.