ratatouille

la drôlerie est quelquechose de très subjectif il faudrait regarder d'un peu plus près et voir tous les gens qui donnent leur vie à accompagner les malades, les services de soins palliatifs, les centre anti-douleur ... comment peut on écrire que rien n'est fait ? Pourquoi pas une carte d'euthanasié potentiel ? tout simplement parceque ce que tu penses en étant bien portant, tu en seras peut-être à l'opposé si tu deviens hémiplégique aphasique, te raccrochant alors à ta vie qui semblera ignoble aux bien portants qui voudraient bien te supprimer alors (et aux économistes de la santé). C'est un peu plus compliqué qu'une carte même à puce ... et si je te dis qu'Arlette vieillit mal ? travailleuses ! travailleurs !

il n'est pas question de rire devant les malades. Devant eux la compassion est de règle (ne pas confondre avec la sympathie. le médecin n'est pas là pour souffrir avec son malade mais pour le comprendre, sinon encore une fois, c'est lui que l'on retrouve pendu dans sa chambre de garde)

et pourquoi ça te fait chier (ce n'est pas la première fois ..) "Noel au scanner ... Paques au cimetière" ... est une de mes préférées

vive la RTBF pour se reposer !

voilà le problème, faire pleurer Margaux dans les chaumières et vouloir faire une généralité d'un sujet qui n'a rien à faire au journal de 20H. Des comme elle qui souffrent il y en a plein les lits d'hopitaux, plein les mouroirs de long ou moyens séjours ... comme n'importe qui. Personne n'a envie de mourir devant ses enfants. déjà un médecin qui a une boule de cristal, chapeau bas ! ... et puis c'est pas pire qu'une boucherie sur un bord de route dans un accident de voiture, qu'un grand brûlé à 80%, qu'une hémorragie digestive haute cataclysmique genre Villeret, que celui qui vomit de la merde (oui oui ça existe) ... les fins de vie sont rarement ragoutantes. et hop Sarko Zorro est arriiiivvvvééééé hé hé .... ça fera un hommage à salvador en me^me temps. Coup double ! et si on te propose ce boulot ... de pousser la seringue de potassium ... tu le fais ?

tu vois quand tu veux tu peux sortir du politiquement correct ! une réaction la plus saine qui soit contre la mort, la souffrance, la déchéance, c'est le rire, l'humour ... allez donc faire un tour dans des unités de soins palliatifs pour voir si les personnels soignant prennent tout au sérieux, interrogez un anapath (qui découpe les maccabbées) pour voir s'il prend tout au sérieux ! Vous verrez que pour tous ces gens là (dont je fais peut-être partie, qui sait ?), pour tenir, il faut être de bonne humeur et joyeux. Si on prend tout au pied de la lettre, on peut se tirer une balle tout de suite ...

les deux peuvent être liés (phacomatose) et les frontières sont floues. Après recherches, il semblerait qu'il avait les deux pathologies combinées. Ce qui expliquerait des symptomes aussi impressionnants.

les deux peuvent être liés (phacomatose) et les frontières sont floues.

il a bien de la chance de n'avoir reçu qu'un "casse toi, sale con" ... il aurait pu finir bien plus discrètement devant un peloton d'execution dans bien des pays.

si je préfère rire que pleurer sur son sort, c'est que des comme elle il y en a des milliers, des centaines de milliers (pas avec la même maladie mais aucune maladie n'est agréable) dont tout le monde se fout. Son cas lui est personnel et bien différent du cas humbert le tétraplégique que la mère a fini par tuer. Elle veut faire du misérabilisme et du sensationnel (sans doute contre son gré), donc plutôt les journalistes veulent en faire du sensationnel et vendre leur torchon. Des gens qui souffrent et que l'on ne voit pas de l'extérieur c'est beaucoup plus vendeur ! tout le monde n'a pas la chance d'avoir la tête d'un poisson des grandes profondeurs. On avait en son temps Elephant man (syndrome de Recklinghausen) et maintenant un remake du "monde du silence" Si elle veut mettre fin à ses jours, elle doit pouvoir le faire seule. Pas besoin d'un bourreau pour cela, encore moins d'un médecin dont la vocation n'est pas de donner la mort, mais de la retarder, voire de l'accompagner lorsqu'elle est inéductable. Vous plonger la tête la première dans ce piège tendu par des journalistes peu scrupuleux ... c'est du niveau "Choc" ou "entrevue" ... le gore avec.

Dieu c'était Mitterrand, pas Sarko.

Tout le monde n'a pas la chance d'avoir de l'humour, y compris noir et sarcastique Tout le monde n'a pas la chance de ne pas avoir été formaté dans le politiquement correct Tout le monde n'a pas la chance d'avoir connu Pierre Desproges ... R.I.P ... c'est comme ça que l'on dit dans les summums de banalités ? " S'il est vrai que l'humour est la politesse du désespoir, s'il est vrai que le rire, sacrilège blasphématoire que les bigots de toutes les chapelles taxent de vulgarité et de mauvais goût, s'il est vrai que ce rire-là peut parfois désacraliser la bêtise, exorciser les chagrins véritables et fustiger les angoisses mortelles, alors oui, on peut rire de tout, on doit rire de tout. De la guerre, de la misère et de la mort. Au reste, est-ce qu'elle se gêne, elle, la mort, pour se rire de nous ? Est-ce qu'elle ne pratique pas l'humour noir, elle, la mort ? Regardons s'agiter ces malheureux dans les usines, regardons gigoter ces hommes puissants boursouflés de leur importance, qui vivent à cent à l'heure. Ils se battent, ils courent, ils caracolent derrière leur vie, et tout d'un coup ça s'arrête, sans plus de raison que ça n'avait commencé, et le militant de base, le pompeux P.D.G., la princesse d'opérette, l'enfant qui jouait à la marelle dans les caniveaux de Beyrouth, toi aussi à qui je pense et qui a cru en Dieu jusqu'au bout de ton cancer, tous, tous nous sommes fauchés un jour par le croche-pied rigolard de la mort imbécile, et les droits de l'homme s'effacent devant les droits de l'asticot. " CQFD Finalement, c'est un éternel recommencement. Ceux qui crient sans cesse ici aux baisses des libertés dans notre monde, au libéral-fascisme et toute autre absurdité, sont les premiers à être les bigots de toutes chapelles.

plus cancéreux que moi, tumeurs ! l'humour vous connaissez ? PS : Moi, j'ai pas de cancer, je n'en aurai jamais, je suis contre.

et t'as oublié de dire que Sarko était au courant et qu'il a prévenu ses potes du mossad qui eux mêmes ont prévenu tous les israélites qui travaillaient dans les deux tours qui du coup ne sont pas allés travailler ce jour là !

c'est intéressant tout ça ... et dans quelle artère ?

la vache la gueule qu'elle ! Salop de Sarko c'est honteux ! allez hop un petit topic de plus antisarko qui défigure les belles dames !

C'est un concours de copier coller ce topic ?

c'est vieux cette histoire ... et puis pearl Harbour c'est pas vrai. et puis Staline était un saint ... on sait on sait :s

les végétariens ou liens ne me gênent pas à partir du moment où ils ne m'empèchent pas de me prendre un bon steack tartare si j'en ai envie !

tu viens d'avouer que tu étais alice 30 ... les pseudos multiples ne sont pas interdits par la modération ?

laissez sortir les violeurs, tueurs en série, multirécidivistes ... vous dormirez (pour toujours) tranquilles ! ! ! Est ce possible de reloger tous ces psychopathes près de chez toi ? ... si tu pouvais envoyer ton adresse à Brice Hortefeu (pas celel de Bamako ) il pourrait être intéressé

j'ai déjà dit les répétitions sont inutiles et fatigantes

Ben voyons! Tu veux un sachet? Dsolée, mais oui, tu te trompes. Sarkosy dans son premier appel a demander a la cour de cass de rendre applicable immédiatement cette loi qui venait d'être censurée sur son application immédiate et retro active justement. Son discours a désormais changé en effet et est plus modéré..mais peu de gens ont été dupoe sur la tentative! C'est aussi d'ailleurs pour ca que la cour de cass dans sa réponse se sent obligée de précisée qu'elle ne reviendra pas sur la décision du conseil. En quoi la constitution devrait elle evoluer sur le principe de non rétroactivité des lois répressives? La rétro activité ne peut etre dosée pour ma part, nous devons pouvoir évaluer les risques que nous prenons lorsque nous violons la loi, la lmoi doit etre connu au moment de l'infraction ainsi que les peines encourrues. pas de dosage possible sur ce point pour ma part. Sur l'opportunité de la loi présentée mouais bof pourquoi pas??? mais il est evident que si elle n'impose pas l'obligation de soin durant la premiere partie de la peine, elle ne serre a rien et est synonime d'un enfermement a vie. Sur le 3eme point, oui, pas de discussion possible, il a fait n'importe quoi au mépris de tous les fondements d'une république libre et démocrate. logorrhéique ... illisible trop long et mal écrit

C'est pourtant exactement ce que tu as fait p.9. Et ce ce ne sera pas la dernière , tant que mes interlocuteurs sans arguments en viendront a m'affilier a des nazis ou a sortir des inepties comme tu l'as fait malgré les différentes interventions qui t'expliquaient pourquoi tu te trompais, ou a déformer mes propos comme tu l'as fait ou encore à défendre l'indéfendable. Puisque tu as l'air de me lire avec passion et constance, tu auras au moins la bonne foi de reconnaitre que chaque fois qu'une insulte tombe avec moi, l'interlocuteur a commencé le premier. Comme toi par exemple sur ce sujet ! N'imagine pas trop, je suis dans la vie comme sur le forum, je dis aux gens ce que j'ai à leur dire quand ils me contredisent bêtement ou déforment malhonnetement mes propos. Pour le reste, ce n'est que du blabla...je te l'ai déja dis, la pommade n'enlève rien. Il ne s'agit pas de ne jamais modifier la constitution!!! Il s'agit de suivre les regles en place, pour modifier la constitution, il y a une procédure a suivre. C'est ce qui est principalement reproché a sarko sur ce topic: avoir voulu contourner ces regles. Motif de cette procédure et raison de l attachement a celle ci: modifier la constitution, c'est modifier les fondements de notre nation, la modification suppose a juste titre l'accord du constituant, c'est tout de meme la moindre des choses non ? Voila , c'est tout et pourtant c'est énorme qu'il ai tenté de passer outre ! trop long mal écrit illisible -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- les mêmes reprochent au président de parler comme le peuple puis le post d'après d'être un roi. contradiction coq à l'âne tout et son contraire hilarant

Vu l'attitude du gus , je crains le pire . Je ne crois pas qu'il supprimera le 49.3 , pourtant faudrait car effectivement il permet de contourner le parlement . On parle déjà de "monarchie elective" alors.... D'un autre côté , pourquoi réformer nos institutions ? Pourquoi avoir voulu supprimer nos départements (idée abandonnée) , pourquoi vouloir revenir sur la loi de 1905 ? Honnêtement ça me va trés bien comme c'est et je ne vois pas du tout pourquoi il faudrait réformer nos institutions qui marchent trés bien . bref quand ça t'arrange tu aimerais que l'on change (le 49.3 par exemple) et quand ça ne te plait pas tu te drappes dans une "constitutionalité" inébranlable en criant à l'attaque de la république !