Heimdall

Arduina ton peuple est là ! Il y à d'autres habitant de cette franche contrés ici bas. Déjà, il y a MéA () revenu depuis peu dans ma ville natale de Charleville-Mézières. Ensuite, il y a mon frère (Kraft sur ce forum) qui, même s'il loge chez les cornichons en ce moment est Ardennais de coeur et d'esprit (c'est dire si, comme moi, il est mal barré). Hop, d'un seul coup on multiplie par 3 le nombre d'ardennais connu sur ce forum.

En revendant deux modeste armée à 60 % de leur valeur réel je me suis fait plus de 600 ¿. Quand je dis modeste, pour le connaisseurs c'est qu'elle valait chacune 1500 pts large en terme de jeux (un peu moins que les standard de tournoi habituellement à 2000 pts). Donc, oui, le prix est disproportionné par rapport à ce que c'est. C'est pourquoi j'ai arrêté d'en acheter depuis quelques années.

Si un conflit entraine l'opposition de deux superpuissances alors nous allons droit à la destruction pur et simple. Les guerres de pays mineurs n'ont, pour le moment, pas un impact géographique assez élevé pour parler de guerre mondiale. Et même dans ce cas, les superpauissance préfère le rôle de Grand Gentil Gendarme. Non, un conflit mondiale dans le sens d'embrasement mondial est suicidaire

Ont le vois bien actuellement, la guerre tel qu'on l'entend ne pourra plus être mondiale car si deux nations sont assez puissantes pour embraser une bonne partie du monde ça sera l'embrasement et l'annihilation très rapide de notre société. Les guerres "classiques" ne seront plus qu'une force écrasante sur un pays qui ne plus qu'employer que des techniques de guerilla comme on le voit en Afghanistan, en Irak ou Tchetchénie. Si on veut parler de conflit ça sera plutôt un conflit de guerrilla internationale sans réelle szone de combat et de ligne de fornt. Sans uniformes et sans drapeau. Les forces militaires conventionnel sont depuis longtemps relayé à des rôles logistique ou de dissuasion.

Donc nous sommes d'accord

Christine Boutin n'est pas(plus) conservatrice ?!? c'est nouveau ça ?

Mouais... La religion moins conservatrice qu'autre fois... Il y a quelques créationistes qui me font penser le contraire, il y a un ancien préfet de la congrégation pour la doctrine et la foi qui me fait penser le contraire...

La religion est quand même basé sur une connaissance fixé. Toute remise en cause de ces connaissances est inconsevable. Galilé en à fait l'expèrience et ce n'est que l'exemple le plus célèbre. La philosphie est quand même plus maléable de ce point de vue.

'ffectivement, ce ne sont que de bêtes soldats de plomb (enfin, métal blanc et plastique) voguant sur un univers médiéval-fantastique très Tolkienneste, pour Warhammer Battle et pour un univers de Science-fiction Sombre et dur pour Warhammer 40 000. C'est cher car il impose un quasi monopole sur ce type de jeu (bataille fantastique de grande envergure). Heimdall, Capitaine Mercenaire (WarhammerBattle), Inquisiteur de l'Ordo Malleus (Wh40k et Inquisitor), Gladiateur de la Norsca (Warhammer JdR)

1984 Je l'ai lue il y a un an. Le rythme est très lancinant au début, mais c'est voulu. D'après mes souvenirs et ma lecture (ça vaut ce que ça vaut), le rythme s'accélère avec la vie du personnage. Le rythme du livre est à l'image des battements du coeur du héros.

Hop, je m'auto-cite Moi je te parle d'un point de vue purement terre à terre. Après si tu veux t'embarquer sur les points de vu philosophique on a tout dit, rien dit et son contraire alors ça restera, comme beaucoup de débat de philo, un débat de sourd.

Non, je n'arrive pas comprendre en quoi le temps plus qu'une autre données est plus métaphyisque qu'une autre. En science pure, la pluparts des données deviennent, quand on se penche trop dessus, totalement paradoxale et devient donc métaphysique.

Tu connais un docteur spécialisé dans la mesures des longueurs toi ? Le temps c'est un paramètre à prendre en compte dans pas mal de domaines scientifiques, comme le peuvent l'être les distance, les absorbance, les forces et que sais-je encore. C'est une donnée, pas un sujet. Considéré le temps pour le temps, c'est comme considérer une distance pour une distance : c'est absurde.

Et le temps ne l'est pas peut être ? Le temps est une donnée comme une autre dont la simple particularité est qu'elle est irréversible... Rien de très transcendant la dedans...

D'un point de vue purement scientifique, le Temps c'est juste le quatrième paramètre à prendre en compte après les 3 dimensions de l'espace.

Pas de meilleure amie. J'ai cru en avoir, plusieurs pendant un temps, mais les deux auxquels je tenias le plus m'ont laissé tombé. La première en me claquant la porte au nez, la seconde en ne donnant plus signe de vie depuis qu'elle s'est trouvé un copain. Néanmoins, j'ai gardé des amie proches. pas géographiquement (la plus proche habite à 150 bornes de chez moi) mais avec qui je m'entend bien et que je revois réguliérement. J'ai ma soeur de folie aussi, que j'ai connu par un délire et avec qui je délire toujours autant. Mais pas, plus de meilleurs amies. Par contre, mon meilleur ami, ça reste, pour le meilleur et pour le pire, mon frangin.

Ah bon, Ouuups, Mea culpa, j'avais compris exactement le contraire :s

Impossible de trouver deux ADN identique sur deux personnes différentes (à part sur les jumeaux) effectivement. Par contre, il est tout a fait possible que le technicien charger de ce test, se trompe, soit acheté, soit subjectif, Tout à fait possible que l'ADN retrouvé ne soit pas celui de l'assassin mais d'une autre personne ayant approché la victime peu de temps avant sa mort. Toutes les preuves que nous avons (empreintes digital, adn,...) sont des preuves de présence d'individu, pas des preuves de son geste. Avec tout cela les erreurs judiciaires sont donc encore et toujours inévitable. Donc, encore et toujours contre.

Oui, mais on est jamais sur de la culpabilité de la personne. Encore une fois sur les ADN, je me rappelle d'une affaire encore récente ou une expert scientifique déclaré positif tous les tests ADN qu'on lui soumettait. QU'importe les avancés scientifiques, le jugement et les enquêtes sont et resteront toujours rendu et fait par des humains et à cela nous ne pouvons dire que l'erreur n'existe pas.

Et donc, c'est mieux quand on peut les rattraper non ? De toute facon restant 10 ans en prison et relache pour erreur judiciaire sa vie sera foutu sa femme sera partie ses enfants n'auront pas connu leur pere, il aura perdu son boulot et meme si il y eu erreur judciaire les patrons d'entreprises se mefiront de lui quand meme Et donc, il vaut mieux l'aligner sur un poteau et viser le coeur selon toi ?

raté, chatain foncé... suivant

Ok, bon, donc je dois te prendre vitesse sur ce coup... Trop taaaaaaaaaaaaaaard

. Le 100 % n'existe pas. même avec un ADN. Tu veux un cas concret, le voilà : je tue quelqu'un et m'arrange pour faire porter le chapeau à mon frère, s'il n'y a pas d'autre indice que l'ADN, le frérot est bon pour le trou.Un autre précédent très récent : Outreau. La aussi, les accusations étaient graves : viol sur mineur, prostitution de mineur et j'en passe. Mais on a vue que le résultat était tronqué pour une simple et bonne raison : la justice, les enquêtes, sont réalisé, fait et donnés par des hommes et le propre de l'homme c'est que l'erreur est humaine. L'abolition de la peine de mort c'est se donner une chance. Une chance au criminel de se racheter, une chance à la justice de réparer ses erreurs. Là ou le bas blesse en ce moment dans la justice c'est non pas dans la peine de mort, mais dans les peines de prisons à deux vitesse. Un jeune paumé vol une voiture se retrouve un an derrière les barreaux. un meurtrier d'enfant avec toutes les remises de peines sort en moins de 10 ans. Il commence à y avoir de plus en plus de peine de sureté incompressible, et selon moi, et ça n'engage que moi, c'est ce qui manquais pour être sur que le criminel fasse bien sa peine.

Dès qu'on t'en donne l'occasion. C'est à dire lors des votes, des réfrudum, des assemblé que ce soit local ou national. Si je ne m'abuse, les députés qui nous représentent sont élus par nos voix, de même que pour le président. Et même si ça a été démenti récemment parce que les syndicalistes sont tombés dans le pièges tendu de l'état, la rue, le peuple gueule toujours assez fort pour se faire entendre.

Si la maxime "Dent pour dent, oeil pour oeil" était une marche à suivre, nous serions tous des borgnes édentés.