dabord

selon Grenouille Verte: "Le communisme et le christianisme sont deux idéologies. Ils ne sont pas différent par nature. Leur essence profonde est la même : des prophètes (Jésus, Saint Augustin, Saint Thomas, Marx, Lénine, Mao) Un refus des autres idéologies (le christianisme s'est violemment opposé aux autres religions et au communisme. Le communisme s'est violemment opposé aux religions (je mets de côté ici le communisme religieux)) Une vision du monde censée suplanter la réalité elle même, voire la science (créationnisme, concordisme, science populaire). Une organisation de la société en fonction de l'idéologie Un refus du blasphème/de la critique du régime Des lendemains radieux/qui chantent ou un au-delà Des martyrs" = un tissus d'inepties - Le fait qu'il y ait des prphètes n'en fait pas une idéologie mauvaise - le refus des autres idéologies est dépassé que ce soit pour le communismeou pour le christiannisme - La vision du monde est très réaliste que ce soit ds le commnisme ou le christiannisme. La vision du monde est simplement complémentaire. Le créationnisme pur est officiellement enterré au cas ou tu ne le saurais pas il n'y a vrament que Stein et toi pour croire au créationnisme. Quelle société n'a pas d'idéologie? (liberté, égalité, fraternité... qui sont d'ailleurs des valeurs chrétiennes à la base) - refus du blasphème est très personnelle, tu fais ce que tu veux personne ne t'oblige à croire ou non mais la démocratie te demande de respecter les croyances de tes concitoyens. - En quoi ça te gène l'idée de l'au-delà - des martyrs y en a eu de tout temps, et il y en a encore et pas seulement pour le christiannisme et le communisme.

bien dit

Quelle mauvaise foi usagi!!!! Les chrétiens recommandent de respecter la création justement car on en a le pouvoir et le devoir. Respecter l'environnement es une démarche chrétienne.

Je suis d'accord pour le communisme mais certainement pas pour le christianisme...j'ai l'impression qu'on tourne en rond.

Tu retiens bien ce que tu veux de l'histoire jeune homme

C'est ton droit Stein

Stein tu m'en veux je crois. C'est bien dommage. Saches que je n'ai, en aucun point menti. Il m'arrive souvent de m'emporter mais je sais rester cohérent avec moi-même. En outre, je ne serine personne avec quoi que ce soit. Mon opinion n'enage que moi mais je la donne que ça te plaise ou non. Force est de constaté que je ne suis pas le plus hypocrite des adeptes du forum et là encore je n'invite personne à suivre mes opinions car mon égo n'en a cure. Stein, là tu as été un peu démago non?

Je n'adhère pas à tout ce que pense Mr De Villiers, j'ai plutôt des idées centristes mais force est de reconnaître que ses idées ne sont pas dangereuses. Souvent on critique des gens par mode ou en se fndant sur des rumeurs qui nous séduisent. Je pense qu'il y a, pour toute opinion politique, une réelle contamination sociale inéluctable.

Il ne suffit pas d'être athée ou religieux pour être bon... Comme Aragon disait, les progrès dans le monde sont nés de l'union entre celui qui croyait au ciel et celui qui n'y croyait pas. Assez des histoires de guerres de religions pour justifier un athéisme militant tout aussi violent (le 20ème siècle en est plein d'exemples). L'ignorance et la misère sont à la base de tout fanatisme et c'est contre ça qu'il faut lutter et non contre les religions. L'humaniste chrétien, musulman, juif ou autre athée... est plus important que toutes ces dicussions interminables poursavoir qui a raison, qui a tort. Soyons juifs, soyons musulmans, bouddhistes, soyons chrétiens mais soyons avant tout humains. L'athéisme est comme toutes les autres religions une opinion qui doit rester personnelle (la non-croyance étant une forme de croyance). Je suis bénévole dans une association catholique, certains collègues sont athées et il n'y a pas de guerre de religion entre nous... Bien souvent l'animosité entre des croyants et des non-croyants (croyants/croyants; non-croyants/non-croyants)vient d'un trop plein d'orgueil et d'un égo que nous ne savons pas mettre de côté. Mais, croyants ou non, nous avons le même objectif: faire un monde meilleur...

La genèse n'est pas qu'un récit des origines du monde Grenouille.

Stein, tu vois de l'intolérance où il n'y en a pas. Si on suit ton raisonnement au sujet de la liberté d'expression on a bien le droit de provoquer aussi pour te montrer les limites réelles de ce qu'est la liberté d'expression, non? Mais manquerais-tu de cohérence?

On ne peut même pas juger une religion qu'on connaît

Tes messages sont étranges je te trouve un peu trop sûr de toi pour quelqu'un qui se réclame de Husserl.

stein, je me suis mal exprimé... ne serais-tu pas un peu trop sûr de toi?

stein encore une fois tu ne comprends rien et ta démagogie est énorme. "Avorton au physique ingrat" n'est-ce pas une insulte? C'est cette bêtise caractéristique qui fausse ton raisonnement. Encore une fois arrête de te croire le centre du monde il y a des gens autour de toi et qui ne pensent pas comme toi. Si tu insulte la foi tu insulte ceux qui croient.

Stein, tu es très démagogue là.

Dis donc de quels fonctionnaires tu parles! Tu as l'air d'en savoir très peu sur les salaires des fonctionnaires. Ils sont plus bas que ceux du privé. D'autre part, le fonctionnariat n'a rien d'illicite bien au contraire. Il es tout à fait normal qu'un pays comme la France paie des fonctionnaires proposent des services nationaux à ses citoyens. L'entreprise privée est tout aussi importante et nécessaire cependant force nous est de reconnaître que le niveau de vie des fonctionnaires n'est pas si élevé que ça.

Ce n'est pas Jésus qui est adoré mais Dieu en Lui. La trinité ça te dit quelque chose? Sinon, le Père-le Fils-L'Esprit Saint sont une seule et même "personne", Dieu. Note le commandement: "tu n'auras pas d'autre Dieu que moi".

"faut-il croire en Dieu?" : Question stupide. Tu fais bien ce que tu veux.

Grenouille Verte, t'estu déjà demandé si l'homosexualité pouvait avoir une grande part de culturel?

Je l'ai lu en Anglais il y a un petit moment déjà

On ne peut chercher à conceptualiser précisément la liberté autrement elle fuie. La liberté d'agir est création dans la durée. Contrairement à ce que dit le positivisme, on ne doit chercher à tout prévoir scietifiquement. Dans ce cas on nie toute liberté d'action à l'homme. L'action de l'homme ne se réduit pas à des stimuli et des réponses chimiques. La spontanéité est indissociable de la liberté.

Qu'entend-on par liberté? Pour être libre je pense avec Bergson que "l'acte libre est celui qui exprime notre personnalité toute entière". On parle d'acte libre car il n'est pas prévisible scientifiquement. Est libre ce qui s'inscrit dans la durée pure (et non la purée dure) .

Que n'est pas un artiste à part un artisan? Un artiste c'est rare, spiritualiste, "savant" (pas un scientifique ou rationnaliste dont l'étendue des connaissances ne peut-être que limitée).

il ne suffit pas d'nnover pour etre un artiste! pour être artste il faut créer. D'accord, mais créer quelque chose de résonnant. Il n'y a pas d'art sans résonnance intérieure.