nopseudo

je n'ai rien contre les homos puisque je me considère moi même comme bi.je ne réduis pas les homosexuels à des animaux incapables d'aimer et qui vivent leur sexualité que dans la perversion. je dis juste que l'amour homosexuel est normal mais que l'acte lui est anormal car il ne permet pas de procréer. Le terme "male" n'est pas du tout péjoratif il permet de faire une distinction vis à vis du terme "homme" qui englobe le genre (femme + homme),le mot "male" permet d'éviter la confusion dans certaines circonstances. Et avant de me juger prend le temps de lire le topic en entier ça t'éviteras de dire n'importe quoi

faut vraiment avoir que ça à f¿ pour se connecter de 10 pseudos différents avec 10 adresses, 10 mots de passe, t'as un petit carnet ? je crois qu'on est hors sujet je viendrais te faire la bise plus tard ...mais cette fois sur mon pseudo féminin .

Et alors je ne vois pas ou est le problème? Tu devrais prendre le temps de te justifier avant de t'imposer tel un despote. La justification est dans le message "merci de respecter le sujet" donc il est demandé aux forumeurs de suivre le fil conducteur de la discussion, de ne pas faire de hors sujet... ok tanks pour la réponse... vais essayer de me recadrer et éviter de me laisser emporter par les provocateurs.

Dans la panoplie du fake : il ne respecte pas les règles du forum (genre multiplier les posts déjà traités) mais crie au nazisme dès qu'on le lui reproche ! un classique. Chacunsa sa technique pour se faire remarquer, tandis que certains se cahent sous des traits de pseudo humilité d'autres crachent des vilaines vérités qui apparemment dérangent.

et combien t'as de messages sous d'autres pseudos sur ce forum ? En tout et en comptabilisant la somme des messages de mes 10 pseudos ça m'en fait quand même 3 fois moins que toi au final

Et alors je ne vois pas ou est le problème? Tu devrais prendre le temps de te justifier avant de t'imposer tel un despote.

Enfin de l'auto-portrait ! Confies-toi tu iras mieux. tu devrais aussi te sentir concerner et éviter de te persuader du contraire + de 3000 messages je crois bien que tu es plus atteint que moi.

Poster à tire l'arigo est un acte totalement déviant , quand je vois le nombre incroyable de messages postés par certains forumeurs il y'a de quoi se poser des questions. OK il n'y a pas de nature humaine, il n'y a pas non plus d'autre identité que l'identité forcée mais de là à exister a travers le virtuel c'est révélateur d'un manque à être et d'un besoin d'exister. Des amis virtuels qu'est ce qu'on va pas inventer pour se sentir aimer!

Ah bon la vue d'une tartine de nutella ne te fait aucun effet? Ton palais et ton odorat ne te procure aucune sensations? Tu dois être passé au stade du Surhumain, il faut arrêter de lire du Nietzshe ... t'inquietes l'éternel retour est annoncé et un jour peut être que tu penseras comme moi.

Ben oui je suis bi comme tout le monde mais au final je suis plus hétéro qu'homo.

A ce que je sache tu manges par plaisir non? la nature à mis en place les sens pour nous permettre au genre humain de vivre jusqu'à plus soif.

D'après ton raisonnement pas besoin d'être gay pour être contre nature, tu savais que la sodomie faisait partie des pratiques sexuelles même entre un homme et une femme ? je pratique moi même la sodomie c'est pourquoi je ne me considére pas comme 100% hétéro. l'orgasme et le clitoris ont été mis en place par la nature pour permettre la perpétuation de l'espèce.

La nature a inventé la sexualité pour que les animaux se reproduisent. Elle a inventé également l'amour pour que se forme des couples Les gens et les animaux s'imaginent faire l'amour pour le plaisir mais au final ne se font t'ils pas manipuler par la nature qui par le désir et les sens les stimule à se reproduire. Dans la sexualité homosexuel il n'y a pas reproduction c'est pourquoi je dis qu'elle est contre nature.

Oui, tout autant que je trouve tes propos malsains et ton raisonnement effrayant. Au cas ou tu ne l'aurais pas compris je ne suis pas homophobe je n'ai rien contre les homos mais je trouve que l'acte sexuel est contre nature dans ce cas là. Tu serais pas un peu Sarkozyste sur les bords,si j'ai bien compris on a pu le droit de s'exprimer si on est différent voir "anormal" dans ces propos? C'est bien ce que je disais au départ et ce qui me choque dans l'homosexualité moderne, c'est qu'il faut absolument que l'on soit obligés de trouver l'acte homosexuel normal pour ne pas avoir sur le dos tout un collectif qui à la moindre contradiction se sentent outrés. Aimer c'est naturel, l'amour fait partie de l'essence de l'homme et je ne trouve pas anormal qu'un homme puisse aimer un homme cependant je trouve l'acte sexuel homosexuel contre nature. Ouvre un topic et je te promets d'y participer en faisant l'éffort d'aller dans ton sens si ça peut te faire plaisir. Au cas ou tu ne l'aurais pas remarqué moi je ne t'ai pas jugé je me contente seulement de rétorquer sur ce que tu en penses.

Oh punaise la raisonnement ... Rassure moi et dis moi que tu ne bosses pas dans la justice par pitié, ni policier ni juge hein ?? Allez rassure nous ... dit moi pourquoi tu trouves ça naturel alors? Les homosexuels aiment leur partenaire et ont des relations sexuelles parce qu'ils aboutissent leur amour à travers aussi la sexualité comme d'ailleurs les hétérosexuels mais çe n'est pas naturel vis à vis de la reproduction. les vérités éternelles n'existent pas , je suis ok pour changer d'avis mais il te faudra être plus convaincant dans tes propos

je n'en serais pas si sur à ta place , je suis assez beau mec Qu'est ce que ça peut me foutre ? t'es venu ici pour te battre ou débattre?

La nature a inventé la sexualité pour (à la différence de la division moléculaire) la diversité. Si c'était contre-nature, cette "erreur" aurait disparu avec les générations. la division moléculaire permet la perpétuation d'autres cellules contrairement à la pénétration anale qui n'aboutit à rien.. Comme on arrête de parler aux murs, ce n'est pas parce que tu restes avec tes a-prioris et que l'on arrête de vouloir t'instruire que tu es le plus fort. je suis ok pour me faire démonter mais uniquement à cours d'arguements et avec des préjugés ad personam complétement bidons.

il les mettaient où ? et même entre hétéro quoi de naturel dans l'acte pour procréer et de non-naturel pour les autres pratiques ou bien pour l'usage de préservatifs¿etc. ho p*taing tu es auto-homosexuel ! Non je ne crois pas être homo mais en fait je n'en sais rien.je suis trop imprégné de nos "règles" sociales pour avoir un jugement sain sur moi même.

Nous pouvons difficilement formuler les choses en disant qu'une personne est atteinte d'homosexualité, ce n'est pas une maladie c'est pourquoi je préfère le terme déviance. "les choses" "atteinte" "maladie" et déviance y a du boulot!!!!!Mais ça me fatigue!!! c'est souvent ce que l'on me répond quand on est à cours d'arguments , tu as des progrés à faire en terme de dialectique ma cocotte.

D'où te vient cette norme ? Qui a dit que seul l'acte de procréation était naturel ? La nature a inventé la sexualité pour que les males et les femelles se reproduisent ensembles. La grande majorité des humains sont hétérosexuels, ce qui leurs permet de se produire sans problème. Certains sont homosexuels, ce qui ne permet pas de se reproduire facilement , c'est que c'est contre nature non?

je n'en serais pas si sur à ta place , je suis assez beau mec

Je réitère donc ma question : qui a décrété que c'était une déviance ? voir post au dessus de toi j'y ai déja répondu.

Qui a dit que ce n'était pas normal stp ? aimer c'est tout à fait naturel et je conçois tout à fait que deux hommes puissent s'aimer tout comme les hétéro ,cependant l'acte en lui même n'est pas naturel dans la mesure ou deux personnes du même sexe ne peuvent pas procréer.

Nous pouvons difficilement formuler les choses en disant qu'une personne est atteinte d'homosexualité, ce n'est pas une maladie c'est pourquoi je préfère le terme déviance.

tu insinues quoi? allez un de plus!!!