Sandrine B

on ne pourrait pas mieux dire !

lol !!! ben je pense que la theorie il la connait deja depuis belle lurette ... ils sont precoces maintenant les gamins tu sais !

ben j'en sais rien ... bon c'est vrai que c'est excessif j'avoue mais je prefere qu'il apprenne dans des bras experts qu'avec un film de merde .... bon de toute facon je vous dis une chose en tant que mere celle qui touchera a mon bebe sera forcement une s........ :D

beuuurkkk quelle horreur je me vois mal montrer ce genre de choses a mon fils, pour moi comme je l'ai dit precedemment pourquoi ne pas revenir aux bonnes vieilles methodes, c'est a dire leur payer une petite soiree avec une prostituee experte pour les "deniaiser" ...

C'est absurde. Comment quelqu'un sans domicile, pas forcément bien rasé, pas bien habillé et n'ayant pas forcément accès aussi fréquemment que nécessaire à une salle de bain pourrait avoir une chance de trouver un emploi ? Avoir un logement est indispensable our trouver un emploi, chercher ou pas n'y change rien. Tout n'est pas predestiné, faut arrêter les stéréotypes, la vie ne se déroule heureusement pas toujours comme on aurait pu le croire. Konvicted tu sais on est pas dans un film de Disney, y en a toujours qui vont s'en sortir mais franchement ca reste malheureusement une minorite .... et ce n'est pas seulement une question de volonte

Entièrement d'accord avec toi, c'est exactement ce que je pense. Dans quel sens cela contre-balance l'image qu'il a des femmes et de la sexualite en general? Si apres avoir visionner un film porno, il en parle avec ses potes qui lui racontent comment eux ont reussi a reproduire ce qu'ils ont vu a la tele, avec une "salope", tu crois que cela va contrebalancer quoi que se soit? Certes, mais le fait d'avoir du recul, une prise de conscience par rapport à ce genre de films, change ta manière de les regarder. Tu peux ainsi faire la part des choses entre la fiction et la réalité, entre une certaine image de l'amour, de la femme et la réalité. Tu peux avoir un regard critique là-dessus. Malheureusement, de nos jours, les jeunes prennent de moins en moins ce recul, ils prennent ce genre de films comme modèle (de quelque chose qu'ils ne connaissent pas) et c'est ainsi qu'ils voient les choses d'autant que ça leur permet de "se la péter". Entierement d'accord, si on prend l'exemple d'un gamin de 14 ans qui n'as pas de reference en matiere de sexualite et qu'il commence a voir des films pornos pour lui ce sera le standard, la maniere dont il faut proceder .... faudrait les eduquer mais franchement je me vois mal commencer a expliquer a mon fils comment faire l'amour ... , je me souviens pas que mes parents m'ai parle de ce genre de choses mais c'est vrai que l'epoque etait differente puis je suis une fille donc ca change quand meme un peu la donne au niveau de la vision du sexe je pense. Alors c'est quoi la solution ?

oui enfin le probleme n'est pas tellement de savoir si l'actrice est bien paye ou pas ... j'espere pour elle que oui !!! je me souviens qu'un matin vers 10h j'ai zappe (a l'epoque je vivais en belgique) j'avais un abonnement pour le bouquet canal + et suis tombe sur une emission montrant le tournage d'un porno, je ne sais plus sur quelle chaine mais certainement pas xxl vu que je ne l'avais pas ... on voyait des scenes completes et franchement hard de chez hard .... mais merde si c'etait mes gamins qui avaient zappe ??? Enfin je peux vous dire qu'apres toutes les chaines sans exceptions etaient codees ....

rien que pour ton pseudo tu merites tout mon respect

ahhh voila ou je l'ai vu .... ben oui mais j'ai pas vu la serie ... :D bon on mettra ca sur le compte de ma blondeur ....

la photo sur ton profil Dr house c'est quelqu'un de connu ? l'impression d'avoir deja vu cette tete !

si je me souviens bien il y a un forum qui s'appelle OK CORRAL pour les reglements de compte non ?

oh la la bonjour la maturite !!!! Puisque t'es mechant avec moi je te cause plus na !!!! :D Les forums sont fait pour echanger nos points de vue et si on est pas d'accord tant mieux ! c'est ce qui le rend interessant non ?

pfff ca devient un vrai dialogue de sourds, a chaque fois que quelqu'un publie un article genant ou pose une question bien precise les reponses sont toutes tellement vagues et basees bien sur toujours sur ces fameux ecrits saints.... mais quoi Greg tu ne peux donc pas raisonner par toi meme sans a chaque fois t'appuyer sur la bible ? C'est ca que je trouve vraiment dangereux ce manque d'esprit critique .... un peu comme les beaufs qui croient dur comme fer tout ce qu'on raconte a la radio et a la tv ... Bref on tourne en rond et je pense qu'on peut encore en parler pendant cent ans ca ne servira strictement a rien si ce n'est a lire indefiniment des copies/colles ...

Et alors? :D Tu n'en est toujours pas conscient pour ce qui est des sdf?? (on attend toujours les arguments qui jouent l'arlésienne ) Oui...ils sont sdf seulement pour le plaisir c'est sur. Ha désolé, je fume surement la même chose que les gens qui sont choqués par ceux qui prétendent que les sdf sont dans la rue "par choix". :D :D

Alors c'est bon tu as vérifié? j'ai les exemplaire de presque toutes les traductions si tu veux. Même les mormons. Et les textes sont clairs: il n'y a que chez les témoins de Jéhovah que vous faites une séparation entre le sang et la chair de l'animal étranglé. Comme quoi il n'y parfois qu'un mot entre la vie et la mort... ainsi vous êtes les seul à lire la Bible de cette maniére. (D'où le fait qu'aucun autre mouvement chrétien ne pratique ce dogme) Peut-etre vas-tu me dire que vos traducteurs sont meilleurs que ceux de toutes les autres confessions? De plus tu t'es plein de me "réexpliquer" une néime fois pourquoi vous suivez la prétendu demande de s'abstenir de sang. Tu me donnes comme explication théologique la valeur rédemptrice du sang. Cette explication théologique farfelue ne peut que convaincre les novices. Car en effet la Bible est clair sur ce point (c'est pas toujours le cas... ). D'abord le sang avait chez les juifs valeur rédemptrice lors des sacrifices. Cette valeur été purement symbolique. Lors de la mort de Jésus, le sang de "l'Agneau de Dieu" fut le dernier geste de rédemption. Ainsi la valeur symbolique de la rédemption par le sang passe par l'eucharistie, c'est à dire boire le sang du Christ. En toute symbolique bien sur. Vous transformez une valeur symbolique en pratique réel. C'est un non-sens. Le passage de l'Acte des Apôtres lut par le milliards et demi de chrétien non-témoins de Jéhovah indique donc aux premiers chrétiens de s'abstenir du sang des animaux égorgés lors des rites de sacrifices car cette pratique n'a plus de sens depuis la Nouvelle Alliance de Jésus, seul l'Eucharistie compte. De plus Jésus précise clairement dans l'évangile de Matthieu que les rites dit "de purification" ne rende pas l'homme impur. "Mais manger s'en s'être lavé les mains selon la coutume, cela ne rend pas l'homme impur" Matt 15: 20. Cette abstinance du sang des idoles n'a rien à voir avec "plair à dieu" ou un commandement suposé. Il s'agissait seulement à l'époque de l'Acte des Apôtres de rompre avec la vision juive et de ne plus prendre part aux sacrifices d'alors. Pour finir même avec ta traduction étonnante appliqué cette mesure à la transfusion reléve de l'erreur fondamentaliste. Vous croyez que cette loi est dictée par Dieu. Et niant les recherches modernes et la médecine qui a largement fait ses preuves (voir la discution avec Doctor House pour s'en convaincre) vous préférez mettre votre vie en danger pour l'application stricte du texte. Or Jésus lui-même à montré l'erreur de ce raisonnement. lorsque Jésus prêche à Jérusalem il pratique alors le Sabbat. Les juifs alors font de même car ils pensent que cette loi écrite dans les texte doit être appliqué, coûte que coûte. Jésus fait alors un geste qui ennerve les maîtres de la loi: il guérit une femme le jour du Sabbat! C'est à dire qu'il privilégie alors l'aide, l'assitance, le soin bref, la Vie. Cette scéne est raconté dans l'évangile de... Luc. Le même qui à écrit les Actes des Apotres! La règle d'or est donc: "Le Sabbat est fait pour l'homme et non pas l'homme pour le Sabbat" Dans le Codex Bezae Jésus va plus loin et dit "Le même jour, regardant quelqu'un travaillant le sabbat, il lui dit: " humain, si vraiment tu sais ce que tu fais, tu es heureux. Par contre si tu ne le sais pas, maudit et transgresseur tu es, de la loi ! "Lc 6,6D05 Dès lors, suivre une prétendu régle en niant la possibilité de sauver une vie nie l'essence de la Loi: La Vie et La Justice. Tu transformes cette règle en observance servile et irréflechit. Pour finir, j'ai fait des recherches très courtes. Voila de quoi faire froid dans le dos! Extraits de publication de témoins de Jéhovah. Ou comment jouer avec la santé des gens... " La vaccination n'a jamais sauvé une vie humaine. Elle n'empêche pas la variole. La vaccination est une violation directe de l'alliance éternelle établie par Dieu avec Noé après le déluge. L'Age d'or, 4-2-1931, pages 191-192, édition anglaise. En 1953, revirement complet : Après avoir examiné la chose, il ne nous semble pas qu'elle constitue une transgression de l'alliance éternelle établie avec Noé telle qu'elle est consignée en Genèse 9 : 4 ni qu'elle soit contradictoire avec la loi analogue de Dieu dans Lévitique 17 : 10-14âââ¿¿¬Š il semble donc qu'on ne puisse soulever une objection quelconque en invoquant des raisons scripturaires. Tour de Garde, 15-7-1953, page 223. Il est des personnes, les témoins chrétiens de Jéhovah notamment, qui considèrent toutes les transplantations d'organes entre humains comme du cannibalisme. En effet, utiliser la chair humaine pour soutenir sa propre vie, n'est-ce pas de l'anthropophagie ? Réveillez-vous !, 8-9-1968, page 22. Ainsi donc, que l'on ait ou non des convictions religieuses qui s'opposent à la transfusion, on pourrait refuser le sang pour cette simple raison que c'est essentiellement une transplantation d'organeâââ¿¿¬Š Les Témoins de Jéhovah et la question du sang, 1978, page 40. Revirement complet en 1980 : Bien que la bible interdise formellement la consommation de sang, elle ne renferme aucun commandement précis condamnant la greffe d'autres tissus humainsâââ¿¿¬Š le comité judiciaire de la Congrégation ne prendra aucune mesure disciplinaire si quelqu'un accepte une transplantation d'organe. Tour de Garde, 15-6-1980, page 31." Puissiez-vous aussi un jour revenir sur vos certitudes de transfusions... De plus lit bien ça: le comité judiciaire de la Congrégation ne prendra aucune mesure disciplinaire si quelqu'un accepte une transplantation d'organe. Et tu parles de liberté de culte!!?!!!? oh my god (c'est cas de le dire) ca fait froid dans le dos... bon Greg serieux c'est quoi ce comite judiciaire de la congregation ?????????? serieux on se moque de qui la quand on parle de liberte ?????

entierement d'accord avec toi Miss Rosy, notre pere nous a fait subir de vraies tortures psychologiques a mes freres, soeur et moi lorsque nous vivions chez nos parents, malheureusement qui peut se rendre compte de l'exterieur ? personne ...de plus ces gens te manipulent tellement bien que c'est toi qui te sens comme une merde et tu penses que ce qu'il te fait est normal .... par contre encore aujourd'hui il est tellement fier de pouvoir dire que lui il n'a jamais donne ne fut-ce qu'une gifle a ses enfants .... pffff tu parles j'aurais prefere !

moi je ne suis pas contre non plus loin de la. Greg chacun est libre de decider ok mais les enfants en bas age, les BB alors ??? qui decident pour eux ? leurs parents non ?

oui je pense que c'est bien ca le pire, etre considere moins qu'un chien par certaines personnes, devenir comme une crotte qui souille le trottoir et les gens qui te regardent en froncant le nez d'un air degoute ... enfin j'ai la chance de n'avoir jamais connu ca mais je peux imaginer ...

on entend vraiment de tout sur ce topic! Donc voilà, si l'entretien d'embauche ne marche pas, il fait quoi avec son costume? il mendit avec? non! il passe d'autres entretiens? et il bouffe comment sans mendier? Je crois qu'on atteint le fond là avec konvicted. Ta vision dégoutante des mendiants sous-entend qu'il se retrouve obligé de mendier pour une seula raison: parcequ'il refuse d'aller a des entretiens d'embauche...c'est complétement idiot bien sur. Tu sais ce qu'il faut a un entretien? des papiers, la sécu etc...quand t'es sdf, ça pose des limites quand même. :D Qui ne tente rien n'a rien, c'est sûr que si t'essaies pas tu risques pas de trouver de boulot J'ai beau lire et relire je ne vois pas ou il dit qu'ils ne VEULENT pas passer d'entretien d'embauche, il dit qu'ils n'en ont pas la possibilite NUANCE !!! Il ne dit pas explicitement qu'il ne veulent pas mais sous entend qu'ils ne seront pas engagés et aussi que pour cette raison ils n'essaient pas. ok ca peut etre une interpretation mais concretement meme en supposant qu'ils aient des vetements presentables, comment font ils pour etre bien rases, bien coiffes etc ? je sais qu'il existe des endroits ou ils peuvent se laver etc mais bon ... de plus en general il se baladent avec toutes leurs affaires sur eux alors tu vois le type debarquer avec tout son barda .... puis franchement toi en tant que chef d'entreprise tu engagerais un sdf ? Ils devraient etre prioritaires vu leur situation mais tu sais comme moi que dans la vraie vie ca ne se passe pas comme ca !

on entend vraiment de tout sur ce topic! Donc voilà, si l'entretien d'embauche ne marche pas, il fait quoi avec son costume? il mendit avec? non! il passe d'autres entretiens? et il bouffe comment sans mendier? Je crois qu'on atteint le fond là avec konvicted. Ta vision dégoutante des mendiants sous-entend qu'il se retrouve obligé de mendier pour une seula raison: parcequ'il refuse d'aller a des entretiens d'embauche...c'est complétement idiot bien sur. Tu sais ce qu'il faut a un entretien? des papiers, la sécu etc...quand t'es sdf, ça pose des limites quand même. :D Qui ne tente rien n'a rien, c'est sûr que si t'essaies pas tu risques pas de trouver de boulot J'ai beau lire et relire je ne vois pas ou il dit qu'ils ne VEULENT pas passer d'entretien d'embauche, il dit qu'ils n'en ont pas la possibilite NUANCE !!!

je suis desolee Greg mais tu ne reponds pas a mes questions clairement tu detourne toujours la question, tu dis par exemple concernant le don d'organe que ce n'est pas specifie dans la bible ben tiens tu m'etonnes !!!! la transfusion non plus que je sache, par contre s'abstenir de sang si vous l'interpretez pour la transfusion faut aussi l'interpreter pour le don d'organes et la consommation de viande point barre ! Faut etre coherents jusqu'au bout et n'imposez pas la non transfusion a vos enfants, eduquez les dans le respect de la bible ok mais ne mettez pas leur vie en danger pour des conneries !! Ne me dis pas encore une fois que c'est extremement rare je m'en fous si tu me prouve noir sur blanc que ce n'est jamais arrive et que ca n'arrivera jamais alors ok je m'inclinerais, inutile egalement de me repeter inlassablement que le risque de maladie est plus fort en cas de transfusion car le sujet n'est pas la. Le probleme est l'obeissance aveugle a certains versets de la bible sans meme chercher a savoir le pourquoi du comment. Ton histoire de laver les peches dans le sang ... ca veut dire quoi ca dans la vraie vie ??? On pourrait l'interpreter comme la mise a mort du pecheur non ? c'est n'importe quoi

Je ne pense pas que ce sont tous des "défaitistes paresseux" contrairement à Doctor House, je voulais juste lui faire comprendre que si certains laissent tomber et continuent leur misérable vie en se contentant du minimum, d'autres se battent pour une vie meilleure, certains réussissent et malheureusement d'autres non. Excuse moi Konvicted mais ou est ce que tu as lu que Doctor House les trouvait defaitistes paresseux ? je pense que tu devrais relire son message

Greg, d'abord merci pour tes reponses. Pour en revenir une fois de plus a cette histoire de sang, tu es d'accord sur le fait que la transfusion n'existait pas a l'epoque de Jesus ? Donc il ne peut tout de meme pas interdire une pratique qu'il ne connaissait pas ? De plus en temps qu'etre supreme qui respecte la vie par dessus tout tu penses vraiment qu'il aurait preche la non transfusion ? Ce qui me derange un peu c'est que tu nie le fait que des enfants aient pu patir de la non transfusion (les adultes c'est leur probleme), c'est vrai que je n'ai pas d'exemples que tu pourrais verifier mais tu ne peux absolument pas me prouver que ce n'est jamais arrive ? Et serieusement meme si un seul enfant est mort a cause de cela je trouve que c'est deja trop ! Ne penses tu pas que votre mouvement devrait peut etre faire evoluer certains commandement selon l'epoque ou nous vivons ? Si le fait de se faire greffer un organe releve du choix personnel de chaque temoin alors pourquoi n'en est il pas de meme pour la transfusion ?

parce que tu penses que ces gens sont tombes dans la rue comme ca du jour au lendemain ??? a combien de portes ils ont frappe tu penses ? Allez arrete de penser que ce sont tous des defaitistes parresseux ...

mon fils m'a refile ces charmantes bestioles il y a quelques annees brrrr pourtant je me colore les cheveux depuis belle lurette mais bon. mon pharmacien m'avait dit de faire un traitement complet puis de recommencer une semaine apres pour evacuer les eventuels survivants, le mieux c'est de changer de produit parce que ces sales betes s'habituent Bon courage en tout cas !