lily12

ça sent pas bon pour les magouilleurs de l'UMP.:D L’arrogance de la droite va ce payé ce soir,ce n'est que justice.

Mais cette impopularité n'a-t-elle pas aussi frappé les prédécesseurs de Nicolas Sarkozy à l’Élysée? Non, à une exception près. Si l'on fait la moyenne des indices de confiance enregistrés pour chaque mandat présidentiel depuis 1981 (données TNS Sofres, retracées dans le graphique ci-dessous), on obtient un résultat de +6 pour le premier mandat de François Mitterrand, de -1 pour son second mandat et de - 1 également pour le premier mandat de Jacques Chirac. Ledit Chirac a ensuite décidé d'oublier les conditions de son élection en 2002, ce qui lui a permis de battre (largement) le record d'impopularité établi par Mitterrand au début 1993 et à parvenir à une moyenne de -27 sur l'ensemble de son second mandat. C'est à dire que le pourcentage de ceux qui désapprouvaient son action étaient, en moyenne sur 2002-2007, supérieur de 27 points au pourcentage de ceux qui l'approuvaient. Autant dire un gouffre. Et Sarkozy depuis 2007? -27 points également. Dans ce contexte, le fait pour le président de parvenir au second tour en réalisant (au forceps) l'unité dans son camp est déjà une performance politique. Mais compte tenu du rejet massif dont il fait l'objet, la seule voie vers la victoire pour Nicolas Sarkozy était de discréditer irrémédiablement son adversaire auprès de l'opinion. Il n'y est pas parvenu. Il sera donc battu. http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/05/05/en-deux-graphiques-pourquoi-sarkozy-va-perdre-231896

Tiens comme les militants de droite aime décrier Hollande on fais de même ace Sarkozy sans problème en voyant son vrai visage: http://www.youtube.com/watch?v=SpbF-vsnSas

Pas crédible pour un poil.

Un constat sur un échantillon donné ne peut pas être représentatif d'un ensemble,c'est en stigmatisant que nous créons de l'intolérance.Nous ne pouvons vivre dans un bulle imperméable aux autres.

l'avis de Tapis qui a détourné l'argent des contribuables garce a Sarkozy rend déjà ces commentaires absolument pas crédibles.

La haine engendre la haie,si tu n'arrive pas vivre avec les autres c'est peut être aussi pacque tu ne le désire pas. Il y a des millions de Français qui vivent ensembles quelques soit les origines de ceux ci,c'est ce qui fais la richesse de notre pays. L'intolérance engendre l'intolérance.

Vachement moderne oui :smile2:.

La crise économique mondiale est celle du libéralisme économique et du capitalisme financier que PS et UMP ont conjointement appliqués en France ces trente dernières années. C'est même le parti socialiste qui a le plus libéralisé l'économie française. Le système est en crise ; Sarkozy et Hollande sont les candidats du système. La mascarade du 6 mai se jouera sans moi. Dommage tu vas subir comme même l'un des 2 systèmes malgré toi et c'est les autres qui vont choisir le système économique et social a ta place, que tu vas subir pendant 5 ans autant aller voté le systéme qui te parait le plus valable et le moins contraignant pour toi ! oui je sais les deux ne sont pas extras l'un c'est l'assistanat et des impôts plus élevés et l'autre c'est de conservé la liberté de s'enrichir et de pas trop payer d'impôts qui iront crée encore et encore plus d'assistanat, maintenant libre a toi de voir si tu veux être exploiter par ton patron en plus de l'état patron . Point d'assistanat plus que de raison dans son programme,renseignez vous avant de médire sur Hollande.

A l'image de Sarkozy,menteur et agressif,quelques vérités a remettre en place au milieu de ces nombreux mensonges.

Le FN n'est pas un parti comme les autres,c'est un parti raciste,xénophobe et Islamophobe,il ne sera jamais au pouvoir tant que la grande majorité des Français ce dresseront contre et que la famille Le pen sera aux commandes de cette PME familiale.

Votez SARKO pour éviter à Flamby de nous mettre à genoux!! On est déjà a genoux grâce a Sarko. tu sera a plat ventre avec hollande et ton porte monnaie sera encore plus plat ! Dans tous les cas ce sera pas pire qu'avec Sarkozy vu le contexte économique de notre pays sauf qu'avec Hollande ça sera très certainement plus équitable.N’oublie pas que Sarko a crée de trés nombreuses taxes,ce qui est l’impôt le plus injuste qui soit.

Votez SARKO pour éviter à Flamby de nous mettre à genoux!! On est déjà a genoux grâce a Sarko.

Un dictateur qui a financé sa campagne,tu parle d'une morale.

Surement qu'elle s'en inspire. La banlieue qui se détourne du FN : aux Mureaux, on a rejoint Hollande Partout, on s’étonne de la montée du Front national. Mais aux Mureaux, comme dans plusieurs autres quartiers populaires de France, c’est la relative faiblesse du score de Marine Le Pen qui surprend ; 13,7% des voix, quatre points de moins que son score national. Dans les années 90, cette commune des Yvelines était pourtant une « ville brune » : 42% pour l’extrême droite aux législatives de 1993 ; 25% à la présidentielle de 1995 ; 30% aux municipales le mois suivant ; 25% à la présidentielle de 2002. En 2007, une grande partie de cet électorat s’est reporté sur Nicolas Sarkozy. Pas cette fois-ci. Où sont donc passées les voix frontistes ? http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/05/01/la-banlieue-qui-se-detourne-du-fn-aux-mureaux-rejoint-hollande

http://www.youtube.com/watch?v=iRH78OoYpv8

Parallèlement il avoue qu'il continuera à ne pas remplacer tout les fonctionnaires pour réduire les frais de fonctionnement de l'état. Qui va trinquer ? Il me semble parler d'un rééquilibrage suivant les secteurs en besoin et d'autres moins . Ça va dans le bon sens.

Oui il faut lui rendre cette justice niveau endettement et injustice il a fait un travail remarquable pour les augmenter.

Hollande ne fera pas cette erreur ça lui couterai cher aux yeux des Français,ne le prenez pas pour un imbécile,il est loin de l’être.

Le port du voile est-il une obligation coranique ? la réponse est non.et ceux qui parlent de oulémas ( avec majuscules)doivent lire entre autres mahmoud Azab professeur d’islamologie aux langues"O" qui a répondu sur ce sujet en avril 2004.il dit en substance :"le voile se généralise avec l’islam comme symbole d’une dignité retrouvée".traduire le terme"hijab" par voile "est un glissement de sens". il ne désigne pas le tissu qu’on met sur la tête mais a le sens de "rideau","crépuscule" ou "séparation" et ceci en fonction du verset choisi. Le voile pour mahmoud Azab désignait le statut de "la femme libérée de l’esclavage", or aujourd’hui il est un objet d’"asservissement","ainsi donc il produit un effet contraire à celui qu’il doit atteindre." Le Coran incite plutôt à la pudeur ( de l’homme et de la femme) et non pas à transformer celle-ci en un spectre ambulant.Il faut viser l’objectif de la loi et non s’accrocher à la littéralité du texte, car dans ces cas, il faut rétablir l’esclavage, puisque le Coran ne le condamne pas explicitement. Le terme "khimar" dans la sourate "ennour" indique un vêtement large jeté sur les épaules pour couvrir la poitrine et non un tissu pour la tête(revoir à ce propos les commentaires de Tabari) Le voile concernait donc au début la femme libre , et le calife Omar punissait les esclaves qui le portaient.C’était une distinction sociale, et non un ordre divin, sinon omar ne l’aurait pas interdit aux femmes esclaves. Et aujourd’hui ?Chaque femme doit être libre et respectée dans son choix.qu’elle se voile ou pas.mais qu’on ne nous dise pas :"Dieu le veut", car Dieu regarde (comme le dit le Coran)les coeurs et non les visages. Le thème du hijab est abordé huit fois dans le Coran. Et pas une seule fois pour désigner l’habit dont la femme devrait se couvrir la tête. Dans la Sourate 7, verset 46, le texte, qui évoque l’au-delà dit : « Un voile épais est placé entre le Paradis et la Géhenne (.). » Là, le mot hijab en arabe prend clairement le sens de rideau de séparation, comme dans les sept autres Sourates, même si le contexte est différent. La Sourate 17, verset 45 aborde la protection « virtuelle » que Dieu apporte à Son Prophète lorsqu’il lit le Coran : « Quand tu lis le Coran, nous plaçons un voile épais entre toi et ceux qui ne croient pas à la vie future ». La Sourate 19 verset 17 le mot voile est utilisé pour figurer la distance géographique que l’on met volontairement entre soi et d’autres : « (V16) Mentionne Marie, dans le Livre. Elle quitta sa famille et se retira en un lieu vers l’Orient. (V 17) Elle plaça un voile entre elle et les siens. Dans la Sourate 33, verset 53, le texte indique à ceux qui sont invités à entrer dans la demeure du Prophète et éventuellement à y prendre un repas, la conduite qu’ils doivent y avoir. La Sourate leur recommande de ne pas s’attarder après avoir mangé et de se retirer sans entreprendre de conversations familières après le repas. Et ajoute : « Quand vous demandez quelque objet aux épouses du Prophète, faites le derrière un voile. Cela est plus pur pour votre cour et pour le leur ». Là aussi, le mot hijab à le sens de rideau et non pas celui du voile que l’on veut poser sur les têtes des femmes. Et ce n’est qu’en s’adressant aux épouses du Prophète que l’on doit le faire derrière un voile. Dans la très poétique Sourate 38, le verset 33 évoque le hijab dans le sens de « crépuscule » : « Quand un soir on lui présenta de nobles cavales, il dit : « j’ai préféré l’amour de ce bien au souvenir de mon seigneur, jusqu’à ce que ces chevaux aient disparu derrière le voile. Ramenez-les-moi. » il se mit alors à leur trancher les jarrets et le cou ». La Sourate 41, verset 5 évoque ceux qui se détournent de l’appel du Prophète : « Ils disent : « Nos cours sont enveloppés d’un voile épais qui nous cache ce vers quoi tu nous appelles ; nos oreilles sont atteintes de surdité ; un voile est placé entre nous et toi. Agis donc, et nous aussi nous agissons » ». Nous voyons bien là combien le voile (hijab) peut être positif (pour préserver le croyant qui risquerait de succomber aux charmes des épouses du Prophète, ou négatif puisqu’il empêche certains d’entendre l’appel de la nouvelle foi. La sourate 42, verset 51 aborde la parole que Dieu transmet à l’homme. « Il n’a pas été donné à un mortel que Dieu lui parle si ce n’est par inspiration ou derrière un voile ou encore, en lui envoyant un Messager à qui est révélé, avec sa permission, ce qu’il veut. Il est très haut et sage ». Dans la Sourate 83 verset 15, enfin, le Texte prévient les incroyants de leur sort : « Non ! Ils seront, ce Jour-là, séparés de leur Seigneur, puis ils tomberont dans la fournaise. On leur dira alors : « Voici ce que vous traitez de mensonge ! » ». (NDLR La traduction utilise le mot « séparation » pour restituer le mot arabe lamahgouboun construit sur la base de hijab). http://www.oulala.net/Portail/spip.php?article1263

Le déficit budgétaire de l'Etat français se creuse Fin juin, le déficit budgétaire français s'élevait à 32,8 milliards d'euros contre 30,5 milliards un an plus tôt et 26,8 milliards en 2006 Lire l'article de la Tribune : http://www.latribune.fr/info/Le-deficit-budgetaire-de-l-Etat-francais-se-creuse-~-IDD46D51DBF1EE6697C125749F0027BC8E-$Channel=Economie-$SubChannel=France

Qui a fait nommé DSK au FMI ? qui a prétendu qu'il avait des très grande qualité et qu'il ce proposait d’être le DRH du PS ?...................................Sarko,il est tout aussi coupable que les socialistes sur ce sujet précis.

Autant donner des sources,je constate que ceux qui combatte les idées racistes du FN eux donne des liens pour étayer leurs propos alors que ceux qui le défende eux ce contente de parler (voire insulter) sans jamais rien justifier. Typique de la méthode Frontiste.

Comment réélire un type qui a augmenté le déficit de notre pays de 500 milliards,qui a divisé les pays montant les Français les uns contre les autres,qui a été le président des riches,qui piétiné le droits des travailleurs et qui a légitimé les thèmes racistes. Il aura été le pire des président que notre pays ai connu,franchement il doit partir et surtout ne plus faire parler de lui avant tréssssssssss longtemps.

Jamais ce parti ne sera au pouvoir.