Charlytiti

Oui, mais à condition de dépasser le mur de Planck !!!et encore c'est pas sûr !!parce que les particules se figent !!

Y'en a marre des RELIGIONS !!!!!!!!

Les cons qui n'aiment pas les juifs sont les mêmes qui ne peuvent pas blairer non plus les noirs, les asiatiques, les arabes.... les gens d'Europe centrales !! Bref !! la sale race des nazis quoi !!!

L'entropie est nulle lorsqu'il n'existe pas d'incertitude !!

ne cherchez plus !! c'est moi !

tu es beau !! Yusito !! En droit français, on n'est pas tenu à des preuves impossibles. Sinon prouve moi que l'homosexualité n'est pas une "déviance". Le terme de déviance étant peu objectif, on tournerait vite en rond. J'ai tenté de démontrer que sur un plan juridique, l'interdiction aurait de plus en plus de mal à tenir. Je vais quand même tenter de répondre à ta question. Tu sembles affirmer que polygamie = infériorité des femmes dans tous les exemples connus. C'est exagéré. "Chez les Gourmantche, la première épouse a certaines prérogatives et un statut plus élevé que les femmes secondaires, elle répartit les tâches entre les coépouses, elle assiste seule son mari dans ses fonctions rituelles ; mais elle n'a pas une autorité absolue sur les autres femmes, et ses enfants ne jouissent pas d'un statut particulier. Chez les Wahenga du Nyassa, chaque épouse a sa propre maison et le mari va manger et passer la nuit successivement dans chacune d'entre elles, afin d'assurer l'égalité de chacune devant lui ; mais les fils se distinguent selon l'âge de leur mère ; le fils de la première femme doit se marier le premier ; le mari doit cultiver le champ de sa femme principale avant celui des autres, et il ne peut faire de cadeau à aucune sans avoir d'abord fait un cadeau de valeur équivalente à sa première épouse." "La situation de la femme n'est pas inférieure dans les familles polyandriques. Chez les Tibétains, c'est elle qui est chargée des finances de la famille et elle sait jouer suffisamment bien des rivalités masculines pour dominer ses maris." En Occident, les reines celtes d'Irlande à l'époque archaïque pratiquaient aussi parfois la polyandrie. En conséquence, la soumission de la femme n'est pas intrinséquement liée à la polygamie. Elle ne résulte que de l'organisation en sociétés patriarcales. Or la France est de moins en moins une Société patriarcale. Enfin, je ne suis pas d'accord sur le fait que la polygamie n'existe pas chez nous (et encore une fois, ne la pratiquant pas, je ne fais pas reposer la discussion sur mon exemple personnel). Elle n'est pas fréquente et n'est pas chiffrée car elle constitue un délit pénal (s'il y a mariage). Mais il existe des couples à trois tout à fait consentants. On a même un exemple littéraire quand Rousseau raconte ses rapports avec Mme de Warens dans les Confessions. Mais même si ce phénomène est très loin d'être majoritaire, pourquoi faudrait-il le cacher ? Quel pourcentage de la population pratiquerait le mariage homo s'il était permis ? Sûrement assez faible et, dans les années 50, on aurait dit dérisoire voire inexistant. Encore une fois, c'est à celui qui interdit de justifier l'interdiction. oh yé o yé !!!! et il faut tout lire ???? Nan, c'est pas à celui qui interdit de justifier, c'est à celui qui se réclame d'un droit :( . Je n'affirme pas que la polygamie tend à avilir les êtres ayant à se partager l'autre, je le constate par rapport aux différents retours officiels que nous avons de la polygamie et par constat personnel pour avoir eu l'occasion de voir le quotidien de familles polygames. Juste pour revenir sur ton exemple de la polyandrie, ne me fais pas dire, ce que je n'ai pas dit je garde bien à l'esprit que polygamie englobe polygynie et polyandrie. Sur l'existence ou non d'une polygamie dissimulée on est tous d'accord, cela existe, et sa criminalisation, n'empeche en rien d'établir un chiffre qui serait essentiel pour savoir s'il on doit légaliser ou pas. Mais pour moi, on parle d'un comportement tres minoritaire , et comme je te le disais dans ma dernière intervention, je pense que notre société, se comporte comme une société monogame sérielle, et non comme polygame. Mais, je trouvais l'argument d'un comportement sociétal général nouveau tendant à la polygamie, plus percutant que celui qui avance, il y en a certain, donc on encadre. Car dans ce cas là, il y a de manière générale de nombreux comportements déviants du dogme posé, et leurs simples existences minoritaires au regard du droit qu'ils transgressent, justifierai dès lors, une légalisation du droit transgressé du seul fait que la transgression serait analysée comme une inadéquation du droit à la société qui le crée. Sur ce raisonnement, on dénature totalement l'utilité du droit de manière générale. tu ne peux pas engloger la polygynie et la polyandrie dans la polygamie !! ce sont 3 choses bien disctinctes ! Mais en polygamie !!! j'y suis jamais Nan, c'est pas à celui qui interdit de justifier, c'est à celui qui se réclame d'un droit :( . Je n'affirme pas que la polygamie tend à avilir les êtres ayant à se partager l'autre, je le constate par rapport aux différents retours officiels que nous avons de la polygamie et par constat personnel pour avoir eu l'occasion de voir le quotidien de familles polygames. Juste pour revenir sur ton exemple de la polyandrie, ne me fais pas dire, ce que je n'ai pas dit :D je garde bien à l'esprit que polygamie englobe polygynie et polyandrie. Sur l'existence ou non d'une polygamie dissimulée on est tous d'accord, cela existe, et sa criminalisation, n'empeche en rien d'établir un chiffre qui serait essentiel pour savoir s'il on doit légaliser ou pas. Mais pour moi, on parle d'un comportement tres minoritaire , et comme je te le disais dans ma dernière intervention, je pense que notre société, se comporte comme une société monogame sérielle, et non comme polygame. Mais, je trouvais l'argument d'un comportement sociétal général nouveau tendant à la polygamie, plus percutant que celui qui avance, il y en a certain, donc on encadre. Car dans ce cas là, il y a de manière générale de nombreux comportements déviants du dogme posé, et leurs simples existences minoritaires au regard du droit qu'ils transgressent, justifierai dès lors, une légalisation du droit transgressé du seul fait que la transgression serait analysée comme une inadéquation du droit à la société qui le crée. Sur ce raisonnement, on dénature totalement l'utilité du droit de manière générale. tu ne peux pas engloger la polygynie et la polyandrie dans la polygamie !! ce sont 3 choses bien disctinctes ! Mais en polygamie !!! j'y suis jamais allée on dit INTRINSEQUE ! pas intrasèque

Tu as raison Slumpy ! les religions ont les épaules larges !!

je sais pas !

les cheveux longs et coiffés vers l'arrière ! façon BONO !! oh la la!!!

J'ai faillis mettre la question, mais je n'ai pas osé car j'ai eu un peu peur que ce topic dérive vers l'actualité politique... Pour moi en effet on peut y remédier pour certains cas et seulement certains cas... éa n'est pas forcément ceux résultant d'une détresse ou d'une souffrance, mais ce sont tous les cas d'une idée passagère et donc où la concrétisation si elle était retardé ne viendrait pas. Pour ces cas là, un accompagnement "psychologique" se fait sentir, cette accompagnement n'est pas forcément "professionnel" car il suffirait de s'écouter les uns les autres... Mais il est évident que la société telle qu'elle est aujourd'hui a laisser de côté le bien-être de l'esprit au profit du bien-être matériel de tout type. Car lorsque cette idée se concrétise c'est qu'elle est la solution à bonnes ou mauvaises raisons à un problème à court terme. Nous nous sentons certainement trop souvent seul face à un événement ou nous voulons le résoudre seul car conditionner de la sorte, que finalement cette idée s'impose comme la seule solution que nous pouvons mettre en oeuvre. Comment repéré un tel choix et un passage à l'acte probable me parait véritablement illusoire si on ne traite pas les causes. Or ces causes sont principalement notre manière de vivre et de s'ignorer les uns les autres. Malheureusement je peux vous certifier que même si je sais où se situe le problème et dans quels comportements il se révèle, je suis bien loin d'essayer au quotidien de les résoudre et suis l'un des principaux protagonistes de cet état de fait. Il est tellement plus facile de ne pas s'intéresser à autrui, de lui dire que "ça passera!", plutôt que de prendre le temps d'une bonne conversation de fond avec lui alors que nous même avons l'impression de ne pas avoir ce temps pour nous. Plutôt que de banalisation du suicide, je parlerai d'une banalisation face aux problèmes et aux soucis d'autrui... Il faudrait donc une prise de conscience collective. Mais même un appel comme pour la sécurité routière n'a finalement qu'un résultat à court terme... Les mauvaises habitudes revenant très vite. Il est certainement plus valables que cette valeur du bien-être de l'esprit soit inculqué par l'éducation et dans l'enseignement afin qu'elle s'ancre durablement dans notre société. Pour faire simple, il faudrait changer notre mode de vie et notre facon de voir l'autre.(de ne pas le voir plutot). T"as surement raison et ca vaut pour toutes les personnes en détresse: celles que l'on voit et celles plus discrètes, renfermées ou isolées (handicapés seuls, personnes agées, sans revenus ou seules sur le plan affectif). Ca c'est le cadre social, il reste le cas des cas de pathologies professionnelles?Des moyens de détection au sein de l'entreprise? Il faut dire aussi qu'il règne en France un esprit difficile ! Une tension générale qui n'engendre pas le positivisme pour les générations à venir, lesquelles générations qui n'entendent que le chômage, le sida, et les divorces ! comme horizons ! L'esprit Français est un esprit vieillot ! Je ne vois pas comment certains jeunes peuvent trouver de quoi se forger quelque vision éclairée de leurs avenirs avec un contexte pareil. A commencer par le plan professionnel (les gens de peugeot et renault) ! et toute cette pression professionnelle pour les cadres comme pour les autres. Rajoutez à tout ça une bonne dose de répression pour couronner le tout et vous avez une nation déprimée, découragée et immobile. Sans compter le climat mondial qui nous est gavé du matin jusqu'au soir ! On peut effectivement se faire du souci en regardant nos enfants essayer de se faire une place au milieu de cette merde noire !

J'ai faillis mettre la question, mais je n'ai pas osé car j'ai eu un peu peur que ce topic dérive vers l'actualité politique... Pour moi en effet on peut y remédier pour certains cas et seulement certains cas... éa n'est pas forcément ceux résultant d'une détresse ou d'une souffrance, mais ce sont tous les cas d'une idée passagère et donc où la concrétisation si elle était retardé ne viendrait pas. Pour ces cas là, un accompagnement "psychologique" se fait sentir, cette accompagnement n'est pas forcément "professionnel" car il suffirait de s'écouter les uns les autres... Mais il est évident que la société telle qu'elle est aujourd'hui a laisser de côté le bien-être de l'esprit au profit du bien-être matériel de tout type. Car lorsque cette idée se concrétise c'est qu'elle est la solution à bonnes ou mauvaises raisons à un problème à court terme. Nous nous sentons certainement trop souvent seul face à un événement ou nous voulons le résoudre seul car conditionner de la sorte, que finalement cette idée s'impose comme la seule solution que nous pouvons mettre en oeuvre. Comment repéré un tel choix et un passage à l'acte probable me parait véritablement illusoire si on ne traite pas les causes. Or ces causes sont principalement notre manière de vivre et de s'ignorer les uns les autres. Malheureusement je peux vous certifier que même si je sais où se situe le problème et dans quels comportements il se révèle, je suis bien loin d'essayer au quotidien de les résoudre et suis l'un des principaux protagonistes de cet état de fait. Il est tellement plus facile de ne pas s'intéresser à autrui, de lui dire que "ça passera!", plutôt que de prendre le temps d'une bonne conversation de fond avec lui alors que nous même avons l'impression de ne pas avoir ce temps pour nous. Plutôt que de banalisation du suicide, je parlerai d'une banalisation face aux problèmes et aux soucis d'autrui... Il faudrait donc une prise de conscience collective. Mais même un appel comme pour la sécurité routière n'a finalement qu'un résultat à court terme... Les mauvaises habitudes revenant très vite. Il est certainement plus valables que cette valeur du bien-être de l'esprit soit inculqué par l'éducation et dans l'enseignement afin qu'elle s'ancre durablement dans notre société. Pour faire simple, il faudrait changer notre mode de vie et notre facon de voir l'autre.(de ne pas le voir plutot). T"as surement raison et ca vaut pour toutes les personnes en détresse: celles que l'on voit et celles plus discrètes, renfermées ou isolées (handicapés seuls, personnes agées, sans revenus ou seules sur le plan affectif). Ca c'est le cadre social, il reste le cas des cas de pathologies professionnelles?Des moyens de détection au sein de l'entreprise? Il faudrait reconnaître aussi qu'en France, on ne peut pas dire que l'esprit soit positiviste !!! On commence déjà au lycée par décourager les jeunes dans leur avenir en leur disant qu'ils ne seront que chômeurs ! et on traîne derrière nous, ces vieilles mentalités passéistes qui nous empêchent le pragmatisme. En France, l'idée première est toujours d'être perdant ! de contredire et de revendiquer ! Il y a d'innombrables gens qui sont bourrés d'énergie et d'idées nouvelles mais on a toujours l'impression que tout est plus difficile en matière d'entreprise que dans les autres pays ! Les relations entre nous sont difficiles ! L'esprit français est arrogant

tout simplement; on est incapable d'échapper à la mort.Donc il y a une puissance Ah bon ?

Toi t'es musulman !! Je sais pas mais tu dois aimer les partouzes ! Les sultans avaient la sagesse de ne jamais vivre dans le harem au milieu de toutes les femmes. Et les femmes plusieurs hommes aussi ! j'espère ! Le divorce pour faute (tel que l'adultere) n'existe plus! L'adultère, est une violation des obligations du mariage, pouvant justifer, dans certains cas, le prononcé d'un divorce pour faute. Cependant, l'adultère doit être reconnu par un hussier! Mais il est vrai que dans beaucoup de cas le juge n'en prend pas compte! http://www.biendivorcer.com/procedure/Divorce_pour_faute En OCCIDENT, l'adultère n'est plus une faute !

Jean-Luc ! ce n'est pas moi qui ai écrit :"il faut comprendre que les gens ......" Par ailleurs, je suis sûre que tu m'as très bien comprise quand je parle de ceux qui veulent "posséder"! La relation d'un homme à une femme est très complexe ! l'inverse tout autant ! je trouve toujours regrettable que l'assurance d'un homme avec une femme passe par son "instinct" de domination ! Mais on dirait que c'est très difficile de concilier vie moderne et instincts premiers ! Ces mêmes instincts qui nous sont d'ailleurs dictés dans les religions ,?? non ?

J'ai fait un début de cancer ! et l'essentiel se renverse !!! il n'est plus là où on l'a laissé avant d'apprendre la nouvelle ! On réalise que le bonheur est dans les choses les plus simples et que le compte à rebours vous donne une énergie jamais ressentie jusque là. Il faut faire vite !! et vivre le mieux possible ce qu'il vous reste. Savourer chaque seconde !

Dans l'absolu, je suis pour... Mais chaque cas est unique, c'est comme pour l'euthanasie ! Ce sont des sujets dont on ne peut pas faire de généralités !!

Il y a encore de la religion là dessous.. Pffouhhh !!!

Mais ça les hommes le comprennent toujours pas !! Il y a des mecs qui considèrent encore le droit de POSSEDER leur femme ! comme un objet à faire le menage ou un ventre ! les mêmes qui sont pour la polygamie, d'ailleurs !!... Alors en fait de posséder, les femmes possèdent leur corps . point barre !! n'en déplaise à beaucoup !

BONO !! Plus sexy ! tu meurs !

Rien ne permet de considérer qu'un animal soit capable de consentement. De plus, comme l'ont montré de nombreux psy, l'homme projette souvent des sentiments humains sur l'animal, considérant qu'il agit en tant qu'humain, et non en tant que chien, que rat ou que chat. Rien ne permet donc de croire que tu es capable de dicerner un consentement chez l'animal. Les gens disaient aussi que la terre était ronde. Bref, que cette pratique soit interdite ou pas n'explique en rien le faite que ce ne soit pas normal. Dans le futur elle sera peut être légalisée, tout comme les mariages homosexuelles l'est aujourd'hui. C'est un faux argument : avec cet argument, on pourrait aussi dire que l'esclavagisme est normal, car il sera peut-être légalisé. Tout dépends en fait de la définition de la normalité, qui est très floue. Tu es zoophile ????? Beurk !!! c'est dégueulasse !!! et tu pénètres ton cleps quand ???

Rien contre les homosexuels ! rien contre les hétéros non plus ! ce que j'excècre ce sont les saloperies qui entretiennent les réseaux de la prostitution enfantine !! ceux qui ramènent dans leurs merdes d'adultes, des enfants qui n'ont encore rien sali !!! ça me donne la gerbe !!!

Ah bon ???

Aucun sucre !!! c'est tout !! et des repas pas trop gras mais complets ! c'est tout ! si vous avez l'apport nécessaire quotidien, aucune raison de craquer !

Il faut être les deux !!!

J'ai aussi lus cet article, qui est interessant. Mais d'apres les nombreuses etudes faites dans ce domaine, le simple fait de parler du suicide, meme d'une personne "banale" augmente de maniere appreciable le nombres de personnes qui se suicident. Cela banalise le suicide. Une autre explication a ce phenomene c'est que les humains sont tres sensibles a l'exemple, et lorsque l'on parle d'un comportement, le suicide notament, cela le rend plus naturelle et plus acceptee. Penses-tu que la lecture de cet article t'aies incité au suicide? Je pense que l'incitation plus que l'évocation ne pousse au suicide, donc l'apologie faite dans certaines cultures à travers des groupes de musique (Nirvana?), des livres, ce topic peut surtout servir à évoquer la question dans un cadre préventif. A défaut la provocation au suicide est une infraction, il est toujours possible de saisir la Police, le procureur de la république... Nirvana, c'est de la MERDE !! et cet infâme Marilyn Manson aussi ! tous ces sales cons qui flippent, alors ils invitent tout le monde à flipper avec eux !!! et les jeunes en particulier !! A boycotter de toute urgence ! Eh Manson de mes fesses !! figures -toi qu'on a pas besoin de toi pour se faire une opinion sur l'existence et qu'il y a plein de gens qui trouvent que la vie est jolie ! Alors arrête de nous pourrir avec ton J'ai aussi lus cet article, qui est interessant. Mais d'apres les nombreuses etudes faites dans ce domaine, le simple fait de parler du suicide, meme d'une personne "banale" augmente de maniere appreciable le nombres de personnes qui se suicident. Cela banalise le suicide. Une autre explication a ce phenomene c'est que les humains sont tres sensibles a l'exemple, et lorsque l'on parle d'un comportement, le suicide notament, cela le rend plus naturelle et plus acceptee. Penses-tu que la lecture de cet article t'aies incité au suicide? Je pense que l'incitation plus que l'évocation ne pousse au suicide, donc l'apologie faite dans certaines cultures à travers des groupes de musique (Nirvana?), des livres, ce topic peut surtout servir à évoquer la question dans un cadre préventif. A défaut la provocation au suicide est une infraction, il est toujours possible de saisir la Police, le procureur de la république... Nirvana, c'est de la MERDE !! et cet infâme Marilyn Manson aussi ! tous ces sales cons qui flippent, alors ils invitent tout le monde à flipper avec eux !!! et les jeunes en particulier !! A boycotter de toute urgence ! Eh Manson de mes fesses !! figures -toi qu'on a pas besoin de toi pour se faire une opinion sur l'existence et qu'il y a plein de gens qui trouvent que la vie est jolie ! Alors arrête de nous pourrir avec ton luciférisme à la con !! J'ai aussi lus cet article, qui est interessant. Mais d'apres les nombreuses etudes faites dans ce domaine, le simple fait de parler du suicide, meme d'une personne "banale" augmente de maniere appreciable le nombres de personnes qui se suicident. Cela banalise le suicide. Une autre explication a ce phenomene c'est que les humains sont tres sensibles a l'exemple, et lorsque l'on parle d'un comportement, le suicide notament, cela le rend plus naturelle et plus acceptee. Penses-tu que la lecture de cet article t'aies incité au suicide? Je pense que l'incitation plus que l'évocation ne pousse au suicide, donc l'apologie faite dans certaines cultures à travers des groupes de musique (Nirvana?), des livres, ce topic peut surtout servir à évoquer la question dans un cadre préventif. A défaut la provocation au suicide est une infraction, il est toujours possible de saisir la Police, le procureur de la république... Nirvana, c'est de la MERDE !! et cet infâme Marilyn Manson aussi ! tous ces sales cons qui flippent, alors ils invitent tout le monde à flipper avec eux !!! et les jeunes en particulier !! A boycotter de toute urgence ! Eh Manson de mes fesses !! figures -toi qu'on a pas besoin de toi pour se faire une opinion sur l'existence et qu'il y a plein de gens qui trouvent que la vie est jolie ! Alors arrête de nous pourrir avec ton luciférisme à la con !