tout ce que la science peut cerner ne peut ni prouver l'existance de dieu ni la nier car ya là un chainon manquant "l'interpretation de chacun"; certains y voient l'evidence de la premeditation d'autres retorquerons que c'est le fruit d'un hasard , je leur reponds pourquoi un tel objet ou telle loi universelle est ce qu'elle est et non pas autre chose
l'etat originel (le néant) avaient -avant d'être-une infinité de possibilités , pourquoi avoir suivi celle de notre monde?
de même la querelles entre créationnistes et evolutionnistes ne réponds à rien en définitive (hormis en ce qui concerne les écrits )
on peut tout à la fois croire à la thèse de l 'évolution (ce qui n'enlève rien au mystères de la création car elle ne va pas au delà du comment) et croire à dieu qui peut intervenir en sa création à souhait
miracles/adam et eve ...(pour les croyants)
et ce n'est pas les entorses aux lois physiques qui manquent
une autre de question : ou il est notre monde ? et quand il est?
croire en dieu n'a rien à voir avec la notion de "religion" à l'occidentale qui reffuse de voir au delà des barrières culturelles et identitaires