anadyomène

Dans ce ca là c'est bien mais trop de gens donnent leurs avis sans meme connaitre le nom de l'artiste, son message(bon ou mauvais) etc....tout art contemporain à son époque a eu du mal à s'integrer...

ok dans ce cas la..respect

alors si tu n'aimes pas le style est tu allé voir pourquoi il faisait de cette maniere au moins?

Pourquoi non? tu es presque étonné que peux de gens n'ai vu la toile de mondrian, ou alors qu'il ne l'aime pas...mais tu reagis comme eux en disant ques les tableaux pieges de Spoerri ne valent rien.. Ok ,j'ai donné l'exemple de picasso car c'est le plus connu pour toutes les choses diverses qu'il a fait...mais c'est également la meme chose pourKlein qui était tout a fait classique au debut ou bien pollock...cet exempledonné c'est pour vous faire comprendre qu'avant de juger un artiste en general ou bien une pensée il faut peut etre voir ce qui à été fait dans l'ensemble....

juste pour rappeler une enieme fois....que ceux qui peignent un simple trait n'ont pas fait ca toute leur vie,allez voir ce qu'ils ont fait durant l'ensemble de leurs carrieres avant de juger..et encore une fois pour la enieme fois memesi c'est ce"trait qui vous gene ou "ce monochrome" allez vous renseignez sur l'histoire de cette peinture...encore et toujours les memes exemples que je donne mais qui sont siginificatif...le bleu des monchromes de Klein ont été créé avec un chimiste..Rothko lui passait jusqu'a 250 couches....alors ne jugez pas de cette maniere..dites j'aime pas, mais dites pas c'est de l'arnaque ou des faignants....je connais peut de faignant qui irait poser 250 couches de peintures... Va voir ce que faisait picasso durant sa jeunesse....il peignait aussi bien que les peintres religieux.....c'est totalement different que cequ'il a fait pendant le cubisme..et tant mieux..ce sont les artistes qui évoluent dans leurs techniques,la maniere de voir l'art qui est interessant...

"Quiconque ose se dire artiste n'en est pas un, ce n'est que vanité ! Ce sont d'abord aux autres de juger. Donc, pour finir, la seule préoccupation de l'artiste doit être d'explorer les voies de sa propre expression. Savoir s'il est artiste ou pas, c'est le problème des autres ! " on ne se dit pas artiste, c'est le temps et le regard des autres qui fait qu'on peut etre considéré comme tel...un artiste c'est celui qui sera capable de te faire voir le monde autrement l'espace d'un instant...c'est un terme qui a perdu tout son sens, tellement il est utilisé....dommage

hep les modo! ya pas moyen de deplacer le topic dans le theme art?sujet interessant mais pas placé au bon endroit donc pas de grande réaction...merci si vous pouvez

vu que personne ne relance je me permets...

oups me suis tropé de topic!

un président black, un cul de jatte, un chauve,un bouddhiste...la liste peut etre longue mais quel interet?

pas bien d'etre jalouse

ha ben t'es libre d'aimé ce que tu veux... et puis la partie que j'ai copier vaut pour tous les types de femmes, c'est ca que je voulais dire...

des éclairs au chocolat!

Je ne préfère pas les "grosses", comme il est dit dans le titre de ce sujet, je préfère tout simplement une femme que sait plaire et ce peu importe son apparence plutôt qu'une femme d'une apparence plus... ... ... ... Plus quoi d'ailleurs??? J'aime les femmes qui s'aiment voilà ce que j'aime!!!

moi j'adore pas,je connais pas, jamais lu!

je vais attendre encore kelk reponse avant de donner des indices

Picasso

gagné! desolé j'avais pas fais gaffe pour la taille

warhol