Davoust

C'est fait Zorro !!!!

Et c'est une arrestation qui tourne mal sur combien ? Vous ne croyez pas aussi quelquefois que se sont les racailles qui le cherchent, cela ne vous effleure t'ils pas le cerveaux de socialos et de gauchiste ?

Aaah, ça y est je vois ce qui te dérange: - 1er partie, 9.30 minutes: La reine dit en répondant au Perse « parce-que seul les femmes de Sparte mette au monde des homme digne de ce nom ». Mais dans l'histoire de Sparte, les enfants étaient examinés par une commission des ancien au bout d'une semaine après leur naissance, s'il jugeaient l'enfant indigne d'être un Spartiate il le jetaient dans le gouffre, ce qui est expliqué au début du film. -2eme partie, 3.44 minutes: Un Hoplite intervient en disant à Leonidas « Nous sommes avec toi mon roi, pour Sparte, pour la liberté jusqu'à la mort ». Cela te fait penser au serment des Waffen SS. Mais saches que le légionnaire romain, les chevaliers du Moyen-Age faisaient de même. -2eme partie, 4.00 minutes: Léonidas remarque le fils de son capitaine: toi tu pense au Hitler Jugend (Jeunesse Hitlerienne) RIDICULE. et indécelable pour quelque¿un ne s¿intéressant pas à l¿histoire. -2eme partie, 4.50 minutes: Léonidas dit qu'il ne part pas au combat et que les hoplites l'accompagnant est sa garde personnel. Et tu compare cela à la Waffen SS, mais tu oubli la garde Prétorienne romaine. La Garde d'Honneur de Napoléon¿ -3eme partie 2.45 minutes: Le soldat bossu est inapte au service dans le groupe des Spartiates. Mais dans toutes les armées il y a une limite physique et psychologique pour en faire partie. De plus, Leonidas montre POURQUOI le bossu est inapte au service. -3eme partie 8.00 minutes: A la première bataille, il montre une organisation désordonnée des Perses se qui est la réalité ainsi qu'une tactique de combat pour les Spartiates. Ceux-ci est la réalité historique: c'est la stratégie des hoplites dans les Phalanges grecs ou d'ailleurs elle sera copiée par les Romain sauf que les romains utilisaient deux pilaes qu'il envoyaient avant le corps à corps et qu'ils utilisaient une dague au lieu d'une lances. -4eme partie, 5.00 minute: Ou l'on voit apparaître les Immortels (ou Mélophore) qui étaient la garde du Roi Perse dont le narrateur compte leurs exploits et ceci est la vérité historique. Les Mélophores.

Ce que je me suis amusé à feire, c'estde noter les incohérence historique. Mais c'est vrai que lorsqu'on voit Xerxes on voit bien que cela est exagéré et que l'on se doute que le personnage historique ne devait pas être "habillé" comme cela. Mais sinon si l'on veut voir des films de propagande il suffit de regarder "Soldat Ryan" ou "Independance day" ou "Armagedon" ou "Starship Troopers" etc...

Et bien si c'est un film de propagande, je ne vois pas ou elle est... Les Iraniens presentent ils les Occidentaux de la maniere la plus objectives? Je crois que non, et c'est "normal" tout le monde le fait dans chacun de ses films: dans "le jour le plus long" ou "Band of brothers" les Allemands ne sont pas présenté à leurs avantages, l'Allemagne a t elle fait tout un tintouin ? non voila. Le film est axés sur l'heroisme des Spartiates pas sur la "gentillesse" des Perses en campagne, ce n'est pas la bataille des Thermopyles ou il y aurait pu avoir une analyse des 2 camps (pour cela il faut appeller Clint Eastwood) mais 300 donc sur les Spartiates. Ce film serait sorti en 2000, personne n'aurait ralé, c'est le contexte qui crée cette tempete dans un verre d'eau. T'inquiète... je crois savoir que nous avons des débats houleux tout les deux, et je suis content que tu n'en est pas tenu rigueur et que tu continue de converser avec moi.

Et où dans le film il fait reference à ces idées... ? Je l'ai regardé pour mon amour de l'histoire en sachant à l'avance que ce film ne reflètaient pas toutes la vérité historique bien qu'il y est des vérité: - Au début quant il pousse l'émissaire Perse, en réalité il s'agissait d'un puit. - La selection des nouveaux-nés, ceci est la vérité. -Les enfants retirés de leur famille à 7 ans pour servir la ville et donc l'Armée (ce qu'il appelle l'Agogée): encore une réalité. Et je pourrais t'en cité d'autres. Alors ne dit pas que c'est un film de propagande. Ils ont fait au moins un travail de recherche.

Et bien c'est con pour ces pseudocritique, car ce film a marché pourtant... FAUX: va voir là. Oh, et puis pourquoi chercher à se justifier sur un film, après tout j'ai adoré, toi tu n'a pas aimé et c'est tout, cela ne sert à rien de chipoter. Peut être les journalistes n'ont pas aimés, mais bon qu'est ce que quelque journalistes, sur les milliards d'habitant sur la planète. Et combien de films on très bien marché sans leur appuis, et combien de film n'ont pas marché alors qu'il avait l'appuis de même. Un autre exemple: tout le monde adulait "le fabuleux destin d'Amélie Poulain" et bien je connais énormement de monde qui ont detesté et qui ont regretté d'avoir été au cinoche...

Juste une question ? Es-tu tout simplement ouvert d'esprit ? Car juste pour parler de moi, ce topic c'est moi qui l'es créé (car avant d'être Davoust, Ergal est mon ancien pseudos). Et je ne pense pas que se soit un film qui me donnera envi d'aller envahir l'Iran, ou juste d'aller egorger un Irannien (ou un Perse) parce que ces ancêtres ont tué Leonidas car celui-ci fait parti de mes personnages favoris de l'histoire: non mais arrêtes ton délire de fanatique.

Et alors, sur un autre topic on parle de Noir Désir et de Bertrand Cantat et sa connerie, cela n'enlève en rien son talent de chanteur. Et moi je rigole quand tu persiste as mettre des coupures de presses; que cherches-tu à prouver ? J'ai l'impression que tu nous prends pour des imbélices, non ? alors que je t'es dis que ce film ne cherche pas à raconter la vérité historique de cette bataille et je me fout de la véritable raison que celui-ci as bien pu avoir à réaliser ce film... j'ai adoré, maintenant que toi tu l'es aimé ou pas, c'est ton avis...si vous voulez le voir , allez au ciné.

Et alors !!! Ce n'est certainement pas l'avis de deux journalistes qui vont me faire changer d'avis ni la critique de certains faisant croire que le film a quelque chose à voir avec l'actualité qui d'ailleur le roman original à été ecrit (comme je l'ai déjà dis) il y a 15 ans, qui ensuite adapté en BD il y a 10 ans et adapté, mot pour mot au film. Mais à mon avis vous ne lisez pas se que j'ai ecrit précédement. Et de toutes façons ce 'est l'avis que de deux personnes sur 6 milliards...

Je t'es dis que ce film n'a rien à voir avec ce qui se passe actuellement car le livre original est sorti il y a 15 ans... Le film est pas réaliste mais ne prétend pas l'etre (scene du loup), c'est du Frank Miller. Les Spartiates massacrent bien les survivants en mangeant des pommes si je ne m'abuse. On ne leurs pas fait de proces à chaque film antisémite fait en Iran que je sache? Si tu regardes le Seigneurs des Anneaux: dans le retour du roi, les alliés humains du Mordor sont ce qui ressemblent beaucoup à des orientaux/arabes, ca à fait polémique? Ce film est basé sur une BD faites il y a 10 ans par un auteur de Comics. La 2eme guerre médique était une guerre punitive pour laver l'affront fait 10 ans plutot donc l'avancé perse à du etre sanglante. Athènes fut prise apres les Thermopyles: tout fut brulé et les habitants qui n'avaient pas fuient massacrés... Un proces à David pour avoir idéalisé Léonidas? J'ai vu plusieurs fois des occidentaux caricaturés à outrance dans des films hong kongais et chinois et j'ai jamais crié à l'anti occidentalisme primaire. Les Iraniens sautent tout simplement sur la moindre occasion poru passer pour des victimes, appuyé par tous les gauchistes du monde qui crient au film nazi (lisez la critique de Libé enfin surtout les critiques de la critique).

Je vous conseille de voir 300 dont je vous mets la bande-annonce mais ne vous attendez pas à la vérité historique, mais à un divertissement de fiction. A au fait, le héro c'est LEONIDAS ( , lui vécu vraiment). Que dire si ce n'est oooooooooouuuuahhhh non de diou la photo est magnifique !!!! images lissées, couleurs adoucies et "pastellisées", fondus de paysages qui arrachent une larme tellement c'est bô les prises de vue "hachées" rappellent les cases d'un album de BD qui se suivent.... l'action est rapide, violente et sans faux temps morts quant aux dialogues, perso je trouve que ca se tiens à peut près (quelques citations historiques du genre nous combattrons à l'ombre, reviens avec ton bouclier ou dessus ....etc) quelques vagues d'humour noir (remember Sin city) et bon d'accord de bonnes diatribes sur la liberté face a la tyrannie mais encore ca passe..... je n'ai pas ressenti un quelconque elan de patriotisme américain mal placé tel qu'on peut le trouvé dans des Michael Bay et Jery Bruckeimer productions (Independence Day 05) tout ca Bon coté realisme faut mettre cela de coté mais justement ce film n'a rien de realiste et ne se veut pas realiste donc perso rien ne m'a derangé (alors que des truc pourris genre Troy comment dire : vite un SMecta !!!!) Le film suis la BD qui date de y'a au moins 10 ans qui est tirée ou inspirée d'un bouquin qui date d'environ 15 ans et ou effectivement les troupes de l'empire Perse sont decrites comme etranges voir inhumaines parceque c'est ainsi quelles etaient perçues par les Grecques a l'epoque des guerres médiques les Grecs combattaient en Chitons (tuniques courtes) plastron, bouclier et casque de bronze...et ils ne se rasaient pas la barbe. Les perses eux combattaient en pantalons de tissus voir de soie, les yeux maquillés au khol et avec des bijoux rien que ca te fait voir l'abime qui separe les 2 civilisations a l'epoque (qui je rappelle etait riche en legende et sans les moyens d'information moderne) si en plus tu rajoute dans les troupes "perses" des unités venants de confins de l'empire (chasseurs de tete du Dekan indien à la peau sombre, cataphractes de Bactrianes etc.....) tu peux comprendre qu'ils etaient souvent vu comme des etres fantastiques voir des monstres ..... jusqu'a ce qu'ils se mettent à saigner On pourrait comparer cela aux premieres rencontres entre hommes noirs et hommes blancs ou indiens et hommes blancs .... un melange de peur, d'incomprehension, de curiosité ajouté à un background de légendes qui font monter le sentiment d'etrangeté donc vu du point de vu grec representer les perses comme des monstres est normal si le film avait ete filmé avec une vision "perse" des choses s'aurait été pareil (rien que le casque grec est fait pour deshumaniser le combattant hoplite en cachant ses traits et en ne laissant voir que ses yeux) mais bon l'Histoire c'est 300 spartiates qui ont demontés plusieurs milliers de perses et pas l'inverse Ici, M. Bertrand, historien, qui replace le film 300 dans les réalités historiques

Chirac ? Oui il est de gauche depuis 1997...

Je pourrais donc te dire que les membre du front se rendant au meeting ne sont pas les mêmes que ceux qui "cassent du raton" la nuit Place de la République.

En effet, il se peut être un peut emporté là.... car pour moi le dieu c'est Zizou...

Voilà un jeune qui a compris: il était temps.

C'est exacte, et en plastique aussi d'ailleur. Mais comment le sais-tu ? lol...

On voit que tu ne connais pas les groupes des "Reds" qui sévis sur Paris surtout, se sont des groupes d'extreme gauche qui sont aussi dangeureux que les groupuscules néonazis et qui se battent entre eux, d'ailleurs un natios à été assassinés et un autre gravement blessé au couteau il n'y a pas si longtemps par un de ses groupuscule coco. Et puis les cocos ne sont pas (plus je dirais) dangeureuse en eeux même, ni son parti, mais se sont leurs idées qui feront fuire les entreprises et les capitaux des gens les plus aisés, se qui n'est pas négligeable.

Pour moi se serait plutôt la comparaison: Le Pen - Les cocos

5eme exactement.

Le premier intervenant dit que le pays ne s'aime pas, et je pense qu'il a malheureusement raison...

:o :D

Franchement, à part Hiramfr qui argumente, les autres vous ne dites pas pourquoi vous trouvez Sarko dangeureux. Je vous rappelle amicalement que vous êtes dans la partie "Débat" du forum...

Ce soir 17.50h dans "C dans l'air" sur France 5Le 2 avril 2007 : l'identité nationale

Tous les rappeurs ne disent pas "je nique la France", comme tout les groupe de hard rock ne sont pas des NS (National-Socialiste=Nazi). Le seul groupe de rap ou j'ai acheté les albums sont Snoop Dog, Tupac Shakur, Eminem et NTM bien que le Rap n'est pas ma musique de prédilection.