Davoust

Moi aussi :o

Et c'est une hysterique comme cela que vous voulez mettre à l'Elysée

Effectivement j'ai oublié "C dans l'air" qui est une émission que je regarde tout les soir. Et effectivement Yve Calvi est le champion du monde de la coupure de parole.

moiledzep: avez vous regardez des débats à la télé dans le genre de l'assemblée nationale, "Mots Croisés", "A vous de juger", "Riposte", "France Europe Express" et vous constaterez que les coupures de paroles sont légions... Encore plus lors d'élections....

Bien que je soit militant UMP.

ça m'étonne que vous disiez que Sarko est bon en débat alors qu'il c'est à chaque fois fait démonter...

MariSégo "Cessez de m'interrompre" alors qu'elle n'arrête pas d'interrompre Nicolas Sarkozy

Et bien moi je m'attendais au contraire, que se soit Sarko qui se fasse trucider...

Un débat de ce type est fait pour cela. Ce sont les candidats qui dirigent le débat.

En même temps se ne sont que deux sur 44 millions...

Si Ecniv, elle a bien cela c'était au début du débat.

ça me rappelle une vidéo que j'ai vu sur Dailymotion cela

CA GUEULE, VA Y SARKO, fais la taire merde, elle parle trop

MariSégo est très agressive... quelquefois, se n'est pas celui (ou celle) qui parle le plus fort qui gagne....

Moi je trouve cet argument très approprié et très bon. Le troisième n'a pas à participer au débat. Il n'a pas été qualifié il me semble... Raymond Barre en 1988 à obtenu un score un petit peut plus faible (16.54%) mais n'a pas fait un tel cirque entre les deux tour. Pascalin, si se sont là vos seuls arguments . Tiens, salut Khriss, ça va, pas trop dégouté, tu as survécu lol... Dans ce cas on peut en dire autant sur Royal et Bayrou...

Et parce qu'il est un homme publique, on a le droit de dire n'importe quoi à son sujet ??? Là c'est vous qui dites n'importe...

Sauf que c'était de la diffamation et que se dessin disait qu'il était un raciste. Connaissez-vous le droit à l'image ? N'importe qui à le droit de dénoncer et de portée plainte contre autrui s'il estime que son intégrité est baffoué: de plus, il ne me semble pas qu'il est porté plainte, il a juste dénoncé... Et qu'est ce qu'il dit qu'il soit n'importe quoi ?

Et quelle est la référence au gouvernement de Vichy ? Pour gagner sa vie, le meilleur moyen est de travailler. Je suppose que vous aimez votre famille et votre pays.

Vous ne vous souvenez pas de se que vous ecrivez Pascalin ? Car se qui est en citation vient de vous...

Je n'ai jamais voulu vous faire fermer votre... bouche, mais juste vous expliquer se qu'étais réellement le gouvernement de Vichy qui n'est aucunement se que vous avez cité: tout simplement. De plus, controlez-vous chèr monsieur car mon post s'addressant à vous était, j'estimes, très courtois courtois et respectueux...

Ce que vous citez ici n'a rien à voir: Vichy était un gouvernement de collaboration et à créé le Ministère de l'identité National pour recenser tout les Juifs et Tziganes... mais je vous voit baver déjà, en cela je vais freiner vos ardeurs en vous disant aussi que le PC a soutenu Staline tout en sachant toutes les horreurs que lui-même à perpetré à son propre peuple.

La notion de droite et de gauche remonte à la révolution française. la gauche voit les choses en grand et se prononce en faveur des changements les plus ambitieux. Le présent ne la satisfait pas et le passé lui pèse, elle se veut révolutionnaire et progressiste. La droite, elle, est conservatrice. Le passé est pour elle un patrimoine, qu'elle veut dans tous les cas préserver. Le présent lui convient parfaitement, puisse l'avenir lui ressembler. En définitif, la gauche s'engage sur une route ambitieuse et la droite reste en terrain connu. (vous saisissez toujours ? : en gros la gauche est une grande rêveuse, la droite, elle, se veut plus terre à terre). Ceci dit, cela n'empêche pas un homme de gauche de rester lucide, ni un homme de droite de faire preuve de beaucoup d'ambitions¿ Mais c'est autre histoire¿ La gauche se veut du côté du peuple, de ses organisations (partis, syndicats, associations. . .), et de sa représentation (le parlement). La droite, sans pour autant mettre le peuple de côté, est davantage attachée à des valeurs telles que la Nation ou la patrie. La gauche à une certaine idée de la République, la droite en a une autre de la France. Cela n'empêche pas les uns et les autres d'êtres de parfaits démocrates, sauf qu'ils n'ont pas les mêmes rêves. La gauche se refuse à toute forme de capitalisme, ou ne s'y résigne que lorsqu'elle y est contrainte. Elle fait plus confiance à l'Etat qu'au marché. Elle nationalise avec enthousiasme et subis la privatisation. La droite, elle, est favorable au capitalisme, elle ne nationalise que lorsqu'elle n'a pas le choix, et privatise dés qu'elle le peut. Là encore cela n'empêche pas qu'un homme de gauche puisse être capitaliste, ni qu'un homme de droite ait le sens de l'état ou du service public. En définitif l'Etat protecteur est à gauche, le marché est à droite. A gauche, on prône l'égalité, la liberté des m¿urs, la laïcité, la défense des plus faibles, les loisirs, le repos (les congés payés, la retraite à 60 ans, la semaine de 35 heures...), la compassion, la solidarité... é droite c'est la réussite individuelle, la liberté d'entreprendre, la religion, la hiérarchie, la sécurité, la patrie, la famille, le travail, l'effort, la concurrence, la responsabilité... La droite, tout en recrutant aussi dans ces milieux, qui sont (ne l'oublions pas) majoritaire ,a plus de facilité avec les indépendants, qu'ils soient ruraux ou urbains, ceux qui possèdent leur terre ou leur instrument de travail (leur boutique, leur atelier, leur entreprise...), ceux qui font travailler les autres ou qui travaillent pour eux-mêmes plutôt que pour un patron. Nous voilà donc face à deux populations, les salariés d'un côté. Les bourgeois, les cadres dirigeants, les professions libérales, les artisans et les commerçants de l'autres. Entre ces deux populations, on trouve ce que l'on appelle, « les classes moyennes ».

Donc tu es sur une base aérienne alors ?

J'ai commis une erreur grossière: ce n'est pas le 4eme siècle, mais le 40eme siècle avant JC.

L'armée existe depuis la première civilisation: les Sumérien au 4eme siècle avant JC. Cela dit. J'ai passé 5 ans de ma vie à l'Armée. L'armée d'aujourd'hui ne sert plus à faire la guerre mais à aider les peuples opprimés, exploités... Je suis particulièrement fier d'avoir put aider un village Ivoirien à remettre en état une école, une autre à construire avec le Génie, un pont. Ensuite, d'avoir redonné la liberté au Albanais du Kosovo et remettre en état le service de l'eau: vous ne pouvez pas savoir la grande fierté que l'ont peut ressentir quand on a le sentimùent d'avoir aider un peuple à retrouver sa liberté. De plus, mon passage à l'Armée m'a donné une grande leçon: celle de ne jamais me plaindre en temps que Français, car il existe bien plus malheureux que nous: et eux ils se plaignent rarement, ou n'ont pas la liberté de l'exprimer