transporteur

Tout ce que j'énonce est issu de faits réels je donne des liens incontestables si ils te déplaisent tant pis pour toi retourne a ton 20eme siecle et n'intervient plus si c'est pour jeter ta bile sur ceux qui pense différemment de toi. Le respect ne te dis rien visiblement et tu terni ou conforte l'image de certains patrons qui n'ont vraiment pas besoin de propos de gars comme toi.Tu es a l'image de ces militants que tu critique tant.Tu fais pitié.Tu dis que les sujets sont insipides donc je te préconise de te barrer du forum si c'est si innintéréssant ça nous fera des vacances. J'alerte pour insulte car tu t'imice dans un débat d'idées que j'ai avec Nytho pour n'apporter que des insultes et de la difamation.

Il n'en reste pas moins qu'il vaudrait mieux utilser des armes qui soient mieux adaptées et ne pas ajouter des chomeurs au flot déjà trop grand qui séissent en ce moment en France.

Il faudrait pour celà qu'on arrette de fermer des classes et de suprimer du personnel. :smile2:

Ce n'est pas moi mais alternative économique qui le dit. :smile2: Il n'empéche que ces heures sup (peu importe le nombre) équivalent a de l'équivalent temps plein pour des chomeurs et des cotisations supplémentaires.CQFD. Je comprendrais la mesure en période de forte activité mais en pérode de crise c'est tout simplement contre productif,tout comme le télétravail et les travail dominical. On marche sur la tête.

Le bon coté c'est que ça gonfle les stat des affaires résolues et permet a Sarko de fanfaroner. :smile2:

Pas faux.

Si une augmentation des heures supplémentaires contribue bien à augmenter le SMPT, il n'est pas évident que cela suffise à compenser une éventuelle accélération de l'inflation qui viendrait annihiler le bénéfice de ces heures supplémentaires. De plus, d'autres variables que les heures supplémentaires jouent sur le SMPT (temps partiel, primes). Ces variables peuvent jouer négativement sur l'évolution du pouvoir d'achat du SMPT et ainsi contrer l'effet positif que pourrait avoir augmentation des heures supplémentaire. http://www.statapprendre.education.fr/inse...alexplismpt.htm Les chiffres viennent de tomber : au 4e trimestre 2008, le nombre d'heures supplémentaires bénéficiant du dispositif d'exonération de tout prélèvement a encore augmenté. Il y a un an, alors que la crise n'était pas là, ou pas encore, et que la croissance trimestrielle du produit intérieur brut (PIB) était de 0,4 % (+ 1,7 % en rythme annuel), le nombre d'heures supplémentaires déclarées au titre de ce dispositif avait atteint 144 millions. Un an plus tard, nous en sommes à 184,8, soit une progression de... 28 %, alors même que l'activité économique au cours de ce trimestre a diminué de 1,2 %, correspondant à un rythme annuel de 5,9 %. A l'évidence, les entreprises n'ont pas eu besoin de ces heures supplémentaires pour faire face à un surplus d'activité, mais bien pour remplacer des salariés qui ne sont plus là. Soit − hypothèse favorable − parce qu'ils sont partis en retraite ou ont démissionné et que l'entreprise ne les a pas remplacés. Soit − hypothèse défavorable − parce que leurs contrats temporaires sont arrivés à terme et n'ont pas été remplacés.Or, ces 40 millions d'heures supplémentaires en plus correspondent à − environ − 90 000 postes de travail à temps plein sur le trimestre. Rappelons que, entre fin 2007 et fin 2008, 115 000 salariés du secteur concurrentiel ont perdu leur emploi. On peut les considérer comme les victimes d'un dispositif qui, non content de coûter cher aux contribuables, commence à peser sur l'emploi de façon considérable. http://www.alternatives-economiques.fr/heu..._633_42066.html

On est donc bien d'accord qu'une minorité de "mauvais" ne peut porter ombrage a une majorité.Ce qui vaut pour les flics le vaut aussi pour les ethnies. :smile2:

D'accord avec ça. De maniere plus gnérale il faut encourager d'avantage la consomation de produits Français (nos emplettes sont nos emplois) et limiter l'importation de produits hors UE souvent de mauvaises qualitées et fabriqué dans des conditions plus que contestables.Il faut remettre l'éthique a l'ordre du jour et ne pas ce contenter de paroles genre"je vais moraliser le capitalisme". Le problémes des grosses entreprises est qu'elles font vivre une grosse majorité de PME (sous traitant) et par le fait elles ont la bienveillance des politiques (surtout de droite). Je suis pour l'abolition de nombreuses taxes pour les entreprises sous conditions a savoir:salaires,conditions de travail et respect de l'environement. Les PME aujourd'hui ne sont que trés peu aidé comparé a ces gros trust c'est une éerreur de la droite car ces PME sont de véritables sources d'emplois. La vrai politique est une politique européenne c'est elle qui nous dicte 80% de nos lois c'est la raison principale pour aller voter contre la dérive libérale qui la gangrénne.

Le repos du guerrier. Bien entendu .

Si tu spécule coment veux tu comment veux tu que je........................te calcule. :smile2:

Cette taxe permetrait'elle de suprimer les autres ?.

+1 :smile2: . Mais Nytho sait déjà tout ça on en a déjà longement débatu. Je ne saisie pas complettement les tenants et les aboutissants de cette idée ? Peux tu étre plus claire ?.

Mais la police respecte t'elle les citoyens ?. Il faut commencer a respecter pour pouvoir prétendre l'étre. :smile2: Je ne pense pas qu'il faille faire des généralitées dans ce cas là.

Trés parlant et assez pathétique de voir ou vont nos impots.

Pourtant la hausse du SMIC n'est pas si couteuse au vus des nombreuses aides publiques ou allégements de charges que l'état octroi a ces grosses boîte. La fait que les produits soient moins cher ailleur est une fausse excuse en France personne ne désire réguller les prix (comme le montre aujourd'hui les problémes avec les producteurs de lait). Il faut une nouvelle fois avoir des couilles et que les politiques impose un contrôle et une regulation des prix éfficace,qu'ils conditionnent les aides des l'état aux entreprises et qu'ils taxent plus fortement les importations hors UE. +1 :smile2: . Mon copain Mistral ravis de te revoir,toujours aussi pertinent.

Je tiens a lancer un remerciement spécial a Yop et St Thomas qui m'évite de ressasser une nouvelle fois les arguments que j'ai tant de fois donné a notre ami Nytho. Sarko avait promit un organisme (comme Royal d'ailleur) qui devait surveiller l'augmentation abusive des produits de 1ere nécéssité,promesse vaine (ses amis Leceler et consort l'en ont disuadé).Tout est une question de volonté politique. L' augmentation du SMIC permettra, non seulement, de vivre mieux ou de vivre tout court, mais permettra de tirer vers le haut l'ensemble des salaires. Cela aura pour effet immédiat de remettre à flot les caisses de la Sécurité Sociale, de relancer la consommation interne qui concerne 60% des emplois en France et donc de créer « la demande » donc des emplois supplémentaires. Cela permettrait de réduire la précarité, les coûts et le gâchis du chômage, de réduire également les aides sociales et le surendettement des familles. C'est précisément la reconnaissance de l'individu par l'utilité sociale de son travail et le minimum pour vivre de son travail dont il est question. Aprés je dis pas que c'est la solution miracle mais on a pas encore trouvé mieux.

En 2007, près de la moitié des cadres déclarent que leur rémunération totale a augmenté. Parmi eux, 8 sur 10 ont bénéficié d'une augmentation individuelle, 4 sur 10 d'une augmentation collective, et 1/4 les deux.Souce APPEC. Pour 2009 on table sur une augmentation de 3.7%. Les cadres ne sont donc pas les plus mal lotis. :smile2: Les salaires de ouvriers eux ont stagné: http://www.lexpress.fr/actualite/economie/...ner_469711.html

Sur quoi te base tu pour affirmer celà ?. :smile2:

Si le SMIC augmente c'est que le cout de la vie augmente il est donc normal que les salaires mini suivent l'augmentation du cout de la vie.Mais je serais bien plus favorable a des AG mais seulement le gouv n'a pas les moyens (la volonté plus tôt) de les imposer aux entreprises.Les dépenses des entreprises sont largement compensé par les services proposé par les collectivitées et le nombres important d'exonnérations de charges (qui plombe notre systéme social soit dit en passant). Quand aux 35h on en a déjà longement discuté sur ce sujet je te rappelle juste qu'elles ont crée de l'emploi et de la flexibilité de même que de nos jours les RTT sont loué par les plus farouches combatants des 35h comme ammortisseur du chomage.De plus les 35h ne sont plus on probléme depuis plus de 7 ans donc ce discourt est dépassé. Sur l'éxonération des HSup on vois bien que l'idée est contre productive en temps de crise d'ailleur on constate pas un recourt faramineux a celles ci.La période ne s'y prette pas ,l'ancien systéme perméttait lui aussi de pratiquer ces HSup. Autre chose:Selon une étude Insee 2007, les personnes qui travaillent à temps complet déclarent 41 heures en moyenne pour une semaine normalement travaillée, 23 heures en moyenne pour les temps partiel. http://e-soutiens.bayrou.fr/temps_de_trava...enne_hebdomaire

+1 :smile2: et pour la petite histoire Airbus a recemnt délocaliser une partie des montage des A320 en Chine seulement malgrés les cout salariaux faibles la productivité n'est pas au rendez vous,comme quoi le cout du travail ne fait pas tout.

http://www.usinenouvelle.com/emploi/salair...de-3-7.847.html

Yop :smile2: . Tu te fatigue les gars comme Roth ou Flo sont indécrotables ils ne te repondront jamais vraiement et éviteront de justifier leurs théses par des élements probants.

Tu gagne a étre connu toi tu arrive a lire ce qui t'arrange. :smile2: Bon je vais rééssayer mais je doute de l'impact que celà aura sur toi mais bon on sais jamais. Je t'explique que depuis plus de 7 ans les 35h ne sont plus un probléme (en suposant qu'elles e ai été un un jour) et que les entreprises avaient le choix de faire faire des heures sup dans des conditions arrageantes, je ne dis pas c'est bien ou c'est mal je le constate tout simplement. Quand le SMIC augmente c'est que la vie a augmenté celà s'appelle l'inflation il est donc normal que les salaires augmentes pour maintenir un semblant d'équilibre.Tien je te signale que tu a encore dis une bétise sur le salaire de cadres. http://www.usinenouvelle.com/emploi/salair...de-3-7.847.html Le tassement des salaires est due a la politique salariale de l'entreprise en non de l'état. Comme beaucoup de personne de droite tu pointe les 35h du doigt comme la cause de tous les maus mais il ne faut pas oublier qui est au pouvoir depuis plus de 7 ans. Les emplois précaires et les horaires a la con ne sont pas un choix mais une fatalité pour pouvoir survivre faute d'un salaire décent,dire que celà leur convient confinne au cynism le plus total. Tu dis" Geindre et crier à l'injustice n'a jamais permis d'augmenter ses revenus, s'activer en bossant, si" La fatalité et la résignation pour changer on systéme pourit n'a jamais fait le bonheur des peuples, le soucis n'est pas de travailler (on est le pays le plus productif de l'EU) le tout est de trouver d'une part un travail et que celui ci ne multiplie les exploitations en tout genre.Faire croire comme tu le fait que les chomeurs sont des féniants est tout simplement indécent.