transporteur

Patience............................ .

http://blogs.rue89.com/dessous-assiette/2012/02/26/viande-halal-le-boucher-des-stars-defend-legorgement-226721

Si le FG est élu il le fera,ce n'est pas une hausse si significative au vue de l’augmentation de la productivité.

La hausse du SMIC aura bien plus d'effet sur la vie quotidienne et la relance de la consommation que cette histoire pathétique de Halal.

Sauf qu'un l'un a plus d'impact sur la vie des gens au quotidien que l'autre.

Je dis juste que l'excuse du Halal est pourrie tout comme cette polémique.

Au moyen age l’asservissement des pauvres par les puissants était déjà du capitalisme,vu que ces derniers s’accaparaient les richesses produites par les miséreux en échange d'une obole.

Visiblement tu n'a pas l'air de connaitre la méthode "d’étourdissement" sans quoi tu ne la ramènerais pas autant. Le grand pourfendeur de la maltraitance des animaux que tu es va réagir.

:smile2: Il est vrai que la stupidité d'une telle polémique ne pouvait que venir du FHaine mais a la rigueur on en attend pas moins d'eux, c'est plus tôt coté UMP qui fait la course a l’échalote pour essayer de siphonner une nouvelle fois l'électorat Frontiste qui est écœurante. Je ne pense pas que les électeurs de la PME Le pen ce fassent avoir une seconde fois.

Si personne ne s'en était inquiété (comme vous dites si bien) on n'aurait jamais fait de loi afin que les animaux ne soient plus abattus sans engourdissement préalable. A moins que ce ne soit une question d'ordre rituelle, je ne vois en quoi le fait qu'un animal soit abattu un peu plus humainement puisse vous déranger. C'est issue d'une directive Européenne et non pas d'une volonté Française.

Si, mais on vote pour ceux qui ce préoccupent vraiment des vrais problèmes et propose des vraies solutions.

http://www.dailymoti...s-terriens_news

Je vous ai expliquez que la signature du pacte n'avait pas suscité une souscription aveugle de la part de beaucoup de militants du PCF et que malgré un contexte assez floue il y avait des dissonances au sein même du parti comme le prouve en parti le lien plus haut.En 1939, le Parti communiste français soutient ainsi le pacte germano-soviétique, ce qui provoque la dissolution des organisations communistes ordonnée par Daladier en 1939. Quand au capitalisme il est clair qu'il a fait son lit sur les cendres du communisme et que celui ci représentait un contre poids a sa politique,une fois le communisme fini,le capitalisme a étendu son impérialisme avec les résultats que nous connaissons aujourd'hui.

https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:VnlC1TLgnxUJ:gesd.free.fr/fghumain.pdf+financement+du+programme+du+front+de+gauche&hl=fr&gl=fr&pid=bl&srcid=ADGEEShGrBdddaV4qN83ZhVsmab8tPGz4WscPnyteO03G3LM4RyaEyXEYLSARM-tKfbINLomPxV80HH1JZwGW4mcH7ht8tnHfwEOIRk6SZIg7ygCqlsqCWPS75Azq-OBthEdoScaRj3x&sig=AHIEtbTh_AQOussH-pQNA7N8wzrYO0sFMA http://www.placeaupe...gramme-partage/ http://frontgchecast...9/22248048.html http://vdr.pcf30.ove...e-70908171.html

De quoi vous parlez ? Qu'est-ce que cela a à voir avec le capitalisme ? Si vous ne le voyez pas,je comprend mieux a présent pourquoi on tourne en rond ici. Pétain a collaboré avec les Allemands,ça ne fait pas de tous les Français des collabos. Le PCF et le pacte germano-sovétique Au parti communiste français, à l’époque un parti de masse de près de 300 000 membres ayant obtenu 15% des voix aux élections législatives de 1936, le trouble est énorme. 21 députés sur 72 quittent le parti. Le PCF est peu après interdit par le gouvernement de Daladier, dirigeant du parti radical avec lequel le PCF était allié sous le Front populaire. Ayant relaté les évènements les plus notables survenus avant et après la signature du Pacte, il est très important de préciser comment ce dernier a été reçu, et notamment par les communistes français. Deux jours après sa signature, l’Humanité était interdite. Un mois plus tard, le 26 septembre, c’était au tour du Parti communiste d’être interdit ainsi que nombre d’organisations contrôlées par lui. Sa dure ligne antifasciste allait se modifier à l’automne 1939. Certes l’antinazisme subsistait chez beaucoup de militants mais la direction fit un virage complet. Dans un long communiqué du 25 août le PC approuve le Pacte mais rappelle que l’ennemi est toujours le nazisme. Le même jour le groupe parlementaire communiste vote à l’unanimité une résolution nettement antifasciste : « Si Hitler malgré tout déclenche la guerre, alors qu’il sache bien qu’il trouvera devant lui le peuple de France uni, les communistes au premier rang, pour défendre la sécurité du pays, la liberté et l’indépendance des peuples ». http://orta.dynalias...inprecor?id=755

Le capitalisme est totalement dévoyé par une dictature invisible et apolitique (au sens où elle domine la politique). C'est un dictature lente, indirecte mais putain d'efficace parce que le monde entier est mis au pas. Les citoyens sont mis au pas dans des registres de plus en plus intimes et parfois avec leur consentement, sinon, par une force de coercition sans visage, sans matière. Jean Luc Mélenchon dénonce cela (au même titre que Marine Le Pen puisqu'on aime bien présenter les deux comme des partis miroir). En cela, sa démarche et ses idées me semble sincères, il a eu l'histoire du communisme pour apprendre à ne pas répéter les mêmes erreurs, ce qu'il dénonce peut très bien s'appliquer au communisme stalinien et les idées communistes (les vraies) ont perduré. Si le peuple y est toujours sensible, c'est qu'elles sont profondément populaires. On doit bien sentir que le pouvoir qu'on a délégué a été kidnappé et que toute l'organisation des société n'est plus qu'une mascarade... Mélenchon ne reconnait pas, tout comme moi, au système soviétique sa qualité de “socialiste”. Et il a tout à fait raison, puisque le socialisme, c’est quoi? Non, contrairement à ce que rabachent les libéraux, ce n’est pas “l’intervention étatique dans l’économie”. Non, c’est la propriété collective, qui suppose donc la démocratie, et il est contradictoire de parler de propriété collective dans une dictature. La France et son économie au tiers socialisée (au plus fort des nationalisations, en 1982) était au tiers socialiste, l’URSS ne l’a jamais été. Mais elle n’en servait pas moins d’épouvantail qui poussait la bourgeoisie européenne aux compromis sociaux. Ben non pas peut importe ta vidéo ne retiens qu'un phrase en la coupant du contexte général cela s'appelle de la manipulation,JLM parlait des communistes Français qui n'avaient rien a voir avec le régime Stalinien. Parce que ce n'était pas le cas dans la mesure ou il y a eu scission dans ses militants a ce sujet.

Faux tu a montré une vidéo incomplète trouvé sur un site nationaliste ouvertement Frontiste . JLM a fait référence aux communistes Français et a déjà longuement donné son avis sur le Stalinisme en le condamnant ouvertement. http://www.dailymoti...rt=0#from=embed Les trente glorieuses correspondent à une époque où, à cause de la menace soviétique, les classes possédantes étaient prêtes à faire de larges concessions aux salariés dans les pays d’Europe de l’Ouest, et cet “équilibre de la terreur” a profité aux salariés de ces pays et qu’a partir du moment où le mur est tombé, les classes possédantes on commencé à tout reprendre jusqu’à ce que 20 ans après, il ne reste plus que les miettes de l’État-providence construit en 1945. La démocratie est ainsi faites,il a respecté son parti ce qui est normal mais au vues des orientations toujours plus libérales de celui ci il a comprit qu'il ne pouvait le changer de l'intérieur il ea donc crée son propre parti bien plus intelligemment que ne l'a fait Chevènement. Il a donc toujours été cohérent sur ses choix. On vous déjà prouvé que le pacte Gremano soviétique divisait le PCF et que des militants condamné ce pacte au risque de leur vie. Pas de preuves c'est bien ce qui me semblait que du blabla.

http://www.youtube.com/watch?v=EQ-eqgV4PHk&feature=player_embedded#!

Vous semblez oubiez volontairement très certainement que JLM l'a fait par discipline envers son parti de l'époque qui avait fait un référendum interneou le OUI était majoritaire et que quelques années aprés il a clairement voté NON au traité de Lisbone écopant au passage d'un blâme du PS. Sauf que le PCF a depuis bien longtemps renier cette idéologie qui déjà a l'époque de Staline le divisait. Je vous propose alors de me donner des preuves concrètes de la nostalgie Stalinien du PCF actuel que ce soit sur des écrit ou des interview de ses représentants,sans cela votre assertion ne rime a rien.Et qui si il y avait encore des nostalgique je pense que leur age canonique ne devrait pas en faire des référents. J'attend avec délectation que vous me trouviez une photo de JLM posant fièrement avec un tortionnaire Khmer rouge comme MLP l'a fait avec un ancien SS. Là est la réelle différence entre le FHaine et le FG. Et je vous rappelle aussi que le capitalisme ne serait ce qu'il aujourd’hui sans le communisme et la guerre froide.

Vous êtes ridicules,Mélenchon n'est pas Staline pas que Marie George Buffet ,il y a une différence notoire entre le FG et le FHaine le premier ne participe pas a des bals regroupants d'ancien Khmer rouge ou Staliniens et n'a pas dans son programme l'application textuelle du communisme. Vos raccourcis ne changeront pas cette réalité. Refaire le débat entre Communisme et Capitalisme une énième fois n'avancera a rien les deux ont eu leur période noire,n'oubliez pas que la Grèce aujourd'hui est un pur produit du capitalisme. Le FG propose un programme plus humain et juste dans un monde qui en a réellement besoin et les raccourcis avec les heures noires du communismes sont stupides et infondées. Peu vous importe que le programme du Front de Gauche ne prône ni la sortie de l’Union Européenne, ni l’abandon de l’euro, ni le repli identitaire, ni le racisme ni l’homophobie d’État, ni la suppression de la limitation d’âge de départ à la retraite, et que le Front de Gauche ne soit ni anti-gréviste, ni anti-syndicaliste. Peu vous importe que la ligne économique du Front de Gauche soit fondée sur l’urgence écologique et la volonté de mettre en place une planification écologique, et sur la défense de la démocratie et de la justice sociale. Peu vous importe l’histoire du FN et leurs votes au Parlement européen.Peu leur importe les arguments des économistes Jacques Généreux, Jacques Sapir, Frédéric Lordon, Emmanuel Todd ou encore du Prix Nobel d’économie Paul Krugman et bien d’autres qui n’ont RIEN À VOIR avec les fascistes. JLM a été trés clair en déclarant:" Je n’ai jamais manifesté, moi, ni ma famille, aucune complaisance à l’égard des régimes totalitaires. Que ce soit ceux de l’Union soviétique, puisque dès mon plus jeune âge j’ai participé à toutes les luttes pour la libération des dissidents, j’ai été trotskyste 3 ans, donc j’ai reçu le vaccin initial de la détestation du stalinisme" Vous en revenez toujours a votre raccourci sur Staline . Vous êtes ridicules.

Souvent les idées ont été perverties par les hommes que ce soit religieux,politique ou philosophique la soif de pouvoir a toujours mené aux mêmes résultats.

Chez LO le concept de communisme se définit par la volonté de « briser la propriété privée des moyens de production ; c’est-à-dire d’arracher des mains des capitalistes la gestion des usines, des banques, des mines, des terres, de l’énergie et des transports. Et de faire en sorte qu’ils appartiennent à la collectivité et soient gérés par elle . Le FG lui dit" partager les richesses et abolir l'insécurité sociale" aucun programme d'un passage généralisé à la propriété collective des moyens de production.

Personnes ne nie les crimes dérivés du communisme mais il convient de ne pas mettre sur le même pied d'égalité Stalinisme et PCF. Tiens moi aussi j'ai des sources: http://revuesocialisme.pagesperso-orange.fr/s3noir.htm Eh bien non car si l'on veut être précis, le racisme, la race supérieure, les notions de sous homme n'était pas incrits dans la constitution soviétique ni dans les lois alors que le régime Nazi avait inscrit ces notions dans leur constitution. C'est tou à fait différent. Où la notion de race supérieure est posée par Marx, pour revenir à la source ? Il parle de classe, d'humains oppressés par d'autres humains sans considération de race, c'est du vécu. Cela ne pue pas. Par contre, effectivement il y a ce que les hommes en font ! Staline a perverti le système tandis que Fidel Castro a toujours été fidèle à la ligne communiste (qu'on aime ou pas). Mais cette nuance est peut-être un peu trop compliquée pour vous qui êtes en mode "FHaine" Le Nazisme parle lui de race aryenne et les hommes affidés agissent en conséquence. Philosophiquement ça fait une énorme différence.

Le soucis c'est que vous n'écoutez pas les explications dans leurs intégralités de Mélanchon sur ces sujets.

Je n'ai pas occulté le rôle des autres. Logistiquement et organisationnellement les communistes étaient très performant et avaient déjà une grande expérience de la lutte anti fasciste de part leur passé. Ce n'est pas si evident, car en automne 40 se tiennent des manifestations étudiantes dirigées par des responsables communistes. Des rapports de la Gestapo mettent en évidence des mesures à l'encontre des communistes français, des caches d'armes attribués à des activistes communistes sont portées à la connaissance de l'occupant par de hautes autorités françaises. Ces faits de resistance intellectuelle ou non doivent-ils être annulés du fait d'une certaine officialisation de date qui a été l'objet de vives discussions jusque dans les rangs du Sénat ? Ces faits ne peuvent engager l'absolutisme quand à l'entrée réelle du PCF en resistance, à mon sens... Ce que je me tue a lui expliquer depuis plusieurs pages déjà.