transporteur

Sur cette partie je suis entièrement d'accord avec toi et partage tes positions. Je signalais juste que la cause animale 'est bien plus importante que cette polémique stupide sur l'abatage Halal qui n'a rien a voir avec les musulmans mais avec les contrôles de l'état. J' ai voulu pour être honnête justement m’intéresser aux intervenants qui donne des leçons sur les causes animales sans en prendre (ou très peu) partie dans les sujets et qui par miracle dés qu'on parle d'Islam ce découvre une fibre pour la défense des animaux. Il existe des tas d'AOC pour des tas de productions animales il suffit de s(occuper de faire en sortes que ces normes soient respectées. Sache qu'il y a des personnes assermentées pour rendre l'abatage rituel légal sans cela l'abatage ne l'est pas et ceux qui le pratique ne sont donc que des voyous qui n'ont rien a voir avec les musulmans (qui critiquent d'ailleurs cela). Le bizness voilà ce que c'est et ramener ça a une sombre histoire de rituel c'est fermer les yeux sur la partie immergé de l'iceberg. Je pense que les conditions d'élevages et de transports sont bien plus préoccupantes pour la cause animale que cette polémique stupide et stigmatisante.

Ben voyons les chiffres ne vont pas dans ton sens alors ils sont manipulé ,la DARESS n'est pas un organisme gauchiste qui plus est.

[quote] si, puisque de la viande halal se retrouve sur le marché sans indication. Tu vois bien que tu es de mauvaise fois. Ne me dis pas que tu n'est pas au courant du problème. Je re rappelle a toutes fins utiles que: Les musulmans répondent à ceux qui leur reprochent les exceptions tolérées en leur faveur, et que l’abattage prétendu Halal, effectué par des non musulmans, sans respecter les rites incluant la tête de l’animal tournée vers la Mecque, et la prononciation des formules consacrées, n’en est pas un. Autrement dit, nous nageons là dans l’absurde, puisque pour se montrer conciliant avec les religions, l’État détourne ses propres lois, sans que ni les unes ni l’autre n’y trouvent leur compte. Je dis juste que vous semblez découvrir un problème qui n'en était pas un il y 40 ans et que le probléme est avant tout un problème d'industrialisation forcené. Mais je ne demande que de l''honnêteté en fait vous vous foutez de la cause animale ce qui vous défrise c'est l'Islam tout simplement. Beaucoup d'entre vous n'ont même jamais participé sur un sujet sur les droit des animaux et vous vous rependez allégrement quand on montre du doigt les musulmans,la case vous vous y mettez tout seul pas besoin de moi. J'ai déjà donné mon avis là dessus sur les problèmes et comment les résoudre et je n'ai pas besoin de stigmatiser une communauté pour trouver d’où viennent les vrais problèmes qui semble vous préoccupez si soudainement.

Faux le gouvernement a crée un fond de retraite positif dans lequel la droite a allégrement pioché une fois au pouvoir.

Ce n'est pas la France mais l'Europe qui est en cause,quel intérêt de payer des Roumains pour rentrer chez eux alors qu'ils peuvent revenir dans les mois qui suivent ?. C'est une politique Européenne d'immigration qu'il faut gérer au niveau national ça ne rime a rien. On accuse avec plaisir les arabes et les noirs mais ce n'est pas eux aujourd'hui qui représentent la plus grande masse de l'immigration. À métier et secteur d’activité comparable, les salariés immigrés, et plus particulièrement les étrangers, ont des conditions de travail spécifiques. Les immigrés sont davantage exposés à des postures « pénibles ou fatigantes à la longue ». Ils déclarent plus souvent que leur travail est monotone, qu’il ne permet pas d’apprendre des choses nouvelles, qu’il leur laisse peu de marges d’autonomie. www.travail-emploi-sante.gouv.fr/IMG/pdf/2009.02-09.2.pdf

Je serais le Président du pouvoir d’achat. Je ne vous mentirais pas. Je veux une République irréprochable. Je ne toucherais pas à la retraite à 60 ans. Si je suis élu plus de sdf dormiront dehors. À la fin de mon quinquennat je garantis qu’il y aura moins de 5% de chômeurs et etc... Et ce sinistre personnage ose la récidive.

La laïcité chez la PME Le pen ce n'est pas la priorité entre Arnatu,St Just, MLP et St Nicolas du chardonet c'est une vieille histoire d'amour,ne nous laissons pas endormir.

Non voleur n'est pas un métier c'est un délit dommage que tu ne sache pas faire la différence ,voler le bien des autres n'est certes pas glorieux mais bon on a les références qu'on nous a légués. Quand au RSA cela n’engage que toi même si j'y était (ce qui est loin d'étre le cas) je n'y trouverais pas de désohneur c'est toujours mieux que d’être malhonnête si tu vois ce que je veux dire. Je fais comme toi je généralise a tout va, tu donne des leçons dont tu semble mal placé pour les prodiguer.

Vous vous voilez la face,l'abatge rituel si il est bien fait et dans de bonnes conditions n'est pas pire que l'abatage avec étourtissement qui est avant tout là pour soutenir des cadences infernales,personnes ne dis qu'il ne faut pas mieux contrôler l’abattage rituel mais si des margoulins trafique avec le Halal ce n'est tout de même pas la faute aux musulmans mais bel et bien a la loi qui est trop laxiste sur les contrôles. La plus grande maltraitance des animaux est en aval lors de l'élevage et pourtant on continue a subventionner l'agriculture intensive avec ses élevages hors sol et autres saloperies qu'on retrouve dans nos assiettes bourrées de produits toxiques. Les musulmans n'ont rien a voir avec ça,je ne cautione pas l’abattage rituel mais fait dans de bonnes conditions il n'est pas pire qu'un autre. Vous vous en prenez a l'arbre qui cache la foret mais comme on s'en prend une nouvelle fois a l'Islam pour vous ça légitime tout,je n'entrerais pas dans ce jeu trop facile pour être honnête. Si l'abattage rituel est pire qu'un autre. Vous tergiversez, vous refusez de voire la vérité, car cela vous donne bonne conscience. Il y a toujours eu une lutte pour que les animaux soient mieux traités. L'abattage rituel est un retour en arrière. Ma réponse Sur le sujet, je préfère l'avis des spécialiste à celui des idéologues. Je ne suis pas idéologue et si votre mauvaise foi (sans rire) n'était pas si probante vous auriez lu mes liens tel celui ci: http://blogs.rue89.com/comment/2745373 Les musulmans répondent à ceux qui leur reprochent les exceptions tolérées en leur faveur, et que l’abattage prétendu Halal, effectué par des non musulmans, sans respecter les rites incluant la tête de l’animal tournée vers la Mecque, et la prononciation des formules consacrées, n’en est pas un. Autrement dit, nous nageons là dans l’absurde, puisque pour se montrer conciliant avec les religions, l’État détourne ses propres lois, sans que ni les unes ni l’autre n’y trouvent leur compte.

Cela suffit il a légitimer les fraudes bien plus nombreuses de vrais" Français" ?. La quette du bouc émissaire est vieille comme le monde mais après eux a qui le tour ? ne ferait on pas mieux de lutter contre les vrais fraudeur notamment ceux a l'origine de la crise qui nous déchire tous ?.

Voilà. Relis tes propos sur l'Islam et on reparlera d'objectivité ensuite. Je viens de faire un petit tour sur les sujets qui parle de la cause animale et tu n'y est pas très prolixe,il semble que l'Islam te délie plus facilement la langue. CQFD.

Il faut déjà voir l'extrait entier ainsi que le discourt qui conclu: Marchais avait tort mais sa position d’alors est aux antipodes du discours actuel du FN. Ce que propose ce dernier à l’heure actuelle, c’est le départ des travailleurs étrangers présents sur le sol français et la fermeture des frontières pour laisser entrer seulement 10 000 personnes chaque année, oubliant qu’il y a actuellement 65 000 entrées en France de gens venant de l’Union européenne et 50 000 de gens venant rejoindre leurs familles françaises ! En clair, le FN veut interdire aux français de faire venir leur famille en France, sous le prétexte qu’elle est de nationalité étrangère. C’est l’inverse depuis toujours de la position du PCF, même sous la plume de Marchais. Certes, il est indéniable que Marchais écrit a un autre moment de son long article la chose suivante : « C’est pourquoi nous disons : il faut arrêter l’immigration, sous peine de jeter de nouveaux travailleurs au chômage. » Plus loin, il dit aussi« Je précise bien : il faut stopper l’immigration officielle et clandestine.» Mais Georges Marchais ajoute immédiatement : « mais non chasser les par la force les travailleurs immigrés déjà présents en France ». A la fin de l’article, celui qui fut secrétaire général du PCF conclut ainsi : « dans les entreprises et les cités, nous invitons les travailleurs immigrés et français non pas à se combattre entre eux, mais à unir leurs forces contre leurs vrais ennemis communs, les exploiteurs et ceux qui les servent. Nous les appelons à tracer ensemble le sillon, à l’élargir sans cesse, pour libérer tous les hommes et toutes les femmes de la servitude et de la haine. C’est le sens de notre combat pour la justice. De très nombreux prolétaires musulmans la comprennent et la soutiennent. » http://alexis-corbiere.com/

Peut être une petite réflexion sur ce que rapporte l'immigration non. Les fraudes existent et pas que chez les immigrés je vous signales en passant (0.01%) je vous suggère de regarder du coté des gentils patrons qui fraude la sécu a plus de (75%). Alors on est tous OK pour lutter et dénoncer les abus mais faudrait voir a pas toujours stigmatiser les mêmes,même si il y a parfois des raisons cela n’enlève en rien le fait que les problèmes viennent aussi et surtout d'ailleurs.

Nicolas Sarkozy ne connaît peut-être pas si bien la télévision qu'on le dit. Invité hier sur Canal + dans " Le Grand Journal ", il a semble-t-il découvert le fonctionnement du... zapping. Après sa diffusion, il réagit sans y être invité à une séquence de Direct 8 où on voit un fétichiste des collants. " Vous ne l'avez pas invité notre ami l'accro au sexe là ?" lance-t-il. "Je ne le connais pas" répond Michel Denisot . "Je le regrette pour vous car on a envie de le connaître. Un homme élégant, je me suis dit c'est la nouvelle ligne éditoriale de Canal +" poursuit le chef de l'Etat. "C'est pas chez nous" répondent en coeur les chroniqueurs de l'émission, rappelant que les images du zapping sont empruntées à d'autres chaînes de télévision chaque jour sur Canal +. "Ah c'est le reflet de la télé ?" "Entre l'agité de la CGT et l'accro au sexe... Ah c'est le reflet de la télé ? Mais vous savez que dans la vraie vie, il n'y a pas que ça. Là, on fait de la publicité à tout ce qu'il y a de plus extrémiste, parfois de plus épouvantable et que la vraie vie c'est pas ça. La vraie vie, c'est des gens qui travaillent, qui s'aiment, qui élèvent leurs enfants, c'est pas ça..." enchaîne Nicolas Sarkozy. "C'est pas un comédien ?" interroge-t-il. "On a découvert la séquence en même temps que vous" répond Michel Denisot, qui tente de mettre un terme à cet échange surréaliste. "C'est pas possible, je ne peux pas penser un homme aussi bien informé que vous ne le connaisse pas " poursuit le chef de l'Etat. "Je vous en prie, c'est limite là" répond l'animateur. "Moi j'ai fait des affaires avec Depardieu mais vous vous connaissiez l'accro au sexe là" insite Nicolas Sarkozy. Stupéfaction des chroniqueurs autour de la table. "C'est (...) ... Lire la suite sur Puremedias

Des sujet sur les conditions de l'animal, sur l'élevage intensif, sur les transports, la corrida, les zoos etc. etc., il y en a des tas et des tas, cela fait réagir énormément de monde. Seulement quand il n'est pas question de religion, il y a moins de conflits, les musulmans ne viennent pas nous traiter de racistes, c'est pour cela que ça passe davantage inaperçu. Et puis sur plusieurs pages on n'arrête pas de dire que le sujet n'est pas d'accuser les musulmans mais bien les abattoirs qui se servent de leur demande pour égorger beaucoup plus d'animaux que nécessaire. On ne cesse de répéter que nous voulons la transparence pour nous laisser la possibilité de choisir. Pourquoi serait-il normal que les juifs et les musulmans aient leur mention halal ou casher alors qu'il serait raciste pour les autres de demander la mention viande saignée après étourdissement ??? Tout ceci est d'une incohérence flagrante. Pourquoi cherchez-vous à nous convaincre qu'il serait mieux pour nous de consommer des animaux égorgés, nous n'en voulons pas et c'est notre droit. Vous rendez-vous compte que vous vous comportez comme des dictateurs et que pour imposer vos idées vous n'hésitez pas à insulter les gens, à les traiter de racistes, c'est grave, très grave. Vous poussez les gens les plus tolérants et les plus ouverts à bout, vous ne réalisez pas que le racisme c'est vous qui le cherchez et qui le créez... Mais arrêtez vos fantasmes personne vous oblige a manger des animaux égorgé et rappelez vous qu'en 1960 tous les animaux l’étaient. Ensuite vous n'avez pas lu les commentaires ici ou l'Islamophobie est patente et sert de prétexte. Je n'ai pas dis autre chose que vous sur le système de contrôle qui doivent être plus poussé et dont les musulmans eux mêmes sont les grand perdants quand ils n'existent pas. Ce n'est tout de même pas leur faute si la législation et l'état ne font pas leur travail correctement. Je ne fais que relever des constatations sur le fil du sujet et je constate que le mot Islam est un vaste défouloir a qui on essai de faire porter tous les maux de la terre,j'ai lu des trucs édifiant ici .Je n'ai pas d'indulgence plus pour cette religion qu'une autre croyez moi,mais je suis relativement lassé qu'on porte toujours opprobre sur les mêmes sur tout quand ce n'est pas leurs fautes.

Je vais te raconter ce que m'a dis mon collègue dont les père est Marocain,sont père a travaillé la plus grande partie de sa vie en France dans un abatoir (bien entendu pas de Français volontaire pour ce travail) il me disait que toute sa vie il entendais "putain d'arabe qui vole le travail des Français" aujourd'hui a la retraite il souhaite revenir dans son pays et là la France le lui interdit sans quoi on ne lui reverserais pas sa retraite (honnêtement gagné). Vous fantasmez l'immigration et vous la généraliser avec des actes de délinquants stupide qu'il ne faut que sanctionner,la faute est celle du système pas des immigrés qui en grande majorité quitte leur pays pour mieux vivre,il faut s'avoir ce qu'est le dépaysement ce n'est pas un plaisir. Quand au cout de l'immigration là aussi vous fantasmez a grande vitesses les gars: Le rapport apporte un éclairage sur des aspects souvent peu ou mal connus du grand public. Ainsi, le fait que les migrants subsahariens ont en moyenne un niveau d’instruction supérieur aux personnes vivant en France métropolitaine (40% d’entre eux sont diplômés du supérieur) ou encore, que le taux d’activité entre les étrangers de 30 à 49 ans et les Français du même âge est sensiblement identique. L’universitaire Lionel Ragot a souligné que si la France optait pour une «immigration zéro» ce n’est pas 3% mais 5% du PIB supplémentaire qu’il faudra trouver à l’horizon 2050 pour financer la protection sociale. Martine Billard (Parti de Gauche) a fait état d’une autre étude selon laquelle si les immigrés «coûtent» annuellement 47,9 milliards d’euros en dépenses de protection sociale, il rapportent 60,3 milliards en cotisations, soit un solde largement positif. --> Lire le rapport, ici Ou encore: http://www.questionsdetrangers.com/article-sur-le-cout-de-limmigration-a-partir-du-dossier-de-capital/ http://www.courrierinternational.com/article/2010/12/02/les-tres-bons-comptes-de-l-immigration

D'autres sont voleurs de poules alors les caricatures on en trouve pour tous.

Non un citoyen très au fait de ce qu'est la PME Le pen.

Non rien a voir c'est une journaliste bien Française,c'est avant tout qu'elle dispose de preuves tangibles et compromettantes c'est la raisons qui fait que jamais le FHaine ne ce risquera a intenter un procès qui mettrais a jour son vrai visage.

Sarkozy a cause de sa course aux voix FHaine pour des raisons uniquement électorales a fait du mal a notre pays en légitiment ce qui ne peu l’être,c'est très certainement ce que je lui reproche le plus,être le président de la division et non celui de tous les FRANÇAIS.

Pourtant je ne vois aucun sujet qui dénonce l'élevage intensif et les moyens de transports inhumain pour les animaux aurait il fallu que ce soit des éleveurs et transporteurs musulmans pour que ça vous fasse réagir ?. L'hypocrisie viens de là,on peu légiferer sur l'abatge religieux c'est trés certainement souhaitable bien qu'un label existe déjà,le vrai but serait de renforcer les controles et celà pas uniquement pour l'abatage religieux,je suis sur que ça en a grand besoin. La cause animale ne sera pas défendue en stigmatisant les pratiques d'une minorité religieuse mais bel et bien en mettant le doigt sur les filieres qui surproduisent dans n'importe quelle conditions a des fins économiques et personnelles. Le reste c'est l'arbre qui cache la foret c'est un fait que vous aurez beau nier,il n'en est pas moins qu'il est réel.

Notez bien qu’aucune plainte n'a été intenté contre la journaliste infiltré durant 9 mois au sein de la PME Le pen,comme quoi il est de vérités difficiles a cacher.

Et alors un musulmans votre pour le représentant de sa religion,il ne s'agit pas ici d'élection politique mais religieuse. Pas besoin de carte électorale pour être musulmans que je sache.

Voilà le fond de commerce du FHaine l'Islamophobie on arrive au bout de l'argumentation Frontiste. Que je sache ce ne sont pas les arabes qui sont a l'origine de la crise financier,écologique,du chômage,des paradis fiscaux des rétro commissions, des détournements de fond public par les politiques...... bref le FHaine encore et toujours a chercher des boucs émissaire pour ne pas voir qui sont les vrais responsables et éssayer de ce donner bonne conscience d'avoir participé a ce système de corruption (Orange,Vitrole..). Les gras changez de disques,il n'y a pas que les musulmans et le juifs dans la vie faut que vous vous désintoxiquiez.. Quand a MLP elle ne passera jamais quoi qu'il arrive vous n'aurez pas fini de vociférer que le résultat sera toujours le même pour elle.

Vous vous voilez la face,l'abatge rituel si il est bien fait et dans de bonnes conditions n'est pas pire que l'abatage avec étourtissement qui est avant tout là pour soutenir des cadences infernales,personnes ne dis qu'il ne faut pas mieux contrôler l’abattage rituel mais si des margoulins trafique avec le Halal ce n'est tout de même pas la faute aux musulmans mais bel et bien a la loi qui est trop laxiste sur les contrôles. La plus grande maltraitance des animaux est en aval lors de l'élevage et pourtant on continue a subventionner l'agriculture intensive avec ses élevages hors sol et autres saloperies qu'on retrouve dans nos assiettes bourrées de produits toxiques. Les musulmans n'ont rien a voir avec ça,je ne cautione pas l’abattage rituel mais fait dans de bonnes conditions il n'est pas pire qu'un autre. Vous vous en prenez a l'arbre qui cache la foret mais comme on s'en prend une nouvelle fois a l'Islam pour vous ça légitime tout,je n'entrerais pas dans ce jeu trop facile pour être honnête.