transporteur

Je parlais de son meeting près de Nantes ou elle affirmait "combien de Mohamed Merah parmi les enfants de ces immigrés non-assimilés ?", Cette phrase elle l'a dite et c'est bien un amalgame. Holalala j'en ai marre de me répéter cette phrase sous entend que parmi les immigrés il y aurait des tueurs potentiels, de plus "non assimilé" ça veut dire quoi ? sur quelle base quels critère juge t'elle ?c’est stupide et insultant pour les immigrés car sans nuance précise. Autant pour moi tu a bien dis ON,ce qui revient au même. Absolument pas, toi par contre tu aime me faire tourner en rond, c'est une tactique comme une autre mais je finirais par me lacer. Oui clairement ceux qui fréquente une église d’intégristes consciemment le sont de fait,tous les grandes figure de l’extrême droite son passé dans cette église. Il n'y a pas de hasard. Arrette avec ton mensonge et ton Stalinisme a tout va,change de disque il est rayé,des liens j'en donne bien plus que toi pour étayer mes propos,tu n'en tiens pas compte pourquoi te ferai je a nouveau plaisir en perdant mon temps avec toi. On est d’accord elle a bien dit cette phrase,elle beau parler de ne pas faire d'amalgame avec les musulmans modéré cette phrase en dit long car si elle avait été cohérente elle aurait dit"il ce considérait comme un musulmans salafiste avant d’être Français". En quoi être musulman a un quelconque lien avec la nation ??? surtout dans un pays laïque. Donc je confirme ce que je dis,elle fait volontairement un amalgame et une généralisation. Alors il faut grandir, les années 40 ça n'est pas les les années 2000,vois tu le monde changé depuis.

Si on essai pas c'est certain qu'on le saura jamais et qu'on y arrivera pas. On accorderai plus de crédit a MLP avec sa sortie de l'Euro avec toutes les merdes que ça entrainerai et on devrais ne pas croire en ce que dit et propose JLM ,voilà une prise de position bien partisane.

Ha les années 40 The référence a Miss tic .:smile2:

http://sondages.blog.lemonde.fr/2012/03/29/sondages-ce-que-pese-jean-luc-melenchon/

Et il va allé ou ? Quel pays en voudra ? N'importe quoi.:gurp:

L'argent n'a pas de race.

Autant ne pas mettre le FHaine au pouvoir ça fera des merdeux en moins.:smile2:

Le problème c'est que tu donne une vidéo qui n'est celle d'ou sont extrait ses propos que j'ai relayé par mes liens (le figaro,l'huma,libération) a moins que eux aussi soient des menteurs. Ce n'est pas ce que j'ai dis tu fais semblant de ne pas comprendre,j'ai dis qu'elle ausait d'amalgames dans sa phrase sur les immigrés en ce demandant combien de Merah potentiel il y avait parmi eux. Je t'ai dis le FHaine est pour la peine de mort,tu a répondu oui NOUS sommes pour et alors.C'est un aveux.,mais bon on s'en doutais. Réflechit si ça t'es possible,je ne me re répéterais pas éternellement cette technique ne fonctionne plus. C'est un lien tu le réfute c'est ton droit mais si un Rachida Dati avait été dans une mosqué intégristes pour sa gosse on aurait crié au loup depuis longtemps.Tous les potes de papa Le pen morts sont passé apr ST Nicholas et quand le borgne passera l'arme a gauche je suis prêt a parier qu'il fera de même. Cherche. Cite moi alors. Idem pour les autres.

humm Quelles mairies?? Vitroles,Orange pour ne parler que d'elles.

Maintenant que nous avons bien ri avec l’annonce, lundi matin par Nicolas Sarkozy, d’une « baisse tendancielle de l’augmentation du nombre de chômeurs », il est temps de réprimer nos gloussements et de nous demander quelle est, ou pas, la responsabilité du chef de l’Etat dans la montée du chômage depuis cinq ans. Après tout, l’emploi est au cœur de son bilan, qui est aussi son boulet, pour reprendre une allitération du poète Laurent Fabius. La question est d’autant plus sérieuse que le candidat Nicolas Sarkozy de 2007 avait invité les électeurs à le dégager cinq ans plus tard si le taux chômage, alors de 8%, refusait de se plier à sa volonté et continuait de dépasser 5% au terme de son quinquennat. Il l’avait clairement déclaré sur France 2 : « Je veux m’engager, par exemple, sur le plein emploi : 5% de chômeurs à la fin de mon quinquennat ! Et ce travail, on ne nous demande pas nous, une obligation de moyens madame Chabot. On nous demande une obligation de résultat. C’est quand même extraordinaire, la démocratie, faut qu’elle vive. Si on s’engage sur 5% et qu’à l’arrivée il y en a 10, c’est qu’il y a un problème. » Il dit avoir tout fait pour nous « protéger » Eh bien, à l’arrivée, il y a effectivement « un problème ». Le chômage est passé en cinq ans de 8,4 % à près de 10% de la population active. Entre 700 000 et un million de personnes de plus fréquentent Pôle emploi, (selon la façon de les compter). Si l’on prend en compte l’ensemble des personnes touchées (demandeurs d’emploi, temps partiels subis, chômeurs découragés...), le tableau est plus sombre encore : le nombre des personnes frappées par le chômage a augmenté d’un tiers. Pour se défendre, Nicolas Sarkozy parle de la « crise inouïe » qu’il a dû traverser : la plus grave « depuis la Seconde Guerre mondiale », une crise que personne n’avait prévue ; il affirme par ailleurs qu’il a tout fait pour « protéger » les Français pendant cette crise, avec des résultats meilleurs que chez les voisins européens. Ces deux arguments sont contestables. Quand la Grèce a flanché, Merkozy a ergoté D’abord, la « crise inouïe » que nous venons de vivre n’est pas un météorite qui tombe du ciel. Nicolas Sarkozy en porte sa part responsabilité. Certes, on ne peut l’accuser d’avoir joué un rôle direct dans le déclenchement de la crise des subprimes de 2008-2009, née de l’absence de régulation des secteurs financier et immobilier ; en revanche, il était bien placé pour éviter la crise européenne de la dette souveraine de 2010-2012, ou au moins d’en réduire l’ampleur, ce qu’il n’a pas fait. Empêtrés dans les égoïsmes nationaux, Nicolas Sarkozy comme Angela Merkel et les autres dirigeants européens n’ont pas pris les bonnes décisions quand la Grèce a commencé à flancher : alors qu’il fallait très vite afficher une solidarité européenne sans faille, ils ont préféré ergoter sans fin. Ils ont mis énormément de temps à saisir la gravité de la crise, ce qui les a conduit à enchaîner une série de plans dits de « sauvetage » de la Grèce, imposant à chaque fois à ce pays malade une austérité qui n’a fait que le couler un peu plus. Ce n’est pas parce qu’on a dansé de façon irresponsable au bord du précipice pendant des mois qu’on peut se vanter d’avoir évité à ses concitoyens d’y tomber. Ces errements ont eu un coût en terme de chômage. Entreprises, quartiers... qu’a-t-il fait ? L’autre argument, celui des mesures « protectrices », n’est pas plus convaincant. Certes, Nicolas Sarkozy a laissé filé les déficits publics pendant la crise pour éviter un trop lourd plongeon de la croissance ; il ne s’en vante pourtant pas aujourd’hui, dans le contexte de crise des finances publiques. Pour le reste, qu’a donc fait le pouvoir en place pour réduire le taux de chômage ? A-t-il inventé des mesures incitant à l’embauche ? Mesure phare du quinquennat, l’exonération fiscale et sociale des heures supplémentaires (afin de « travailler plus pour gagner plus ») a eu un effet négatif sur la création d’emplois : face à la crise, les entreprises préfèrent les heures sup subventionnées aux embauches. S’est-il engagé avec hardiesse dans un plan contre le chômage des jeunes (23% en France, contre moins de 10% en Allemagne) ? Non, à part quelques mesures pour favoriser les contrats en alternance. A-t-il mené une politique industrielle audacieuse pour stopper l’hémorragie d’emplois dans ce secteur (la part de marché de la France dans le commerce mondial a reculé de 60% depuis 1995) ? Il y a eu les « pôles de compétitivité » régionaux et quelques crédits d’impôt recherche, mais ils ne peuvent tenir lieu de stratégie : celle ci doit englober l’éducation, la formation, la fiscalité, l’innovation et s’inscrire dans une approche européenne – l’euro fort, notamment, fait aussi partie du problème. Où en est, ensuite, le « plan Marshall » promis en 2007 pour « les quartiers », nom pudique que l’on donne à ces zones en perdition où le chômage atteint des niveaux vertigineux (17% et 42% chez les jeunes hommes) ? C’est de l’avis général un échec. Qu’est-ce qui a été fait, enfin, pour favoriser les entrepreneurs ? En guise de politique économique, Nicolas Sarkozy a favorisé davantage la rente que le risque, allant jusqu’à supprimer les droits de succession en 2007 et distribuer des cadeaux fiscaux aux ménages les plus aisés ! Le halal, pour déplacer le débat Impossible, donc, pour Nicolas Sarkozy de s’exonérer de la responsabilité de ce sombre tableau : c’est ce qui le pousse à déplacer le débat de la campagne vers d’autres sujets, comme la sécurité ou la viande halal. La comparaison avec les autres pays européens trouve vite ses limites. Depuis cinq ans, l’Allemagne, malgré une croissance moins forte, a vu son taux de chômage reculer de 8,5% à 6,7% (même s’il y a beaucoup à dire sur la méthode employée). Et si la France s’en est mieux tiré que l’Espagne, sur le front du chômage, ce n’est pas vraiment grâce à l’action des gouvernements Fillon : c’est parce qu’il existe dans notre pays des amortisseurs sociaux robustes : ceux-là même que la droite rêve d’alléger. http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/03/29/combien-de-chomeurs-coute-nicolas-sarkozy-230659

Bel essai, mais tu travesti la réalité tu donne une vidéo qui n'est pas le moment ou elle prononcé cette phrase "Combien de Mohamed Merah dans les bateaux, les avions, qui chaque jour arrivent en France remplis d'immigrés ?", "combien de Mohamed Merah parmi les enfants de ces immigrés non-assimilés ?", En meeting près de Nantes http://tempsreel.nou...-en-france.html Avant de traiter les autres de menteur on regarde les sources (que je t'avais donné) tu est non seulement de mauvaise foi mais en plus tu es un manipulateur. Merci de confirmer ce que tu réfutais hier, a savoir que tu es bien un Frontiste. Ou a tu lu qu'elle faisait des différences ? elle généralise dans ses propos sans faire de précisions. J'en ai mare de faire ton éducation sur ce parti quand on vote pour quelqu'un on ce renseigne un minimum. Marine Le pen a fait baptisé ses enfants dans cette église d’intégristes entre autres liens. En septembre 1998, une messe est dite en latin à la mémoire de Maurice Bardèche, historien négationniste et collaborateur notoire pendant la guerre[94], au cours de laquelle, devant une audience de nombreuses personnalités d'extrême-droite comme Pierre Sidos, Henry Coston ou encore Pierre Guillaume, Jean-Marie Le Pen rend hommage à celui qu'il qualifie d'« historien d'avant-garde » et de « prophète d'une renaissance européenne » http://fr.wikipedia....s-du-Chardonnet . J'ai déjà donné des exemples, marre de me répéter et de tourner en rond. Arrête avec tes mensonges pas une seule fois je n'ai menti contrairement a toi avec Mélenchon donc ne vois pas chez les autres tes propres travers,j'ai toujours donné mes sources mais tu les regardes pas,ce n'est pas ma faute. Les mairies FHaine en savent quelque chose.

Ecoute la phrase est claire comme l'autre fois je laisse juge ceux qui savent lire,toi tu fais du dénis. C'est pétri d'amalgames, certes elle parle ensuite des fondamentalistes mais avant elle use de généralités sur les immigrés venant en France. Les mensonges ne sont que ta partie pas la mienne. Le FHaine est pour la peine de mort pas les coco. Justement elle ne fais aucune diférentition sur ceux qu'lle jugera suspcet. Sur Merah il était surveillé (super bien d'ailleurs) mais aps suspect alors que les USA eux le concidérait comme suspect. Tu ne connais pas les liens de MLP avec les fondementalistes de cette Eglise ? renseigne toi mieux alors. Elle choisit ses integristes. Vu ce qu'elle propose,elle ne fais pas de diférentiation ,quand a la vérité elle ne dois pas mener a des généralisations a tout va pour des raisons electorales.On a vu comment JMLP a justifié les muetres a Oslo. Je ne déforme pas j'informe, tu est bien le seul a ne asa voir la réalité des propos tenus. Fais un ratio et on en reparlera,compte ceux condamné dans la liste donné par Lily avant de fanfaroner. De plus quand bien même,pour un parti qui dis étre différent des autres il me semble que ça la fout mal.

Je ne ment pas c'est toi qui est aveugle,le fait de généraliser l'immigration a d'éventuel tueurs si ça ce n'est pas de la généralisation c'est que franchement tu a un gros soucis de comprenette. Sur le programme césse de mentir il ya sufisement de discutions dessus,seulement tu préfère jouer la carte de la victimisation comme le font tous les bons frontistes. Vaut mieux les guillotiner en prévention plus tôt que d'avoir 7 morts :gurp:. Qui va determiner qui est suspcet ou pas ? Merah était suspect pour les USA pas pour la France,et quid des humanitaires suspect ou pas ? MLP ne s'encombre pas de tout ça, allé hop tout le monde suspect avec un jolis bracelet bien couteux au poignet. Que MLP commence a mettre sur écoute alors ses copains de St Nicolas du Chardonet qui plastqiue les cinéma ou agresse les gens dans les centre IVG. Le but n'est pas de ce voiler la face mais d'éviter les débilité a la MLP genre tous coupable,on triera aprés. Niveau leçon le FHaine n'est pas en reste il ne fait que ça. Mon avis tu le connais de plus je ne donne en génral pas des liens en contradiction avec ce que je pense,désolé si tu a peur de la vérité et que tu ne daigne pas lire les sources que tu réclame a corps et a cries. Vu le nombre de condamnations des élus FHaine (liste donné par lily je crois) on peux affirmer qu'en proportion des condanations ils sont largement devant.

Faudra que tu te prenne par la main pour chercher un peu,marre de te mâcher le travail a donné des liens que tu ne regarde même pas. http://www.ina.fr/po...a-lille.fr.html On verra au prochain. Cette bonne blague.:smile2: Combien de Mohamed Merah parmi les enfants de ces immigrés non assimilés? Si ça ce n'est pas une généralisation. Merci de remarquer qu'elle dit donc n'importe quoi. Ben voyons.Il faut lire les liens quand même,ça devient lassant. «Les personnes qui reviendront d’un voyage suspect en Afghanistan, ou dans tout autre pays dans lequel on entraîne au terrorisme, seront remises immédiatement à la frontière. Quant à ceux qui ont la nationalité française, ils se verront apposer le port d’un bracelet électronique permanent dès leur retour en France.» Qui définira la suspicion ? La reconduite à la frontière s’effectuera-t-elle pour les seuls ressortissants étrangers transitant (ou installés) en France ? Marine Le Pen n’en dit rien. Quant à imposer le bracelet électronique, elle occulte le fait que ce dispositif est utilisé dans le cadre d’un aménagement de « peines de prison dont la durée n’excède pas deux ans », selon le ministère de la Justice et des Libertés. «Tous les prosélytes religieux seront mis sur écoute, tandis que leur domicile sera régulièrement perquisitionné pour s’assurer qu’ils ne constituent pas un arsenal d’armes.» La laïcité frontiste est à géométrie variable. Par « prosélytes religieux », Marine Le Pen n’entend pas « prêtres » ou « pasteurs », mais ces imams accusés de prêcher dans les quartiers « soumis » aux lois de la « drogue et de l’islam radical ». Zones de non-droit où l’État aurait « acheté la paix sociale à coups de milliards d’euros de politique de la ville (...) pris dans la poche du contribuable honnête », elles seront étroitement surveillées dans la « France bleu Marine », y compris par la « visite systématique de toutes les caves en banlieue »… Une société de suspicion a priori du citoyen.

La même que la mienne.

N'importe quoi.:gurp:

L internationale était chanté dans les meeting du PS jusqu'en en 2002. Les sondages vont encore bougé d'ici 4 semaines et leurs marges d’erreurs semble importantes. http://fr.news.yahoo.com/double-avertissement-la-commission-des-sondages-160039655.html MLP parle de l'Islam radical en usant une fois encore de généralités et d'amalgames. Les mosquées sont déjà surveillées par les RG et d'ailleurs le tueur de Toulouse n'a jamais été dans une mosquée ou un prêche était haineux,c'est donc stupide. Je ne parle même pas de la généralisation sur les immigrés venant en France qui selon elle sont tous des terroristes en puissance. Le bracelet électronique est une proposition complétement fantaisiste et couteuse. Et j'en passe dans cette intervention on a droit a toutes les ficelles du FHaine.

Donc une justice au ordre du gouvernement. Mais c'est déjà le cas Vu que le FG propose la proportionnelle cette élection a l'assemblée devrait être plus juste. Le gouvernement actuel a réduit les dispositifs d’aide juridictionnelle destinés à assurer à chaque justiciable les moyens d’accéder à un avocat.L’égalité devant la justice est une condition de la liberté des citoyens. Pour l’assurer, il faut donner à chacun la garantie d’être bien défendu quel que soit notamment le niveau de ses revenus. Non aujourd'hui les garde a vue sont renouvelables,il n'est en effet pas précisé si c'est en fonction de la gravité des délits. Je reste septique sur ce point. Non ce n'est pas déjà le cas,du mois c'est plus compliqué que cela: http://www.liberation.fr/societe/01012332628-garde-a-vue-nouvelle-formule-mode-d-emploi [ Une sanction pour être juste et efficace doit être individualisée, proportionnelle au délit commis et éducative voire réparatrice.Le travail social à l’extérieur et les aménagements de peines sont les seuls instruments efficaces de la lutte contre la récidive. Toute peine doit pouvoir faire l’objet d’un aménagement en fonction du crime commit.. Aujourd'hui les centres pour ado sont minoritaires et il est prouvé que emprisonnement d'un jeune le rend plus dangereux a sa sortie. Comment concilier nos institutions avec les engagements internationaux de la France, et notamment avec l’article 40 de la Convention Internationale des Droits de l’enfant qui demande aux Etats de prendre des mesures, chaque fois que cela est possible et souhaitable, pour traiter les enfants qui ont enfreint la loi sans recourir à la procédure judiciaire, tout en respectant les droits de l’homme et les garanties légales ? Plus de peines emménagées moins de prisonniers entassé donc moins de frais donc plus de moyens,de plus ré acheminer certains budget de la justice semble faisable. Plus de détails www.justice-en-campagne.fr/programmes/MELENCHON.pdf Je ne suis pas partisan de toutes les solutions prônées mais elles sont cohérente avec le slogan "l'humain d'abord".

PRÉSIDENTIELLE - Le président-candidat n'en est pas à son premier néologisme involontaire... Lors de son meeting de Nantes ce mardi soir, un mot en particulier prononcé par Nicolas Sarkozy a retenu l'attention des commentateurs politiques les plus taquins: le terme de «méprisance», employé au détour d'une phrase. «Je veux apporter des réponses. Des réponses qu'on ne comprendra pas dans un certain nombre de cercles dirigeants. Des réponses qu'on va regarder avec cette méprisance, cette attitude hautaine», a lancé le candidat UMP, en marquant tout de même une petite hésitation avant de prononcer le mot fatidique, fruit de quelques moqueries. Evidemment, beaucoup d'observateurs ont établi un parallèle entre la «méprisance» de Sarkozy et la «bravitude» de Ségolène Royal pendant la campagne 2007. Mais c'est oublier l'habitude des néologismes involontaires qu'a développée Nicolas Sarkozy au cours des années. Les mots «héritation» (héritage) et «fatitude» (fatuité) ont ainsi déjà été employés par le président-candidat.

Pa dur tout le monde en a parlé. http://www.lefigaro....lam-radical.php http://www.humanite....r-le-pen-493265 Un tel paquet d'amalgames et de généralités ne peuvent venir que du FHaine. Traduction sans langue de bois ? Qu'on retrouve le mode de fonctionement de la PME Le pen. Beaucoup.... mais pour Mélenchon Je sens d'ici venir la dictature coco. JLM n'est pas communiste.

Franchement les âneries sur les bracelets électroniques,la surveillance des prêches et autres amalgames sur les immigrés venant en France c'est quand même faire preuve de peu de décence envers les victimes de ce tueur et tout ça pour essayer de grimper dans les sondages. La surveillance des prêches dans les mosquées, elle est en retard, c'est déjà fait en plus.

Sauf sur ce qui concerne cette partie sur le Coran qui n'est pas si explicite sur le port du voile.

A ce jour seule MLP et Sarko font encore de la récup sur ce sujet.

Moi ce qui me fait rire c'est que si on t'écoute rien n'est faisable on dois subir et ce taire,alors que les proposition de l’extrême droite sont toutes aussi irréalisables et utopistes voire dangereuses. Que faire continuer a cautionner les politiques actuelles en votant Sarkozy,Hollande ou Bayrou ? ou alors voter pour un parti qui désire vraiment changer les choses et tampis si il n'y arrive pas complètement seule l'intention compte,on ce dira voilà il a au moins essayé.

Faux ! Je ne l'associe pas gratuitement : je m'appuie sur les déclarations de Mélenchon. http://blogs.mediapart.fr/blog/raphael-moran/110111/cuba-pourquoi-melenchon-raison http://blogs.rue89.com/yeti-voyageur/2012/03/28/la-politique-etrangere-de-melenchon-est-elle-si-etrange-227025 Je ne saisi pas ce que tu veux savoir,qu'on commente tes commentaires ?.