transporteur

C'est bien ce que je disais aucune culture. Les faits historiques parle ne pas en tenir compte démontre soit d'un denie criminel soit d'un endoctrinement nationaliste profond qui confine a l'autisme. Petite analyse:On parle de toi là. Pire encore, le fil conducteur médiatique, en amplifiant la perception « agressive » des événements, constitue la source d'une xénophobie très influente, non plus nécessairement liée à la race où à la religion mais liée à un « Ils » général, englobant tout groupe susceptible de dégrader la qualité de vie ordinaire des individus. Cette xénophobie se retrouve dans les mêmes termes pour des groupes humains très différents, sans que cela semble choquer qui que ce soit. Ainsi, les affiches d'extrême-droite dirigées contre les arabes sont identiques, dans leur forme, aux affiches des alter-mondialistes à l'encontre des américains. Toutes sont d'ailleurs des copies des affiches nazies contre les juifs. Cette réapparition d'une xénophobie diffuse est encore renforcée par l'apparition, dans l'opinion publique, d'un ensemble de boucs émissaires dont l'alternance permet de justifier toutes les situations. Ainsi, on critiquera Bruxelles quand une norme modifiera nos habitudes, les arabes quand le prix de l'essence augmente et les américains lorsque la balance commerciale Européenne dégringole. De toute façons, c'est de leur faute. L'ensemble de ces délires de persécution pousse les individus à rechercher, pour protection, la chaleur de leur tribu. C'est pourquoi on observe un retour des comportements grégaires, un resserrement des liens culturels aux groupes identitaires d'origine et des réactions de défense exagérée contre les risques posés par un ennemi imaginaires. http://kateznik.free.fr/?2005/05/14/19-par...-sur-la-societe Yop+1 (tu n'étais jamais descendu dans mon estime lol).

Je pense que par cette question tout est dit . Si on avait interdit la xénophobie en Allemagne il est possible qu'on ai éviter des millions morts. La race supérieure n'existe pas les Français ne sont pas mailleur que les Affricains et ne méritte pasde vire mieux ou pire qu'eux. D'ailleur si tu ne veux plus d'Affricain demande au gouvernement de rennoncer a toutes les entreprises qui exploite leurs richesses (et ne dit pas que celà n'existe pas). Bref débat stérile qui prouve ton inculture et ta méconaissance du sujet pour ne garder que la haine de l'étranger. Jette un oeuil sur la révolution Castriste tu verra c'est trés intéréssant.

Pour Israel ce n'est pas une guerre. Vus le rapport des forces et le nombre de victimes Palestinienes enfermé dans Gaza je dirais que celà s'apparente plus a un génocide.

Ben c'est vous qui parlez de pays arabes. Il est vrai que pays musulman est un terme plus aproprié.

Je n'ai pas de préjugés innuitile d'étre agréssif. Ce que je dis c'est que dans des pays ou l'Islam est une religion d'état c'est autrechose que dans des banlieus ou celà reléve plus de la recherche d'identité ou de la provocation. :smile2: Je connais assez bien les pays arabes merci.

L'exemple des pays musulman me semble plus parlant que parlerr des filles des banlieus. Les contextes sont différents.

Certes pour Israêl les leçons des incursions ratées au sud Liban ont été tirées sur le plan militaire. Mais sur le plan politique c'est une grossière erreur. Au fur et à mesure que filtre les informations - que l'on essaie pourtant de censurer au maximum: la venue des journalistes est interdite à Gaza - l'intervention israelienne apparait pour ce qu'elle est: une horreur où un quart des victimes sont des enfants, bombardées avec des armes interdites sur des populations civiles. Et comment faire le tri à Gaza entre combattants et civils ? Tsahal, sur le terrain, ne semble pas s'embarrasser de ces contingences puisqu'« il faut préserver avant tout nos soldats ». Un cauchemar où le prétendu agressé - Israël - n'avait eu, par les fusées du Hamas que quelques victimes. Une riposte disproportionnée où l'on cherche, en tuant parmi les civils, à affaiblir la résistance palestinienne. Rêve absurde et cauchemar réel Un cauchemar vu par le monde entier, où de plus en plus de témoins présumés impartiaux témoignent. La dernière phase militaire isrelienne - décisive - devient ainsi impossible à réaliser. Il s'agissait de briser le Hamas et de neutraliser les tunnels et le ravitaillement venu d'Egypte. Ce Hamas intégriste mis sur pied jadis par les services secrets israeliens eux-mêmes pour contrer Arafat et le fatah et qui va en tirer une auréole de martyr! Pour mémoire:GAZA : en 27 ans d'occupation. Israël n'a ni développé ni autorisé le développement d'une infrastructure économique à Gaza et en Cisjordanie. Sur cette « bande de Gaza », les Palestiniens n'ont eu que 5O% d'autonomie (Haaretz94). La région de Goush Katif a été exclue de la bande de Gaza et l'armée israélienne à construit une clôture électrique (av. 94-Haaretz). Outre, le contrôle de la terre, Israël a conservé le contrôle de l'eau. Pour pallier le manque d'eau qui a toujours sévi à Gaza, les Gazaouis sont autorisés depuis 94 à acheter del'eau à Israël. DOnc : GAZA n'a ni eau ni terre. = BANTOUSTAN Exemple de la non diplomatie israélienne cette fois vis-à-vis dela Syrie à qui on piqué le Golan (sources Jourdain) C'est Dayan qui s'exprime à propos des incidents entrela Syrie et les kibboutz du nord d'Israël : « On envoyait un tracteur dans la zone démilitarisée en sachant que les Syriens tireraient dessus. S'ils ne tiraient pas, on donnait l'ordre au tracteur de s'avancer plus en avant et quand les SYriens commençaient à tirer, alors on envoyait l'artillerie lourde et plus tard l'aviation¿.. » (années 60 - interv. de Dayan en 76). Autre extrait révélateur interv. de Sharon en 2001 -Haaretz magazine : « La guerre d'indépendance n'est pas terminée. Non. 1948 n'était qu'un chapitre. SI vous me demandez si l'Etat d'Israël est capable de se défendre aujourd'hui, je dirai oui, absolument. ¿ Nous ne pouvons pas dire que nous avons terminé le travail (j'aime bien pour extermination) et que nous pouvons dormir sur nos lauriers ». Et l'excuse des « bombinettes » nommées katiouchas c'est pour moi de l'intox vu l'arsenal militaire que possède Israël. Quant aux armes nucléaires, c'est marrant, on n'a pas le droit de savoir si oui ou non, Israëlen possède, que fait l'AIEA ? Par contre, on est certains (comme pour l'Irak) que les Iraniens en possède. Curieux. :smile2:

alors recapitulons¿on propose de créer un foyer juif pour créer un etat et ensuite l'installer sur une terre deja occuper par un peuple administrer sous mandat britanique ..fruit du partage avec la france de l'ancien empire ottoman après la 1 ere guerre mondiale¿ce foyer juif s'est considerablement developpé suite aux évenements en europe la montée du nazisme et les arrestations de personnes de confessions juives dans tout les territoires occupés par l'allemagne avec la complicité de certaines administrations de ces pays a la fin la guerre et grâce aux bons offices de personnes influentes du lobby juif dont le baron rotchild¿et la decouverte de l'horreur des camps de concentrations ils¿¿¿ont décider que ce foyer devait se transformer en etat au detriment de ses habitants qui devront partager leurs terres avec tout les emigrants juifs qui desiraient venir s'installer en palestine.Et de fait on imposé un plan de partage appelé plan balfour que les nations occidentales ont approuvés bien heureuse de se dedouaner et de se degager d'un problème que leurs passivités rendaient responsable en partie de la montée du nazisme et de ses effets¿. Et bien sur¿..le futur etat sur de son impunité grâce à l'etendard de la shoah¿ à compris l'aubaine qui se profilait ¿il savait qu'il pouvait s'etendre au depend des palestiniens bien au dela des terres que les grandes puissances lui a cedé¿¿. Et depuis les terres indument cedé ont été multipliés par 3 et il reste 2 petites poches de resistances¿ du ghetto GAZA..et du ghetto de CIS-JORDANIE pour lesquelles israel est confiante c'est une question de jours¿avec la complicité passive de la communauté internationale ¿l'emploi d'armes interdites par la convenion de genève et par la morale¿l'épuration ethnique arrive à sa fin¿ conclusion : on a craché sur le devoir de mémoire ¿ on a salit la mémoire des victimes du nazisme en niant le massacre d'innocents chretiens et musulmans la communauté internationale est devenue co accusé au tribunal moral des consciences par sa lacheté et ses ventes d'armes sachant qu'elles etaient destinés à bombarder des populations civils sans armes¿.la colère qui gronde ne risque t-elle pas d'éclabousser¿¿.

Il faut quand même reconnaitre qu'il y a des femmes qui porte le voile par choix et non par contrainte.Certe on leur a incilqué celà depuis toutes petites ce qui dois trés probablement influer sur leur choix mais il n'empéche que c'est leur choix. Bien entendu dans les pays Musulman le machiste est prépondérant et de ce fait impose le voile comme une obligation. Pour ce qui est de la France celà ne me dérange pas de voir une femme avec un voile (qui cache les cheuveux pas plus) a condition quelle respecte les lieu public. D'un point de vus plus personnel ma femme est Musulmane mais je ne suporterais pas qu'elle porte le voile.

Il y avait des choses pourtant trés intéréssantes dans le lien de Clac41. Je trouve étrange qu'on ne retienne que ce qu'on désire,de même que la vidéo que j'ai posté qui démontre parfaitement ou méne des idées comme celle de Flo.

Là c'est pourtant clair.

Pas dur: entre autre. :smile2: Voilà ce qui arrive quand on véhicule des idées neuaséabondes.

Donne moi le nombre de victimes Israéliene pendant cette guerre alors. :smile2: N'inversons pas les role Israel a donné l'occasion au Hamas de balancer des roquettes (qui ne font pas de victimes je le rappelle). Pour le reste si Israel veut la pais qu'il commence a respecter les résolutions de l'ONU. Le Conseil des droits de l’homme de l’ONU a adopté lundi à Genève une résolution qui « condamne vigoureusement l’opération israélienne » menée dans la bande de Gaza. L’offensive des forces armées israéliennes « s’est traduite par des violations massives des droits de l’homme », a dénoncé le Conseil de 47 Etats membres. Le texte a été adopté par 33 voix pour, 1 voix contre (celle du Canada) et 13 abstentions, notamment des pays européens. Pour le moemnt la mauvaise foi est du coté Israélien.

Ce que je retiens du lien de Clac c'est avant tout ceci: les militants des droits de l'Homme, plus que dans la plupart des autres pays européens, les politiques sociales en France ont contribué à isoler les musulmans dans des banlieues avec un taux élevé de chômage et des écoles de niveaux inférieurs. Cela a contribué à créer une génération de Français : les enfants nés avec peu d'espoir de promotion sociale et encore moins de respect de l'autorité." Bien que évidement ce soit un journal US qui fasse cette analyse soit pas super objectif. Mais l'analyse ne me semble pas non plus invraisemblable.Nous constatons donc que dans d'autres pays il y a moins d'arabes (le mot musulman me géne dans cet article sachant que dans le coran voler est interdit) en prison qu'en France. On peux donc en déduire que les chances donné aux Français d'origines ne sont pas les mêmes que pour des Français de souche CQFD. Il y a donc bien de la part des gouvernements une volonté de ne pas favoriser l'intégration dans les abnlieus (comme la prouvé un de mes lien sur la politique des banlieus ces 10 dernieres années). Pour un pays ou il est écrit:liberté,égalité,fraternité je trouve ça scandaleux. Il faut s'éttonner que quand on stigmatise une catégorie de personnes celles ci ne respecte rien. Je n'excuse en aucun cas la délinquance,il faut qu'elle soit combatue avec virulence mais nous constatons que le répréssion ne fait pas tout. Donnons les mêmes droits a tous que nous soyons tous sur le même pied d'égalité aprés nous comparerons. Quand aux discourts des faf nous somme tous conscient qu'ils ne s'appuie que sur des idées réçues ou qu'ils ne prénne en compte que la partie du probléme qui les arrange. Avant de parler du probléme il faut savoir analyser les causes. Clac mdr :smile2:

Tiens pour détendre l'atmosphére: Quand je suis né, j'étais noir. Quand j'ai grandi, j'étais noir. Quand j'ai peur, je suis noir. Quand je vais au soleil, je suis noir. Quand je suis malade, je suis noir. Tandis que toi 'homme blanc', quand tu es né, tu étais rose, quand tu a s grandi, tu est devenu blanc, quand tu vas au soleil, tu deviens rouge, quand tu as froid, tu deviens bleu, quand tu as peur, tu deviens vert, quand tu es malade, tu deviens jaune, et après ça tu as le toupet de m'appeler 'homme de couleur' ? Ton scooter est japonais. Ta pizza est italienne et ton couscous algérien. Ta démocratie est grecque. Ton café est brésilien. Ta montre est suisse. Ta chemise est hawaiienne. Ton baladeur est coréen. Tes vacances sont turques, tunisiennes ou marocaines. Tes chiffres sont arabes. Ton écriture est latine. Ton Christ est juif. ... Et tu reproches à ton voisin d'être un étranger!? [/size][/font]

Franchement moi je connais une majorité d'arabes (puisque c'est eux qu'on aime démolir) qui bosse et paye des impots. Je bosse dans une usine j'ai plein de collégues Français d'origines Marocaines ou Tunisiene ben il s'use la santée en 3x8 ont des gosses et des maisons. Alors bien entendu en banlieus il y a des soucis il faut bien l'admettre mais pour y avoir vécu je peux vous assurer que les délinquants sont une minorité sur 100 tu dois en avoir a tout cassé une 15aine.De plus ils sont en majorité tous connu des services de police.La police les utilise souvent pour balancer les gros poissons et leur tolére souvent des petits trafics. Tout celà ne peux étre représentatif d'une communauté.Il ne faut pas chercher des prétextes a la haine. Quand on veux hair il n'est pas difficile de jetter son dévolu sur quelqu'un. Ce n'est surement pas avec ce genre de mentalitées qu'on arrivera a quelque chose. Ce w-end mon collégue Aziz c'est fait agrésser verbalement a un bar par un mec qui l'appellais Moustapha alors qu'il buvait tranquillement un coup.Devant l'insistance du gars évidement ça a dérappé. Ce que je veux dire c'est qu'avoir des idées racistes n'amméne qu'une réaction raciste de la part de la communauté incriminé. C'est un cercle vicieux qui envenime les rapports humains.

Le Conseil des droits de l'homme de l'ONU a adopté lundi à Genève une résolution qui « condamne vigoureusement l'opération israélienne » menée dans la bande de Gaza. L'offensive des forces armées israéliennes « s'est traduite par des violations massives des droits de l'homme », a dénoncé le Conseil de 47 Etats membres. Le texte a été adopté par 33 voix pour, 1 voix contre (celle du Canada) et 13 abstentions, notamment des pays européens. Dans le conflit Israélo-palestinien, ce qui est encore plus rageant, c'est que le carnage pourrait cesser facilement si seulement les Etats-Unis faisaient un minimum de pression sur Israel , leur allié, pour qu'il respecte tout simplement les résolutions de l'ONU, à savoir le retrait de toutes les colonies, la libération de Gaza, et la destruction du mur qui ne respecte pas les frontières admises. Ne soyons pas hypocrites, la reprise des tirs de roquette par le Hamas n'est qu'une réponse aux violations quotidiennes du droit là-bas. Même moi qui ne suis pas arabe, j'enrage de cette injustice depuis des années et je suis déprimé de voir autant d'enfants sacrifiés. Alors dans quel état doivent être les palestiniens en ce moment ? J'entendais un Israelien déclarer hier à la radio que « ça y est , on peut arrêter cette guerre, puisque les palestiniens doivent avoir compris maintenant » !!! Oui, ils ont compris que les manifestations pacifiques, et les résolutions juridiques de l'Onu ne servent à rien et qu'ils ne peuvent que continuer à se défendre par des roquettes. L'immense majorité de ceux qui critiquent le Hamas feraient pourtant la même chose à leur place (sauf des pacifistes endurcis comme moi, qui sont ultra minoritaires). En outre, la pression d'Israel sur les médias pour cacher ce qui se passe là-bas montre bien que cet Etat sait très bien qu'il va trop loin , et qu'il profite du règne finissant de Bush pour se laisser aller aux pires crimes de guerre (juridiquement définis).

Bon pour commencer:Peut bénéficier du RMI toute personne : résidant en France, âgée d'au moins 25 ans, âgée de moins de 25 ans à condition d'attendre un enfant ou d'assumer la charge d'un ou de plusieurs enfants, dont les ressources sont inférieures au montant du RMI, concluant un contrat d'insertion. A noter : ces conditions sont également valables pour les ressortissants des Etats membres de l'Union européenne et de l'espace économique européen, sous réserve Ressources prises en compte pour le calcul du RMI : les indemnités journalières en espèces de sécurité sociale pour maladie, accident de travail, les allocations de chômage, les retraites, pensions et rentes, les prestations familiales, l'allocation aux adultes handicapés, les revenus issus de biens mobiliers et immobiliers et de capitaux, et, pour une valeur forfaitaire, les revenus d'activité ou de stages. Ressources non prises en compte : Les ressources non prises en compte sont, notamment : l'allocation pour jeune enfant due pendant la période de grossesse et jusqu'au mois de naissance de l'enfant inclus, les allocations de rentrée scolaire et d'éducation spéciale, l'aide à la reprise d'activité des femmes, les remboursements des soins, les bourses d'études scolaires. les indemnités en nature pour maladie, accident du travail, le capital décès versé pour un proche par la sécurité sociale, la majoration pour âge des allocations familiales, la prime de retour à l'emploi, la prime exceptionnelle de retour à l'emploi, la prime forfaitaire mensuelle. éléments de calcul : Attention ! Les ressources prises en compte pour déterminer le montant du RMI sont les propres ressources de l'intéressé, celles de son conjoint, de son concubin et des personnes à sa charge. Sont considérées comme personnes à charge : les enfants ouvrant droit aux prestations familiales, les autres personnes de moins de 25 ans à la charge effective et continue du bénéficiaire du RMI (conjoint, concubin, parent jusqu'au 4e degré inclus). L'intéressé touche la différence entre le montant du RMI et ses ressources mensuelles. Les aides et secours financiers ponctuels ne sont pas pris en compte. Seule une partie de l'allocation logement à caractère familial, de l'allocation logement à caractère social et de l'aide personnalisée au logement est prise en compte. Si l'intéressé est logé gratuitement, le montant du RMI sera réduit d'un montant forfaitaire de : 53,75 EUR pour une personne seule, 107,50 EUR pour 2 personnes, 133,03 EUR pour 3 personnes ou plus. Lorsque l'organisme local de sécurité sociale constate, à l'occasion de l'instruction d'une demande ou lors d'un contrôle, une disproportion marquée entre le train de vie du demandeur ou du bénéficiaire du RMI et les ressources qu'il déclare, une évaluation forfaitaire des éléments de train de vie est effectuée. Pour la langue il y a des millions de personnes qui sont allé voir les Cht'i et dans mon coin sur les marché tout le monde parle patoi que je sache celà n'empéche pas de parler Français cet argument est tout simplement non recevable. Quand aux Français d'origines je pense que lors de la guerre ils ont payé un lourd tribu pour la France avec la reconnaissance qu'on connais donc a ce titre je pense qu'il vaut mieux ne rien dire si cen'est avoir honte. :smile2: Pour l'optention de la nationalité elle n'est pas si aisé et repond a des critéres ferme: http://sos-net.eu.org/etrangers/externe/titridx.htm Je signale que en général les faf adore attirer l'attention sur les "arabes" mais que de nombreuse catégories profitte des avantages Français compris. Par contre celà choque personne quand un trader ou autres PDG perd des milliards ou empoche des millions en parachute doré.Un RMI c est a peine + de 500 euros ne trouvez vous pas qu'il y a disproportion?.

On avait cru remarqué.

Bon déjà faut stopper le contadictions. Si un étrangers a droits a des alloc ou autres c'est avant tout car il est Français. Les sans papiers est un probléme complexe,d'une part parceque la plus part travaille (ex des sans papiers de Neuilly) et de ce fait il est naturel qu'ils réclame des droit vus qu'ils payent des impots (ce serait trop facile l'esclavage ets sencé étre abolit). Pour ceux qui viéenne illégalement et qui ne bosse pas je pense que Hortefeux(qui explose ses chiffres) s'en occupe.Un autre aspect est que tu n'arrettera jamais l'immigration clandestine car les frontieres ne sont plus impérméables.En plus le nombre d'immigrés clandestin est en diminiution. http://www.french.xinhuanet.com/french/200...tent_644534.htm Pour les autres (les légaus) ils représentent 5,6 % de la population (ce n'est pas énnorme non plus). :smile2: http://www.rfi.fr/fichiers/MFI/PolitiqueDiplomatie/352.asp Ensuite tu la souligné toi même les profitteurs il en existe et en existera toujours de toutes origines tu ne peux pas faire de statistiques sur ce domaine c'st impossible a vérifier et il te faudrait alors prendre en compte les traders,patrons voyous et autre ministres véreux. Pour le reste: goldored

Je ne veux pas répondre a la place de Doug mais j'ai trouvé ça et il me semble que c'est extrémement intéréssant comme point de vue. l'immigration n'est ni une menace ni un problème pour la France, elle est, elle a toujours été un avantage, un bénéfice qu'il suffit de gérer correctement : la France est devenue une grande puissance grâce à l'immigration. A l'inverse du Royaume Uni de Grande Bretagne et d'Irlande du nord, la France qui fut trois siècles durant une grande puissance coloniale, n'a jamais été une source d'émigration : elle a eu beaucoup de mal à créer une seule colonie de peuplement, durant un siècle, en Algérie. Au contraire, le Royaume de France a toujours attiré des immigrants, et s'est enrichi de l'apport extérieur durant des siècles : le Breton Du Guesclin et l'Italien Mazarin ont bien servi les monarques français, sans être nés dans le royaume. C'est surtout au19ème siècle que le développement industriel de la France a pu se faire grâce à la migration massive de certaines régions, Ouest, Massif Central, vers celles où se constituaient les grandes entreprises, Nord, Lorraine, Ile de France. Cette immigration interne à l'hexagone a mêlé des populations de cultures différentes, de langues différentes, et constitué peu à peu une nouvelle nation française, unifiée malgré ses différences. Cela ne s'est pas fait sans heurts, la xénophobie était forte en 1900 en Ile de France, à l'encontre des ouvriers bretons qui peuplaient les usines de Saint Denis, et des bonnes bretonnes (Bécassine), comme à l'encontre des « Auvergnats » qui tenaient les bistrots et vendaient le charbon (les bougnats). Cette première vague migratoire avait ses à-côtés néfastes liés à la concentration capitaliste : la Lozère a aujourd'hui la moitié des habitants qu'elle avait en 1800, et les milliers de tisserands du 18ème siècle y ont disparu en 100 ans. Mais on ne doit pas oublier que cette première migration a été à l'origine de « la révolution industrielle » et de la nation française. http://www.premiumorange.com/collectif-com...tion_danger.htm

Non Weapon je t'assure pour le vivre que pour un étrangers il faut ce battre 10 fois plus et celà dans le pays ou il doit y avoir égalité et fraternité. Ce n'est pas dur pour tout le monde ou si ça l'est c'est extrémement dur pour d'autres.

Je ne vois pas ce qui pourrait conduire Israël à négocier la paix. -La colonisation ne s'est jamais arrétée, même pendant les phases de négociations. -Aucun pays ne fait pression sur Israël, même quand il massacre 900 personnes en 15 jours. Bien pire, les USA l'encouragent, la France soutient, l'UE par la voix de le Tchéquie approuve. C'est un blanc seing. -Alors que la colonisation, l'humiliation et l'emprisonnement des habitants de Gaza s'accentuent, la France décide de renforcer les liens de l'UE avec ISraël. N'importe quel pays prendrait cela pour un blanc seing. -Les médias français nous servent la propagande de Tsahal, en occultant l'horreur de la colonisation, d'une société détruite, d'un peuple tué à feu doux, d'une culture anihilée. Ils mettent sur le même plan les 10 victimes des roquettes et les 900 morts. Sans rappeller la principale cause de la réaction palestinienne : un peuple dont on détruit le pays, sur la terre duquel on érige des colonies réservées aux Juifs avec des routes de contournement, ne va pas rester les bras croisés à rien faire. Un peuple poussé au désepsoire utilise des methodes de désespéré

Heu tu veux qu'ils se cache ou ? Gaza est encerclé c'est un vari getho dans la mer ?. Pour l'uranium je vais attendre que Israel confirme :smile2: bien entendu tout comme ils affirme qu'il y avait des térroriste du Hamas caché dans une école sous égide de l'ONU et ils disent quoi pour les 130 prisoniers qui ont été anfermé dans une masion puis bombardé. Vvoilà de la légitime défense: http://www.lemonde.fr/proche-orient/articl...-medecins-evoq¿ n'est elle pas censée être proportionnelle à l'agression de départ? (enfin bon l'agression de départ est tellement moindre par rapport à ce qui s'est passé en 48). En effet on voit bien que depuis 60 ans les gouvernements israéliens savent comment faire pour assurer leur sécurité¿ la preuve sur nos écrans ces jours ci¿ le plus triste est que la géniale politique de ressource humaine de Tsahal vient de faire,allez, 1000 autres petits combattants-terroristes, accordez vous sur le mot, en herbe. C'est sûr qu'avec une sécurité comme cela on n'a pas besoin d'insécurité.Pour n'avoir pas pu s'attaquer à l'Iran, les va t'en guerre israéliens s'en prennent à leur prison modèle de Gaza et ne font que pousser au crime. La notion de légitime défense me semble un abus de rhéthorique et de désinformation typique des services secrets israéliens, et est aussi symptomatique de la diplomatie en israël. Tu écrit comme si les militaires israéliens n'étaient pas en train de massacrer sans discernement la population prisonnière de Gaza. Les militaires israéliens peuvent facilement et sans changer de métier se reconvertir dans la boucherie. Les aides financières du gouvernement américain vers le gouvernement israélien ne servent elles pas à financer l'achat d'armes ignobles comme les bombes à l'uranium appauvri et au phosphore. Dans ce cas précis, la dangerosité de l'arsenal israélien me semble beaucoup plus importante, dangereuse et sujette à une réflexion internationale de l'AIEA, que n'importe qu'elle centrale nucléaire iranienne. Ce n'est pas parce que les gouvernements des « pays arabes » et des pays européens n'arrivent pas à s'entendre pour faire réellement pression sur le gouvernement américain et par extension pour faire pression sur le gouvernement Israélien, qu'il faut mettre de côté la réalité du massacre des civils de Gaza.

Aujourd'hui, et depuis plus de 50 ans, Israël occupe et contrôle les territoires Palestiniens. Chekpoints à outrance, contrôle humiliants par des recrues ayant à peine la majorité, le peuple Palestinien est tout sauf souverain. L'économie du pays est bloquée par ces Chekpoints incessant qui limitent le trafic routier, ralentissent les livraisons - faire 15 kilomètres peut prendre alors plusieurs heures ¿ et font donc tourner l'économie au ralentit assortie à un blocus des exportations. Une économie qui dépend donc en grande partie d'Israël, et qu'elle peut contrôler à tout moment. Prospérer en Palestine est un rêve à peine envisageable, encore moins réalisable. N'importe quelle personne, assez sage, doté de valeurs assez nobles saura qu'on n'offre pas un avenir glorieux à un enfant ni à personne d'autre, en l'humiliant, en le frustrant, en ne le rendant pas confiant en son avenir, qu'on ne répond pas par un crochet du droit à quelqu'un qui vous écrase le pied dans le métro. Les valeurs d'Israël sont dépourvues de sagesse. Israël ressemble à un mauvais garçon colérique. Comment croire qu'un peuple qui a pour seul arme d'expression une résistance pratiquement indolore pour Israël (les roquettes sont des armes artisanales incertaines, qui se perdent souvent, et ne causent, la plupart du temps que des dégâts matériels), peut survivre à une telle agression que celle des dernières semaines, et rester dans les années à venir un interlocuteur à l'écoute. Généralement, lorsqu'une personne perd ses trois enfants, son frère¿ Tout le monde s'accordera à dire qu'elle ne tendra pas la main à celui qui en est le responsable. Et ce n'est pas la résistance désespérée du Hamas qui en est le responsable. Le Hamas est la conséquence de la situation qu'Israël à imposé à la Palestine. On ne crée pas un mouvement de résistance lorsqu'il n'y a rien ni personne contre qui résister. Les gouvernements Israéliens qui se sont succédés portent clairement les symptômes de l'extrême droite. Comment qualifier autrement des gouvernements qui favorisent la création et l'expansion de colonies sur les meilleurs terres d'un autre peuple, qui construit des murs de 8m de haut pour séparer une ville, un territoire, des peuples ? Le fer de lance d'un gouvernement qui se situe dans l'extrémisme (de droite ou de gauche) est le contrôle de l'information, dans le but de donner l'impression à son peuple qu'il est agressé, le souder contre un agresseur extérieur pour le détourner de problèmes intérieurs. Durant le conflit actuel, seuls des militaires journalistes Israéliens ont pu filmer les zones proches des combats. Les autres étaient interdits d'accès à la plupart des zones sensibles de la bande de Gaza. Et les arguments majeurs des pro Israéliens s'entêtent à dénoncer la désinformation dont font preuve la plupart des journaux du monde, d'une part, et à donne légitimité aux attaques de Tsahal en justifiant le droit à la défense d'Israël, d'autre part. Soit la plupart des journaux du monde font preuve d'un manque d'objectivité sur le conflit, soit Israël diffuse des informations aménagées sous forme de propagande. Et puis le droit à la défense ? « 8 années de bombes sur Sderot, ça suffit », pouvait-on lire sur un panneau lors d'une manifestation pro Israélienne. Le simple fait qu'un manifestant ait écrit cette phrase justifie le combat du Hamas, car nous pourrions y ajouter : «50 années d'humiliation, de crimes, d'occupation, de contrôle des populations, de contrôle des élections, de l'économie, de blocus sur la Palestine¿ éa suffit ! » Tous les pros Israéliens avec qui j'ai pu discuter brandissent l'agression contre Israël, et le sentiment d'insécurité comme motivation première des bombardements sur Gaza, sentiments, rappelons-le encore symptomatiques de la politique des gouvernements d'extrême droite.