transporteur

Exactement ce que je pense,merci. La charte des services public est faites pour ces agents et ils doivent le respecter comme tout salarié ce doit de respecter son règlement intérieur. Le FHaine est anti laïque donc c'est évident,t’inquiète pas que si ça avait été un signe religieux musulman tu les auraient entendu encore plus fort. Cette crèche n’est pas une expression vaguement chrétienne,elle l'est très clairement.

Une nouvelle fois on parle du fond pas de la forme. Gouvernement.fr

C'est vous qui êtes grotesque on parle de lieux public et de devoir de neutralité de ses agents,cessez de tout extrapoler.

La loi n'en est pas pour le moins voté et doit être appliqué. Si un prof ou un instit avait pris la même initiative que ces agents SNCF le couperet aurait été immédiat.

Justement a cause des excès de celle ci que la sélectivité de la laïcité a permis. Tout est dis là dedans,ces agents de la SNCF n'ont pas respecté leur devoir de neutralité.

Je rappelle le sujet du topiq qui ce focalise a la base sur l'interdiction des signes religieux ostensible dans les lieux public et non pas sur l'interdiction de tous les signes religieux. En fait beaucoup d’entre vous faites dériver le débat sur l'interdiction de tous signes religieux et culturel venant du christianisme,hors ce n'était pas mon sujet principal.

Noël est aussi entré dans l'immense majorité des foyers français, quelle que soit leur confession, sous les traits d'une fête des enfants, largement commerciale. "Noël est devenu une fête très laïque qui s'inscrit dans un mouvement de sécularisation plus général de la société", analyse Séverine Mathieu, professeure de sociologie à l'université Lille 1 et spécialiste des questions de religion et de laïcité.Les convictions religieuses arrivent en dernière position des raisons évoquées par les urbains actifs de ne pas fêter Noël, après les turpitudes familiales ou les contraintes professionnelles. http://www.francetvinfo.fr/decouverte/noel/en-france-que-reste-t-il-de-lesprit-de-noel_479238.html Pourquoi pas si on échange ces jours fériés par des jours de congés ça peut être une bonne idée.

A ce compte là ajoutons les jours férié pour les Juifs,les musulmans,les bouddhistes ...... Là on extrapole,je ne parle que du respect de la neutralité des fonctionnaires dans les lieux public,le reste ce n'est que de l'extrapolation de ce que demande la loi sur la laïcité. Si tu avais correctement lu mes messages j'ai parlé de la culture celte qui était encore présente dans certaines régions de France et même en dehors (Irlande,Écosse,pays de galles) et qui venait justement de cette religion polythéiste.

Le remplacement de ces jours était une recommandation phare, adoptée à l’unanimité de la Commission Stasi il a été proposé de les supprimer en tant que tel et de les remplacer par des jours fériés liés «à des dates astronomiques». Au lieu de l’Ascension, nous aurions eu un jour célébrant la venue de l’été; au lieu de Noël, une fête célébrant le retour de l’allongement des jours etc .... . En Uruguay, le 25 décembre devint, au début du 20 ieme siècle, le Jour de la famille, la semaine sainte, la semaine du Tourisme, le 15 août la fête de la plage... Attention à une laïcité de plus en plus discriminatoire, qui prend prétexte de la sécularisation (qui est tout autre chose que la laïcité) pour être douce avec le catholicisme et dure avec les juifs et les musulmans. http://blogs.mediapa...et-jours-feries C'était un clin d'oeuil de l'humour pour ceux qui croient que la France a toujours été catholique, toute fois cette bédé ce réfère aux dieux vénéré a cette époque.

Et avant d'étre chrétienne la France était quoi le Christianisme est arrivé en Gaule à partir du IIIe siècle? pourquoi ne retenir que cette période là ? croyances celtiques qui marque encore certaines de nos régions, l'Empire romain était polythéiste. Avant la conquête romaine, les Gaulois vénéraient leurs propres dieux (suffit de lire Astérix). Bref encore une fois vous vous bloquez sur l'interdiction alors que la laïcité n’interdit pas elle encadre les religions. Il n'y a pas a ce plaindre car notre laïcité sélective fait encore grande part au christianisme donc il n'y a pas de quoi crier au loup,juste a respecter les lois,même si elle vous plaisent pas comme tout un chacun. Pourquoi me pensait tu vertueux ? et toi l'est tu vraiment ? Étant super tolérant ça ne dois pas te choquer beaucoup. Dans le cadre de mon travail sache que je respecte strictement la loi et mon règlement intérieur a l'inverse de ces agents SNCF.

Il y a des tas de gens qui enfreigne la loi et depuis plus de 10 ans sans faire de mal a personne,n’empêche ils enfreigne la loi.

Ils peuvent le faire dans leur local commun si ça les chante. Gare =Service public =lieu public Ce n'est pas le problème de la crèche en lui même c'est le fond de cette affaire qui pose problème.

Est tu sur que ce soit une école publique ? Dans tous les cas la galette n'est pas un signe ostensible comme un crèche avec le petit Jésus et cie,tu confond encore interdiction des signes ostentatoires avec interdiction de tous les signes. Je suis éttonné de ta part super tolérant.:D Encore un politique qui aurait mieux fais de la fermer au lieu d’énoncer tout et son contraire dans la même phrase. Il dit "La neutralité s'applique seulement à l'État et aux bâtiments de la fonction publique" c'est la cas dune gare,ensuite il dit " Il n'y a pas d'impossibilité à installer une crèche dans une gare" faisant fie de ce qu 'a dit le Conseil d’État qui s’est prononcé à ce sujet en mai 2000 « L’agent doit veiller à la stricte neutralité du service pour permettre le plein respect des convictions des usagers. Si les seconds ont droit en conséquence d’exprimer leurs convictions religieuses, dans les limites inhérentes au bon fonctionnement du service public, l’agent ne doit pas, par son comportement, autoriser un quelconque doute sur la neutralité du service. »

Ben justement ça fais parti du scandale avec celui des cantines scolaires.

Magus test un un indécrottable idéaliste .:) On vois bien la composition dont tu parle ne fonctionne pas au vu des nombreux "scandales" sur le halal ou les horaires de piscine ..... . Dans l'absolut tu aurais raison mais la réalité prouve que la sélectivité ne permet pas l’égalité,seul un encadrement strict le peut.

Le con avait en l’occurrence raison sur le fond.

Justement ce régime n'a pas lieu d’être pourquoi paierions nous pour des Rabin et des prêtres en Alsace Loraine ? Tu touche du doigt une nouvelle fois la sélectivité de notre laïcité. C'est bien connu l'illégalité ne gène pas tant que tu te fais pas prendre,jusqu’à présent personne n'avait porté plainte. Pourquoi ces fonctionaires ne seraient il pas logé a la même enseigne que leurs confrères au sujet du devoir de neutralité du service public ? Personnes ne souhaitent interdire les crèches ou les œufs de pâques etc.... juste sortir les symboles religieux des lieux public pour entretenir une parfaite égalité entre toutes les religions.Vous faites une fictation sur l'interdiction hors ce n'est pas le cas on parle d'application stricte de la laïcité concernant les lieux public. C'est justement ces failles dans la laïcité qui mène a l’escalade des demandes de la part des religieux (halal a l'école,piscine réservé,horaires spéciaux pour passer les examens etc......). Si on était intransigeant il n'y aurait jamais ces dérives.

Je pense que tes proportions ne sont d'actualité vu que notre pays sombre de plus en plus dans l'athéisme,toute fois tu a raison c'est la raison pour laquelle un application stricte de la laïcité mettrais tout l monde d'accord et éviterais justement l'escalade communautariste.

Employés du service public qui ce doivent de part leur fonction a la neutralité en faisant respecter la laïcité dans leur établissement a l’instar d'un prof,d'une instit,d'un employé de mairie.... . C'est dans leurs obligations lié a leur métier,ils peuvent toujours allé dans le privé si leur employeur leur autorise ces excentricité mais pas l'état. Le Conseil d’État s’est prononcé à ce sujet en mai 2000: « L’agent doit veiller à la stricte neutralité du service pour permettre le plein respect des convictions des usagers. Si les seconds ont droit en conséquence d’exprimer leurs convictions religieuses, dans les limites inhérentes au bon fonctionnement du service public, l’agent ne doit pas, par son comportement, autoriser un quelconque doute sur la neutralité du service ». Alors pourquoi ne pas tenir compte de cette plainte sur cette crèche dans un lieu public ?

Tu prouve une nouvelle fois que tu n'a pas compris. Pourquoi la crèche et pourquoi pas les rites musulmans ? Ne soit pas hypocrite tu sais parfaitement quand dans le second cas ça ferait un tollé. La laïcité est justement là pour entretenir l'équité,du moins quand elle n'est pas a géométrie variable. Quand tu vois les polémiques que crée le halal,le voile,et le ramadan autant te dire que ce n'est même pas la peine d'y penser.

Pour ma part je ne suis pas athée mais farouchement convaincu que la laïcité est la seule garante de notre vivre ensemble et sa sélectivité me hérisse le poil. Si bien entendu l'histoire de la crèche en elle me même ne me gène pas, le fond du problème lui, me pose soucis. En effet quelle aurait été la réaction des défenseurs de cette crèche si en plein ramadan un agent SNCF avait accroché dans la gare un verset du Coran comme c'est la cas dans la maison de beaucoup de musulmans ? Le vrai problème est là,nos origines judéo chrétiennes ne sont certainement pas une excuse ci ce n'est pour les grenouilles de bénitiers et autres nationalistes car nos églises ce vident et notre pays devient de plus en plus athée sans compter que la laïcité n'est pas la négation de la religion mais son encadrement dans les lieux public. Bien entendu Noël c'est sympa mais est bien plus commercial que religieux surtout que cette fête n'est qu'une récupération religieuses d'une autre par les catholiques. Noël même sans l'aspect religieux reste une belle fête par l'enchantement qu'elle engendre et notre faculté a croire en sa magie.

Sauf que sans loi pour encadrer les dérives c'est l'anarchie. Hors sujet comme beaucoup ici a part dino qui semble avoir compris le fond du problème.

Les marchés ce sont des commerçants pas des fonctionnaires,la laïcité ne bannis les religions elle les encadres,les f^tes que tu énoncent sont des fêtes commerciales et n'ont plus grand chose de religieux,Haloween nous viens des states et il n'y a pas de signes religieux inhérent lors de cette fête. Ce fait divers est révélateur de notre société et pose un problème sur le fond si tu accepte un écart pour une religion tu l’accepte pour les autres c'est aussi simple que ça hors tu sais très bien que ce n'est pas le cas. Ce n'est pas la crèche qui pose soucis mais le problème de fond que ça soulève. Je dis ça aussi tranquillement que moi je ne suis pas athée,ni musulmans ni catho,ni juif.

C'est pourtant ce qui arrive si elle n'est pas contrôlée.

Je suis pas d'accord car tu n'arrivera jamais a faire coexister la charia avec le catholicisme extrémiste. Le fait n'est pas que ça choque ou pas,moi non ça ne me choque pas la vrai question est qu'est ce qu'on est prés a tolérera soi même et qu'on ne tolèrerais pas a d'autres ? La question est plus sur le fond que sur la forme.