transporteur

JLM parle des communistes FRANÇAIS il a déjà condamné et lutter contre le Stalinisme. Peut importe la source, ce qu'il dit sur le fait que les communistes n'ont pas de sang sur le mains est faux ! Suffit de se référer à l'Histoire et à se qui se passe en Corée du Nord. Tout les pays se revendiquant du communisme sont soit des dictatures, soit des régimes autoritaires et policier à parti unique (se qui est la même chose après tout). Que je sache la France n' a connu le sort de ses pays. Que je sache le rôle des communistes Français a été déterminent pour la libération de la France. Je signale d’ailleurs que Nathalie Arthault ce déclare la seule candidate réellement communiste.

Je ne fais que dire que l'égorgement était pratiqué en France jusque dans les années 60 et que ça ne choquait personne a l'époque. Je dis aussi que l’abattage par étourdissent n'est pas si formidable pour l’animal que ce qu' on veux le faire croire. L'abattage par égorgement est spectaculaire, et ce n'est pas beau à voir, mais c'est une méthode nette, immédiate, le cerveau cesse tout de suite d'être irrigué, l'animal ne souffre pas. http://blogs.rue89.com/dessous-assiette/2012/02/26/viande-halal-le-boucher-des-stars-defend-legorgement-226721 C'est juste du pipeau pour semer un peu plus la haine entre les Français.

Déjà cette vidéo n'est pas dans son intégralité et vu la source ce n'est pas étonnant et d'autre part vous oubliez de dire que la majorité des Français ignoraient l'existence de chambres a gaz tout comme celle des goulag. Vendre le PCF comme responsable du Stalinisme est un raccourci grossier,de plus il y a bien longtemps que le PCF a tourné cette page. Je rappelle aussi que vos raccourcis sur Mélenchon sont stupides car n’oubliez pas que celui ci milité à l’OCI, organisation politique qui faisait de la lutte contre le stalinisme sa priorité.

Le Front de Gauche a dans son rang des nostalgiques du communisme. C'est deja suffisant pour s'en inquieter. Du communisme ou du Stalinisme ? si c'est du dernier auquel tu fais référence je veux des exemples concret. Mais on est pas sur le bon topiq.

Que faites vous des militants PCF qui sont entré en résistance pour condamner ce pacte ? c'est quand même bien réel.certains militants ou des groupes locaux communistes, qui n'avaient pas tous cessé en 1939 ou 1940 d'être antifascistes, s'étaient spontanément engagés dans la résistance, sans demander la permission du parti. On citera par exemple Auguste Havez et Marcel Paul dans l'ouest de la France, la grève des mines du Nord, en mai 1941, cf. Auguste Lecœur), et plusieurs exemples locaux. Le 17 juin 1940, c'est avec un jour d'avance sur celui du général de Gaulle que Charles Tillon, chargé de réorganiser le PC dans le sud-ouest, lance un appe à la résistance contre « le fascisme hitlérien ». De toute façon ce débat est un vieux débat qui ne ce résoudra pas aujourd'hui au final je constate que les communistes Français ont œuvré pour la libération de la France de façon prépondérante et qu'on ne peu leur en tenir rigueur. Je rappelle aussi que bon nombre de pays ont fermé les yeux quand Hitler a commencé son invasion.

Ce que vous omettez de dire est ce que je dis plus haut c'est que justement nombre des militants du PCF ont désapprouvez ce pacte et son entré en résistance malgré tout.

Faux je viens de prouver l'inverse. Renseignez vous mieux. Une étude complexe et longue mais intéressante: http://reellerealite...0resistance.htm http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_Parti_communiste_fran%C3%A7ais

Qui compose le PCF si ce n'est ses militants. Dès février 1933, l’incendie du Reichstag fut pris comme prétexte par les nazis pour interdire le parti communiste et procéder à l’arrestation des cadres du parti, plus de la moitié des dirigeants du parti furent arrêtés ou assassinés par la Gestapo. Le pacte de non-agression de l’URSS conclu par Hitler et Staline le 23 août 1939 choqua et désorienta les résistants qui luttaient depuis six ans dans la clandestinité et une direction du parti indépendante de Moscou fut créée en Allemagne en réaction à ce pacte, et son comité central envoya des messagers dans les différentes cellules locales pour donner l’ordre de poursuivre le combat contre le nazisme. Ça ce sont les faits HISTORIQUES que tu semble occulter c'est dommage. Qu'il y a une période ambiguë je le conçois mais les faits sont que les communistes Français ont toujours été des résistants au fascisme.

Faux En 1942, deux groupes communistes séparés se créent, connus sous le nom d’orchestre rouge qui reste le nom le plus connu de la résistance communiste contre le nazisme Le premier Orchestre rouge était un réseau d'espionnage basé à Berlin et coordonné par Léopol Trepper (agent du NKVD envoyé en Allemagne en octobre 1941). Ce groupe agit en France en coordination avec le PCF clandestin. Ils purent écouter les lignes téléphoniques de l Albwehr à Paris. Trepper fut arrêté et le groupe éclata au printemps 1943. Le second et principal Orchestre rouge était un groupe de résistance d'origine allemande, pas contrôlé par le NKVD, et d'obédience communiste (mais tous n'étaient pas communistes). Dès le 18 septembre 1939 , le bureau confédéral excluait de la CGT tous ses membres qui ne souscriraient pas à sa condamnation du pacte Germano soviétique.Les communistes luttaient déjà depuis tjs contre le fascisme depuis la guerre d'espagne, depuis l'invasion de la France... dès 1939 ils étaient interdits en France (à cause du pacte germano-soviétique).

Et sans le communisme comment créer les coopératives ? Que je sache les communistes Français on payé un lourd tribu durant la guerre et ne sont pas responsables des agissements criminels de Staline (surtout que les infos n'était pas relayées,internet n'existait pas a l'époque voyez vous).Le parti communiste, malgré les pressions de 1939, a réussi à maintenir dans l’illégalité de solides structures. Il crée, dès le début de l’occupation, l’O.S. qui contribuera à travers ses actions à éveiller le sentiment patriotique et à encourager les forces de la Résistance. Jean Moulin commencera-t-il à recruter des ouvriers et des syndicalistes afin de former une grande armée de la nuit qu’il appellera "Armée Secrète" ou A.S.

Jusqu'en 1960 on tuait en France les animaux par égorgement et alors personne n'y trouvait a redire. Tuer par égorgement ne signifie pas forcement que c'est Halal pour que cela le soit il faut impérativement la prière qui est très courte et qui demande a dieu pardon pour la vie qu'on va prendre,rien de bien horrible et contagieux. Cette histoire est d'une stupidité sans nom digne du FHaine. Tiens on rigole un peu: http://www.reviewer.fr/breves/television/11045/le-petit-journal-peine-face-marine-le-pen-video.html

:smile2:

Je trouve les Frontistes de plus en plus lamentables. Quand a votre vidéo FDesouche dont l'impartialité n'est pas la ligne de conduite vous auriez constatez si elle avait été mise entiere que Mélenchon a parlé des communistes FRANCAIS (comme quoi un simple mot change tout); et ça personne ne peut le retirer au communiste Français qui pour beaucoup on payer de LEUR sang la défense de la patrie. PAr ailleurs l'histoire du capitalisme également est pleine de sang juqu'au coude (guerres imperiales, esclavages, pillage de ressources naturelles) je ne pense pas qu'au jeu des comptes les capitalistes gagnent.

Mélenchon propose un nouveau modèle de société là ou tous les autres ont échoué,un modèle plus égalitaire et plus humain. Le choix est vite fait en ce qui me concerne.

Même les militants UMP agace Sarko: :smile2: http://fr.news.yahoo.com/nicolas-sarkozy-militants-quils-taisent-111800189.html

La faute en reviendra au PS si les électeurs de gauche ne le choisissent pas au premier tour. http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid3350-c-salut-les-terriens.html

En France, le solde migratoire est en réalité quasiment nul La démographie illustre à merveille les dangers du conservatisme français, marqué par une grande difficulté à analyser les changements profonds. Les chiffres des deux derniers recensements révèlent une immigration nette de 520 000 personnes sur la décennie 1990 à 1999, soit 52 000 par an. En réalité, une analyse plus fine des chiffres montre que l'immigration nette est négligeable, de l'ordre de 6 000 personnes par an. L'émigration nette des jeunes est en effet bien plus importante qu'on ne l'imagine. Faute de le savoir, nous n'avons pu en prendre la mesure politique. Habitués à envisager la France comme un « pays d'immigration » , nous sommes mal armés vis-à-vis du phénomène de l'émigration. L'appareil statistique ne nous renseigne en rien sur cette émigration qu'il ignore sous l'emprise d'un sens commun selon lequel les Français ne quittent jamais définitivement leur pays mais « s'expatrient » . L'erreur de l'Insee a été de faire l'hypothèse implicite qu'il n'y a pas de solde migratoire « des Français » , comme si l'immigration et l'émigration étaient seulement le fait d'étrangers, alors qu'il aurait fallu considérer les « omissions nettes » (la différence entre les personnes omises lors des deux derniers recencements) comme des migrations de Français ou d'étrangers en France. Si l'on tient compte de ces omissions, les générations qui ont entre 10 et 20 ans en 1990 ont perdu près de 5% de leur effectif durant la décennie ! Voilà qui, loin du discours ambiant, rapproche la France des grands pays d'émigration. Une émigration de jeunes Français Ce solde migratoire légèrement négatif pour les jeunes gens (notamment les hommes) puis fortement positif pour les tranches d'âges supérieures est en effet tout à fait inhabituel en France. Il se rencontre dans les pays qui sortent d'une longue période d'émigration comme ce fut le cas pour l'Irlande, la Grèce et le Portugal où les retours d'anciens émigrés sont encore nombreux tandis que les départs de nouveaux sont faibles. Mais de quels jeunes parle-t-on ? Ceux dont les parents avaient immigré durant les trente glorieuses et qui supportent mal leur marginalisation, la discrimination et le chômage élevé et utilisent alors l'un des seuls biens à leur disposition outre leur audace, leur passeport français ? Ou alors des jeunes diplômés, qui s'insèrent mieux et plus vite dans d'autres pays européens ou en Amérique, notamment par le moyen de post-doctorats ? Ou encore des non-diplômés qui, à la manière des jeunes sans formation quittant le nord et l'est de la France pour la Provence et le Languedoc, tentent leur chance sous des cieux plus cléments ? Les coûts d'une présentation fallacieuse On comprend que l'Insee n'ait pas voulu remettre en cause des estimations qu'il avait officialisées auparavant. On le comprend d'autant mieux qu'il était politiquement difficile d'assumer une position affirmant que le solde migratoire avait été quasiment nul entre 1990 et 1999 (environ 6600 personnes par an en moyenne) alors que l'opinion se sentait « envahie par l'étranger » . Mais cette présentation fallacieuse a un coût. Elle aura empêché l'émergence d'une réflexion sur l'émigration des Français. Les statistiques des pays d'arrivée permettent de mesurer l'évolution du nombre de Français à l'étranger. Le nombre de Français résidents dans les grands pays européens a augmenté de 40% de 1993 à 2002 (dernière année disponible). Si la même augmentation vaut pour les autres pays étrangers, notamment ceux d'Amérique, les 1,3 millions de Français établis à l'étranger vers 1973 auraient augmenté de 520 000 personnes en l'espace de 10 ans, pratiquement le nombre des « omissions » en 9 ans. Elle conduisent maintenant à tenter de qualifier plus exactement la nature et la durée de cette émigration et à expliquer les raisons de la plus grande proportion d'hommes. Autant de questions sur lesquelles les statistiques manquent et, a fortiori, les études sérieuses. L'article ci-dessus reprend des éléments approfondis dans un Cahier publié par le think tank En Temps Réel, intitulé « Contre le conservatisme démographique français : Quatre essais sur la population actuelle de la France » et disponible sur le site .

Le "non" de Rama Yade à Sarkozy Comme elle l'avait déjà annoncé au Point.fr, l'ex-ministre a confirmé qu'elle ne se rendrait pas dimanche au meeting de Villepinte. Dans un entretien au Monde.fr, l'ex-ministre Rama Yade annonce qu'elle refuse, lors du congrès du Parti radical ce samedi, de voter la motion de soutien au président-candidat Nicolas Sarkozy, dont elle n'accepte pas la "stratégie de droitisation". "En 2007, Nicolas Sarkozy dictait le tempo, imposait les débats. Aujourd'hui, nous avons le sentiment, nous les républicains, d'avoir le pistolet du FN sur la tempe", déclare Mme Yade, qui ne se rendra donc pas non plus au grand meeting national du chef de l'État dimanche à Villepinte, où elle n'a "d'ailleurs pas été invitée". Jeudi, déjà, elle avait tenu des propos similaires au Point.fr. "On nous explique que certaines civilisations sont inférieures à d'autres et, en même temps, on nous dit que le FN est un parti nationaliste et socialiste. Où tombera le curseur ? Vous comprendrez que j'ai besoin de savoir cela précisément avant de m'engager", insiste-t-elle. "Jean-Louis (Borloo) nous a demandé de nous prononcer en notre âme et conscience. En femme libre que j'ai toujours été, avec la sincérité dont j'ai toujours fait preuve, je ferai ce que je crois bien. Ce n'est pas parce que Jean-Louis Borloo n'est pas candidat qu'il me faut en choisir un autre. Je veux aussi être totalement convaincue avant de me décider", ajoute l'ex-secrétaire d'État aux Droits de l'homme puis aux Sports. "J'espère un rééquilibrage de ses positions, sans illusions excessives" À la question de savoir si elle est "susceptible de revenir dans le giron du président sortant", celle qui est aujourd'hui première vice-présidente du Parti radical répond, sans appel : "Non. J'espère un rééquilibrage de ses positions, sans illusions excessives." (...)Lire la suite sur LePoint.fr Borloo confirme qu'il n'ira pas au meeting de Sarkozy Mis à jour le 10.03.12 à 17h19 Le président du Parti radical Jean-Louis Borloo a confirmé qu'il n'ira pas au meeting de Nicolas Sarkozy demain à Villepinte. Plus tôt sur BFMTV, Dominique Paillé avait déjà annoncé cette information.«Il m'a dit qu'il n'y allait pas», a-t-'il déclaré.

Oui d’après les sondages.

Je ne serais surement pas le seul a voter Mélanchon.

Pour faire exploser le système actuel seule une finale entre les deux Fronts est préconisé. Un mensonge de plus de l'UMP: Le site de « la France forte » affirme que seule la France a vu son pouvoir d'achat augmenter durant la crise. Samuel Laurent, journaliste au monde.fr, publie sur twitter un un tableau en guise d'antidote : http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/03/10/quand-lump-met-sur-son-site-une-info-completement-fausse-230079

Je pense pas que les dérives de l’excès de capitalisme soit particulièrement humain et ce n'est surement pas que MON avis.

Son programme est de loin le plus juste et le plus humain.

Le FHaine a dans son rang des nostalgique du fascisme c'est déjà suffisant pour s'en inquiéter.