transporteur

Si elle resemble a son père il faut oublier l'honnêteté alors.

Donc bien une dictature !!! Non la loi n'est pas une dictature. Ben si. Si vous décider d'imposer une loi au lieu de la proposer et de la faire voter à l'assemblée c'(est une dictature. Supprimons le 49/3 la droite s'en est beaucoup servie (la gauche aussi). Vous rêvez même a l’étranger ils n'arrivent pas a distinguer Sarko de Le pen c'est pour ça qu'il y aura soit l'un soit l'autre mais JAMAIS le 2 ensemble au second tour,je n'ai aucune inquiétude là dessus.

Il nous a déjà fait le coup de la moralisation du capitalisme avec les résultats qu'on connais de même que le partage en 3 tiers des bénéfices avec les résultats qu'on connais et je parle même pas du foutage de gueule de la prime de 1000 euros. Il y en a encore qui ce laisse avoir par ce fieffé menteur.:gurp:

Sais tu que si on a voté le bouclier fiscal il est facile de voter des lois qui permettrons une meilleure répartition des richesses. Quand a l'UE ce sont les politiques qui font ce qu'elle est,il est donc possible de changer son essence libérale par une essence sociale.

Toutes les formes de mises à mort sont par nature violentes elles le sont d’autant plus quand elles sont pratiquées dans un contexte industriel où le rendement fait généralement fi du bien-être animal. Il faut le répéter, le problème quand il y a un problème de l’abattage rituel dans l’industrie agro-alimentaire ne vient pas de son caractère rituel, mais du contexte industriel. C’est bien moins l’acte d’égorgement que les cadences infernales imposées par l’industrie de la viande, le souci aveugle de rentabilité, la mauvaise formation des tueurs, le mépris de l’animal que l’on chosifie à l’extrême, etc., qui font souffrir les bêtes. Si tuer un animal ne se fait jamais sans douleur, le tuer par égorgement sans étourdissement n’est pas nécessairement plus douloureux, si tant est que l’on procède avec soin. Dans un rapport scientifique remis à un organisme public belge, s’il est recommandé d’imposer l’étourdissement même dans le cadre de l’abattage rituel, c’est parce qu’il a été constaté que dans les abattoirs audités, les conditions ne sont pas remplies pour permettre à l’animal de partir avec le moins de souffrances possibles. Mieux, ce rapport précise noir sur blanc que « dans des conditions optimales, un abattage sans étourdissement entraîne une perte de conscience rapide de l’animal (et donc un minimum de peur et de douleur ressenties). » (source : Aspects de bien-être lors de l’abattage de bovins et d’ovins – 2007-2008)En 2008, Joe Regenstein, professeur en science de l'alimentation, spécialiste du casher, du halal et du bien-être animal, expliquait déjà que cette méthode n'est pas plus douloureuse pour les animaux. Sur le site d'information halal Al Kanz, il explique que les études auxquelles Christophe Buhot fait référence "manquent de rigueur". Joe Regenstein reconnait cependant qu'il est important de revoir les modes d'abattages rituels qui ont cours dans certains abattoirs. Selon lui, les équipes d'abattage n'appliquent pas toujours la bonne méthode et les outils ne sont pas assez performants. Si certains animaux souffrent lors du rite, c'est parce que la méthode est mal appliquée. Il met l'accent sur la nécessité de former le personnel afin que le geste soit précis. En effet, il affirme que si le geste est bien fait, la bête meurt immédiatement et ne souffre pas. Pour éviter tout risque de souffrance pour l'animal, la Fédération des vétérinaires européens propose d'assommer l'animal après sa saignée. Ce qui ne rentre pas en conflit avec la religion et évite que l'animal souffre de manière prolongée. Mais Joe Regenstein rappelle que l'étourdissement n'est pas la panacée, et qu'aucune étude n'a été faite sur le nombre d'animaux mal étourdis lors de leur abattage.

Mais elle ne le fait pas.

Non Mitterrand n'a pas suivit le programme du FHaine pour être élu c'est une sacré nuance.

Ses idées racistes et xénophobes peut être.

Sauf qu' il a été prouvé par des bouchers professionnels que l'égorgement bien pratiqué est moins douloureux pour l’animal que l’étourdissement. Si on s'inquiette de la soufrance des aniamux je pérconise qu'on interdise l'élevage industriel et hors sol ainsi que certains modes de transports,la cause animale y gagnera bien plus qu'en stigmatisant une communauté.

Si tu avais écouté JLM tu saurais qu'il demande d'une part de mettre en place une taxe écologique sur les importations et d'autre part un salaire Européen de référence commun . http://www.europe1.fr/Politique/Melenchon-stop-au-dumping-social-en-Europe-E1-985199/

Au risque de me répéter, mélanchon défend, et continues de défendre un système construit par notamment le PS qui détruit consciencieusement et rigoureusement toute la classe ouvrière depuis les années 80. Donc pour la défense des ouvrier, ne la ramène pas en permanence sachant que tes amis en sont les fossoyeurs. Les avancées sociales ce n'est pas a la droite que les ouvriers les doivent et je ne considère plus le PS suffisamment a gauche depuis les 5 premières années du mandat a Mitterrand. Mélenchon propose un vrai programme de gauche, pas le PS. Pourtant le FHaine ne s’émeut pas quand lui a les signatures a pas d'autres petits candidats. c'est tout a fait vrai. la gauche est pour la démocratie lorsque la démocratie va dans son sens. Sauf que si Mla PME Le pen et son parti existe aujourd'hui c'est grâce a la gauche et ce sera aussi grâce a elle qu'elle aura ses signatures.

Français contre Français "d'origines". Le pire avec ce salle type c'est qu'il a donné des ailes au FHaine.

Il n'y a aucune "islamophobie", aucune polémique de ma part envers quiconque, mais uniquement la défense des animaux à laquelle il n'y a ni exception, ni frontière. Mais là, ou pour moi, je parle de polémique, c'est que Marie le Pen ne le fait pas pour les animaux ni même pour les consommateurs de viande. Pour moi, le mot halal est utilisé mais ceux qui pratiquent cela, ce sont des abattoirs non religieux et surtout parce qu'ils sont hors normes pour raison économique, et je ne comprends pas pourquoi au lieu de parler d'abattoirs hors normes, on parle d'abattoirs halal puisque ce n'est pas le cas, le mot halal est utilisé car l'on pratique l'égorgement mais ce n'est pas dans le but d'une pratique religieuse, ce qui pour moi est totalement différent, donc oui, je considère que c'est dans un but polémique et à part attiser la haine envers les musulmans, je ne vois pas en quoi cela va aider les animaux et les consommateurs de viande. Il vaudrait mieux voir les systèmes d'élevage hors sol ou intensif avant de hurler a l’atrocité de l’abattage Halal (qui n'est visiblement pas si atroce si bien pratiqué) et je ne parle même pas du transport du bétail qui est proprement scandaleux.

Il est certain que le monde ouvrier n'a rien a attendre du FHaine. MLP adapte son discourt pour des gens comme toi afin de toucher tous les déçus,un coup anti UE ou elle foure tout (je rappelle que la crise vient de la finance pas de l'UE) ,un coup sur la laicité (quitte a dire n'importe quoi notament avec son Islamophobie récurrente),un coup de projecteur sur le Halal qui n'est vraiment pas la préocupation principale mais permet de stigmatiser un peu plus les musulmans avec l'aide de l'UMP. Bref elle occupe le terrain comme elle peu,en essayant de faire oublier ses pas de danse avec des nostalgique du Nazisme ainsi que les gars qui compose sa base. La technique FHaine trouver sans cesse des boucs émissaires et les jeter en pature a des gens qui en ont ras le bol en espérant que ça les soulagera. Il ne faut pas tomber dans ce piège grossier.

Mélanchon fils d'une instit et d'un postier qui a lui même été prof et pompiste puis journaliste je ne suis pas sur de comprendre ta notion de la bourgeoisie dans ce cas précis.:gurp:

Si je l'ai lu, mais ce qui suit prouve justement que cela n'est pas si clair (vous savez comme pour le PCF :D).

Tu m'a donné des liens je te donne ceux ci qui parlent justement de la prééminence du capitalisme au moyen age: http://thucydide.over-blog.net/article-le-moyen-age-l-argent-et-le-capitalisme-52057381.html Bon on sort quand même du sujet là. http://fr.wikisource.org/wiki/Les_Origines_du_capitalisme_moderne/1

Non pas argumenté, insulté, critiqué,... les seuls sources se sont pour les pro-immigrations, de la gauche,... mais pas des personnes qui pratiquent l'abattage ou même l'avoir fait dans votre vie. J'ai donné un lien d'un boucher très connu tu te fout de moi.

Pour les PME,réponses: Merci pour la leçon certes intéressante mais au final c'est quand même de l'enrichissement par l'exploitation.

Il sufit de lire les commentaires de certains forumeurs pro MLP pour comprendre certaines réactions,on a de belles perles sur l'avortement,les musulmans et on les retrouve bêtement ici. Je signale que si tu savais lire tu aurai vu qu'on avait argumenté a l'inverse de certains autres ici.

Dans l'esprit c'est du capitalisme,asservissement des pauvres au services des riches en vu de s'enrichir.

C'est surtout ton Islamophobie qui t'en empêche.

Il normal d'équilibrer les secteurs l’éducation a été mise a mal par la droite et manque cruellement de moyens et d'effectifs il faut donc qu'elle devienne une priorité car elle touche l'avenir de nos enfants. http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/03/12/les-neuf-mesures-qui-ont-plombe-le-moral-des-profs-sous-sarkozy

Il a pourtant raison. Comme par hasard c'est par MLP que la polémique est venu et comme par hasard en période électorale et encore comme par hasard contre les musulmans. Il est intéressant de comprendre pourquoi l'élevage intensif qui est la pire des saloperie en terme des conditions d'élevage et de pollution n'a jamais eu les faveur de la fille a papa. Je pense que celui qui est manipulé n'est pas celui que tu pense.

Ben voyons.