saint thomas

Tu sais les pédophiles sont des gens qui savent dissimuler et se montrer super méga sympas en société, un psy disait qu'ils peuvent même fasciner leur entourage , ce sont des manipulateurs Personne n'aurait jamais pu se douter , absolument personne (hormis le personnel de MJ qui avaient une clause confidentialité dans leur contrat ) si les enfants n'avaient pas parlé avec l'autorisation de leurs enfants MJ n'est pas unique , les flics surveillent les sites suspects où là aussi un adulte manipulateur va dire à un enfant qu'il l'aime , qu'il est spécial , qu'il n'est pas comme les autres , qu'il le comprend mieux que personne et qu'il sait exactement ce qu'il ressent , l'ordi remplace le téléphone de MJ mais c'est pareil et là non plus l'entourage de ces types ne se doute de rien (femme , amis, voisins , collègues , personne ne sait ) Le but des manipulateurs c'est justement que cela ne se sache pas , c'est pour ça qu'il faut contrôler l'enfant , MJ voyait assidûment Wade Robson pour le maintenir dans ce lien affectif tordu lors de l'affaire Chandler Le fait qu'il prenne des enfants déjà fans l'a surement un peu aidé au départ à créer plus vite le lien d'emprise La fortune ou pas , la célébrité ou non , je ne pense pas que tout cela influe sur le fait d'être ou pas un pédophile, c'est pas ça qui fera d'une personne un pédophile ou pas , c'est ailleurs qu'il faut chercher pour comprendre je pense C'est pour ça que je ne prends pas en compte la célébrité ou le nombre de soutiens (amis , voisins , fans ) ou la fortune d'une personne pour me faire une opinion Perso , j'en veux énormément aux parents des mômes car moi-même j'ai un gosse ( il est adulte auj ) Comment ont-ils pu laisser leur enfant la nuit dans un lit sans témoin , avec un adulte et de façon répétitive ? Perso , c'est quelque chose qui me remue Comment ont -ils permis qu'une relation d'emprise puisse s'établir entre leur enfant et un adulte , coups de téléphone répétés avec leur enfant accés sur la séduction , volonté d'être seul avec lui en éloignant le reste de la fratrie, ils ont vu le lien , ils ont vu que cela n'était plus une relation normale d'un ami avec leur enfant comme y'en a habituellement ? Comment ont-ils pu se faire complices de MJ et ainsi mettre leur enfant dans une situation où il n'y avait plus aucun moyen , pour lui , de sortir Un enfant aime ses parents , et l'adulte pour un enfant est une référence , j'en sais quelque chose puisque je bosse tous les jours avec des minots Le témoignage de Bianca Franca est sincére aussi Les gosses ont vécu sous une relation d'emprise , y'a de l'affectif qui entre en jeu du côté de l'enfant surtout avec des parents qui l'encourage, cet accord parental dit en somme à l'enfant : "tout est normal , je suis OK avec ce qui se passe et l'enfant les croit" Ces parents ont succombé à Jackson , s'il veut voir l'enfant , faut la confiance des parents , ils ont succombé à ses arguments bidons basés sur le "vous pouvez avoir confiance etc...et n'ont pas voulu voir tout le reste , ça se passait sous leurs yeux' Je me souviens avoir lu le témoignage de Gavin racontant qu'un jour il a voulu voir MJ à Neverland , un membre du personnel lui avait répondu qu'il n'était pas là , alors il est entré dans le parc et en chemin il a vu MJ Il dit "ça m'a brisé le coeur" C'est pas des détails qu'un menteur penserait à raconter dans un témoignage ça Ce sont des petites choses insignifiantes pour nous mais émotionnellement forte pour lui Quand il raconte que MJ lui a demandé de se masturber , qu'il lui disait "si on ne se masturbe pas , on devient fou" et qu'il a refusé , qu'MJ l'a alors masturbé et que devant sa gêne une fois le plaisir venu , MJ lui a répondu "c'est normal , pas de probléme" Je ne pense pas qu'un menteur puisse répéter les mêmes mots plusieurs fois quand il parle de ça ,c'est trop précis Il faut penser que Gavin a dû raconter ses souvenirs à de nombreuses personnes issue du bureau du procureur ou de la police avant de venir dans un tribunal , il suffit pas d'arriver comme une fleur dans un tribunal parce qu'on l'a voulu Il faut penser aussi que tout ce qui peut servir à la défense dans une enquête du procureur doit être donner aux avocats de la défense , c'est la loi aux US Si Gavin n'avait pas toujours eu la même version concernant les agressions sexuelles au cours de l'enquête préliminaire , Mesereau l'aurait su automatiquement

Ils sont mêmes capables d'accuser un membre de leur clan de pédophilie dans cette famille "Je déteste ce que Wade m'oblige à faire. JAMAIS une victime d'abus sexuelle n'aurait dit ça Toute cette famille me dégoûte Ils avaient déjà embarqué la mémé dans un traquenard pour qu'elle ne donne pas de nouvelles aux gosses Résultat : demande de tuteur et co tutelle Maintenant le coup du tonton pédophile , il est tellement malin le Taj qu'il balance tout seul que c'est pour contrer Wade Ca va aider les avocats de Wade Robson à décrédibiliser cette famille un telle erreur

Interview compléte de Wade Robson Je le crois à 100% , ses propos ne m'étonnent pas En 2005 : son explication tient la route , il dit qu'il n'était pas disposé à comprendre qu'il s'agissait d'abus sexuels sur lui La mère de Robson en 2005 Après que Jackson a été acquitté de toutes les charges quelques mois plus tard, la mère de Wade Robson, Joy, a parlé du soulagement de sa famille au regard de ce verdict. ''Nous étions tous en train de pleurer, hurler, et encore pleurer et hurler... Nous avons tous cru qu'en fin de compte la vérité sortirait... J'ai toujours dit à Michael, 'j'aimerais que le monde puisse connaître Michael comme nous le connaissons'''. Joy Robson n'autorisait pas son fils à parler en 2005 , elle était dans la salle du tribunal lors de son témoignage Le déclencheur fut son fils , c'est un levier trés puissant qu'un enfant

A noter que le Docteur Desmond Morris cité comme un soit disant spécialiste par Baxter sur sa vidéo est zoologiste à Oxford De nos jours , les sommités décodeurs en langage corporel inconscient , sont trés polyvalents La majorité des bouquins de Morris traite d'animaux , son domaine puisqu'il a un doctorat là dedans , et un seul s'appelle "le langage des gestes" , les internautes sur Amazon disent qu'il est nul http://www.amazon.fr/langage-gestes-Desmond-Morris/dp/2501031245/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1368980211&sr=1-1&keywords=desmond+morris+langage+corporel

mauvaise manip

A noter que le Docteur Desmond Morris cité comme une soit sisant sommité par Baxter sur sa vidéo , a perdu son titre de Docteur sur Amazon Il existe bien un Docteur Desmond Morris prof à Oxford mais il est zoologue et n'a absolument rien à voir avec le langage corporel Baxter a dû confondre les 2 !!!!!! C'est ballot Je crois que même aux RU et aux US ne peuvent prétendre au titre de Docteur que ceux qui ont fait des études pour l'obtenir Je me demande pourquoi Baxter ne corrige pas cette erreur , je crois que je sais pourquoi et ça s'appelle une tromperie intentionnelle pour tenter de se donner une crédibilité induisant une confiance et duper les gens s'ils ne vont pas vérifier

BAXTER en savoir plus Trés interessant à visionner On apprend qu'il n'a fait aucune école , aucune étude pour apprendre ce dont il se dit spécialiste (y'en a pas à ma connaissance et pour cause ....) qu'il n'est pas psy à la base , qu'il est sur le net où il a interviewé 25 spécialistes de ce domaine dans le monde , ça fait 10 ans qu'il fait du décryptage comportemental : Baxter a fait le décodage du langage corporel de Jackson dans quelques le doc et notamment ceux ou il parle de son procés pour abus sexuel Qu'il a eu les félicitations de la famille Jackson , c'était un honneur pour lui que de les avoir 'il est trés content parce que son bouquin là dessus c'est trés bien vendu Son livre est arrivé à la première place dans 5 pays Il perd pas le nord le mec Il est trés fier d'avoir été mentionné dans le NY TIMES et dans la presse anglaise (à défaut que son domaine soit reconnu par le milieu scientifique ou psy, ce qu'il ne sera jamais ) A part ça , ces gens ont tous un point commun , faire des sites payants pour apprendre aux quidams leur art Ekman : : Bref , aprés le detecteur de mesonge , la graphologie , l'horoscope , voilà le langage corporel en 10 leçons Ce qui est dangereux c'est quand Ekman explique que cela peut être utilisé pour embaucher quelqu'un Ekman va nous apprendre comment repérer et interpréter le langage corporel et ceci quelque soit les gens , c'est uniforme , un même geste la même interprétation pour tous mais aussi comment on doit réagir une fois l'interprétation faite !!!! On va se former pour apprendre à répondre aux autres, autant de lieux d'interactivité autant de cours differents , c'est vrai que ça manquait http://www.decodeurd....fr/paul-ekman/ J'appelle ça des gens qui ont trouvé le filon de la pompe à fric

http:// Traduction des vidéos sur le body language de Wade Robson lors de l'interview donnée à "The Today Show" :Ce show a eu lieu le 16 mai 2013 et c'est Craig James Baxter , un spécialiste du langage corporel au RU qui fait l'analyse Moi ce qui m'aurais étonné c'est qu'il trouve des signes corporels d'un mec trés à l'aise pour parler de ses abus sexuels , là ça m'aurait fait douter Il n'affirme pas détenir la vérité c'est plutôt honnête de sa part Pour le reste : j'ai des points communs avec Robson dans son langage corporel Moi aussi : je croise les jambes , main ou mains entre celles-ci : quand je m'emmerde en réunion ou que je suis mal à l'aise Je fais répéter les questions quand elles me gênent et me mettent mal à l'aise tout récemment , un gosse m'a demandé mon âge , j'ai répété sa question parce que ça me gênait , j'avais pas envie de lui répondre , mais je ne voulais pas lui mentir , j'ai trouvé à lui répondre sans lui répondre finalement Robson mal à l'aise pour parler de son traumatisme , ça m'étonne pas , le contraire par contre m'aurait énormément étonné , j'aurais pas trouvé cela normal du tout Il dit "MA" vérité , parce qu'il a fait croire qu'il disait la vérité sous serment , en fait ce n'était pas SA vérité en 2005 Je dirais plutôt qu'il y a réappropriation , en son nom , et plus pour le compte d'un autre , de la vérité Cette fois c'est vraiment SA vérité effectivement Perso , je le ressens comme ça , comme une réappropriation de ce dont on l'avait dépossédé "Je n'ai jamais oublié ce que Michael m'a fait " Je note qu'il emploie le prénom Michael , il nomme l'agresseur par son prénom , il ne dit pas "il" ou "Jackson" = y'a toujours un lien entre lui et Jackson dans sa tête L'emploie de IL ou JACKSON aurait instauré une distance , l'emploi du prénom instaure une familiarité , une proximité avec l'agresseur C'est trés étonnant que Baxter ne l'ai pas noté , ça saute au yeux pourtant Baxter pense qu'une victime devrait dire "je n'oublierai jamais" Pas OK , le but d'une thérapie c'est de pouvoir avancer dans sa vie alors qu'on ne peut plus et donc de pouvoir parler d'un traumatisme au passé et surtout pas au futur Baxter n'y a pas pensé semble t-il , il aurait dû Baxter induit que lever un sourcil , se pincer les lèvres et lever une épaule induit un mensonge , je voudrais bien qu'une journaliste lui demande de parler de ses ébats sexuels avec sa femme à la TV Son analyse de ses tics inconscients serait ensuite interessante Dommage que Baxter n'ait pas été interrogé sur ce qu'il savait des études faites sur les victimes d'abus sexuels , je pense qu'il n'en sait pas grand chose C'est ce qui avait été reproché au procureur Vance dans l'affaire du Sofitel , il ne savait pas que la confusion sur ce que la personne fait tout de suite aprés avoir été agressé sexuellement est normal selon les professionnels interrogés sur la question, pour lui c'était un signe de mensonge Un mec spécialiste du décodage comportemental avait aussi fait son analyse du comportement de madame Diallo lors d'une interview , il avait dit qu'elle mentait alors que finalement elle disait la vérité http://www.lexpress....re_1197668.html Enfin bon , continuons Baxter pense que valider les propos d'un journaliste induit qu'il ne peut pas penser par lui-même !!!! Là je suis trés étonné qu'il puisse balancer un truc pareil Qui n'a pas un jour valider les propos de quelqu'un ? Personne ne doit savoir penser par lui-même Faut savoir , Robson a fait la même chose au début de l'interview et il le traduisait par : hausser l'épaule gauche + le sourcil = manque de confiance / croyance en ce qu'on dit Maintenant c'est le signe d'une culpabilisation par rapport au mensonge ou de ne pas savoir quoi dire C'est pas la même chose En outre , un site qui reprend les travaux de Baxter dit que regarder droit dans les yeux est le signe que le menteur veut convaincre l'autre Quand Baxter verra une victime d'abus sexuelles parler de façon libre , clair et confiante de son traumatisme à la TV il me fait signe Alors là , j'hallucine Quand on revit un événement et qu'on est "dedans" on peut parfaitement utiliser le présent " je me revois en train de me bagarrer avec ce garçon , je l'attrape par le col alors qu'il roule avec mon vélo , c'est le mien, il n'a pas le droit , il dégringole du vélo , on roule sous les voitures , je lui donne des coups , il m'en donne , j'arrive à la maison , je suis sur mon vélo , y'a des gens qui rient sur un trottoir à l'endroit où l'on se bagarre dans mon souvenir Est-ce que je mens ? non , je suis dedans , j'ai les images dans ma tête , elles sont là , je parle au présent parce que c'est vivant dans ma tête , je ne suis plus moi adulte mais moi enfant , j'ai 12 ans quand je parle Pour Baxter cette phrase indique qu'il cherche à gagner du temps , elle peut pas indiquer qu'il comprend qu'il est difficile pour les autres de comprendre Son raisonnement est curieux J'hallucine Ce mec dit qu'il n'embarquerait pas sa famille dans cette plainte s'il mentait , c'est à dire UNIQUEMENT POUR DE L'ARGENT , c'est pas compliqué à piger Baxter n'est pas capable de comprendre une phrase aussi simple sans la dénaturer ! Alors là , j'en reviens pas

Tous les gosses en majorité et leurs parents ont dit , à un moment ou à un autre , combien Jackson était formidable , ça ne t'as pas échappé Il se trouve que les 2 qui l"ont publiquement ouverte avaient obtenu auparavant l'autorisation d'un des parents , c'est un fait pas une hypothése Robson et Barnes ont menti sous serment , c'était la condition pour que Jackson gagne le procés Robson était sous emprise d'un manipulateur séducteur entre 7 et 14 ans , y'avait un lien trés fort entre Jackson et lui dans ces conditions tordues et glauques à souhait , ça s'appelle un lien d'emprise et c'est une chose bien connue Par la suite il a dû gérer le traumatisme comme il a pu Lors du procés , Mesereau avait un besoin vital de Barnes et Robson , je me doute que y'a eu un pressing de sa part pour arriver à les faire témoigner Petit détail ; quand l'un des deux a été brieffé la veille à Neverland , Mesereau n'avait surtout pas oublié d'inviter aussi les parents du témoin Dans la salle il a pas oublié non plus de mettre les parents des 2 témoins Témoigner contre Jackson c'est témoigner contre ses propres parents , si tu piges pas ça, tu pigeras jamais rien dans toutes les histoires d'abus sexuelles , qu'il s'agisse des victimes de Jackson ou de n'importe quelle victime d'un pédophile Tu seras toujours à côté de la plaque Demande toi plutôt pourquoi Mesereau n'a pas choisi Culkin , Bhatti (dont les parents se sont tirés en Norvège en laissant Bhatti entre les mains de Jackson aprés avoir bossé pour lui) ou Cascio Tous les 3 sont/ étaient de grands défenseurs de Jackson pourtant , Mesereau les a exclus comme témoins Il a choisi ceux qui pourraient supporter un contre interrogatoire sans craquer à mon avis Quand un avocat de cet acabit pense avoir un besoin vital d'un témoin , il fait tout pour l'avoir , tous les moyens sont bons Pour contrer le documentaire de Bashir , le staff Jackson en a fait un autre ou entre chaque scéne du doc y'a un type qui t'expliques ce que tu dois penser des images que tu viens de voir , comment il te faut les interpréter , c'est tout à fait curieux dans le genre pré mâché pour cerveau d'huître Ca m'avait bien fait marrer

Excusez-moi pour la mise en page , c'est illisible , je m'en suis aperçu trop tard , je pouvais plus rendre les citations présentables

source MJ France Robson et Chandler étaient donc les mignons de Jackson à la même période <br style="font-family: verdana, arial, sans-serif; line-height: 16.796875px; background-color: rgb(246, 246, 246);">Je crois que j'ai une petite idée sur les raisons de son départ Les menaces , les intimidations , les pressions , pas seulement des fans , ça doit pas être son truc , surtout quand on a un gosse et une femme Je pense qu'il a déjà subi des pressions du camps Jackson en 2005 quand il avait 23 ans , lors de son témoignage clé dans l'affaire Arvizo Vu qu'avec Chandler , Jackson via ses avocats ( c'était pas Mesereau , c'était Bert Fields à l'époque), n'avaient pas hésité à faire appel à un voyou comme Pellicano dont les méthodes incluaient l'intimidation ou les menaces de mort des gens gênants pour ses clients (cas d'une journaliste du Los Angeles Times qui enquêtait sur les liens entre Steven Seagal et la mafia) , je me doute qu'il a des raisons de vouloir s'éloigner du cirque Jackson Sur MJ France , je peux lire : Pour démêler cette affaire Chandler , Fields engagea Anthony Pellicano, un enquêteur d'origine sicilienne, un homme connu pour sa droiture et son intransigeance. C'est pas tout à fait les mots qu'il faut employer pour le décrire en lisant ça http://fr.wikipedia.org/wiki/Anthony_Pellicano ou ça : Mais bon, c'est pas grave C'est exactement ce que disait Lisa Marie Presley de sa propre relation avec Jackson Elle ne comprenait pas ce qui se passait , elle aussi a fait une grosse dépression , elle était méconnaissable tellement elle avait pris de poids Elle aussi alors n'est pas crédible !! Pour le reste , que Jackson lui ait dit qu'il l'aimait , que tous les 2 c'était spécial et que cela se soit suivi de menace s'il en parlait (nos vies seront détruites , tu vas me faire du mal , ce sera à cause de toi etc...) c'est quand même pas le scoop du jour ou alors c'est la première fois que le mec qui écrit entend parler de pédophilie et il lui reste à découvrir ce que c'est et comment ça se passe quand un pédophile (père , oncle , cousin , ami ou idole du show buzz des parents ) entretient une relation suivie avec un môme , l'important c'est de contrôler le môme et de le mettre sous emprise Et encore , dans le genre menace y'a aussi "tu vas finir à l'orphelinat , ton papa et ta maman iront en prison à cause de toi, tu les reverras plus " , Les propos de Robson ne me surprenne absolument pas , c'est le fait qu'on soit plus dans l'abstrait de la théorie mais dans le concret et dans la description qui doit le choquer Un mec de 30 ou 40 balais qui partage le lit d'un gosse , n'a plus le cerveau d'un gosse , il a le cerveau d'un adulte avec le raisonnement , la logique et les pulsions sexuelles d'un homme et pas d'un enfant de 10 ans et ceci qu'on veuille le voir ou pas , ça ne changera pas qu'un homme adulte n'est pas un enfant et a des pulsions sexuels Jackson était attiré par les enfants , uniquement les garçons , il avait des relations suivies avec , ces relations comprenaient le partage du lit et ceci , pas avec un , pas avec 2 mais avec au moins 7 enfants de connus dont 3 ayant témoigné , et Robson qui vient de porter plainte Pour la grande majorité de ces enfants , cette relation s'est poursuivie sur plusieurs années Y'a des mômes plus résilient que d'autres , mais même la résilience demande de l'énergie pour pouvoir refouler le traumatisme Que devenir père lui ait posé des soucis quant à son rôle de père par rapport à son traumatisme , ça m'étonnerait pas non plus Ce mec a baigné dans le glauque depuis l'âge de 5 ans , je sais que la tactique de Jackson c'est d'abord de passer par le téléphone pour séduire , à 7 il commence à aller à Neverland Il a vu des choses ou parler avec les autres protégés , à l'époque y'avait Chandler aussi , il l'a peut-être connu , croisé , il a peut-être vu les enfants Cascio , leur a parlé Une thérapie ça remue , c'est fait pour que le patient se sente suffisamment en sécurité pour pouvoir faire remonter à la surface des choses (blocages , traumas etc...) aussi quand il dit : J Je trouve ça absolument normal Malheureusement si y'avait écrit pédophile sur le front des pédophiles ce serait plus simple , seulement voilà , c'est pas écrit et les pédophiles séducteurs sont des manipulateurs , trés gentils avec leurs voisins , avec leurs amis C'était pas écrit sur le front du père de la chanteuse Barbara que son pére couchait avec elle les nuits , elle n'a jamais porté plainte une fois adulte et comme tous les gosses elle n'en aurait pas parlé d'elle même parce qu'elle aimait son père Combien d'enfants devenus adultes portent plainte trop tard , en France , parce qu'il y a prescription ? Combien pour aller dire à leurs parents que leur ami hyper gentil en qui ils ont toute confiance , les abuse sexuellement quand ils sont absents ? Robson doit s'occuper de sa vie , c'est le plus important , pour lui , pour sa femme , et pour son gosse Les fans hurlent , bon ben ils hurlent , c'est pas LEUR vie qui est en jeu , que des fans soient eux mêmes englués dans un conflit de loyauté envers Jackson c'est leur problème , ça les empêchera pas de vivre leur vie La difference c'est que pour ces mômes devenus adultes c'est pas le cas Affronter des fans hystériques qui ne savent de Jackson que ce qu'ils veulent voir , c'est courageux et j'admire les mômes qui ont dû affronter ça , ces petits bonhommes avaient des couilles parce qu'aussi bien Chandler , qu'Arvizo avaient un point commun : l'autorisation d'au moins un de leur parent , sans elle pas de procés , le môme fermera sa gueule et vivra le traumatisme comme il pourra , avec les moyens qu'il pourra se donner , on est pas égaux à ce niveau là Robson sait ce qui l'attend de la part des fans , il l'a déjà vu avec Arvizo , il a pu se rendre compte Si sa plainte est recevable , j'espère qu'au moins les juges auront retenu une chose : PAS DE MEDIATISATION En France le procés AEG / Jackson passe complétement à l'as , juste un entrefilet dans mon quotidien <J'espère de tout mon coeur que Robson aura le procés auquel il a droit en tant que vicrime et qu'il n'y aura aucune médiatisation Pour faire des conneries , dans le cirque , le show et l'hystérie complète , c'est bon Dans le procés AEG , les avocats d'AEG savent bien pourquoi ils n'ont pas voulu du cirque , un cirque qui devrait systématiquement être non autorisé par les juges dans toute les affaires judiciaires Un tribunal n'a pas à être encerclé par des gens hurlant et haineux , perso , ces gens me foutent la trouille , l'hystérie collective bien drivée par un leader peut faire faire n'importe quoi aux gens les plus gentils , y'a toujours un risque que ce genre de rencontre (groupe hystérique / mec charismatique , se produise , ça peut alors déraper trés vite vu l'état d'excitation des gens

En résumé : 1) le jour de la mort de Jackson , AEG n'avait toujours aucun lien avec Murray dans les faits 2) Panish ne pourra jamais prouver qu'AEG aurait signé un jour ce contrat alors qu'il était question d'annuler les concerts Il ne pourra pas plus prouver que Jackson l'aurait signé 3) Jackson était un peu coincé : s'il demandait l'annulation , fallait payer 100% de le production , s'il continuait il allait se planter Plaie d'argent est moins mortelle , rester accro à ce point là aux médocs , c'est mortel en revanche , l'overdose guette Je pense que cette famille aurait mieux fait de payer AEG et basta , au lieu de ça ils vont payer beaucoup plus encore , ils peuvent faire une croix sur leurs rêves de devenir milliardaire en 3 mois à mon avis Moralité : quand on signe un contrat avec une entreprise , mieux vaut pouvoir l'honorer ensuite si on ne veut pas avoir de problèmes C'est vrai aussi pour n'importe quel quidam pas seulement pour Jackson

17 mai témoignage de Hollander vice présidente et contrôleuse des opérations événementielles AEG et les médecins sur les tournées Ben , si ni AEG ni Jackson n'ont signé , le contrat est nul et non avenu point barre Ca va ramer côté Jackson si le contrat n'est pas signé et si Panish ne montre pas un versement d'argent AEG au nom de Murray Je crois que ce témoignage va faire bobo à Panish : Cette femme n'a effectué aucun versement pour Murray de la part d'AEG Ca sent mauvais pour Panish Panish dans une belle merde après ce témoignage 1) Le contrat de Murray n'a pas été signé par AEG 2) C'est un budget prévisionnel qui a été montré par Panish , mais en l'absence de signature des 2 parties sur le contrat de Murray , le budget prévisionnel le concernant n'a pas été exécuté Z'ont pas fini de pleurer les témoins de la défense pour tenter d'attendrir le jury car apparemment y'a pas grand chose d'autre à se mettre sous la dent Qui paie quoi dans une tournée ? Là je me demande si y'a pas un souci de la part du journaliste et si c'est pas l'inverse : "Si la tournée avait lieu , MJ devrait rembourser 5% et AEG aurait payé 95% " Sinon ça n'a pas de sens AEG se fait son fric et ce serait l'artiste qui paierait toute la production ! Bref , comme la tournée n'a pas lieu , c'est sur l'héritage qu'AEG va se payer pour se rembourser !!!! Conclusion : Si la mémé perd elle devra payer : - ses propres frais d'avocats -les frais d'avocats d'AEG - 100% des millions investis par AEG pour cette tournée Rectification: Les frères et soeurs de Jackson vont vraiment beaucoup beaucoup beaucoup pleurer à chaudes larmes s'ils perdent Z'auront plus qu'à faire appel pour continuer de dilapider du fric !!!! Et on compte pas Mesereau qui est dans les starts pour l'affaire Robson si sa plainte est considérée comme recevable Les avocats ont trouvé la poule aux oeufs d'or dirait-on

Ce qui se dessine de plus en plus dans ce procès c'est qu'AEG ne pensait pas au début que Jackson était devenu aussi accro , ils ont découvert le pot aux roses lorsqu'il a fallu bosser avec lui et qu'ils se sont aperçus qu'il loupait les répéts pour courir les toubibs , qu'il avait tous les signes de l'état de manque et qu'il ne pouvait plus avoir un comportement de professionnel , lui qui l'était tant par le passé C'est ce qui ressort pour l'instant , les avocats d'AEG vont lentement mais surement , on voit se dessiner le tableau tout doucement, l'air de rien , au fur et à mesure que les témoins défilent Les avocats d'AEG tissent tout doucement la trame , par petites touches sans à coups , comme un peintre mettant peu à peu les couleurs sur un tableau avant que le dessin final n'apparaisse Jackson n'a jamais demandé à AEG d'annuler les concerts , pas de mails , pas de témoins , pas de lettre à ce niveau Je sais pas bien de quoi la famille Jackson accuse AEG avec ce procès Jackson avait 2 côtés : d'un côté il voulait faire ces concerts , ça a été dit dans les témoignages et d'un autre côté il était addict aux médocs Manque de bol les 2 sont absolument incompatibles Y'avait qu'une et unique solution pour s'en sortir : demander d'abandonner et accepter de se faire aider , il ne pouvait pas y arriver seul Personne , absolument personne , ne pouvait le faire à sa place , même pas la famille Jackson et encore moins AEG En rendre responsable une boîte me semble curieux surtout que les Jackson n'ont pas porté plainte contre Conrad Murray Panish et son équipe vont avoir du mal à convaincre que Jackson est une victime d'AEG sauf à transformer AEG en une boîte dont le but est de nuire aux artistes afin qu'ils n'assurent pas les concerts pour lesquels elle les a embauchés Panish et son équipe doivent suivre une ligne digne d'un fou quoi Je comprends pourquoi ils préfèrent miser sur les sentiments et les larmes du jury : ça leur évite de passer pour des brelots ! Les autres artistes qu'AEG a signé (Alicia Keys ou les célébrités , ont survécu à AEG , c'est miraculeux !)

la méthode des avocats : comparaison Brafman/ Panish 1) Tout ne passe pas par la parole , loin s'en faut Brafman par ex Les prétoires sont son terrain de prédilection: il y ménage les témoins de la défense avec sa voix douce et ses plaisanteries, tandis qu'il se montre intransigeant en ferraillant avec l'accusation. http://www.lexpress....dsk_993890.html Panish fait exactement la même chose avec les témoins , c'est du copié collé entre Panish et Brafman 2) Les honoraires de ces avocats Brafman par ex Outre les honoraires exorbitants versés à ses avocats, à hauteur de 1.000 dollars de l'heure pour Benjamin Brafman comme pour William Taylor http://www.francesoi...nte-130388.html Si Panish et ses premiers seconds rôles prennent les mêmes honoraires , le porte-monnaie de la mémé va pouvoir saluer celui d'Anne Sinclair , z'auront un point commun Déjà que Jackson y avait fait un joli trou ,elle continue sur la lancée La mentalité de ces avocats Outre embaucher des gens comme Pellicano (detective voyou sans foi ni loi auj incarcéré ) comme l'a fait Mesereau , un avocat de Jackson Voilà comme se décrit Brafman, un des avocats que Jackson avait engagé dans l'affaire Arvizo pendant un temps et qui a démissionné en cours de route : «Nombre de mes clients sont des gens biens qui ont violé la loi. Ce qui ne signifie pas pour autant que leur vie doit être détruite. Mon boulot, c'est juste de les aider». http://www.lefigaro....-difficiles.php Si c'est pas mignon Brafman a de l'humour , son bon coeur le perdra L'important n'est pas de défendre un innocent ou un coupable , l'important c'est de satisfaire le client Brafman a une autre particularité : les recours en justice , il aime faire trainer , déposer des recours , et à chaque fois l'horloge tourne pour le client Avec ce genre d'avocat , le temps c'est de l'argent qui tombe dans le compte en banque J'espère que Panish a aussi cette particularité , ça fera les pieds à cette jolie famille Cerise sur le gâteau : si la mémé perd , elle devra rembourser les frais d'avocats d'AEG Quand on sait qu'AEG a mis une cinquantaine d'avocats sur les rangs , la facture , si elle perd , s'annoncera plutôt salée pour la mémé De quoi faire pleurer à chaudes larmes les fréres et soeurs de Michael Jackson

Le Figaro a des articles qui méritent le détour Le petit Jordan Chandler , petit bonhomme de 13 ans à l'époque , avait contre lui des avocats qui n'hésitaient à employer des voyous , tout ce petit monde payé par Jackson La version du Figaro n'est pas vraiment celle que souhaite communiquer le staff de Jackson Faire avaler au grand public que c'est par tranquillité alors qu'il est innocent qu'un mec balance 20 millions , j'avoue que c'est pas simple Il y faut bien l'aide des hoax et des fausses rumeurs sur Jordan Chandler pour aider le staff dans ce boulot de com! Faut juste ne pas être trop curieux en ayant l'idée saugrenue de s’intéresser aux sources sinon ça marche plus Comme dit publiquement Brafman (un des avocats qui fut un temps dans l'armada des avocats Jackson dans l'affaire Arvizo) , coupable ou innocent ce n'est pas du tout le problème , l'important c'est de satisfaire au mieux le client Pour ça tous les moyens sont bons

14 MAI Jackson dépendant des médicaments Klein était un de ses fournisseurs de médocs , un ex employé racontait déjà que lorsque Jackson sortait de chez lui il était droggy et c'était bien avant ce procès Ce n'est donc pas nouveau Jackson en état de manque Jackson est allé chercher sa dose chez un toubib Jackson non professionnel Je suis OK là dessus , Jackson ne respectait plus le contrat Jackson avait reçu une grosse somme sur avance pour faire un job , il n'a pas été totalement honnête avec AEG en leur dissimulant à quel point il était dépendant Avec tout ce qu'il prenait comme médoc , le contraire eût été trés étonnant AEG évoque l'annulation des concerts En mai , AEG s'était déjà posé la question de l'annulation http://www.lefigaro....ts-annules-.php Mii-juin AEG se repose la question Conclusion : 1) Jackson n'est jamais allé voir AEG pour leur dire d'annuler , y'a aucun témoignage là dessus 2) Par contre il devait connaître les gros doutes d'AEG et son idée d'annuler à cause de sa dépendance aux médocs mi juin AEG émet l'idée d'arrêter , fin juin Jackson meurt Hypothèse : A t-il perçu que c'était la fin de sa vie d'artiste sur scéne, si AEG décidait d'arrêter parce qu'il n'était pas fiable ? S'est-il rendu compte qu'il n'assurerait pas si AEG décidait de continuer ? Y'avait pas d'issue pour Jackson dans les 2 cas , qu'AEG lui permette de continuer ou qu'AEG décide d'arrêter , c'était toujours la catastrophe pour lui C'est tout ce que je peux conclure car à l'évidence son état de grande dépendance posait un gros probléme , il était devenu junkie , faut appeler un chat un chat Je pense aussi que sa mort le 25 juin fut une façon de se sortir par le haut de ce qui aurait été à coup sûr, un désastre annoncé , Jackson n'était pas assez bête pour ne pas s'en rendre compte Il ne pouvait déjà pas assurer les répétitions ni répéter le concert en entier en juin , le temps n'aurait rien fait à l'affaire tant que Jackson ne se faisait pas soigner pour sa dépendance AEG pouvait suspendre pendant ............un certain temps étant donné que peu de junkies réussissent à s'en sortir et que ceux qui s'en sortent n'y réussissent pas du premier coup en majorité

14 MAI Ca revient encore AEG a simplement accéder au désir de Jackson en prenant Murray Jackson voulait Murray , AEG lui a donné Murray il était salarié de Jackson bien avant cette future tournée Y'a pas à chercher midi à 14h là-dedans Si Jackson avait voulu Tartampion , AEG lui aurait donné Tartampion faut pas 107 ans pour constater ça les bookmakers faisaient déjà des paris bien avant les 1éres répétitions sur le fait que Jackson pourrait ou non assurer les concerts

Pour ce qui est des troubles digestifs , pour Jackson on parlera plus de troubles alimentaires aprés réflexion Ce n'était pas pertinent de faire apparaître sa perte de poids , qui s'inscrit dans la durée , avec un symptôme du manque , qui est un état ponctuel Il reste sa sensation de froid (plusieurs vestes enfilées , chauffage d'appoint etc...) ,son angoisse majeure et peut-être ses douleurs que les témoins n'ont pas détaillées Bref , à la lueur des témoignages et des infos sur l'état de manque, je pense que les 2 sont loin d'être incompatibles

Témoignage de Travis Payne Payne travaillait en privé avec Jackson pour les répétitions de This Is It. Il a dit qu'il n'avait vu aucun signe d'abus de médicaments chez Jackson à l'époque. Le chorégraphe a aussi témoigné qu'il n'avait jamais vu Jackson boire de l'alcool ou prendre des médicaments. Il a aussi dit n'avoir jamais vu de signes de dépendance. ''Je pense que la scène lui manquait. Je pense que le contact direct avec ses fans lui manquait'', a dit Travis Payne à propos des raisons qui ont poussé Jackson à faire une tournée. Payne a dit qu'il savait que des médecins gravitaient autour de MJ, les seuls que Payne avait rencontrés personnellement étaient le Dr Klein et Debbie Rowe. Payne a dit n'avoir jamais vu MJ prendre de drogues, de médicaments ou d'alcool. ''Rien'' Payne a dit que la danse de MJ lui semblait bien. Il a dit qu'ils avaient travaillé à réadapter les anciennes chorégraphies pour les adapter à son âge, mais qu'elles soient dynamiques. 1) Payne n'a pas vu grand chose , a t-il seulement vu Conrad ??? 2) Tout le monde voit des toubibs graviter autour de Jackson et personne ne lui dit les choses en face (faut dire que ce serait la porte sinon, ça aide à ne pas aborder avec Jackson les sujets qui fâchent )

En relisant les témoignages , par curiosité , j'ai surfé sur les symptômes de l'état de manque Relecture des témoignages de : Sankey: co productrice sur la tournée Faye : maquilleuse , embauchée sur plusieurs tournées , connait bien Jackson sans être intime Walker : chorégraphe afin de voir si certains témoignages peuvent correspondre à mon hypothèse : 1) Douleurs musculaires Sankey a suggéré à MJ de faire des étirements, de faire installer une barre chez lui, et de faire du pilates pour préparer son corps de 50 ans à la tournée. Sankey a aussi fait quelques suggestions pour l'aider à atténuer les douleurs des répétitions. Sankey a témoigné que Jackson avait manqué les répétitions la première semaine de juin 2009, et que le chorégraphe lui avait dit que le chanteur s'était plaint de douleurs. (lesquelles? On sait pas ) Walker pense qu’un masseur est venu le voir. 2) Sensation de froid , sueur Faye : Lors d'une répétition, elle l'a enveloppé dans des couvertures et a mis un chauffage d'appoint près de lui. Walker a dit qu'il portait plusieurs couches de vêtements quand il répétait pour ses concert This Is It Les témoins précédents avaient témoigné que Jackson tremblait 3) Troubles digestifs Sankey : Il avait l'air trés mince Sankey et le metteur en scène ont pleuré ensemble après le départ de MJ parce qu'ils s'inquiétaient pour lui et de sa condition physique. Il était si maigre... Faye: 'Je ne l'avais jamais vu aussi décharné'', a-t-elle dit. "Ma seule inquiétude, c’était qu’il était vraiment mince et j’aurais aimé qu’il mange plus", s’est souvenue Walker. Walker a dit qu’elle avait appris que Ortega faisait manger MJ Walker ne se souvient pas avoir vu MJ souffrir du froid ou de grippe intestinale. "J’ai déjà vu des gens ivres ou shootés mais il ne m’avait pas l’air d’être comme ça".Elle a aussi dit que ce n’était pas son travail de superviser le Dr Murray et d’observer la santé de MJ. Payne a dit que l'appétit de MJ dépendait des jours. 4) Angoisse majeure Faye a dit qu'elle avait suggéré à Ortega de faire venir un psychologue pour évaluer Jackson. Faye: Les derniers jours, Michael Jackson avait l'air paranoïaque, il se parlait à lui-même, et il tremblait, a témoigné sa maquilleuse jeudi. Walker a dit qu'elle se rappelait d'un d'incident, où Jackson avait l'air d'être groggy et drogué, mais elle a dit qu'elle ne se souvenait pas si elle en avait été témoin, où si elle en avait entendu parler. Walker : "Je me souviens qu’un soir il s’est excusé et est allé dans sa chambre, il ne se sentait pas bien. Conclusion : mon hypothèse c'est que les gens sur les répétitions de la tournée ont peut-être vu un mec en état de manque ces jours-là Chaque témoin pointe du doigt les symptômes un à un mais ne les regarde jamais tous ensemble pour en faire un tout

13 mai : légiste Rogers (il a fait la seconde autopsie demandée par la famille et sans doute payée par elle) Source et excellente traduction MJ France (toutes les audiences sont traduites par un fan de ce site , un boulot énorme et très bien fait) Koskoff ne doit pas savoir que Jackson est mort le jour même de sa découverte , le 25 juin Il pense que l'hosto l'a fait grossir dans l'ambulance !!!! Le Dr Rogers a dit que le corps de Jackson n'avait pas les caractéristiques de quelqu'un qui meurt de faim. Rogers a dit que la santé de Jackson avait l'air excellente. Ca laisse sans voix

2005 affaire Arvizo Premiers témoins de la défense, Wade Robson et Brett Barnes, deux jeunes gens d'origine australienne, âgés respectivement de 22 et 23 ans, ont affirmé aux jurés, chargés de dire si oui ou non Michael Jackson est coupable d'agressions sexuelles sur mineur en février et mars 2005, qu'ils avaient eux-mêmes partagé le lit du roi déchu de la pop quand ils étaient enfants. Certes, les deux jeunes hommes ont affirmé qu'ils n'avaient jamais subi aucun abus sexuel de la part de Jackson. Mais, l'accusation s'est montrée suffisamment affûtée pour contrer ces témoignages. L'équipe du procureur Tom Sneddon, l'homme qui rêve de faire tomber Jackson pour pédophilie depuis plus de dix ans, a stigmatisé des parents qui laissent dormir leurs jeunes enfants avec un adulte. « Il y a quelque chose de troublant à l'idée qu'un enfant de 7 ans partage son lit avec un homme de 35 ans. Cela pourrait porter un coup à la défense », a estimé Jim Moret,un juriste qui suit le procès. « Santa Maria n'est ni Los Angeles ni New York », a ajouté Moret >Gros bourg rural du centre de la Californie, la ville de Santa Maria partage, selon ce juriste,« les valeurs morales de l'Amérique profonde ». http://www.leparisie...-2005932288.php Parce qu'à la ville , les gens laissent leur môme dans le lit d'un adulte de façon répétitive sans aucun problème Les adultes n'ont qu'à le demander gentiment aux parents ! c'est pour ça qu'en ville les parents comprennent bien mieux Sont un peu rustauds à la campagne : leur gosse dorment encore dans leur chambre et seuls , je crois pas que Jackson aurait admis d'aller un ami et de l'autoriser à aller dans le même lit que sa fille ou que son fils les nuits malgré ses dires devant les caméras

Oui c'est un délit , s'il n'avait pas menti avec Barnes , je me demande comment Mesereau aurait gagné le procès Ce qui sera interessant si y'a procès c'sest de savoir les coulisses avant qu'il ne témoigne en 2005 Peut-être apprendra t-on pourquoi Mesereau n'a pas voulu des frères Cascio , ou de Bhatti et Caulkin (la vitrine de Jackson pour le grand public) à la barre Il a dû y réfléchir et penser que c'était pas le bon plan Faut dire que Caulkin était camé jusqu'aux yeux y'a pas trés longtemps , Bhatti végète et Franck Cascio écrit n'importe quoi dans un bouquin , j'espère qu'il ne s'est pas convaincu lui-même qu'il avait été témoin occulaire pour l'affaire Arvizo et que c'est juste du buzz , sinon y'aurait un gros gros problème chez lui Petite vidéo de Barnes et Jackson à Disneyworld Heureusement qu'il y a la légende parce qu'avec tous les petits clones , j'arrive pas à les différencier J'ai l'impression de voir le même môme sur toutes les photos quand ils sont déguisés en mini Jackson Narcisse n'est pas un mythe finalement Chandler à Monaco http://www.purepeopl...ndler-a_m318058 Bhatti enfant http://www.gala.fr/v...e_reference.jpg Bhatti ado http://photo.europe1...lewidth_300.jpg

c'est le truc archi nul qu'on regrette d'avoir vu http://www.voici.fr/news-people/actu-people/video-nabilla-super-sexy-dans-le-dernier-clip-de-make-the-girl-dance-491488