saint thomas

L'impossible existe-t-il ? Peut-on encore envisager quelque chose d'impossible à l'homme ? définition du mot impossible : qui ne peut pas être, qui ne peut pas se faire L'impossible fait toujours référence à quelque chose et ce quelque chose doit d'abord pouvoir s'imaginer. L'invention de l'ordinateur au Moyen Age ou à la Renaissance était impossible car cet outil ne pouvait pas s'imaginer. Ce qui n'existe pas dans l'imaginaire, ne peut se concrétiser. L'impossible du XIXème siècle ne ressemble pas à l'impossible du XXème siècle: voler commençait alors à germer dans l'imaginaire à cette époque, la première étape entre le possible et l'impossible était franchie. Des hommes tentèrent de rendre possible leur rêve, se firent traiter de fous, jusqu'à ce que Blériot nous fasse quitter l'impossible pour le possible. L'impossible est subjectif dans le sens où il ne peut se définir que par rapport à une époque et à ses rêves. L'impossible du XXème siècle (le robot ayant des sentiments et docile à la tâche, la voiture volante, la possibilité de garder la jeunesse éternelle etc¿) est le possible de l'avenir puisque l'imaginaire est là. Ce qui sera impossible dans le futur proche c'est ce qui ne peut même pas être à l'état d'imaginaire à notre époque. Nos rêves d'aujourd'hui définissent le futur des générations suivantes. Mais les gens qui vivront ce futur imagineront alors d'autres impossibles qui nous sont pour l'instant inaccessibles même au niveau de la pensée , ces rêves définissant à leur tour le futur des générations qui les suivront. Un monde sans ses rêves impossibles s'arrêterait car ce sont ces rêves qui jettent les bases de l'avenir de l'espèce humaine. Que seront les rêves des hommes dans 100 ou 200 ans ? Si je pouvais les imaginer , je serais donc certain à 100% de me tromper. Non seulement l'impossible existe mais il est indispensable.

t'es quand même au courant que les flics vont avoir eux aussi une petite caméra pour filmer leurs actes (et trier leurs images au besoin sans doute) Va dire ça aux flics , ils ont aussi leurs caméras :smile2: Faut t'informer de temps en temps , ça évite de prendre ceux qui filment pour des cons alors que les flics le font aussi ! C'est risible tu trouves pas ?

j'ai bien aimé ce passage , mais bon soyons réalistes , c'est pas demain la veille et .......heureusement ! Wahou, je veux même pas imaginer l'enfer que je vivrais avec 3 nanas de ce calibre , elles m'en feraient voir de toutes les couleurs et seraient capables de s'en delecter. J'aurais plus qu'à me refugier chez Iglesias en chantant "pauvre homme" , tu vois un peu le destin ! :smile2:

Y'a quand même quelques raisons Chap, Lily et toi en train de m'implorer , t'aurais pu dire à mes pieds au lieu des genoux , m'enfin , ça m'empêchera pas de fantasmer même si c'est aux genoux :smile2: Je veux bien donner ma place à Donjuan parce que je pense qu'elle lui revient mais pas à quelqu'un d'autre . j'espére seulement que cette fois , que vous votiez Fidélio ou Saint Thomas ce sera à cause des posts et pas pour autre chose , style Donjuan s'est dévoué mais il est organisateur et donc pour pouvoir organiser il doit perdre ou Fidelio doit partir la semaine prochaine donc je ne vote pas pour lui . 2 fois ce serait vraiment trop là.

Non , j'ai perdu , y'a pas de raison d'y revenir .

hola comme tu y vas , je suis loin d'être nul :smile2: , mais un jeu a des régles , c'est là d'ailleurs tout le plaisir du jeu. A partir du moment où elles sont biaisées pour x raisons (qui peuvent avoir leur logique) elles ne sont plus les mêmes pour tous. En l'espéce , Donjuan a gagné point barre.C'est quand même pas une catastrophe pour lui ! En tout cas ce n'en est pas une pour moi.

Non , j'ai perdu et y'a pas à revenir là dessus . :smile2:

Non , c'est Donjuan le gagnant . Y'avait pas 2 jouxtes qui comptaient et la troisiéme qui aurait compté pour "du beurre" avec des résultats faits d'avance au vu de certaines motivations. Je ne suis pas d'accord , Donjuan peut jouer sans souci et se donner à fond , et mon vote ne prendra pas d'autres critéres que celui de ses écrits et ceux de son adversaire. Donjuan a le droit de participer pour gagner et pas seulement pour faire de la figuration , de son côté Fidelio a aussi le droit de gagner sans avoir à se poser de questions sur la validité de sa victoire si c'est lui qui l'emporte. Pour moi , c'était ça dés le départ sinon à quoi bon jouer si les régles sont faussées pour une jouxte avant même qu'elle n'ait lieu ! Du reste , Elaïs a eu l'honnêteté de dire qu'elle avait voté sans tenir compte de la jouxte mais elle n'est peut-être pas la seule , j'ai peut-être perdu avec plus de voix que cela , ce qui fait que Donjuan est le vainqueur sans conteste possible car tous ceux qui ont voté pour lui , l'ont fait en pensant que c'était lui le meilleur , il ne faut pas non spolier leur vote. Ou alors leurs votes aussi auraient compté pour "du beurre" ?

je recueille vos posts à toi et Fidelio , tu as gagné et y'a pas de raison que tu sois hors jeu , pour moi c'est trés clair , tu peux participer et te donner à fond . T'as interêt de te donner à fond !

Non le flic n'a pas voulu que ces personnes perdent un oeil mais entre viser les pieds et viser le visage y'a quand même une sacrée différence. Pour la letalité du flashball , les professionnels disent eux mêmes que le flashball peut être létal si la gorge est atteinte . Si je te suis bien , les flics n'ont rien voulu donc cette arme n'est pas précise , on peut viser les pieds et atteindre le visage .... On peut donc aussi atteindre la gorge sans le vouloir , donc tuer quelqu'un par hasard , mais comme tu dis "il l'aura mérité, bien fait pour lui , le mort n'avait qu'à pas être là" Assumer quoi ? Le droit de défendre des squatteurs , de faire des manifs sans risquer de perdre un oeil comme ce fut le cas pour ce lycéen , estropié à vie ? Je pense que défendre des types qui ont un flashball et qui visent le visage avec des mains lorsqu'ils tirent à hauteur de ceux ci est une absurdité , que même la police des polices réprouve à juste titre. Simple citoyen qui n'a pas envie de voir des cows boys en guise de flic dans les rues en protégeant leurs bavures. Si je manifeste légalement (les manifs sont légales) j'ai pas envie de risquer de finir estropié , chacun son truc. Ton discours me rappelle une interview d'Alein Delon , il défendait les CRS jusqu'à ce que son gosse fasse partie d'une manif , là il a changé d'avis. C'est ton droit Ouai , tu veux que les flics répliquent comme des voyous , aient la possibilité d'estropier pour peu qu'ils n'en pas eu la volonté , bref tu veux un régime policier tout puissant faisant fi des lois et trouvant refuge dans le "j'ai pas voulu" A ce tarif on en est déjà à 5 personnes qui ont perdu un oeil. Pour moi y'a un probléme. C'est possible. Si les flics ont le droit de faire perdre un oeil sans le vouloir mais en mettant le flashball suffisamment haut pour prendre ce risque , dis moi où est la justice ? Tu t'attends à quoi ? A ce qu'il n'y ait pas de résistance ? D'autres part , les manifs sont aussi concernées , si tu justifies un tel acte , tu justifies aussi qu'un manifestant puisse perdre un oeil lorsque des CRS chargent et ceci quelque soit les gens en face. tu confonds culture et bon sens , c'est dommage. la loi interdit d'estropier les gens quelque soit leur fonction , c'est bien pour cela que les vidéos américaines font s'indigner lorsqu'on voit à quelle vitesse certains cows boys américains sortent le Tyser pour un mot de trop , ils ont déjà quelques morts à leur actif (le coeur supporte pas toujours) Il n'y a pas eu volonté d'estropier à vie les gens mais le simple fait de ne pas viser les pieds ou les jambes est voontaire en revanche.

Non j'aime pas vaincre sans péril et ce fut apparemment le cas , j'aime pas non plus avoir la sensation de voler quelque chose à quelqu'un , tu peux continuer l'aventure en tant que participant sans souci , je ne doute pas que chacun d'entre nous puisse te le permettre , on peut assurer. Aurais-tu peur que nous ne le puissions pas ? :smile2: Mettrais-tu en doute nos capacités ?

Et t'appelle ça de l'objectivité ! T'as même pas lu les posts alors . Si on reconsidére les motivations c'est Donjuan qui l'emporte vu que certains ont voté pour moi pour que Donjuan puisse organiser . Pour moi c'est Donjuan le vainqueur , du coup il faut reconsidérer les jouxtes , je veux bien faire les sujets pour les vainqueurs dont je ne fais plus partie , j'ai pas l'habitude de piquer la place d'un autre .Je trouverai ça dégueulasse de le priver de sa victoire , bien méritée par ailleurs. On n'est pas manchot tous et on peut trés bien , sans le priver de quoi que ce soit , continuer l'aventure , qu'est-ce que c'est que cette façon de voir les choses ? Quelqu'un organise donc il serait de fait hors jeu lorsqu'il participe ? Non , je suis pas OK , si on a tous accepté que Donjuan participe on a accepté qu'il puisse gagner aussi à l'instar de tout participant à part entiére Pour l'organisation on peut toujours s'arranger , y'a pas de lézard , perso ça ne me dérange pas de faire 2 questions et de recueillir les textes si tout le monde est OK , par contre il faudra que ce soit quelqu'un d'autre qui ouvre les topics : je ne sais pas utiliser la fonction "sondage" ne m'y étant jamais interessé . C'est ainsi que Donjuan peut tranquillement continuer , on est tous là pour le lui permettre sans souci, non ? Est-ce que Donjuan et les autres êtes OK pour faire comme ça ? On est 4 perdants , y'a de quoi organiser , on est pas moins capable que lui et on va le lui montrer , non mais :smile2:

Elaïs et Goldie ont fait la même remarque :smile2: , c'est sûr que mes posts auraient été beaucoup moins longs ! Quel soulagement de voir que c'était toi à qui cette position était dévolue ! @Lili_greycat Moi qui le connais bien je pense qu'il aurait pu être plus incisif dans d'autres circonstances et je sais qu'il est soulagé de se retirer J'espére que Donjuan a pris autant de plaisir que moi à jouer en tout cas.

Tu veux dire quoi par là ? @Kyrilluck : bonne idée :smile2:

alors là , c'est la grosse surprise , vu ton avance bien méritée, j'étais certain de ne pas passer. Que je perde ou que je gagne , l'essentiel est que j'ai eu beaucoup de plaisir à nos jouxtes , quand l'interlocuteur est bon le plaisir ne se boude pas . Entre Kyrilluck et Mu sur l'idolâtrie je n'ai pas pu me décider à voter pour l'un ou l'autre, impossible pour moi de dire lequel était le meilleur . La réponse de l'un me paraissait convaincante .... jusqu'à ce que l'autre réponde. Je me suis donc abstenu parce que je ne savais vraiment pas pour qui voter, même aprés une prise de tête. Pour Opeth/ Femzi ce fut trés dur de voter , j'ai dû lire plusieurs fois vos posts et pour Fidélio/ Elaïs c'est la faiblesse argumentaire d'Elaïs fondée sur des évidences (de mon point de vue évidemment ) de son tout premier post sur le sujet qui a tranché , la suite s'équivalent à mon sens entre les 2 protagonistes. Bref , le vote est un moment difficile pour moi parce que le niveau est bon et que personne ne se détachait nettement à mes yeux dans ses jouxtes.

Il n'a ôté l'oeil de personne , ni tué personne . Quand on a un flashball dans les mains y'a pas de hasard , la note de la police des polices demande d'ailleurs aux flics de ne pas viser le visage , elle est passée y'a pas longtemps. 5 personnes ont perdu un oeil , y'a autant de hasard qu'un mec a de chance de gagner le gros lot 5 fois à la loterie. Il s'agit de perte d'oeil et tu me parles de foulure de cheville , tu sais pas de quoi tu parles en gros , tu mélanges tout . Tu t'attends à quoi d'un délinquant , tu sais ce que ce mot veut dire au moins ? D'ordinaire c'est le méchant mais quand des gens perdent un oeil à cause des flics , la violence est dans les 2 camps . Si tu crois qu'encourager ça va faciliter le boulot de flic , tu rêves . Ca va faire monter la violence d'un cran c'est tout. Hé , tu connais celle là aussi : l'habit ne fait pas le moine ! Et si les flics ont le droit , ils deviennent des cows boys et ça fout la trouille Il n'est marqué nul part qu'un flic a le droit en retour de faire perdre un oeil à celui qui détruit un bien , la loi ne le dit pas . Quand tu trouves l'article qui le dit , tu me fais signe . La difference entre un flic et un délinquant c'est qu'un flic n'agit pas comme un délinquant dans la violence , on attend d'un flic qu'il se conduise differemment et soit capable de self contrôle , sinon faut qu'il fasse autre chose. Il aura jamais un enfant de choeur en face de lui , s'il ne peut pas se maîtriser , il dégage point barre. Ce sera une bonne chose pour l'image de la police et la sécurité de tous. Annexe : pour le nombre d'explosions , les banlieues sont loin d'égaler la Corse Tout le monde connait les caïds , Sarko avait promis de passer au karcher les banlieues Résultat : 2 ans aprés il a peur d'y mettre les pieds. C'est surement le signe que sa politique marche et qu'utiliser le flashball est la bonne solution :smile2: Et bien sûr , comme ça la prochaine fois , la tension sera tellement grande et le nombre aidant , on se retrouvera avec une violence sans précédent des 2 côtés et ton prochain discours sera : qu'un flic ait le droit de tuer les gens serait un juste retour des choses. Tu connait un délinquant qui tient compte de la loi toi ? Un délinquant par def est hors la loi , il sont rares les délinquants qui respectent la loi . Tu veux que les flics arrêtent les délinquants qui respectent la loi et puissent amocher ceux qui ne la respectent pas C'est ton droit Un délinquant mérite donc d'avoir une vie d'estropié Un lycéen idem Le flic et la justice c'est pareil pour toi , pas besoin de magistrats. Ils ont eu ce qu'ils méritaient si je te comprends bien. Avec toi , la bavure d'un flic est impossible , tout devient normal sur l'air de : "c'est bien fait pour lui" Tu connais pas le pénal , renseigne toi , ça évite de dire des conneries. Tu confonds le pénal avec la correctionnelle. Avec une ignorance aussi grande que la tienne , c'est sur que c'est pas facile. Tu proposes la prison à vie au bout de combien de récidives ? Et pour n'importe quel délits ? Fumer du shit est considéré comme un délit . meurtrier : meurtre passionnel , meurtre lors d'un braquage , meurtre en légitime défense , meurtre par goût (cas des meurtriers en série) , meurtre crapuleux Tu les mets tous au même niveau ? Idem pour les voleurs , les délinquants Pour les violeurs tu as les pédophiles et les violeurs d'adultes Bref , c'est toi qui parlait de contexte et t'en arrives à ne plus le prendre e compte dans ta suggestion , le contexte en fait t'importe bien peu . Et défendre les bavures que l'IGS d'ailleurs réprouve , c'est de la qualité ? Pourtant c'est pas compatible avec le cow boy .

:smile2: Tu débloques là.

Tu sais quand même que les flics sont sensés lutter contre la délinquance donc contre des gens "hors la loi" ? Tu penses qu'un délinquant est un gentil garçon qui apprend bien ses leçons ! :smile2: Du reste , un lycéen a perdu un oeil aussi , tu crois qu'il le méritait ? Dans un tribunal de justice , tu crois que les gens peuvent être condamné à perdre un oeil ? Tu appelles donc les flics à continuer La loi devrait donc couvrir ce genre de chose si je te suis bien car pour toi c'est normal. Si les flics représentant de la loi ont le droit d'amocher gravement les gens , alors la réciproque doit être vrai , ça devient légal La violence deviendrait légale et en user deviendrait normal , c'est pas la loi qui vient s'opposer à la violence des délinquants mais la violence des délinquants qui devient une forme de réponse acceptable pour la loi puisque les flics auraient le droit , eux aussi , d'en faire usage! Un délinquant amochant un flic ne peut donc se retrouver devant un tribunal puisqu'elle est autorisée pour un flic y compris lorsqu'ils amochent un lycéen. Ce serait quand même bizarre que ce qui serait autorisé pour les flics ne le soit pas pour les autres , la loi est la loi et s'adresse à tous par définition. Ce qui est autorisé pour l'un ne peut être reproché à l'autre. Voilà où ton raisonnement conduit : avant la loi du plus fort était seulement dans les banlieues , avec toi , elle devient normale. tout est dit dans les liens , c'est pour ça qu'ils sont là. _________________ La solution c'est que les flics fassent leur boulot , remontent les filiéres , fassent de vraies enquêtes , protégent les gens , arrêtent les caïds , bref ciblent les gens qu'elle veut arrêter ET RECHERCHE DES PREUVES au lieu d'aller jouer aux cows boys Perso , je pense qu'on est mal barré avec une politique sécuritaire à la Sarkozy qui encourage les cows boys plutôt que le travail basé sur des enquêtes , des planques , la recherche de preuves et pour finir , l'arrestation. Résultat : hausse record de la délinquance avec des braquages en hausse de plus de 10% depuis qu'il s'occupe de sécurité et que sa politique est en application. La rémunération au mérite et au quota fait faire l'inverse de ce qu'il faudrait en privilégiant les arrestations rapides en lieu et place des enquêtes . et si les flics , qui l'appellent de leurs voeux , (va faire un tour sur le syndicat de police) voulaient simplement faire leur vrai boulot et en avaient raz le bol de ses quotas , rémunération au mérite , harcélement de Sarko pour faire du chiffre à tout prix , quitte à arrêter n'importe qui pour n'importe quoi. Résultat : des faits divers multipliés , des tensions qui montent , un fossé qui se creuse avec la pop et pour finir une délinquance en hausse (les flics ne peuvent être au four et au moulin : respecter les quotas qui les forcent à aller vite dans les arrestations et mener des enquêtes forcément plus lentes pour retrouver les agresseurs ou les braqueurs) C'est pas bien grave en somme , et si la prochaine fois c'est un flic qui se prend un truc dans l'oeil , ben tu pourras toujours dire que c'est les risques du métier , y'a pas de lézard ! Et si je te suis bien , le lycéen qui perdu son oeil , aurait dû se faire engueuler par ses parents sur l'air de : "c'est bien fait pour toi"

Là tu exagéres , tu sais trés bien que tu es aussi bon . L'important c'est de participer et j'engage tout le monde à le faire à la prochaine ésition car franchement , on s'amuse bien lorsqu'on joue à ce jeu . :smile2: , y'en a qui me connaisse !

Tu connais la fable du corbeau et du renard ? je ne lâcherai pas le fromage ... Ceci dit ,tes interventions sont trés belles aussi et c'est toujours un plaisir que d'attendre ce que tu vas répondre

Waou , j'ai tout lu et franchement ça devient compliqué de voter , j'attends donc le dernier jour. Je pense que l'un est meilleur et voilà que je lis la réponse de l'autre et que je ne sais plus , vous ne facilitez pas la tâche :smile2:

Tu peux bien gribouiller ce que tu veux tant que tu ne déranges pas le cours.

Ah , lui même dit pourtant que c'est à cause d'une rupture. La seule différence avec Poseidon , c'est qu'il aurait dû faire de ses paroles envers son voisin , une chanson . Ce serait devenu de l'art et il aurait pu dire que c'était du second degré : il exprimait la façon dont un type en colére peut devenir monstrueux suivant la démarche de Kubrick Ca marche à toutes les sauces cette connerie. Cependant , entre 2007 et 2009 , il a pas l'air de décolérer , c'est toujours aussi agressif , y'a comme un bug . Une fois , au FRAC , j'ai vu 2 skis l'un horizontal appuyé contre un mur et l'autre vertical ; le guide nous disait que c'était de l'art . Nous avons alors tous posé nos écharpes en laine par terre et nous avons dit au guide que c'était aussi de l'art en inventant tout un laïus derriére qui nous a bien fait marrer .Comme quoi , n'importe quel quidam peut faire de l'Orelsan , suffit d'être vulgaire et violent verbalement ou de posséder une paire de skis si on veut faire dans le contemporain !!! Quand au Rimbaud de Frédéric Miterrand , il faut savoir que Rimbaud et Verlaine étaient amants , Orelsan devrait donc mieux assumer son homosexualité ! :smile2: