saint thomas

Verdict du jury AEG non coupable C'est logique , la mémé peut serrer les fesses : entre le paiement des avocats , des detectives (Phillips avait demandé à Panish d'arrêter de le faire suivre) , des experts , ce procès va lui coûter un max Elle l'a pas volé car franchement le dossier était vide et Panish réduit à essayer de prendre le jury par les sentiments en les saoûlant avec des vidéos ou des photos jusqu'à plus soif , Chang est devenue une pro de ce genre de diffusion dans un tribunal en lieu et place de preuves. La mémé va banquer pour payer tout cela Le jury a donc estimé que Jackson en mentant à AEG quant à sa dépendance et en cachant à tous son addiction avait une part de responsabilité Une responsabilité dans son destin dont Jackson était pleinement conscient en 1995 ou 1996 lorsqu'il disait à son ex femme Lisa Marie Presley : "je finirai comme ton père" Il savait qu'en continuant , il pouvait en mourir , beaucoup de toubibs le lui avaient d'ailleurs dit en l'informant de la dangerosité des produits qu'il prenait Même les overdoses qu'il avait déjà faites ne l'ont pas poussé à vouloir décrocher complètement , ça ne lui a pas foutu assez la trouille pour ça http://www.mjfrancef...ournaliers/225/ La famille Jackson n'aura pas un centime , Jermaine en pleure toutes les larmes de son corps , la famille a pas fini de pleurer tous ces milliards dont ils ont rêvé et qu'ils n'avaient aucune raison valable d'obtenir Au moins ce seront des larmes vraiment sincères j'en suis certain Je suis trés content de ce verdict Il ne m'étonne absolument pas , je dirais qu'au vu du dossier , ce verdict est tout à fait normal PS : AEG a de trés bons avocats : ça va vite , c'est efficace et ça va droit au but sans prendre les chemins de traverse Y'a pas de coups tordus , c'est net clair et précis

Autre source pour confirmer l'info sur ce procès à venir Le Figaro http://www.lefigaro.fr/culture/2013/09/30/03004-20130930ARTFIG00481-michael-jackson-implique-dans-une-nouvelle-affaire-de-pedophilie.php La mémé ne se gêne pas pour demander 40 milliards à AEG et utiliser les 3 mômes en les incluant dans sa plainte sans qu'ils n'aient rien demandé Dans son témoignage la mémé a dit qu'elle avait parlé d'inclure les 3 mômes dans sa plainte avec les frères et soeurs de Jackson mais pas avec les 3 mômes!!! Wade Robson ne demandait quasiment pas d'argent au départ , maintenant il demande 1,5 milliard , il ne les obtiendra pas mais il va faire flipper cette famille et ça c'est déjà une trés bonne chose tellement cette famille est écoeurante à tous les niveaux

Témoignage d'une psychologue le pédophile de proximité est rarement agressif. « Les pédophiles avertis vont jouer sur la curiosité et la naïveté de l’enfant, qu’ils auront au préalable sécurisé », prévient la thérapeute familiale Martine Nisse (1). Là réside le vrai danger. Et toute l’horreur du piège qui se referme sur les plus jeunes. Car les actes du pédophile s’apparentent à l’inceste. Pour l’enfant, l’adulte est une représentation du parent, celui qui peut user de son autorité et faire jouer les liens affectifs. Le pédophile de proximité bénéficie soit d’une position sociale qui le place de facto « au-dessus de tous soupçons », soit de la confiance de la famille. Sans dresser le portrait de l’enfant « proie », on peut néanmoins dégager une constante que repèrent les prédateurs sexuels : un enfant soumis à l’adulte ou en carence affective. Il n’est évidemment pas question ici de rendre les parents coupables des actes pervers du pédophile, mais bien de poser la prévention en termes de responsabilité éducative au sein de la famille. Spécialiste de la maltraitance sexuelle, psychique et physique, elle fonde, en 1987, avec Frédérique Gruyer, le Centre des Buttes-Chaumont. Psychiatre, psychanalyste, président de la Société française de psychologie individuelle. http://www.psycholog...-les-proteger#2 http://fr.wikipedia....P%C3%A9dophilie Bon courage aux fans qui défendent un pédophile , en défendre un c'est défendre tous les pédophiles séducteurs car ils nieront tous l'être , sans exception Les fans devront se contenter de défendre les victimes des pédophiles violents à la Dutroux , ceux qui font la une des journaux par leur violence Mais ce n'est pas là qu'on trouve l'immense majorité des victimes de pédophiles On les trouve en regardant du côté des pédophiles séducteurs et de Jackson , que les fans le nient ne change malheureusement rien C'est d'abord avec eux mêmes que ces fans doivent s'arranger lorsqu'ils défendent l'indéfendable

une psychiatre, psychanalyste, victimologue témoigne dans son livre Les enfants victimes de pédophilie ont-ils des points communs ? Quand un enfant a un très bon soutien familial, le pédophile s'en rend compte et ose moins l'embêter. Il sent qu'il y a un risque, que cet enfant est peut-être moins manipulable qu'un autre. Mais il ne faut surtout pas faire de généralités et ne pas culpabiliser les parents. Il n'y a pas un profil type d'enfant victime mais quel que soit l'enfant, l'agresseur trouvera son point faible, sa faille. Les enfants ont-ils des pulsions sexuelles ? Oui et ça n'a rien de choquant, c'est une réalité physiologique. Ce qui pose problème, c'est que les enfants ne sont pas prêts à ressentir ce type d'excitation. Ils n'ont pas la maturité et ils ne peuvent pas se protéger de ça. Quand ils sont abusés, ça leur tombe dessus d'un coup, sans qu'ils aient le temps de comprendre ; ça crée une emprunte indélébile. L'enfant a donc des envies mais ne doit pas les assouvir. Mais il ne sait pas dire non, il n'est pas capable de dire : "ça, je ne le veux pas". L'acte lui est imposé, soit par la séduction, soit par la force. Comment l'enfant ressent-il la séduction du pédophile ? L'enfant est flatté, valorisé parce qu'un "grand" s'intéresse à lui. On lui demande ce qu'il aime et on lui apporte de l'amour. On le traite comme un adulte. Etre séduit, ça lui plaît. On remarque d'ailleurs que souvent, les parents sont aussi victimes de cette séduction : une de mes patientes voulait le mieux pour son enfant et faisait venir un éducateur qu'elle trouvait parfait. Elle avait une totale confiance en lui. Cet homme agressait pourtant l'enfant. Les parents comme les enfants se sentent souvent en confiance avec le futur agresseur. Ce qui est très difficile, c'est que l'agresseur est introduit dans la famille comme une personne respectable, aimée et à aimer. Il est donc en premier lieu très agréable d'être aimé de lui. Il y a un registre de séduction et puis un registre de peur. L'enfant est flatté mais parfois, ils sent qu'il y a un danger. Il est inquiet mais ne sait pas comment se défaire de cette situation. L'enfant se sent menacé même si les menaces sont sous-jacentes. Ca peut être un message ambigu avec un ton que les enfants n'ont pas l'habitude d'entendre. On s'adresse à eux différemment dans la séduction (...) Quel lien unit la victime à son agresseur ? Il y a une emprunte, un accrochage entre les deux. L'excitation sexuelle et la valorisation maintiennent l'enfant dans une sorte de dépendance. On peut être dépendant au sexe comme à une drogue. C'est choquant de dire ça quand on parle d'un enfant mais ce sont les faits. Je connais une jeune fille qui a été abusée pendant des années par l'homme qui la gardait. Quand il a cessé, elle s'est retrouvée en quête sexuelle et disait elle-même qu'elle se sentait pute, qu'elle voulait séduire à tout prix. C'est quelque chose qui est finalement assez fréquent. Il y a donc cette emprise sexuelle dont on parle très peu puisqu' elle est considérée comme honteuse. Il y a aussi l'emprise psychologique : l'enfant n'arrive plus à penser par lui-même. Il peut finir par penser comme son agresseur, lui donner raison, ne plus avoir d'esprit critique. Les personnes victimes sont dans l'ambivalence, elles veulent s'en sortir mais ne trouvent pas la force. Comment rompre le lien qui unit la victime à son agresseur ? Il y a ceux qui ont réussi à rompre parce qu'ils ont osé en parler à quelqu'un : ils ont été aidés et motivés ce qui leur a permis de se dégager de cette situation. Et puis il y a ceux pour qui il y a un sursaut : certaines données ont changé. Généralement, il y a eu un changement dans leur vie : une opportunité d'échapper enfin à la relation. Une de mes patientes a été abusée pendant longtemps. Elle a eu le courage de dire non quand elle est tombée amoureuse ; cette situation lui a donné du courage. Il faut donc un élément déclencheur. Pourquoi le fait de briser le silence est-il si difficile ? Des victimes mettent des années pour parler. Certaines victimes font plusieurs thérapies sans . Pour se défaire d'une telle relation, il faut des années et il faut surtout avoir le courage d'affronter sa propre culpabilité. Je suis sure qu'il y a des gens qui n'en parleront jamais Il y a deux façons de vivre dans le silence : 1) On met l'agression dans une petite bulle au fond de soi et on l'enferme bien. On ne veut pas que ça ressorte parce que c'est trop douloureux. Du coup, les souvenirs sont très vagues et on n'a aucune envie de les voir resurgir. Pour se protéger, on occulte un certain nombre de choses et tout est imprécis. On oublie les détails, ce qui rend la vie vivable. Les choses sont donc enfouies mais un rien peut le réactiver et ceci n'importe quand. Tout peut ressurgir quand on croise quelqu'un dans la rue qui ressemble à l'agresseur ou qui évoque une situation d'agression ; ça peut être une personne qui tendrait une perche et tenterait de savoir la vérité 2) D'autres personnes sont conscientes de ce qu'il leur est arrivé. Mais en parler n'est pas concevable parce qu'elles sont encore dans la culpabilité, dans la honte. Et puis on n'a pas les mots pour dire ça, ce n'est pas facile de dire : "il m'a fait ceci, il m'a fait cela...". Les victimes pensent : on va me demander pourquoi je n'ai pas réagi, pourquoi je me suis laissée faire. Parfois, la personne sait qu'elle n'y est pour rien mais elle garde cette honte, elle n'assume pas ce qu'elle a subi. C'est tellement difficile à dire qu'on préfère le cacher, le taire. Et là, il y a un processus de pensée magique : "si je n'en parle pas, c'est comme si ça n'avait pas existé". Et puis l'agression était tellement choquante que la personne ne sait pas si ça s'est vraiment passé et de quelle manière. Il peut y avoir une atténuation et même une négation de l'acte pédophile. Quels sont les séquelles et les traumatismes liés aux agressions pédophiles ? L'agression est un meurtre psychique. Ca coupe les victimes de toutes défenses. C'est pas qu'une agression sexuelle, c'est une atteinte à l'identité de la personne, à sa structure, à son devenir à sa vie. Avoir des enfants devient une épreuve : j'ai plusieurs patientes qui ne s'autorisaient pas à avoir des enfants : elle se disait qu'elle n'était pas digne d'être une mère, qu'elle n'était pas apte. Et puis les gens disent que quand on est victime, on devient agresseur. Du coup, des personnes se censurent et ça, c'est grave. On se dit : "je risque d'être malsaine puisque j'ai fait ça, puisque j'ai fait des choses sales avec mon agresseur". La personne pense qu'elle est dangereuse, qu'elle n'a pas de limites puisqu'elle a laissé faire ça quand elle était petite. Un de mes patients n'ose pas prendre son enfant sur les genoux, il a peur d'avoir envie de lui, de réagir bizarrement. Pourtant, il sait au fond de lui qu'il ne désire pas son enfant mais la peur reste. Les personnes perdent confiance en elles et en l'autre. Elles deviennent méfiantes et sont dans l'incapacité de construire un couple. L'enfant n'a pas pu faire confiance aux adultes. Il est traumatisé. Le psychisme est comme bloqué et il y a impossibilité de sortir de ça tant qu'on a pas travaillé sur soi. Il y a aussi de nombreux problèmes sexuels. Il y a bien sûr des exceptions mais les conséquences sont presque inévitables. Il est courant qu'on reproduise la sexualité vécue avec l'agresseur, qu'on recherche la violence ou qu'on reste bloqué sur une position précise. On peut être victime d'un blocage complet, avoir l'impression qu'on va se faire violer chaque fois qu'on nous touche ; la réactivité est très grande Quelles sont les étapes nécessaires à la reconstruction ? La première étape est la parole : il faut briser ce silence. Il faut en parler le plus tôt possible. Quand on a subi et qu'on est dans la culpabilité, on reste dans la souffrance, on devient une personne habituée à son propre malheur. Il faut donc parler le plus rapidement possible afin d'échapper à ce processus destructeur. Les victimes ont parfois l'impression que la parole ne va pas les libérer puisque ces mots sont l'expression de la souffrance. Dans un premier temps, c'est très difficile. La tentation, c'est de l'occulter mais c'est pourtant à partir de la parole qu'on peut dépasser l'évènement traumatisant. Une thérapie, pas forcément longue, est nécessaire. Il faut pouvoir travailler sur la honte et la culpabilité, se dire que c'était une agression, comprendre que c'est toujours à l'adulte de se contrôler, pas à l'enfant. Il faut aussi surmonter un obstacle : apprendre et oser parler de sa sexualité, de ses fantasmes qui sont souvent liés à l'agression. Grâce à la thérapie, on apprend à nommer et reconnaître l'agression Il faut se dire qu'on a subi et qu'on n'a pas pu se défendre, qu'on ne possédait pas les armes pour se défendre. Il faut se rendre compte qu'il y a eu un abus de pouvoir. Il s'agit de l'agression d'un adulte, on avait confiance en lui, il était responsable de nous. Il faut donc reconnaître qu'on a été victime mais il y a aussi le danger de trop le revendiquer. Ce danger, c'est d'exister par et à travers ce statut de victime. Il ne faut donc pas trop l'officialiser, juste en parler à des proches. Une étape importante est aussi celle de l'officialisation de l'agression. Porter plainte, c'est être reconnu comme non responsable, avoir la confirmation que ce qu'on a subi est interdit et sanctionnable par la loi. (...) source http://www.regroupem...igoyenRef01.pdf Un professionnel parmi beaucoup d'autres sur le sujet de la pédophilie Bon courage à Wade Robson , en plus de devoir affronter courageusement son propre traumatisme en osant parler ,il doit affronter , comme tous ceux qui ont parlé, les insultes des fans de Jackson qui se sont mis du côté du pédophile Pour ces fans c'est très difficile faut dire , ils préfèrent nier Ce serait interessant qu'ils sachent pourquoi , je doute qu'ils puissent bien exprimer la réponse à cette question tant cela les conduirait à parler , non pas de Jackson, mais d'eux mêmes Ils en sont réduits à défendre un pédo , c'est choquant mais c'est leur lot

Je ne pense pas que la mémé ira beaucoup aux audiences toutefois

ANNEXE le poids Pour le légiste le poids de Jackson était dans la norme C'est ballot pour les plaignants http://www.mjfrancef...journaliers/75/ Koskoff est unique parfois , y'a vraiment de quoi rire parfois Je remets cet extrait parce qu'il me fait toujours marrer quand je le lis Y'a des perles dont on se souvient longtemps Le médoc pour faire grossir subitement en quelques heures n'est pas encore inventé

ANNEXE 3 Extrait du début du procés avec l'ambulancier quad il est venu le 25 juin à Carolwood http://www.mjfrancef...journaliers/50/ On retrouve encore la fumeuse déshydratation , Metzger et Ratner le 'soignaient" pour la même en Australie je pense

ANNEXE : La mémé avait , pour une fois , un témoin expert trés interessant Frederic Askin – Pathologiste, expert en lupus. Il a été exclu des témoins potentiels http://www.mjfranceforum.com/discussions-actualites/(proces-katherine-jackson-vs-aeg-live)-compte-rendus-journaliers/25/ Dommage , parce qu'il aurait peut-être parlé du lupus discoïde et du lupus induit par les médocs lors d'un contre interrogatoire

ANNEXE AEG n'a pas fait revenir la mémé à la barre C'est mieux ainsi car ça aurait pu ressembler à de l'acharnement vu l'âge de cette femme Son unique témoignage , complètement à l'ouest, suffit pour voir que cette femme ne veut pas être confrontée à la réalité Elle ne le voulait déjà pas quand son fils préféré était vivant c'est pas maintenant qu'elle va vouloir sortir du déni Ce qu'elle cherche c'est SA vérité toute personnelle sur son fils préféré et rien d'autre J'en dirai pas autant du reste de la famille qui drive la mémé en coulisse

Parce que c'est la défense ou les plaignants maintenant qui disent à un jury ce qu'ils doivent ou pas regarder ? Au bout de 80 jours de défilé de témoins je pense que ces jurés sont capables de demander ce dont ils estiment avoir besoin sans l'aide partiale des avocats AEG ou Jackson pour les guider afin de les orienter Des fans ont un comportement complètement déplacé J'hallucine , des fans qui viennent faire une lettre à la juge par écrit , ils veulent quoi ? Eliminer ce juré des délibérations et dans ce cas ça annulerait tout le procès et faudrait recommencer ? Faut que Panish arrête un peu de les manipuler , je sais bien que c'est tentant vu qu'il leur avait déjà demandé d'apporter des fleurs en plein tribunal à la mémé et qu'ils avaient marché , mais bon Là , Panish devient grotesque , il leur fait faire vraiment n'importe quoi, on atteint des sommets C'était la dernière trouvaille de Panish après les fleurs, ses grimaces provocatrices vis à vis des avocats AEG , son rire forcé pour déstabiliser un témoin et sa merveilleuse idée de donner le témoignage de Rowe à Metzger , chose tout à fait interdite J'oubliais , y'a aussi le légiste de la mémé , un témoin de la mémé , qui disait que le poids de Jackson à l'autopsie n'était pas anormal Panish n'a cessé d'insister sur la perte anormal de poids par la suite , allant jusqu'à demander au légiste , à la réponse incorrecte , si les ambulanciers n'avaient pas filé un truc à Jackson pour le faire grossir entre temps !!!! A hurler de rire C'est juste hallucinant c'est tout L'interêt serait plutôt de savoir si y'a des fans ou des gens qui détestent Jackson parmi eux Si c'est le cas , ils peuvent avoir décidé d'acquitter ou de condamner AEG avant même la venue du premier témoin lors de ce procès

J'ai trouvé des sources pour confirmer l'info quant à la recevabilité de la plainte de Wade Robson mais elles sont en anglais http://www.eurweb.com/2013/06/mijac-judge-may-unseal-wade-robsons-abuse-claim/ http://www.news.net/article/527861/Top+Stories/

bonsoir tout le monde

http://www.mjfrancef...-commentaires)/ Beckloff a jugé que la plainte de Robson était recevable C'est le moment pour l'ex staff de Jackson de dire enfin ce qu'ils ont vu , certains l'ont dit lors du procés Arvizo , un autre a fait un bouquin sur Jackson où il en parle (épisode de Monaco) Sur une vidéo on voit d'ailleurs Chandler à 13 ans sur les genoux de Jackson et habillé comme lui Chang , au procés AEG , n'a pas passé cette vidéo au jury , pourtant c'est pas faute d'accumuler les photos et vidéos de Jackson , comme c'est curieux Je suis heureux pour Robson qu'il puisse avoir droit à un procès , il aura certainement droit enfin à son statut de victime Un statut refusé malheureusement à Jordan Chandler ( sa famille a accepté les 20 millions de Jackson pour qu'elle abandonne sa plainte , Sneddon était vert de rage) et à Gavin Arvizo ( Mesereau s'est contenté de discréditer la famille sans jamais pouvoir montrer qu'il ne s'était rien passé entre Gavin et Jackson , Jackson n'ayant jamais aucun alibi pour les dates incriminées , un ex mignon nommé Cascio est allé jusqu'à écrire dans un assez récent bouquin qu'il était dans la chambre lors des dates incriminées , Cascio a été écarté comme témoin crédible par Mesereau à l'époque du procés , c'est pas par hasard à voir les conneries qu'il écrit à l'âge adulte) Oui, l'emprise d'un pédophile séducteur sur sa famille et sa victime fait de gros dégâts car c'est un lien trés puissant , je plains Cascio d'en être arrivé à écrire ça C'est assez révélateur Que TJ dise n'importe quoi sur tweeter , ça arrangera plutôt l'avocat de Robson J'espère que son avocat a fait une capture de ce tweet débile avant que TJ ne l'ait vite effacé sur les conseils de Panish qui devait plutôt enrager de voir une telle connerie La mémé dit vouloir la vérité sur son fils préféré , elle va l'avoir enfin

Oui, c'est ce que les psy appelle : le phénomène d'emprise (surtout lorsqu'il a débuté si jeune et sur une aussi longue période) C'est archi connu des psy , aussi connu que le syndrôme de Stockolm Vouloir défendre un pédophile c'est casse gueule car c'est pas facile à moins de les aimer TJ écrivait sur Tweeter que Jackson l'avait beaucoup aidé lorsqu'il a été abusé Pour le prouver il a montré une note de Jackson griffonné sur un coin de table où Jackson disait que la mère de TAJ devrait lire à ses enfants des textes sur la pédophilie Je crois que cette mère doutait de l'innocence de son beau frère , cette note ressemble tant à une tentative de la convaincre de son innocence Ce journaliste aurait pu le dire aussi Que Robson "aime" son abuseur , ça ne fait aucun doute , il ne différe en rien des autres victimes ayant subi l'emprise d'un pédophile L'emprise est un lien pathologique trés fort y compris lorsque la victime le subit lorsqu'elle est déjà adulte (cas des femmes battues par ex) Ce journaliste ne résisterait pas longtemps aux arguments d'un professionnel ayant soigné des victimes de pédophiles séducteurs ou aux arguments de psys ayant 'soigné" des pédophiles séducteurs en consultation Quand on se renseigne on se rend compte à quel point les choses sont complexes Et on oublie pas les coulisses de ce procès , Jackson avait mis un voyou detective sur le coup pour Chandler , je pense que les coulisses de ce procés Arvizo devrait valoir son pesant de cacahuètes On sait que pour le procés contre AEG , Chang a sciemment donné le témoignage de Rowe à Metzger pour mieux le brieffer sur ce qu'il devait dire par ex Il s'en passe des choses en coulisse , tout est bon pour gagner pour un avocat payé à prix d'or et qui voit dans les médias une opportunité de se faire un nom connu Brafman pour le procés DSK , disait publiquement qu'il se foutait de la vérité , c'est pas son job en effet que de s'en préoccuper Je pense que l'Estate a plus à perdre dans un procés que Robson Les gens ne sont pas idiots et quand Jackson voyait ses ventes baisser aux US , au point de préférer se produire en Europe plutôt qu'aux US , c'était directement relié à sa pédophilie Les faits sont les faits et Jackson était pédophile Il savait manipuler les familles aussi bien que les toubibs pour en faire ses "potes" et obtenir ce qu'il voulait Robson est une victime et ça , personne ne pourra le remettre en cause Son interview est claire , nette , précise , beaucoup plus claire que n'importe quelle plaidoierie de gens qui voudraient défendre un pédophile et qui rament en ressassant sans cesse les déclarations de Robson à la barre Des déclarations qui n'étonnent aucun psy ayant soigné des petites victimes de pédophiles séducteurs Les médias devraient songer à les interviewer ces psys , au moins ils savent de quoi ils parlent quand ils évoquent la pédophilie et leur témoignage sur leur expérience auprés des pédophiles et des victimes est trés intéressant Mais , il est vrai que s'ils étaient interviewés , Jackson deviendrait indéfendable car leur témoignage est aussi clair à lire que de l'eau de roche Tout journaliste crédible voulant traiter du sujet, devrait d'abord passer par la case prise d'information auprés de gens aptes à parler du sujet de part leur métier Ca me semble la base de tout bon journaliste http://www.mjfranceforum.com/discussions-actualites/plainte-de-wade-robson-les-infos-seules-(pas-de-commentaires)/

7 à 14 ans une période clé dans la construction de quelqu'un , une mère dans le déni qui ne peut pas dire que son fils a été abusé sans se définir comme une trés mauvaise mère Et c'est faux , Robson était en depression , il ne bossait plus depuis des mois , il est allé voir un psy pour essayer de comprendre Ce journaliste ne dit pas la vérité , y'a des faits qui ne font pas appels à une quelconque reflexion , Robson est tombé en dépression c'est un fait pas une reflexion Y'avait la mère de Robson dans la salle à ce moment là , c'est un fait La pédophilie c'est trés complexe Les acteurs : le pédophile et son emprise Les parents qui ont confiance dans le pédo , ce peut être un "ami" de la famille ou un membre de la famille La victime qui "aime" le pédophile qui le séduit avec un discours qui vise à combler les failles du gamin assorti de menaces La victime qui sait que ses propres parents font confiance à cet "ami" La pédophilie séductrice c'est quelque chose de rampant où rien n'est dit ouvertement C'est pareil pour une mère restant avec le père lors qu'elle sait que le père abuse le môme Une mère sait et avec Jackson , c'était trés difficile d'ignorer quand elle laissait Robson dans l'appart de Jackson la nuit ou qu'elle recevait du fric de lui Ce sont les arguments de ce journaliste qui ne tiennent pas la route Parmi tous ces gens , aucun n'aurait laissé son propre môme la nuit tout seul avec Jackson , même pas un fan Ils auraient eu bien raison

Billet de Charles Thomsom , journaliste spécialisé dans le judiciaire Extrait Non, c'est même parfaitement logique Un gosse a été sous l'emprise d'un pédophile pendant 7 ans , sa famille a été séduite pour que Jackson puisse atteindre le gosse , le gosse a une loyauté envers sa famille A 7 ans , un pédophile agrée par la famille , est compris comme quelque chose de tout à fait normal Alors qu'il avait 20 ans , la mère de Robson soutenait encore Jackson et le déni était à l'ordre du jour Parler c'est créer un séisme dans sa propre famille , accuser sa mère de maltraitance envers lui Robson n'a réagi que lorsqu'il a été confronté lui même à la paternité , comment être père ? Telle est la question Choisir entre son propre fils et sa mère , Robson devait choisir pour parvenir à expurger l'immense trauma qu'il a subi et enfin pouvoir devenir un père s'autorisant à aimer son enfant sans crainte Que Jackson ait choisi un môme qu'il a eu sous emprise dont la mère le soutenait encore , est logique Jackson n'a pas choisi Bhatti ou Mac Caulney , comme c'est curieux Jackson n'a pas oublié de relier l'ancien lien avant de faire témoigner Robson, l'emprise c'est quelque chose d'énorme , c'est un fonctionnement pathologique à gros dégâts pour ceux qui se laissent prendre dans ce genre de lien déviant C'est l'arme des pervers sexuels ou narcissiques , attention danger , la victime aura de grandes séquelles , c'est l'arme des hommes qui battent leurs femmes et des pédophiles séducteurs ( le gosse est pris dans une toile d'araignée car la famille a confiance dans le mec qui tripote leur môme lorsqu'il est seul avec lui , un mec qui oscille entre séduction envers le môme et menaces diverses pour qu'il la ferme , des menaces du genre "si tu parles tes parents iront en prison ,ils ne voudront plus de toi , tu feras pleurer ta mère , tu seras responsable de mon malheur , tu ne voudrais pas me faire du mal quand même alors qu'il n'y a que moi pour te comprendre ) Jackson utilisait le téléphone pour séduire les gosses qui lui plaisait , c'était toujours le même scénario avec lui Puis il se rapprochait des familles , toujours des familles branlantes avec un choix pour des gosses ayant des grandes failles affectives où Jackson n'avait aucun mal à s'engouffrer Je hais ces mecs

Oh que si , y'a même des témoins Y'a aussi un dessin du sexe de Jackson avec sa particularité (une tâche dessus) fait par un pré ado Dis, tu pourrais dessiner le sexe de ton père toi ? Pour ça, faudrait que tu l'ai vu de prés , de bien plus prés que lorsque papa tient son sexe dans sa main pour faire pipi Y'a aussi des agents de sécurité , une femme de ménage qui ont vu des choses Un agent de sécurité a vu Chandler et Jackson aller dans la même chambre à Monaco , seuls D'autres ont vu Jackson et ses mignons se tenir la main , assis dans un avion D'autres ont vu des vêtements par terre dont des culottes et entendus des rires sous la douche D'autres ont vu des choses dans le jackuzzi , Jackson et son mignon ensemble Oui , y'a des gens qui ont vu et je pense que tous sont loin d'avoir dit ce qu'ils ont vu Y'a aussi cette femme , toujours embauchée par Jackson au moment de son témoignage et qui n'a pas dû le rester longtemps après , qui a dit qu'elle refuserait que ses propres mômes aillent à Neverland Protéger un pédophile , c'est choquant , enfin moi ça me choque parce que ça veut dire qu'un pédophile riche et célèbre peut être soutenu par des gens et a l'impunité pour tripoter des gamins , tous les gamins hormis les notres évidemment Uniquement ceux des autres et quand ceux des autres parlent , on les conspue et on les maltraite parce qu'ils ont eu l'audace de l'ouvrir Faut que ces gens qui soutiennent Jackson malgré tous les témoins ,malgré toutes les caractéristiques que les professionnels sur le terrain voient chez les pédophiles séducteurs , les soutiennent tous Aucun pédo n'avouera facilement , tous nient , alors autant que tu les soutiennes tous puisqu'ils disent tous qu'ils sont innocents Jackson n'est pas différent de ses congénères à ce niveau Jackson prenait les mômes et quand ils grandissaient et atteignaient la puberté , il en trouvait d'autres Y'a que Omar Bhatti qui est resté avec lui , ses parents , un temps embauchés par Jackson , se sont ensuite barrés das leur pays , laissant leur enfant C'est charmant comme comportement Bhatti végète , mimant Jackson , l'emprise de ce mec est forte , comme l'emprise sur des gamins de tous les pédophiles séducteurs La caractéristique de ces gens c'est de séduire la famille pour atteindre le môme , un pédophile séducteur à la barre le disait trés bien lors d'un autre procés Tu retrouves dans son témoignage la même chose que Jackson de bout en bout J'ai mis le lien sur ce fil si l'envie te prends de jeter un oeil (mais je doute car ça peut sérieusement ébranler tes convictions , ce serait dommage pour toi quad même ) Jackson filant du fric aux familles pour qu'elles regardent ailleurs , louant des chambres pour la famille dans des hôtels et louant une chambre pour lui et son mignon dans le même hôtel , c'est normal parait-il C'est ce que font tous les gens avec le môme de leur voisin ! L'adulte loue une chambre pour les voisins et une chambre pour lui et le gosse du voisin Tu dois trouver ça parfaitement normal Quand on ne se renseigne pas sur ce qu'est la pédophilie , c'est trés facile de dire Jackson innocent Dés qu'o s'informe sur le sujet , ça devient complètement impossible de dire que Jackson est innocent Alors un conseil : reste dans l'ignorance si tu veux soutenir Jackson , c'est le seul moyen pour toi de continuer à le défendre

Vu que la mémé réclame plus d'un milliard pour une overdose prévisible de son fils préféré alors qu'elle ne voulait même pas croire qu'il était dépendant aux médocs de son vivant , Wade Robson devrait réclamer autant pour un gros traumatisme qui le suivra toute sa vie à cause de la séduction et des tripotages de Jackson quand il était minot Un pédophile séducteur ça reverse combien à ses victimes ? Ca vaut combien d'avoir traumatisé des enfants ? En étant dépendant , Jackson n'attentait qu'à sa propre vie tout en engraissant des toubibs véreux En tripotant des gosses , il attenté à la qualité de vie des autres et ça c'est pas pardonnable Je hais les pédophiles , tous les pédophiles, les séducteurs (80% du genre) comme les violents , les riches comme les pauvres, les célèbres comme les anonymes Je serai toujours du côté de leurs petites victimes , les victimes riches comme les pauvres , les célèbres comme les anonymes Un pédophile fait toujours des ravages sur ses victimes et ça c'est impardonnable Acquitter Jackson parce qu'il était célèbre c'est dégueulasse car ce mec a tout du pédophile y compris dans sa vision de l'enfance ( pureté de l'enfance et pur amour du gosse ) , Jackson a beaucoup de copains de son genre qui ont les mêmes idées pour tripoter les mômes Ses collections de magazines ou d'art avec pour sujet les mômes (au point qu'une fan lui a offert un bouquin là dessus!) sont connus de tous les professionnels soignant des pédophiles Mesereau n'a même pas pu montrer que Jackson avait des alibis pour les dates incriminées , il n'a pu que taper sur des familles déjà branlantes Jackson se trouvait toujours effectivement avec les mômes et j'espère que de plus en plus de gens parleront pour dire ce qu'ils ont vu Il faut que justice soit rendue aux victimes enfin , protéger un pédophile parce que la famille veut continuer de faire du fric avec son image , ça suffit Cette famille pourra toujours faire du fric sur Jackson même si la vérité est dite et que justice est enfin rendue aux victimes L'important ce sont les victimes de Jackson et que leur statut de victimes soit reconnu , c'est essentiel pour qu'elles se reconstruisent

bien d'accord avec ça Le problème c'est aussi leurs mômes qui voient des choses avec un addict que les autres mômes heureusement , ne voient pas dans les familles clean http://www.mjfrancef...ournaliers/225/

Les instructions pour le jury Parce que c'est aux jurés d'apporter les preuves maintenant ? La juge ne peut pas avoir dit ça , là ça buggue côté traduction , c'est trop partial d'une part et d'autre part un juré n'a pas à apporter de preuves , il doit au contraire les écouter et décider , en fonction de ce qu'il a entendu , s'il faut condamner ou non quelqu'un Chaque camps apporte ses preuves , les jurés n'ont pas a en apporter , j'hallucine En outre , les 3 mômes n'ont jamais demandé à être en tête de pont dans cette plainte l'aîné n'est pas venu une seule fois à côté de la mémé pour assister à une audience , le benjamin a 13 ans Les 16 questions : Ben déjà c'est non , le contrat n'étant signé par aucune des 2 parties concernées Dans les faits et au jour de sa mort , Murray n'était pas engagé par AEG , son contrat est une preuve incontestable Ben c'est encore non , puisque Jackson n'honorait pas son propre contrat pour cause de dépendance Vu que Jackson restait l'employeur contrat ou pas , c'était à Jackson de savoir qui il payait et s'il pesait son toubib compétent C'était lui le plus concerné il me semble par cette question C'est la dépendance de Jackson qui a nui à AEG et à Jackson il me semble Un Jackson clean n'aurait nui à personne Faudrait-il d'abord qu'il y ait eu négligence Si tout avancer financièrement à Jackson (maison, personnel de maison et toubib) est une négligence , faudra en déduire que Jackson , hyper endetté , aurait dû se démerder pour payer son train de vie et qu'AEG a eu tort de lui avancer ce fric Autrement dit est-ce qu' un accro peut mourir de sa dépendance? Jackson est mort la veille de l'expulsion de sa mère pour loyer impayé , un bon timing Y'a pas de question du genre : est-ce que Jackson cachait sa dépendance à AEG ? Est-ce que Jackson voulait absolument continuer ces concerts en juin ?

Interview de Meserau (avocat de Jackson dans l'affaire de pédophlie) par CNN Mesereau dit tout et son contraire 1) il dit que le Propofol est une drogue 2) il dit que cette drogue est sans danger si elle est administrée correctement Hors administrer correctement le Propofol c'est être à l"hôpital et en train de se faire opérer par un chirurgien car la seule et unique façon d'administrer correctement du Propofol c'est de l'utiliser à bon escient c'est à dire dans un bloc opératoire pour endormir les gens lors d'une opération chirurgicale C'est la vraie place d'un anesthésiste Y'en a pas d'autres il zappe l'administration à mauvais escient pour satisfaire une dépendance 90% de mortalité pour les dépendants au propofol , en général ces dépendants sont issus du milieu médical pour pouvoir se procurer cette drogue et ils en meurent Conclusion : le Propofol est la drogue du bout de la course , quand ces gens ont déjà un long passé de drogué aux médocs derrière eux Le problème c'est que Jackson était dopé au propofol depuis les années 90 et que c'est Klein qui lui a fait connaître cette drogue et qui a contacté Fournier pour le lui administrer Le probléme c'est lorsque Metzger en 98 appelle les toubibs allemands pour lui en donner sur le History Le problème c'est qu'avant d'en arriver au Propofol , le médoc des bouts de course, c'est qu'il y a un passé avec d'autres médocs auparavant On n'en vient pas au Propofol en début de dépendance Jackson est passé par bien d'autres médocs avant dont le Demerol Le probléme c'est que Jackson ne voulait pas aller en cure , qu'il avait fait plusieurs overdoses et que l'overdose mortelle planait au dessus de sa tête depuis longtemps déjà Murray est le dernier maillon d'une longue chaîne de toubibs véreux avec un Jackson accro à des produits dangereux avec des doses de plus en plus grandes Je ne plains pas Murray , ce mec aurait dû dire non mais il a cédé , comme les autres, à la siréne Jackson En prime , il était aussi endetté que Jackson et le contrat Murray d'AEG prévoyait de satisfaire Jackson et AEG car Jackson restait son employeur , AEG ne devait qu'avancer le fric du toubib Bref, un casse tête cornélien pour Murray que de satisfaire AEG et Jackson en même temps Murray savait que c'était impossible : il a choisi le camps de son employeur en mentant à AEG , histoire de garder son poste un moment et les 150 000 dollars promis quelques mois Jackson savait si bien se faire des potes des toubibs ou le leur laisser penser plutôt Y'a pas d'amitié possible avec un accro car les relations sont faussées à la base , c'était tentant pour les toubibs de se faire mousser avec un VIP dans leurs patients Metzger rejette la faute sur Klein, Hoeffin , Forecast , c'est pas mieux que Murray Metzger ment sous serment , c'est pas mieux que Murray Un accro est mort , comme c'est surprenant ! Personne n'imagine qu'un accro puisse mourir d'overdose , surtout pas Mesereau ! AEG l'a contacté parce que Jackson le voulait absolument , un détail que Mesereau a oublié AEG s'est protégé en faisant écrire dans son contrat que Jackson restait l'employeur de Murray Jackson avait embauché Murray bien avant la venue d'AEG , Mesereau l'a aussi "oublié" Ben oui , ce contrat n'a pas été finalisé Ben oui , Jackson voulait Murray , et Jackson devait rembourser ensuite les 150 000 dollars par mois Ben oui , ils ont fourni tout ce qu'il demandait à Murray en terme de matos puisque c'était Jackson au final son employeur et non AEG C'est comme la production des concerts , AEG donnait ce qu'il voulait comme matos ou professionnels à Jackson puisqu'au final c'était Jackson qui payait Les boîtes de divertissements fonctionnent comme des banques finalement . Des genres de banques qui accordent des crédits pour que les artistes puissent avoir le fric pour produire un concert selon les désirs de l'artiste , elles s'occupent des salles , des dates mais ces boîtes restent un genre de banque Un mail sur des milliers , et encore c'est celui de Gongaware , un pote de Jackson AEG s'est posé des questions sur Murray quand ils ont vu que Jackson n'assurait pas et l'enquête a été rapide puisque c'est Jorrie qui l'a faite sur Google en quelques clics Une enquête qui a rassuré Phillips sur Murray tant qu'il ne savait pas comment elle était faite Jorrie ne fait pas partie d'AEG AEG est un genre de banque de crédits , quand Mesereau prendra un crédit pour faire un truc foireux , il accusera sa banque de lui avoir donner du fric !!!! Mesereau n'est plus neutre en affirmant qu'il était le pote de Jackson Pour un avocat c'est vraiment pas fort Mesereau dit en gros que Jackson dopé était vivant juste avant qu'il n'en meure , j'adore Combien a de chances de survivre un mec accro au dernier degré qui ne se desintoxique pas et envoie balader tout ceux qui veulent l'aider ? Perso , je dirais aucune C'est pas parce qu'un dealer donne de l'héro à son client qu'il va le tuer à coup sûr dés le premier deal Mesereau est unique et ses arguments sont d'une faiblesse à toute épreuve On a pas compris la même chose Des toubibs qui donnent du Demerol et du propofol pour dormir , un toubib qui ouvre le ventre pour ne rien y trouver de spécial hormis que Jackson a eu son lait , Jackson qui était dans le coltard quand il allait voir Klein , Metzger qui file de fausses ordonnances et j'en passe Bref , plus Mesereau parle et plus il fait douter, avec des raisonnements pareils sur le procés où il officiait C'est pas la vérité qui l'étouffe A part se montrer dans les médias en tombant comme un cheveu sur la soupe, il s'enferre Ouai, donc on peut filer de la dope sans souci à ses yeux pourvu que l'overdose mortelle soit donnée par un autre , quand le mec est au dernier stade de sa dépendance et en demande encore Mesereau est impayable Bonne nouvelle pour les toubibs véreux , ils peuvent satisfaire toutes les addictions , faut juste qu'ils fassent gaffe de ne pas être le dernier pour l'overdose fatale Le dernier sera condamné , les autres sont de bons toubibs Mesereau ne savait que déglinguer des familles déjà branlantes lors du procés Arvizo , il n'a jamais pu démontrer même théoriquement (avec des alibis de Jackson pour les dates incriminées par ex ) que Jackson était innocent Difficile de montrer que quelqu'un est innocent quand il est coupable Mesereau rappelle , par sa présence , la pédophilie de Jackson au grand public Un bon rappel car Mesereau est associé au procés Arvizo

Je recommence

Fin des témoignages et début des plaidoiries mardi La plupart des sources sont tirées de la traduction d'un ternaute sur MJ France , un gros boulot de traduction effectué seul qui plus est Ca méritait d'être souligné surtout que c'est du bon boulot Etant donné mon opinion personnelle sur ce procès , heureusement qu'il y a le fofo Reste maintenant les plaidoieries et surtout le verdict Il faut que 9 jurés sur les 12 accordent leurs violons pour que le verdict soit acté

Ce que je vois c'est qu'il a toujours été dit qu'une partie seulement des salariés de cette boîte veut travailler la nuit Est-ce ceux qui ne travailleront pas la nuit , hauts cadres et chefs de services qui vont dans le sens de leur patron? Je me rappelle qu'une dérogation pour bosser le dimanche a été accordée pour les magasins de meubles Résultat : les salariés ne sont pas plus payés pour ça A 10h ou minuit ou 2h du matin , perso je ne fais pas les magasins mais il est possible que plein de français en aient envie C'est vrai , la journée c'est fait pour dormir et être dans le coltard au boulot et la nuit pour faire du shopping Dans le lien d'ouverture du sujet je lis : C'est trés convaincant comme argument Tu bosses la nuit ou tu dégages Quand les banques ouvriront la nuit ce sera super pour les braqueurs et la parfumerie Sephora a aussi un tiroir caisse il me semble , la nuit c'est mieux pour aller braquer , les caméras sont moins nettes à la lumière des néons et c'est moins risqué que le jour , y'a moins de témoins , moins d'embouteillages pour se tirer vite fait , l'obscurité permet moins de voir les plaques d'immatriculation des bagnoles Et si y'a même plus la devanture à forcer c'est encore plus pratique Perso, c'est le seul intérêt que je vois Si y'a une population qui revendique le travail la nuit pour les magasins c'est bien les braqueurs , aprés tout ils bossent bien la nuit, eux !

20 septembre : La fin du témoignage de Metzger il a eu sa dose ? Et Chang aussi ? Aussi bien Metzger en avouant une fausse ordonnance ( l'arbre qui cache la forêt) que Chang en filant le témoignage de Rowe à Metzger , ont eu leur quart d'heure de frayeur avec leurs méthodes illégales Panish a vu une opportunité avec ce faux cul de Metzger mais ça s'est retourné contre eux , faut vraiment avoir un dossier vide pour essayer un coup pareil et se mettre soi-même en difficulté 20 septembre : Témoignage d'Eric George avocat de Metzger Metzger a jugé bon de prendre un avocat sur les conseils de Chang lors de sa déposition La cuisniére de Jackson a été recrutée par la mémé par le biais des avocats de la mémé , ils l'ont gentiment accompagnée lors de sa déposition Si c'est pas mignon Chang a conseillé à Metzger le même avocat que Rowe Rowe dit aimer beaucoup Metzger dans son témoignage , je vois pas où est le conflit Que ce soit Chang , avocat de la mémé , qui conseille le toubib alors que Chang est embauché par la mémé à ce moment là , c'est beaucoup moins net George botte en touche Je pense que George connait trés bien Chang et Panish , si y'a conflit d'intérêt il peut être là car George a certainement accompagné Metzger lors de sa déposition Moi aussi AEG va gagner car le dossier de Panish est vide 1° Jackson restait l'employeur de Murray , contrat Murray ou pas puisque Jackson devait rembourser les dépenses pour le toubib 2° Le contrat n'est signé par aucune des parties , Jackson devait obligatoirement le signer et AEG aussi 3° Murray n'a reçu aucune avance d'argent d'AEG , à la signature il aurait reçu 150 000 dollars par mois 4° Jackson ne voulait que Murray alors que Gongaware avait contacté Finkelstein 5° Jackson cachait à tout le monde à quel point il était dépendant , AEG a commencé à sérieusement s'inquiéter quand les répétitions ont commencé , en mai et surtout en juin (mails intitulés : problémes du front) 6° 2 réunions avec Jackson : mi juin : Jackson et Murray disent à AEG que tout va trés bien 20 juin : AEG parle d'annuler les concerts à Jackson lors de la seconde réunion Le soir même , Jackson supplie Ortega de plaider sa cause auprés d'AEG pour qu'il puisse continuer avec eux Ortega envoie un mail à Phillips (co directeur d'AEG) dans ce sens aprés s'être laissé convaincre par Jackson 7° Aucun mail d'AEG ne fait référence à une suspiscion sur Murray , AEG ne sait pas que Murray lui file du Propofol Fin juin , Jorrie , celle qui a rédigé le contrat Murray , rassure Phillips en lui disant qu'elle a pris des renseignements et que Murray est trés bien 8° AEG avançait tout à Jackson , maison, personnel de maison , toubib , tout était avancé financiérement 9° c'est Jackson qui n'honorait pas le contrat qu'il avait signé et non AEG 10° AEG est une entreprise , pas un centre de désintox Jackson n'a jamais voulu allé en centre de désintox malgré les interventions répétées de Randy Jackson et de son père A partir de là , il était évident qu'il ne pourrait pas faire les concerts Personne ne peut dire si ces concerts auraient eu lieu , AEG avait reporté les premiers concerts , certains concerts étaient reportés de 7 mois ! 11° Probléme avec l'assurance , Jackson n'avait plus de couverture santé et l'assurance s'inquiétait La Loyd's voulait une autre visite médicale avec ses conseillers , RDV fut pris début juillet à Londres Le premier concert ne débutait qu'aprés cette visite médicale et ce n'est pas un hasard Si l'assurance avait refusé de couvrir Jackson au vu des résultats de cette visite , AEG , déjà pas rassuré eux mêmes , aurait peut-être arrêter les frais , trop risqué Bref , pour moi AEG n'a compris qu'en mai et juin que Jackson avait un gros problème, bien plus gros qu'ils ne le pensaient En avril , Phillips parlait encore de tournée mondiale dans un mail , en juin c'était plutôt la grosse inquiétude concernant Jackson surtout que 36 millions avaient déjà été investis Gongaware parle de cauchemar dans un mail Phillips parle de sérieux probléme concernant Jackson dans un mail George a ensuite été excusé. http://www.motspourtous.com/ Ma conclusion : Jackson pensait vraiment qu'il pouvait remonter sur scène en dépit de sa dépendance devenue vraiment trés grande Au pied du mur des répétitions en avril, mai et juin , la réalité s'est imposée peu à peu à tout le monde Jackson voulait toujours y croire même s'il voyait bien qu'il n'avait jamais pu répéter encore un concert entier Côté AEG , on y croyait de moins en moins L'assurance s'inquiétait aussi , d'ailleurs AEG n'a pas pu récupérer un centime de l'assurance annulation , La Loyd's arguant que la seconde visite médicale n'avait pas eu lieu et que la première n'était pas satisfaisante ( le toubib était un mec spécialiste de la voix qui a écrit que Jackson était OK niveau santé parce que celui-ci lui l'a dit) tandis que les tabloïds lançaient les paris sur le fait que Jackson puisse ou non assurer sur scène Pour le History c'est carrément le pote Metzger de Jackson qui a fait la visite médicale alors qu'il était payait par Jackson pour l'accompagner en tournée Hallucinant ! Pour la crédibilité d'une telle visite médicale , faudra vraiment repasser