saint thomas

Quelque soit le modéle social , y'aura toujours des abus. En Angleterre l'abus est dans l'autre sens , trés peu d'aide d'où pour bon nombre , le besoin d'accepter n'importe quoi à n'importe quelle condition. Les petits jobs se portent bien , les agences d'intérim anglaises sont les premiéres agences d'interim d'Europe . On ne parle pas de leur retraite , le taux de retraités pauvres atteint des sommets encore moins de l'endettement des ménages . En Italie , 70% des embauches sont des boulots précaires actuellement . En Allemagne , la suppression des 35h a surtout permis aux grosses boîtes de faire travailler plus pour gagner moins ou autant, c'est le cas de Siemens, Eon , Boch , Deutch Télekom par ex, toutes des boîtes employant des milliers de gens. C'est vérifiable en un clic de souris sans souci.Les allemands , anglais , italiens se lévent tôt pourtant ! leur pays a moins de chômage, la précarisation de tous est une autre forme de 35h ....en pire.

Ils l'avaient annoncée hier, les salariés de Deutsche Telekom sont en grève depuis ce matin, leur premier conflit dur depuis la privatisation du groupe de télécommunication allemand il y a 12 ans Des perturbations sont à prévoir pour les clients dans les services d'assistance et de réparation. Le motif de cette grève organisée par le syndicat verdi, c'est le plan de restructuration de l'entreprise : il prévoit l'externalisation de 50 000 salariés dans les services "Ils veulent nous délocaliser et l'externalisation, cela veut aussi dire licenciements", dit un salarié. " A mon avis, tout ça, ce sont des erreurs du management qui ont été faites depuis des années et nous en faisons les frais", rajoute un autre. Une augmentation de la durée hebdomadaire du travail, de 35 à 38h, sans hausse de salaire est aussi prévue. Deutsche Telekom emploie 120 000 personnes en Allemagne. . La solution : créer des syndicats européens , puissants de façon à faire contre pouvoir . On est en train de se faire avoir partout en Europe . Les syndicats métallos canadiens et anglais y ont pensé EST DU QUéBEC (RC) -avril 2007 : Le syndicat des Métallos, qui regroupe 800 mille travailleurs, dont trois mille sur la Côte-Nord, entreprend des démarches pour fusionner avec les syndicats britanniques Amicus et le Transport and General Workers Union.Ce projet d'envergure pourrait se concrétiser dès l'an prochain. Le nouveau syndicat représenterait 3,5 millions de travailleurs. Les futurs associés envisagent cette nouvelle alliance comme un moyen de rétablir les rapports de force avec les grandes multinationales

Vous voulez pas qu'on vous envoie Sarko ? Il est drôlement bien , il nous promet une vie meilleure , des heures majorées , "l'Algérie qui se léve tôt" ça sonne bien aussi , vous n'aurez plus de chômage , plus de délinquance , peu d'étrangers à part ceux qui pourraient vous servir , il est contre les oppresseurs dans le monde , y'aura plus de violence . Alors vous le prenez ? La bestiole a des goûts un peu onéreux mais suffit de lui trouver de riches amis généreux et surtout partageurs et il ne vous coûtera rien . Bref , on vous fait un prix , en France on aime aider son prochain , on est comme ça .

les patrons ont préféré augmenter la charge de travail pour rester dans les 35h que d'accorder des heures sup majorées ou d'embaucher si je te suis bien . Avec les heures sup delestées de charges sociales , ne risques tu pas d'avoir à subir la même cadence mais plus longtemps par jour ? Financiérement , ce serait drôlement plus avantageux : moins de charges et plus de rendement ,tu gagnes sur les 2 tableaux , enfin ça leur vient peut-être pas à l'idée , souhaitons le .

Surtout que c'était 35h sans perte de salaire , tu peux faire des heures sup à côté , tu peux travailler jusqu'à 43h par semaine au maximum , c'est la loi . Demande à ton patron d'en faire , en plus elles peuvent être majorées . Il reste Dieu .

J'ai pas voté Sarko et je ne regrette rien

Lis son programme , c'est dedans , je ne vais pas inventer et j'y peux rien , c'est pas moi je te jure , qui ai volé l'orange alors pas de procés. J'ai crée un fil sur cela justement , pour savoir si des électeurs plus informés que moi savent ce que ça recouvre exactement . Et bien tant mieux si ça se passe exactement comme ça , et si c'est pas le cas , le chômeur fait quoi ? Il attaque l'ANPE en justice ?! La propagande c'est super joli ....sur le papier mais voyons voir ce que sont vraiment les jobcentreplus dont nous allons goûter le parfum . Le jobcentreplus c'est d'abord des annonces et des coups de fils à passer par toi même , si , au bout de 4 mois t'as pas trouvé , un conseiller va te proposer d'élargir tes recherches vers des emplois moins ciblés ou alors de te faire faire une formation . Tu dois prouver que t'es actif , ça c'est une bonne chose;. Avec Sarko au bout de 2 refus , t'es radié il me semble (si je me trompe tu rectifies , autant pour moi , je suis pas jusqu'auboutiste ) ,sur le papier ces refus doivent correspondre à tes études mais vu la façon dont il a agi avec les commissariats ( quota pour des résultats , pression maxi sur les flics ) je m'inquiéte un peu sur ce critére . La pression pourrait être du côté des employés de l'ANPE cette fois avec les mêmes résultats que pour les flics . C'est juste une pensée qui m'inquiéte au regard du passif de Sarko mais bon... Bref de toute façon , ce qui marche hyper bien au RU ce sont ...les agences d'interim : trés répandues , elles font le plus gros chiffres d'affaires d'Europe . 40% des entreprises passent , non pas par les jobcenterplus , mais par les cabinets de recrutement . Ces cabinets ciblent les postes bien rémunérés, ils proposent des emplois temporaires , des CDD ou des CDI Le coût du placement est à la charge de l'entreprise. Y'a aussi les petites annonces trés nombreuses dans les plus grands journaux ( times , independant , Guardian) Et y'a aussi le faible montant des allocs faut pas oublier ça . C'est un détail qui compte et aide drôlement à accepter n'importe quoi , que ça corresponde ou non à la formation . Les chiffres seront bien meilleurs , y'a pas de doute . Il était bien mieux , spécialiste es banlieue en tant que ministre de l'interieur . La police de proximité , Sarko n'a pas parlé de la remettre ? oh! my god! quelle horreur! Comme tu le dis si bien . Et tu prends comme source les chiffres du ministére de l'interieur ! On est jamais mieux servi que par soi même . :D Tous les journaux (presse et journaux TV ) ont parlé d'une hausse des violences à la personne de 9% environ Essaie de changer en quelques jours , tu verras. T'as déjà fait des voeux en ce sens un premier de l'an peut-être , rappelle toi. Faudrait déjà que tu connaisses le programme de ton candidat , ça évite pas mal de prédictions fausses . Y'a que Teissier qui t'égale : elle s'appuie sur presque rien ( l'interprétation des positions des étoiles et planétes) et déroule tout un tas de zolies choses . T'as pas remarqué? Ben toi , tu t'appuies sur la position d'une étoile pour dérouler tout un tas de zolies choses aussi . Je t'assure , lire son programme c'est mieux que d'avoir la tête dans les étoiles . L'état de grâce dure 100 jours paraît-il pour certaines étoiles , c'est le pronostic des commentateurs politique . Moi j'essaie d'entrer dans le détail sur les droits progressifs mais apparemment tu ne peux me renseigner . Ca interesse drôlement pourtant , surtout les chômeurs ( 9,8% autant voire mieux que sous la gauche) et les jeunes des années à venir qui vont entrer sur le marché du travail vont pas tarder à se pencher sur la question aussi . Bref , un oubli fâcheux de Sarko que cette omission . Je sais qu'il a menti c'est certain sur son ancien duplex , sur le fait qu'il ait changé , maintenant je sais qu'il ne mentira pas sur ce qu'il compte faire et c'est bien là l'inquiétant .

Y'en a qui se sont suicidés chez PSA aussi , fais gaffe . Va pas nous faire une overdose de HS , le HS ça peut devenir dangereux , je propose une formule obligatoire sur les frontons des entreprises : trop de HS peut entraîner une mort lente et douloureuse ou trop de HS tue .

T'aurais pu attendre d'avoir un CDI mais c'est peut-être pas ton truc . Aprés tout , vouloir faire des heures sup parce que le patron le demande , vouloir des droits progressifs , vouloir un contrat de travail qui permet ton licenciement au bout de deux ans , vouloir moins de droits au départ , c'est ton droit . Personne ne va te jeter la pierre . Si c'est ce que tu désires . Seulement d'autres chômeurs ne veulent pas de ça . Bref si on te propose un boulot de manutentionnaire , ça ne te gêne pas , bon , et bien c'est trés bien . Y'a pas de lézard . Auj , les gens cherchent de jobs qui correspondent à leur formation , c'est pour ça que ça peut prendre en moyenne un an avant de retrouver quelque chose ( j'ai des copains qui ont connu cette galére , je sais la déprime , je sais le mouchoir tendu ,je sais les CV envoyés par dizaines , bref je sais combien c'est dur , mais ils ont tous trouvé au final et c'était alors la joie ) Oui Sarko s'y est attelé pourtant et t'as toujours l'impression qu'il existe une guerre des cités !!! Pourtant c'était bien Sarko qui conduisait la chose , je me trompe ? Il a eu plusieurs années pour ça . Mais non , t'es juste quelqu'un qui croit que sa vie va changer , quand c'est Sarko qui le dit il sait qu'il ment , il n'a pas changé , mais toi tu es sincére , c'est la différence . :D

Dieu était occupé , il a pas pu devenir candidat .

La Cécilia n'a pas l'air d'être là , je me trompe ou pas ? Sarko serait-il un homme libre ? Wahou c'est la chance de Bernadette qui le suivait comme son ombre . J'irais revoir mon Elysée ..... Enfin , faut bien déconner , sinon je me mettrais à pleurer de deception .

C'est vrai, a la limite, il faudrait le droit de vote seulement a ceux qui pensent, juste aux intellos quoi... Les autres, n'ont qu'a fermer leur bouche et a faire ce qu'on leur dit de faire, vu qu'ils sont tres influencable par TF1, et par les autres medias, tous a la botte de sarko... Et puis tant qu'on y est, a quoi sert la democratie, si on laisse voter ceux qui ne pensent pas comme moi? De toute evidence ils sont dans l'erreur et ne "pensent pas". Tonytruand parlait pour tous les camps , je ne pense pas que la majorité des Sarkosystes pensent "à mort le patron" . T'emballe pas , y'a du vrai dans ce qu'il dit . Discute avec un type qui vote FN par ex et tu verras que , sorti des thémes de l'immigration et du non à l'UE , y'a plus grand chose sur le reste des items et pourtant le programme est loin de se limiter à ça . Y'aurait-il que les gens votant FN qui réagissent ainsi ? Ce serait un miracle . Y'a de tout , des informés , des pas trés informés , des racistes , des tolérants , enfin bon chacun a ses raisons de voter pour untel , c'est pas toujours celles qu'il faudrait ( voter Royale en espérant continuer de vivre des allocs ou voter Sarko en espérant ne plus voir ces sales bicots par ex ). Tonytruand ne veut pas supprimer le suffrage universel pour autant . Tu attaques facilement , va falloir penser à la museliére quand ta femme te proménera dans la rue aujourd'hui ! ( c'est une blague )

Si tu veux , je veux bien commencer à être autoritaire vis à vis de toi , vu que tu aimes ça T'auras qu'à obéir , j'adooooooore !

Prendre des décisions autoritaires, passer par le 49 . 3 , c'est beaucoup plus risqué que de faire les choses avec les partenaires sociaux , Royal le sait , pas Sarko . Elle prend en compte les 2 partis ( patronales et syndicales ) de ce fait elle ne peut pas dire à l'avance ce qu'il en sortira , elle ne s'appelle pas Irma . Sarko ne prend en compte que le MEDEF et celui ci apprécie d'abord les grandes entreprises , tu trouves pas de petits patrons avec moins de 10 employés dans l'administration de ce syndicat. http://www.medefparis.fr/conseilad.html Sur le fait de tabler sur la croissance , je suis d'accord avec toi , c'est un peu léger , vaut mieux faire avec ce qui est plutôt qu'avec ce qui pourrait être . Mais elle a des idées , Sarko n'a que le fouet vis à vis des chômeurs et des salariés. Travail , famille , patrie , c'est bon on a donné et Pétain s'est fait éjecté tout comme De Gaule d'ailleurs . Va y avoir du sport s'il est élu .

J'ai eu la même impression , Sarko n'avait absolument pas l'air naturel . Il était constamment sur ses gardes afin de ne pas s'exciter , il se surveillait , c'était visible dans le ton de la voix trop doucereuse , un parler plus lent , bref ce n'est pas sa façon de parler habituelle et ça se voyait. Pour la précision , c'était pas le top des 2 côtés , Sarko pouvait difficilement être précis sur son bilan car il est mauvais ( ça lui aurait porté préjudice) , côté programme il n'a guére été plus précis que Royal sur sa façon de réduire le chômage , à part les heures sup , essayer de supprimer les 35h catastrophiques pour lui , et couper les allocs quand tu refuses 2 fois un job y'a rien . Bref , faut taper sur les salariés et les chômeurs , c'est leur faute . Rien sur la création d'entreprise . Royal n'a pas été plus précise mais sa volonté de facilité la création d'entreprise me semble judicieuse . Concernant Royal , je l'ai trouvé moins rentre dedans qu'il aurait fallu , le bilan de Sarko aurait mérité un peu plus d'attention , de chiffres , elle a laissé passer le chiffre du chômage , 9,8% c'était quand même à mettre en avant tellement c'est un record , la délinquance avec la grimpette des actes sur la personne , il lui aurait fallu plus de chiffres , être précise , s'appuyer sur des bonnes sources difficilement attaquables sans se prendre une pelle . Elle aurait pu l'attaquer sur les impôts , les baisser ne changent l'éco d'un pays , en Suéde ils en paient autant voir plus et se portent mieux que nous . Au RU ils en paient moins et ont un endettement par pers bien supérieur au notre . Bref , elle n'a pas été assez incisive , j'aurais voulu des chiffres précis ( pour le nucléaire ils se sont gourrés , c'est les 3/4 de notre électricité qui est nucléaire ) , comme d'hab elle est venue sans connaître à fond certains dossiers pour pouvoir le contrer efficacement sans risque de boomerang et vraiment triompher . J'ai bien aimé sa colére froide , elle était humaine là et ça fait du bien en politique d'avoir des gens qui ont gardé cette capacité d'empathie.

"J'ai tué tous les hommes et je suis un Dieu" c'est en accord avec ce que je suis . "J'ai tué des millions d'hommes , je suis un conquérant" , c'est en accord avec des principes , Napoléon a encore des admirateurs auj. "J'ai tué un homme je suis un assassin" , là c'est plus grave !

un homme privé de nos 5 sens dés la naissance pourrait-il penser ? Perso , je doute . Nos pensées font quand même appel à nos connaissances , celles- ci sont toutes issues à l'origine de nos sens ( odorat , toucher , vue , ouïe , goût) .

Faudrait un dictateur , tu parles d'un héros !

Je suis d'accord avec toi , ça m'horripile de voir une peine de 30 ans commuée en 10 par ex au fil des années par je ne sais quel phénoméne . Si le type doit faire 30 ans qu'il les fasse point barre . Hors j'ai l'impression que c'est pas toujours le cas . Et puis c'est vrai , les peines sont parfois un peu légères par rapport à l'acte commis ( les morts sur les routes par ex ne valent pas toujours bien chers ) .

Si la victime avait été mon enfant , je le tue ce meurtrier , je l'étripe , je le flingue ou lui fais hara kiri bien lentement pour l'entendre hurler le plus longtemps possible , que l'agonie soit longue et douloureuse . Mais heureusement , je ne ferais pas partie du jury , heureusement je ne jugerais pas l'affaire . Comment pourrais je avoir le recul necessaire ? La peine de mort , je serais pour à cet instant sans doute , mais le coeur n'est pas la raison et pour le procés de 30 criminels reconnus qui finiraient sur la chaise , un jour y'aura un innocent qui perdra la vie ( personne ne peut assurer que ce risque est nul). En plus l'effet dissuasif est loin d'être prouvé .

C'est eux qui les ont mis , pas moa Bon , allez Ségo , fonce , t'es pas la plus douée pour mener une campagne mais faute de grive je mangerais bien des merles

fausse manoeuvre

3 types de héros pour moi : 1) le héros pour ses actes Jean Moulin , Luther King ( celui que j'admire le plus ) , quelqu'un d'ordinaire qui est conscient des risques , qui a la trouille mais qui suit son idée , qui croit en quelque chose , quelqu'un d'intégre qui fait le bien . Jean Moulin et Luther King sont des héros déshumanisés , qu'importe qui ils sont , c'est leurs actes qui déterminent leur aura , d'autant plus qu'ils sont réels et qu'on mesure donc l'écart entre eux et nous , y'a pas eu 36 hommes capables de faire ce qu'ils ont fait , on est tous conscient je pense de leur unicité , c'est cet écart qui crée l'admiration . Je ne peux pas m'identifier à ces 2 personnes , ce serait ridicule , présomptieux et imbécile pour moi . 2) le héros ordinaire Scarlett O Hara en serait l'archétype , femme au caractére trés fort , déterminée , capricieuse , égoïste , manipulatrice , jalouse , incapable d'aimer . Bref , elle ne sauve personne , même pas elle même peut-être. Scarlett c'est son être qui compte , qu'importe ses actes , on retient ce qu'elle est .C'est le héros type avec lequel on trouvera quelque chose pour s'identifier . A mon avis c'est le personnage le plus complexe à créer car c'est celle qui va demander un dosage le plus savant dans le caractére du personnage . Les contours sont trés nettement dessiner mais sans caricature . Le destin de cette femme ne s'appuie pas sur une idéologie de liberté ou de justice , elle n'est pas la meilleure non plus , le bien et le mal sont totalement évacués , il s'appuie sur le contexte de la guerre , bien plus comme toile de fond pour mettre en évidence le caractére que pour la faire apparaître comme quelqu'un qui a fait quelque chose de grandiose car elle n'a rien fait ou si peu pour les autres . 3) Le héros à la Dali Dr House a ce côté je dis la vérité et seulement la vérité , je touche juste et je me fous du "comment tu le prends", bref il se moque d'être aimé ou non. Ce qui l'interesse c'est l'énigme du cas plutôt que le fait de sauver quelqu'un , arrivera t-il a prouver encore qu'il est bien le meilleur? Telle pourrait-être sa préoccupation majeure . C'est le type de héros que je qualifierais "à la Dali" parce que tout comme ce peintre c'est un type qui peux faire et dire tout ce qu'il veut parce qu'il est reconnu comme le meilleur . C'est la base , sans cela il deviendrait impossible au scénariste de donner au Dr House ce caractére je pense . Comme Dali , les gens peuvent tout lui pardonner , tout supporter parce qu'il est unanimement reconnu dans sa profession comme leur étant supérieur . Si ce n'était pas le cas , on sombre dans le pathétique et le rejet tout comme Dali aurait été méprisé et traité de fou s'il n'avait pas surpassé les autres . Le premier et troisiéme type de héros me semblent moins casse gueule à créer qu'une Scarlett je pense .

Quand ils disent non responsable c'est que le conducteur est mort , c'est ce que j'ai compris en me reportant à l'astérisque maintenant j'ai peut-être pas tout tilté . Je suis sûr de rien car c'est pas trés clair . Pour justifier les 10 000 conducteurs impliqués ils prennent peut-être en compte celui qui arrivait peinard en face du chauffard , celui que le chauffard voulait doubler , en allant chercher trés loin on peut dire qu'ils sont impliqués même s'ils n'ont rien à se repprocher . Cependant ça semblerait absurde et un non sens de les prendre en compte . Bref , je comprends pas . Et comme aurait pu le dire Coluche : un conducteur sous cannabis prend un risque mais un conducteur sous cannabis , sous alcool , roulant vite et sans permis prend carrément un grand risque !