saint thomas

Les sultans avaient la sagesse de ne jamais vivre dans le harem au milieu de toutes les femmes.

La fourmi qui va voir le fourmillier , là t'as fais fort . Dans ce genre de forum PS / UMP / FN tout ne doit qu'être calme , luxe et volupté, c'est marqué dés l'entrée avec le logo du parti , façon de mettre sur la poignée de porte : ne pas déranger.

Le doc oui , il est énervant parfois , peut-être veux t-il nous attirer dans son cabinet pour nous donner des calmants ! Voilà de quoi étoffer la clientéle . Moi aussi j'ai déjà été viré d'un forum , c'était sur AOL.FR , un type que j'avais traité de nazillon tellement il m'écoeurait , le robot a été intraitable .Y'avait une liste non fournie de mots à ne pas prononcer. Du coup AOL a résillé mon contrat , moi je m'en foutais les fournisseurs c'est pas ce qui manque , le neuf a été ravi de me récupérer avec l'abonnement tel en prime.

C'est valable pour le MEDEF aussi ? Car y'a beaucoup de liens entre politique et MEDEF . Au fait , la semaine prochaine , 81 syndicats issus de 36 pays vont se réunir pour définir une europe plus sociale , il paraît qu'il y a de la demande !

Contre pour une loi sur l'euthanasie , je suis OK avec ce qui se pratique actuellement . Faut vraiment que le malade soit vraiment , dans un état vraiment incurable médicalement et ait demandé la mort plusieurs fois pour que la famille décide cet acte . On voit à la TV des cas , c'est le haut de l'iceberg , des gens qui ont décidé de porter ça devant la justice par idéologie , mais y'a tous les ans des gens qui sont euthanasiés . Ma cousine , infirmiére cadre a déjà préparé des seringues mortelles . On en a pas parlé . Ca se pratique , et quand ça se fait , on est au moins certain que c'est justifié. Tous les ans y'a des gens internés abusivement avec l'accord obligatoire de certains toubibs minoritaires j'espére . Ca existe et les motivations sont souvent trés nauséeuses , à vomir . On en parle trés peu de ça .J'ai pas souvent vu de médecins sanctionnés pour ça et pourtant ... Pas besoin d'avoir en plus les abus de l'euthanasie . Ca non plus , on en parlera pas trop à la TV.

J'avais vu un reportage au JT où une ambulance US avait déposé des gens pauvres à la périphérie de la ville parce que l'hôpital ne voulait pas soigner ceux qui n'avaient pas de mutuelle . Ils l'avaient montré parce que c'était choquant et sans doute peu habituel mais j'aurais vraiment honte si en France on tombait aussi bas dans le chacun pour soi et l'inhumanité. Déjà y'a des toubib qui refusent les patients bénéficiant de la CMU , les délais de paiement sont plus longs , mais est-ce la faute aux malades?

Mettre de nouvelles têtes en guise de changement reviendrait pour une femme à se faire teindre en blonde pour dire "j'ai changé" . Si la rupture voulue par Sarko c'était juste de mettre des inconnus au gouv , ce ne serait pas inquiétant .

Les éléphants suivent le berger , où qu'il aille et quoi qu'il veuille faire . C'est le berger qui méne le troupeau , la rupture voulue ne se situe donc pas au niveau du troupeau : qu'il soit constitué d'éléphants ou de gazelles inconnues ne change rien . Il ira toujours où le berger les méne.

Elle est bien trouvée .

Je dis que faire l'amour sans amour ça revient à se trouver une prostituée ou un gigolo bénévole . Y'a des gens qui s'éclatent avec ça , ils savent qu'ils ne reverront plus la personne ce qui leur permet d'être complétement décomplexés et d'assouvir quelques fantasmes qu'ils n'oseraient avouer s'ils étaient en compagnie d'un(e) intime. Moi ça ne me choque ni me dérange , à condition que l'autre soit sur la même longueur d'onde et qu'on ne dise pas "je t'aime" à quelqu'un qui pourrait le croire . Ca c'est minable. Le coup de fil à la bonne femme ou au mari n'est pas volé dans ce cas , c'est mon avis.

Pour son anniversaire , offre lui une prostituée ( ou un gigolo si c'est une femme ) ; avant d'aller dans la chambre avec lui ou elle , l'être cher(e) n'oubliera de te faire un smack en murmurant "je t'aime" . Séparer sexe et sentiment , cela peut être fonctionner sur le schéma de la femme putain ou de la femme maman , faut pas mélanger les 2 . Faire l'amour sans sentiment c'est un peu vouloir une prostituée bénévole.

Mouai, et apres tu nous la joue "solidarite mes freres" hein? il te propose de partager avec toi une partie de son boulot , partie dont il ne veut pas pour des raisons perso , à toi les heures sup et peut-être la majoration . Si c'est pas de la solidarité ça ! Et tu fais la gueule alors que tu vas pouvoir gagner plus grâce à Transporteur ? Tu devrais le remercier pour sa générosité , il pense à toi , lui . C'est tellement vrai , déjà c'est lui qui forme son gouv , habituellement c'est le premier ministre .

Oswald de JFK , le seul au monde capable d'avoir trouver un angle de tir exceptionnel qui permet à une balle de faire un angle de 90 degrés dans le corps d'un homme ! ( j'exagére à peine) Comme c'est simple avec toi . Le monde se réduit à 2 camps : les crétins d'un côté qui sont nuls en éco mais ne l'admettent pas , et ceux qui savent de l'autre dont tu fais parti ! Tout s'explique par ce raisonnement , la pauvreté dans le monde vient de là . C'est pas l'immigration choisie qui va les arranger dis donc , si on te suit bien ! Il t'a dis le contraire , que les puissants de ce monde exploitaient ces pays en citant un ex . Chavez n'a pas visé l'électorat des classes aisées mais celle du peuple majoritairement pauvre et c'est grâce à lui qu'il est à la tête du pays . Il est pas prêt de l'oublier car son destin est complétement lié à ce soutien . Là où tu as raison , c'est qu'il se devait aussi de rassurer les autres qui craignaient une nationalisation de leurs biens .

Moi , parfois , je me demande si Oswald ne va pas ressusciter au Vénézuela !

Il a aussi compris que c'est pas avec l'argent de la culotte de Sharon Stone aux enchéres qu'il sauvera le Vénézuela de la pauvreté . Y'en a marre des images de bon samaritain à bon compte ( croix rouge comprise) , l'argent sert à alimenter les corruptions locales en prime et les caisses de ces organisations en option ( certains toubibs de ces assocs connaissent ce détail ) . Y'a peut-être autre chose à faire : la renationalisation des ressources , la sortie du FMI , les écoles et les aides financiéres de l'état pour les plus démunis ,l'idée d'un réseau influent de pays pour contrer les pays un peu trop gourmands pour exploiter le Vénézuela seront beaucoup plus efficaces , c'est plus que certain .

Je crois que Sarko construit son gouvernement pour torpiller les autres partis , plus que par idéologie . Les législatives arrivent , aprés il sera toujours temps , 6 mois aprés par ex , de remettre les pendules à l'heure , une fois l'objectif atteint . Ainsi , pour torpiller Bayrou , il prône l'ouverture et prend des gens de tous bords . Bayrou pése 18% et Sarko 27% , ça mérite qu'on jette un oeil . Surtout que Bayrou est décidé à ne pas jouer le béni oui oui . Pas le moment de se payer le risque d'une assemblée avec des UDF un tant soit peu nombreux . Il pique du monde à la gauche , dont Krouchner qui pourrait virer sa cutti , il a une certaine popularité , ça pourrait être bon ça . Il a approché DSK , un homme qui ferait son poids dans la balance , il n'a pas réussi son coup avec lui , prudent le DSK . Les pauvres , s'ils savaient qu'ils ne feront que 3 petits tours et puis s'en vont , Sarko ne supportera jamais la moindre contradiction venant de quiconque , le sourire un jour ne sera pas sourire toujours . Chaque chose en son temps . Ils peuvent se rassurer à l'UMP , y'aura bien au final , un gouv 100% UMP avec les fidéles. Un ministre ça valse facilement . Sarko même s'il le voulait , ne pourrait pas , vu son caractére , faire autrement . Ces gens vont devenir encombrants et sans utilité pour l'avenir , une fois les législatives passées .

C'est eux qui font l'apologie du " yen et du yang" !

Moi j'ai répondu non , je ne perdrais pas de pouvoir d'achat pour le tiers monde , d'ailleurs je suis tellement dégoûté par cette chasse aux bons sentiments et par ce qui est fait de l'argent , que je ne fais plus de dons financiers à aucune organisation humanitaire. Je donne uniquement et seulement aux restos du coeur quand ils demandent des articles et à mon clochard quand il est posté vers le bureau de tabac parce qu'il est sympa et n'ennuie personne avec ses 2 chiens. La vache ne donnera plus de lait , c'est terminé . Aux états de régler le probléme , à l'OMC de réguler les marchés et au FMI de reconnaître ses erreurs . Chavez vient de sortir de ce dernier , il a tout compris.

Tu dois être aimant comme garçon , toi!

La loi française dit que dés demain tu peux travailler jusqu'à 43H , tes heures doivent être légalement majorées . Y'a bien les heures sup pour pas mal de gens , pas seulement le BTP et la restauration ( ces branches se situent dans les extrêmes niveau abus parfois) mais ailleurs aussi et elles ne sont pas toujours majorées non plus . Moi ce que je vois c'est qu'en Allemagne , la suppression des 35h a surtout permis de travailler plus pour gagner moins ou autant style 39h payées 35. Comme nos grands patrons ne sont pas d'une autre planéte , j'ai quelques inquiétudes au niveau des salariés . Payer 35h et faire travailler plus sans payer plus , c'est déjà le cas dans quelques grosses boîtes chez nos voisins , c'est pas du virtuel ou des hypothéses grauites.

1°On peut épargner beaucoup plus en France qu'au RU( 2,5 fois plus exactement ) selon les graphiques . 2°Les dettes des ménages sont complétement différents ,les anglais sont 2,5 fois plus endettés que nous , on passe de 60 à 160 !!! On parle des ménages , pas uniquement des pauvres . Quand ils parlent endettement faut bien savoir ça car une baisse ou une hausse de l'endettement constant en France et au RU ne peut pas avoir , dans ces conditions , les mêmes conséquences. C'est pas la même échelle. 3°Les anglais sont ceux qui épargnent le moins contrairement à nous qui nous situons dans le haut du graphique. Heureusement pour nous. 4°En France , l'investissement des entreprises contribuent un peu à la croissance , pas du tout au RU. 5) les anglais paient des taux d'interêts 4 fois plus élevés que nous pour un taux d'endettement bien plus grand !!!!!Au secours Regarde tes graphiques , bon sang! Ils te disent aussi en toutes lettres que cette endettement à affaiblit la croissance des revenus au RU et aux USA , c'est écrit en toutes lettres.Les français s'endettent pour se loger , au RU ils s'endettent pour se loger et pour faire des placements financiers ( y'a interêt s'ils veulent une retraite décente)Ils te disent que cet endettement grévent les budgets . Ils te parlent d'une saturation d'emprunts au RU Lis le texte , bon sang! Pour que les anglais s'endettent à ce point c'est qu'il y a un probléme. Nous aussi on a une croissance soutenue par la conso sans s'endendetter à ce niveau et heureusement si tu veux mon avis. LES LOGEMENTS: 62% des français sont propriétaires contre 90% au RU en 2005. As-tu jeté un oeil du côté des loyers? Parce que des gens qui achétent à des prix trés élevés avec des taux d'interêt 4 fois supérieurs en moyenne aux notres en s'edettant 2,5 fois plus que nous , ça m'interpelle. Toi non en revanche. Tu crois que les gens achétent parce que leur niveau de vie est trés supérieur au notre , que les anglais sont des nantis , c'est ta théorie , pas celle des Echos en tout cas! La conclusion est alarmante surtout pour le RU dont les ménages sont trés endettés. Pour ces auteurs l'endettement comme soutien à la croissance ne pas durer , ils préconisent l'emploi , la hausse des revenus , l'investissement , l'exportation. Moins nous serons endettés et mieux se sera, c'est l'avis de beaucoup de gens , c'est aussi meilleur pour la croissance à moyen et long terme . Il me semble que dans la restauration ils en sont restés à 39h , je crois que cette branche n'a pas les 35h. J'en suis pas sûr mais il me semble . Du reste c'est pas pour rien que ça se bouscule pas au portillon , cette branche est connue pour les horaires à rallonge .

En travaillant sur la côte d'azur .

Ben si , c'est inscrit dans les gênes , y'a un gêne qui code "heures sup majorées respectées" , ça vient d'être découvert , tu savais pas ?

Je te laisse ton lien au cas où tu voudrais le lire car apparemment tu l'as pas fait à moins que les journalistes des échos à l'instar de tous les autres soient aussi des ânes .Tu serais le seul à dire la vérité , vraiment tout seul alors Ca commence comme ça : (je cite TON texte) "en GB , France , Espagne la croissance est dûe largement ou entiérement à la progression du crédit des ménages et à ses effets induits.( stimulation de l'activité immobiliére , baisse du taux d'épargne) Le reste accrédite mes dires. Regarde les graphiques si tu en as le courage. (Londres est la ville la plus chére du monde , Paris est trés loin derriére ) Autres sources qui disent la même chose donc des âneries , je sais pas où tu t'informes pour dire le contraire , faudra me le dire; http://www.banque-france.fr/ccsf/fr/avant_...ette_menage.pdf http://www.oee.fr/pdf/oeefree_pdf/rf13.pdf http://www.senat.fr/rap/r05-261/r05-26123.html http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_du_Royaume-Uni C'est infini comme liens . Mais bon , si tu ne peux pas l'admettre , j'y peux rien , reste dans tes idées c'est pas mon probléme . Traîter d'ânes les journalistes , les sociologues , les études remises au sénat , celles des institutions comme le DARES , c'est ubuesque . Je veux et je revendique dans ce cas mon bonnet d'âne :( Donne en d'autres comme ça .Parce que là , ça devient marrant quand s' en est à ce point. J'en redemande. Allez , pour le plaisir , pour me faire plaisir , please . C'est trop drôle. Sur les emplois intérimaires par ex, dis moi que la Grande Bretagne n'est pas la premiére d'Europe sur le créneau , tu veux bien ? Remarque la France est troisiéme :( . Ou si tu préféres , parles de l'accés à la propriété : Les chiffres publiés jeudi dernier par la banque spécialisée Halifax ont révélé qu'il était de plus en plus difficile d'accéder à la propriété en Grande-Bretagne. Le prix moyen du premier achat s'élève en effet à 150.000 livres (223.000 euros). L'accession à la propriété devient de plus en plus compliquée au Royaume-Uni. Le prix moyen du premier achat a dépassé pour la première fois en 2006 la barre des 150.000 livres (223.000 euros). Cette moyenne représente ainsi une hausse de 11% par rapport à 2005, selon Halifax. Les prix de l'immobilier au Royaume-Uni a augmenté de 187 % et de 240 % à Londres, depuis le début de la phase de redressement commencée au premier trimestre 1996, selon une étude de la Banque Halifax. Le prix moyen d'un logement standard est passé de 62 453 livres au premier trimestre 1996 à 179 425 livres (268 000 euros) au troisième trimestre 2006, soit une progression de 10,6 % par anSur la même période, le revenu des Britanniques n'a augmenté que de 54 %, soit +4,2 % par an. Tous des ânes je te dis, tous. :D :( Heureusement que tu es là , pour mon plus grand bonheur .

Tu peux travailler jusqu'à 43h par semaine demain si tu veux , c'est dans la législation.