saint thomas

Ah oui ? Obama c'est pas celui qui fait la guerre en Afghanistan et qui fout le bordel au Pakistan ? Y'a combien de civils morts pour rien à cause de cela? Sans parler des risques d'attentats . Bonjour le prix nobel de la paix :blush:

S'il l'a écrit c'est qu'il avait besoin de cette confession , dans son bouquin il est tiraillé entre culpabilité et attirance pour le supermarché que représente la Thaïlande au niveau du sexe . Quand il balance qu'il couchait avec des hommes de 40 ans là bas , il s'enfonce un peu plus. Un jeune garçon ou un gosse de 40 ans ça se pose là!

Effectivement , dans son bouquin il parle de jeunes prostitués L'âge n'est pas évoqué (jeunes garçons , gosses) , il parle de son désir face à des jeunes garçons qu'on trouve à profusion. en avril, Franz-Olivier Giesbert, dans Culture et... dépendances toujours sur la Trois, lui pose frontalement la question. Il nie vigoureusement, mais ne semble pas très désireux de s'expliquer sur ces phrases précises. Devant l'insistance de Giesbert, il finit pas concéder qu'il qualifie tous les hommes de "garçons". http://www.arretsurimages.net/contenu-imprimable.php?id=2393

Heu , ça c'est de notre vivant , non ?

:blush: , je suis sûr qu'aprés notre mort , on deviendra vampire.

coucou

Alors là je suis sidéré :blush: Et c'est ministre de la culture , ça ! Ecrire des choses pareilles , qu'il soit pédophile ou non , c'est déjà trés douteux . Tous les écrivains n'ont pas l'idée d'écrire , en parlant d'eux , des désirs pédophiles Les petits thaïlandais apparaissent comme des tentations pour lui , a t-il été jusqu'à concrétiser pour assouvir ce fantasme ? Ca ne m'étonne plus qu'il défende Polanski avec une telle vigueur : il ont des fantasmes en commun et vu , la facilité à coucher avec un gosse en Thaïlande , je m'interroge. Le doute est permis.

Omar serait mort depuis longtemps dans l'affaire (Omar m'a tué) , il est à 100% innocent en fait dans l'affaire Grégory le pére s'est fait justice sur le beau frére (il etait peut-être pas coupable) Aux US comme ailleurs , y'a un plafond de verre , si tu es pauvre ou de la classe moyenne tu peux aller à l'échafaud , si tu es au pouvoir ou trés riche tu n'iras jamais , c'est trés selectif en fait.

Je dis que les blanches colombes n'existent pas N'en jette plus , j'ai plus de défauts que de qualités , demande donc aux autres ternautes ils te dresseront le tableau (et ils n'auront pas torts ) Désolé si j'ai pu t'apparaître ainsi mais tout ce que j'ai écrit est assumé ( j'ai certainement pas écrit que je ne jugeais jamais en mon for intérieur , que j'étais courageux ou chevaleresque , mon cheval serait plus gris que blanc ) Depuis quand suis je le président du forum ? :blush: j'ai du sauter une page; J'ai dit ce que je pensais , l'alerte anonyme n'est pas une bonne chose pour moi, j'ai dit en quoi , pourquoi et comment on pouvait faire autrement. Mais je n'ai jamais écrit que je mettais un couteau sous la gorge à tous les lecteurs (pour reprendre les mots d'un ternaute ) qui ne le feraient pas !!!!! J'ai bien assez à faire à m'occuper de mes propres affaires sans aller censurer ou dicter leur comportement aux autres. C'est mal me connaître . 1) Que les choses soient grandes ou petites , elles trouvent le même acte , c'est mon idée , ma pensée , maintenant chacun pense ce qu'il veut , j'ai toujours parlé en mon seul nom et pour une bonne raison c'est que chacun a son idée là dessus . Il se trouve que la mienne est celle ci , tu en as une autre , bon , je ne t'ai jamais demandé d'adopter la mienne ou alors faudra me montrer où et tu ne trouveras pas . 2) Les alerteurs me disent qu'ils n'aiment pas l'insulte , hors l'attaque perso fait inévitablement partir un débat en live , l'autre se met alors à parler de son interlocuteur et celui ci est contraint de se mobiliser sur lui et se met donc sur la défensive , si tu ne peux pas comprendre la différence entre un débat qui est centré sur les idées et une attaque perso qui est centré sur l'interlocuteur et plus du tout sur l'idée , j'y peux rien . Y'a une énorme différence c'est tout . Ils sont rares ceux qui n'en font pas , alerteurs ou pas. Alerter n'est pas un fait divers c'est un fait spécifique qui a été mis sur la table donc je parle de ce fait spécifique Du reste , je poste sur ce qui me choque , ce que je trouve important Chacun a des centres d'interêts différents que veux tu . Si tu n'aimes pas mes sujets ni la façon dont je les traite , c'est ton droit le plus absolu , j'ai rien à y redire. Tu me le notifies , bon trés bien La seule conclusion universelle qu'on puisse en tirer : c'est qu'on est différent dans nos façons d'aborder les choses , tu es peut-être plus cool que moi c'est possible (mais pas moins hargneux à mon sens ) J'ai remarqué pour le combat c'est pas pour cela qu'on est courageux tous les 2 , il y manque la peur pour cela et je ne pense pas que tu aies peur d'y aller. Ne nous leurrons donc pas Pour les sectes et autres , le sujet sera fermé mais il restera , poster avant est donc important , c'est ma pensée maintenant ... Bon ben , cette personne va le dire je suppose ou changer de sujet , on n'est pas tous choqué pour les mêmes choses. Sarko et ses principes, vaste programme où les ex de manque de principes ne manquent pas dans les faits avérés. Mais bon, n'épiloguons pas (tu sais fort bien que je suis en prime de gauche , on n'est pas sorti de l'auberge si on va sur le créneau !) En prime , si mon rejeton avait perdu son scooter , y'aurait pas le même effet , c'est pas kiss cool tout ça ! J'ai trop de principes pour avoir le même train de vie , le principe de l'égalité des droits entre autre ! Les autres c'est bien vaste , ce peut être 2 ou 100 types , quant à imposer un point de vue par la force je rejoins Pagny "vous n'aurez pas ma liberté de pensée" (la force n'a jamais atteint la pensée , on peut par la force physique ou la menace contraindre à faire quelque chose mais je ne crois pas que ce soit possible de contraindre la pensée, on peut agir contre son gré mais on peut jamais penser contre son gré , ça c'est pas possible et ceux qui disent le contraire , mentent.

Heureusement que tu as dit que le paralléle guerre/alerte n'était pas de mise .....

Je dénonce quoi ? On vient de sortir du débat pour aller vers l'attaque perso Moi je parle de constat. Avant on était dans le débat , maintenant on a pris le virage mais c'est pas les mêmes interlocuteurs Tu veux quand même pas que je t'explique la différence , un comble pour un défenseur des alertes au nom des débats et des vraies discussions !!!

Face à vos grandes théories , les grands principes ne risquent pas de prendre une ride ( Brownies , Weapon, Goldies sont vos meilleurs ennemis face à celles ci et ça n'a pas traîné ) Même toi , tu commences l'attaque perso , un contre ex fâcheux .

Ca s'appelle des dommages collétéraux lorsqu'on se trompe de cible Voeu pieu Oui , les gens qui alertent ont forcément moins d'avertos que ceux qui ne le font pas , il suffit de dégainer ,t'as remarqué ? C'est un choix que j'assume C'est la différence entre toutes les idées et la réalité , entre les 2 il y a ..... les gens Ce qu'on fait dans les petites choses .... mais c'est vieux comme le monde il me semble que les alerteurs deviennent trés nerveux en ces derniers commentaires On est trés trés prés de l'insulte , encore un peu et on y est , avoue que ce serait risible vu ce qui s'est dit .... Retiens toi mon bon ou tu vas me donner raison , satanas ! Le ton monte d'un cran , on est déjà sorti d'un débat

Je dirais que celui qui alerte en s'occupant des autres plutôt que de lui même est plus dans la notion "c'est mon forum" et il doit marcher comme JE veux , c'est assez flippant. celui qui sait où il est s'occupe d'abord de ses propres affaires il n'aurait pas l'idée d'aller faire le tour de sa propriété forum pour aller y faire anonymement sa loi en raccrochant cela à une charte qui ne le lui a jamais demandé de le faire. Enfin bon , les défenseurs de l'alerte deviennent un peu possessifs avec les autres ( si j'ai bien lu , tous les lecteurs ça veut dire tous les forumeurs) j'ai une envie soudaine d'ouvrir la fenêtre , j'espére que l'oeil du forum n'y verra rien à redire (j'en tremble)

Un salon privé filtre les entrées , faut être introduit par un membre généralement J'accepte qu'un modo me dise quelquechose parce que la charte est claire là dessus , je n'accepte pas qu'un ternaute alerte sans rien me demander quelqu'un avec qui je parle. Oui , je suis assez grand pour savoir comment réagir Et bien poste sur le sujet pour dire ce que tu as à dire ou passe ton chemin comme tout le monde. Précise parce qu'à l'échelon nationale , l'alerte anonyme est impopulaire (les flics en savent quelque chose) , le forum serait-il un nid qui ne correspondrait pas à l'idée de la majorité des français? J'attends avec impatience tes précisions Parle en ton nom ce sera déjà bien Si tu t'en tamponnes toi la lectrice , c'est ton droit le plus absolu Si tu t'identifies à tous les lecteurs , la réciproque n'est pas vraie. Tu penses que je suis "chez moi" !!!!! :blush: Dans un forum y'a plein d'appartements et une charte , quand celle ci demandera expressement aux ternautes de jouer les censeurs auprés de tous les lecteurs , tu me feras signe . Si un débat ne te plaît pas , tu peux changer d'appartement, c'est pas si rare que ça sur un forum Les majorités sont hyper souvent silencieuses et des ex y'en a à la pelle Aucun de nous n'est "chez lui" , si tu veux dire par là : vouloir dicter aux autres ce qu'ils doivent faire , comment ils doivent se comporter, ce que tu apprécies ou pas. Quand on est "chez soi" on peut faire cela et inviter qui on veut en fonction de ses critéres , c'est le seul endroit , comme je ne suis pas "chez moi" je m'en garde bien . On dirait que ce n'est pas ton cas en revanche. Les autres n'ont pas à s'adapter à toi , ce serait de l'égo hyper surdimensionné que de seulement en avoir l'envie , tu seras bien d'accord sur ce point je suppose ? Ca ne m'étonnerait pas qu'une fille qui parle au nom de tous les lecteurs ne le soit pas , ça ne m'étonnerait pas du tout à vrai dire.

Si l'équipe est lésée , ce serait bêta de ne pas siffler l'arbitre , le public est exigeant et pire , les footeux , connaissent aussi les régles du jeu , satanas ! Faut arrêter la fumette si ça te fait faire de mauvais trip . Le sujet c'est les alertes Bon , j'aime pas bien qu'on banalise les mots "collabos" et Gestapo , c'est vraiment ne pas savoir Ceci étant , des joueurs lésés sur un terrain auront beaucoup de mal à faire une réclamation anonyme :blush: en revanche ils ont légitimement le droit de réclamer puisque le score en sera affecté Si l'arbitre décide de ne pas l'accorder , et bien il se fera siffler et vu qu'il y a des ralentis TV , ce sera facile de voir l'erreur . La fédération peut porter réclamation aprés le match et présenter le ralenti , si l'arbitre fait d'autres erreurs sur d'autres matchs , c'est sa réputation d'arbitre qui en pâtira auprés des professionnels (joueurs, autres arbitres, fédé et footeux ) Je ne vois pas le rapport avec le sujet mais bon Rien n'interdit à un spectateur de siffler ou d'applaudir , c'est valable pour tous les spectacles Toute personne dont le métier est de donner à voir un spectacle ( sport mais aussi art) sait que les applaudissements ne sont pas toujours au RDV , si elle ne le sait pas , faut qu'elle ne se produise pas en public ou fasse un job exposé. Les stades ont des caméras partout , pour l'anonymat tu repasseras .

Le réglement proscrit les insultes , hors c'est trés insultant d'alerter derriére mon dos alors que je ne le veux pas Moi j'appelle cela un manque de respect , hors le réglement proscrit aussi le manque de respect Ca fait 2 fautes Et de 3 puisque lorsque je parle avec quelqu'un qui m'insulte gratuitement c'est justement pour lui signifier quelque chose , j'obéis donc au réglement En prime un forum n'est pas un espace privé , c'est un espace public , les salons sont privés et sont faits de copains , ici ce n'est pas le cas , tout le monde peut venir Si tu penses qu'agir derriére mon dos est une bonne chose , tu te trompes , surtout lorsqu'il s'agit d'alerter quelqu'un avec qui je parle Relis le réglement , il n'en donne pas le droit , le respect de chacun ce n'est certainement pas d'agir ainsi Si Elaïs parle avec quelqu'un qui l'insulte , je la sais assez grande pour se débrouiller , idem pour toi , tu es assez grand pour savoir ce que tu dois faire Je ne trouve pas que les autres ont trop ou pas assez de liberté, je trouve que certains prennent des libertés avec les autres qui n'ont pas lieu d'être Posez donc votre candidature pour être modo au lieu de vouloir jouer au modo

Oui , ça crée une super ambiance , y'a qu'à demander à ceux qui l'ont vécu . Je veux dire que juger l'autre et faire une alerte anonyme relève d'un complet manque de respect pour les autres. Dans cet acte , l'autre est perçu en objet que tu manipules à ton gré , alertant ou non selon ton unique conception. Les autres , dans les faits , sont complétement zappés jusqu'à même ne pas demander son avis à celui que tu prétends défendre . Je ne recommence pas à expliquer Si tu ne vois pas le probléme tu es dans la même situation que celui qui est alerté , au moins y'a un point commun. Je dis ce que je pense Il n'y a pas de droits pour l'averti dans ce systéme , pour la justice faudra repasser. Si tu en as vu passer plusieurs , que tu en vois et que tu en verras encore c'est que l'alerte ne fait rien comprendre , c'est une sanction aveugle , sourde et muette. Faut pas s'étonner si l'averti est sourd , muet et aveugle , il ne peut pas faire autrement vu que rien n'est dit ni signifié. Maintenant , l'alerte n'a d'importance que pour ceux qui s'en servent , dans les faits elle n'a aucun impact possible. S'ils utilisent l'alerte c'est qu'elle a une importance pour eux mêmes , qu'ils y trouvent quelque chose que d'autres trouvent ailleurs. Non car y'a rien d'assumé, une responsabilité ne l'est que lorsqu'elle est assumée . Oui , c'est le plus fréquent. Certains le disent à l'autre avant mais ils sont rares. Y'a pas de pertinence dans l'alerte mais au moins si tu préviens y'a une forme d'honnêteté vis à vis de l'autre Le mieux c'est de faire sans l'alerte parce que c'est possible et plus efficace. les modos sont là pour cela , dans les alertes ils sont oubliés Ils ne sont plus là pour faire respecter un réglement mais pour satisfaire le client Mais oui , j'ai tellement entendu ça depuis que ce sujet est lancé que j'en suis saturé Tout peut-être information , si je te donne l'heure c'est une information Disons que dénoncer anonymement pour les ternautes est une information trés spécifique Tu comptes sur eux en somme pour te réguler , en plus de la modération du forum faut qu'ils se tapent la modération des alertes Je crois que tu en demande beaucoup , ce ne sont que des humains . Y'a des gens dans divers pays qui ont vécu une telle vie en communauté , c'est pas brillant. La sanction venue de quelqu'un d'anonyme pour le concerné ne peut pas faire office de remise en question, comment veux-tu que ce soit possible? Quand tu me dis que tu alertes pour défendre quelqu'un sans participer aux débats .... Elle est où la longue non discussion ? Un lynchage ce serait quoi ? Y'a les modos , c'est leur job Y'a aussi les ternautes qui râlent et ça sert de garde fou Un troll s'arrête lorsqu'il voit qu'il est isolé et pas le plus fort , ou il s'arrête ...............ou il alerte ! Je suis pessimiste sur les vraies motivations de l'alerte parce que quelque soit le lieu , rien ne change Sur les ternautes et leur faculté à se prendre en main je le suis beaucoup moins Non nous n'est pas une somme individuelle de JE , le groupe est une sacrée force , la somme des JE aboutit à la division au contraire Y'a de bons ex en politique en ce moment qui illustre bien le NOUS et une somme individuelles de JE , ça donne pas la même chose Sur un forum le NOUS n'est possible que lorsqu'un probléme survient et gêne beaucoup de monde . Ce serait valable si les autres ternautes t'avaient élu pour les représenter , tu agirais alors avec l'accord des autres et tu pourrais légitimer ton acte. Les trolls sont divers et variés L'alerte ne te spolie pas , elle indique qu'aucun ternaute ne sait que c'est toi qui a alerté si tu ne le leur dis pas L'ouvrir c'est dire ce que l'on pense au vu et au su de tous , tu prends alors le risque que les ternautes te disent "ferme la" , avec l'alerte les ternautes ne risquent pas de te le dire ! Mince j'ai loupé les photos :) Maintenant le ternaute a sans su ce qu'en pensait les autres ternautes avec leurs commentaires sur son topic Parce que que l'individu soit sanctionné ou non ce ne sera jamais , en somme , à cause de toi mais toujours à cause du modo A toi les alertes , à eux la responsabilité et comme les modos n'ont pas le temps de s'atarder sur chaque alerte en reprenant le post , en regardant qui a fait quoi , pourquoi (ça prend des plombes de jouer les Salomon ) ils seront toujours les fautifs T'as qu'à regarder qui a changé dans ceux que tu as alerté , chose que je ne peux pas faire. Desfois faut mouiller le maillot , faut mettre les mains dedans C'est un pneu court comme défense , un type qui présente la météo informe , toi tu "informes" un modo pour qu'il sanctionne sans reveler ton nom au concerné Au plaisir à condition que tu n'alertes plus jamais pour me défendre en "informant" un modo derriére mon dos et celui du ternaute concerné , quand j'ai un os j'aime bien me le ronger , j'apprécie pas du tout qu'on me l'enléve.

Je crois surtout que t'as rien pigé à ta visite à Auswitch Ben , c'est difficile vu que c'est au vu de tous , il reste à assumer ses écrits du coup. Je crois que ceux qui alertent ne sont pas non plus de blanches colombes Arrête moi si j'ai tort Ta réponse sur Vichy était à chier Parce que toi tu ne vas jamais trop loin évidemment Lorsque ton bien se fait au détriment du mien , ça m'insupporte Ta liberté s'arrête où commence la mienne Oui, les gens qui présentent la météo sont de grands dénonciateurs !!!! :blush: Informer c'est faire connaître au plus grand nombre , Caez ferait de l'info s'il faisait le grand déballage dans un post , tu vois la différence ? Saint Thomas , c'est mon nom sur le forum comme tout le monde en a un sans aucune exception Avoir un pseudo ou savoir le vrai nom , ça te changerait quelque chose ? Que je t'appelle Isabelle Dupont ou Elaïs ne change rien pour moi L'alerte change quelque chose. Un pseudo a la même fonction de protection par rapport aux virus , aux coups de fils , aux envois de spasm pour tout le monde Le sujet c'est l'acte d'alerter en lui même , cet acte n'est pas spécifique à un forum , il se produit chaque fois qu'une opportunité est offerte pour certaines personnes. Le temps ne fait rien à l'affaire.

:blush: c'est donc toi le type qui disait "je sais tout mais je ne dirai rien" !

Je sais , je trouve pas le bug Je vais faire autrement ça me gave de chercher

'yop!' date='samedi 26 septembre 2009 à 16h59' Rhoo ! Saint-Thomas !! :blush: éa devient totalement ridicule ta vindicte contre le système d'alerte anonyme ! En fait, t'es un membre du Parti et tu prônes la surveillance totale, à la Big Brother ! :D Tu sais ce que c'est la surveillance à la big brother ? C'est d'abord encourager les dénonciations anonymes L'anonymat, ça ne signifie pas que "cacher des actes malveillant de cafards" mais aussi "protéger l'intimité", "faire écran", "temporiser", etc... Si tu connais un mec qui alerte en te disant "c'était un acte malveillant" tu me fais signe Si tu connais un mec qui alerte en constatant un changement chez l'averti ensuite, tu me fais signe "tu ne temporises pas " tu t'ériges en juge , "tu ne fais pas écran" tu es invisible , "tu ne temporises pas" car l'autre n'a rien pu pigé Ceux qui temporisent discutent avec les 2 partis , on les appelle des médiateurs et la justice en avait ou en a encore , je ne sais pas , mais il faut avoir un certain profil pour cela et notamment éviter de juger. En plus, quand on te dit que l'équipe modératrice a les noms pour chaque alerte + le post qui s'y rapporte... on doit au moins être crédible aux yeux de quelques personnes Quand les flics font un site en te disant que l'anonymat est préservé , tu penses donc qu'ils n'ont pas ton nom ? L'anonymat est dirigé vers les personnes dénoncées et les autres ternautes , c'est évident depuis de le début Non mais là , je rêve que tu me sortes ça pour dire "y'a pas d'anonymat" Jouer au con c'est bien , mais faut pas le faire trop longtemps , ça peut devenir une habitude à force. Et comment tu sais ? C'est bien parce que des anciens des services secrets ont balancé toutes ces histoires. Au grand jour (souvent à l'approche de la mort) ou sous couvert d'anonymat ! Bouuh ! Balances ! Souvent ils balancent quand ils ont quitté les services , et encore comme disait Romanov : on ne nous dit pas tout Qui a tué JFK par ex ? certainement pas Oswald tout seul, d'ailleurs il est mort trés vite celui là, un accident en prison est si vite arrivé. Bon , les complots internationaux ,c'est pas le sujet du moment. tu pourras toi aussi faire tes révélations un jour si l'envie te prends à l'instar de ceux dont tu parles !!!!!! L'alerte, c'est soumettre au jugement de la modération. L'alerte c'est vouloir une satisfaction toute personnelle immédiate et unilatérale. Argument supputatoire, globalisant et binaire. Etonnant de ta part ! :D Moi ce sont mes arguments qui sont supputatoires , toi c'est plutôt le jugement quand tu alertes Provoquer, blesser, agresser et déranger un nombre grandissant de forumeurs (sans aucune notion idéologique) et manquer de respect. Donc provoquer des dérives verbales, puis (bon indicateur) une ou plusieurs alertes. Et enfreindre le règlement. Tu sépares le réglement du reste , interessant. Un forum ne peut pas n'être qu'harmonie et courtoisie , le nirvana c'est pas ici qu'il faut le chercher L'alerte, c'est soumettre au jugement de la modération. :) Non c'est faire une demande partiale et la libellée afin de convaincre un modo d'agir et comme y'a qu'un son de cloche ... Un type qui dénonce est toujours sûr de son bon droit Tout le monde ment, alors ? Si je te dis que j'ai toujours alerté froidement, sans être concerné et que je n'en ai jamais retiré de satisfaction, ça te paraît inconcevable ? Tu mens c'est tout Mentir aux autres c'est moins grave que de se mentir à soi même , un type qui ment aux autres sait qu'il ment , un type qui se ment à lui même ne le sait pas. Donc, je ne vois pas d'argument mais un fantasme sur les comportements des gens. Comportement qui existe mais dont tu n'as aucun moyen de mesure ici. Ah non ? Tu oublies les contextes , ils donnent de bonnes indications , tu oublies que j'ai pu avoir des mp de gens super interessants qui ne comprenaient pas et qui étaient découragés d'avoir été avertis pour leurs idées , un "juge" avait décidé que ses idées n'étaient pas les bonnes , il n'insultait pas , rien , je lui ai dit de rester parce qu'il avait des choses à dire mais bon ) Mais tu n'es pas tout le monde. Effectivement , ni l'un ni l'autre ne nous appelons Adam L'alerte est faite pour le consensus général de e-vie au sein de cet espace. C'est de l'auto-régulation. Elle n'est pas faite pour correspondre qu'aux idéaux de Saint-Thomas ou à la vile jouissance du yop! punisseur mais aussi défendre les gens plus fragiles. Tu as été elu pour représenter les ternautes ? Depuis quand ? Faut le dire dans ce cas , c'est un scoop. Que proposes-tu comme meilleur moyen d'aide à la modération par les utilisateurs ? T'aurais pu au moins lire mes réponses aux autres , tu m'obliges à tout répéter ! 1) les ternautes peuvent agir sur un forum par eux mêmes et c'est beaucoup plus percutant qu'une alerte anonyme 2) Si le but est de faire comprendre à un ternaute ou des ternautes qu'il y a un probléme (idées racistes récurrentes, insultes gratuites répétées sur plusieurs ternautes aptes à troller etc...) le mieux est de mettre les choses sur la table de façon à ce que : a) le ternaute sache ce qui lui est repproché , c'est important b) qu'il y ait une possibilité pour tous de participer de façon à ce que le ternaute puisse mesurer à l'applaudimétre ce que son comportement a de gênant c) qu'il puisse se défendre (c'est important) et que d'autres puissent lui apporter la contradiction d) Faire les choses en leur donnant du sens , il ne s'agit plus alors de jugement perso arbitraire en alertant anonymement mais de faire s'investir tout le monde , bref on se prend en main Cela s'est déjà produit avec un ternaute, si j'ai tout pigé il était perçu comme xhénophobe , je ne suis pas intervenu ne connaissant pas suffisamment le ternaute , mais j'ai suivi la chose tout en en saisissant le but. Le ternaute ne changera certe pas (personne ne change) mais aura mesurer la portée de ses propos sur les autres , c'est certain. Je ne viens pas ici pour lire des gens s'insulter. Moi j'aime bien voir parfois du sang , le pont supérieur du Titanic a l'air si ennuyeux que j'en baille à la simple évocation. Y'a parfois des dérapages , bon et alors ? C'est tout à fait normal sur un forum , si tu veux l'harmonie je te conseille le boudhisme ou la sophrologie mais pas un forum. Lorsque y'a des trolls , les ternautes sont parfaitement capables de le signifier aux protagonistes et ça marche , une alerte efface et puis ça recommence ailleurs parce que rien n'est signifié clairement. C'est mon confort, c'est ce que j'ai accepté dans le règlement intérieur et que je partage avec les gens qui viennent ici. Je ne fais que respecter ça (même si la plupart du temps, je laisse les gens s'avoiner en paix dans les limites de la décence. :D ) Tu penses être efficace parce que ça te plait de le penser , tes propos montrent combien tu t'ériges en juge (j'alerte pour ci mais pas pour ça ) JE JE JE et encore JE et aprés tu viens me seriner que ça ne t'apporte aucune satisfaction perso ! Misére De plus, les alertes arrivent toujours A POSTERIORI, après les faits. Les gens ne sont pas bridés. Autre preuve => ils peuvent continuer leur cirque jusqu'au ban ! Quand je te dis que l'alerte est stérile .... Et bien l'alerte joue ce rôle non ? Quand j'alerte, je ne le prends pas à la légère et je ne le fais jamais pour "mes intérêts" ou pour satisfaire à "ma morale". Ah non ? Pourtant tu ne cesses d'écrire le contraire "c'est MON confort" , "je ne viens pas pour lire des insultes" (y'a de l'interêt perso) , "je défends les gens les plus fragiles " (trés morale ) Il me semble que la majorité des gens agit comme ça, à quelques égarements émotionnels tolérables et pardonnables. Non , la majorité des gens n'agissent pas comme ça sinon y'aurait pas de veuves ni d'orphelins à défendre sans leur demander leur avis Et si on faisait un sondage sur l'alerte ? :) Là ça devient plus interessant , tu penses collectif , je ne peux qu'approuver et te laisser l'initiative de cette bonne idée. Ah non !! De mon point de vue, l'alerte c'est pour "nous tous sur ce forum". Non , c'est JE qui pense oeuvrer pour NOUS mais sans demander l'avis de personne , c'est tout sauf prendre en compte les autres puisqu'ils ne sont pas consultés. NOUS c'est les autres qui s'expriment au contraire et dont l'avis peut être différent . tu n'es pas tout le monde à toi tout seul c'est une réalité , que tu puisses le penser c'est une utopie! Tu avances une sorte de statistique comportementale comme quoi la majorité des users est égocentrique, malveillante, vile et lâche et va donc utiliser la fonction alerte à ses propres fins vicieuses. Des chiffres ? 2 ternautes ont eu la franchise de dire que c'était par égocentrisme , ce sont les seuls qui ont eu cette franchise , pour les autres (dont toi) c'est à demi mot (c'est MON confort , je ne viens pas pour lire des insultes) Ce sont ceux qui disent mais si je reprenais tout le fil , je pourrais te donner bien d'autres écrits qui le montrent. Et c'est tout à fait attendu , c'est pas un scoop , ni pour toi , ni pour moi. Qui peut discuter ? Pour discuter faut que l'averto ou l'effacement soit là et que l'accusé fasse un mp au modé , la plupart du temps c'est pour demander pourquoi , parce que ça manque Le modo doit alors donner une explication en s'appuyant .............sur la demande du dénonciateur faute de pouvoir s'atarder sur les faits , c'est le chat qui se mord la queue. T'es pas né de la dernière pluie et tu crois juste que des forumeurs disant "arrêtez de vous bagarrer" marche à chaque fois ? Et si on te répond "Va te faire !", que tu n'as pas envie de te bagarrer, de pourrir d'avantage le débat et que tu trouves que la modé est un peu longue à agir... ? Tu fais quoi ? Je fais comprendre une bonne fois , et si tu n'as pas envie de faire comprendre , c'est un tort , car plus y'a de ternautes qui disent que le troll les ennuie et plus ça tilte vite Le topic est alors pourri OK mais y'a une chance pour que la vindicte populaire laisse un souvenir et c'est ce souvenir qui laissera plus de traces qu'une alerte annonyme Il recommence , on recommence et ça se calme pour un bon , bon moment . Parfois faut savoir mouiller le maillot si on veut arriver à quelque chose de durable , y'a un prix Mais au moins , les autres parlent , s'expriment , disent , s'investissent pour montrer leur désagrément , le partage c'est aussi valable pour un sentiment lorsqu'il s'appuie sur une raison partagée elle aussi. Tu laisses le topic aux mains des pourrisseurs ? Je le laisse aux mains de ceux qui ont quelque chose à dire sur le comportement de ce ou ces ternautes , comprendre c'est dire Et puis , ça passe et puis ça ne revient pas d'un certain temps Je ne vois pas en quoi l'alerte empêche cela ? L'alerte est perso et vise une satisfaction du dénonciateur En permettant à tous de dire ce qu'ils pensent d'un troll , on vise le trolleur C'est pas la même destination ni le même but. Supputations. pas tellement , puisqu'à la question : pourquoi as tu alerté untel , tu ne réponds qu'à demi mots Les motivations sur les cas particuliers où TU as alerté se raménent illico à des cas généraux , y'a donc un souci . Faut sacrément ramer pour que tu lâches un peu. Et bien ça obligerait les gens qui étaient intervenus sans prendre parti à entrer dans une longue litanies de justification de chaque alerte, à ceux qui ont abusé de l'admettre, etc... En quoi la peur ? Faut demander à ceux qui ont dénoncé , mais tu vas ramer autant que moi lorsqu'il s'agit de parler de ses propres actes et non pas de se lancer dans des diatribes à la mord moi le noeud sur les bienfaits de l'alerte. Cette difficulté est révélatrice en elle même d'une peur. Je suis sûr que la plupart des gens qui ont alerté estimaient le faire en juste cause et sauront se justifier. Même si ça a pu être une alerte totalement arbitraire. Oui , tous les dénonciateurs , quelque soit l'endroit , estiment le faire en juste cause. D'ailleurs plus la dénonciation est dégueulasse , plus le type est obligé de se trouver de bonnes raisons , il y va de sa propre estime de lui. La bonne raison est donc necessaire. Je délègue le jugement de mon jugement à la modé. C'est pas moi , c'est lui en somme. Bravo. Et la menace provoque quoi ?? La peur pour soi et surtout pour les siens , ce que l'on peut endurer pour soi , on ne le veut pas pour les siens. C'est trés efficace. St Thomas, l'homme qui se contredit en deux phrases ! Dis plutôt que t'as pas pigé Dénoncer sous la menace je comprends Dénoncer sans que l'on ne demande rien , je comprends aussi l'interêt mais je n'approuve pas. (je te taquine :D ) Ridicule est un trés bon film, son théme est le jugement arbitraire fondé sur la superficialité (un mauvais jeu de mots et c'est une disgrâce) Si je peux ! Et s'il n'y a plus d'alerte, je préviens un modo par mp. Je le fais autant par respect pour toi que pour moi (mon confort ) et respect pour tout le monde. Tu n'alertes pas soit disant pour me défendre , c'est inacceptable , toi qui parle de respect , commence donc par respecter ceux à qui tu penses rendre service sans qu'ils ne te l'ai demandé . Pour les alertes soit disant pour mon bien c'est NON , c'est clair ? Mais quand je verrais quelqu'un se faire tabasser gratuitement par 5 personnes dans la rue, je me rappellerai tes sages paroles et j'irais faire écran de mon corps (et me faire tabasser aussi) mais JAMAIS j'appelerai les gendarmes. :) Y'aura au moins rien d'anonyme dans ton appel j'espére , être témoin c'est hyper important Et si ensuite ils me demandent de balancer odieusement les agresseurs, je me tairais. Non à la délation ! Tu mélanges tout , et c'est encore une dérobade Cette tentative de dissoudre la dénonciation sur le forum dans un amalgame qui n'ont rien à voir , est curieuse. Etre témoin dans une affaire c'est faire un acte de justice , il s'agit de dire ce que l'on a vu dans une déposition et de la signer , tu peux être appelé lors d'un procés si l'affaire le demande. Et si tu vois 5 personnes en attaquer une , un seau d'eau froide me viendrait à l'esprit aprés avoir appeler les flics. Hé ! Arrête le profilage à deux balles ! Le profilage c'est dans une série TV je crois Je t'informe que mon ratio personnel doit être de 30 interventions temporisantes directes par post pour 1 alerte. Mais je défends quand même le principe de l'alerte - bien sûr NON SYSTEMATIQUE. Si tu temporises plus que tu n'alertes c'est que le bilan de la temporisation ne doit pas être mauvais Ah oui, quand ça t'arrange, c'est de l'info. Et quand ça t'arrange pas, ça devient de la délation. Dis , tu te sens d'aller dire à un journaliste qu'il dénonce lorsqu'il fait le journal de 20h ou qu'il écrit un article ? Faudrait parfois éviter les grosses énormités , parce que tu me donnes le bâton et que j'ai bien envie de m'en servir , je me retiens parce que là y'a vraiment matiére Mais si tu veux continuer dans cette direction , tu vas avoir un mal de chien à soutenir une telle connerie et déjà que je souris , je m'en delecte d'avance. Y'en a même qui ont été balancer les exactions nazies aux américains, t'imagine !! :D Les vils délateurs ! Heureusement qu'on les a écouté ! Voilà les espions qui débarquent maintenant . :) le centre Wiesenthal a eu un mal de chien à attraper les nazis les plus célébres, les américains les avaient embauchés aprés guerre pour aller faire de la maintenance en Amérique du Sud et leur ont fourni de bien beaux papiers. Heureusement qu'il ne les a pas écoutés.

Ne pas laisser entrer c'est pouvoir dire à la personne ce que l'on pense sans se cacher, un averto ne fait rien à l'affaire. A ne regarder que du côté de celui qui dénonce , tu ne regardes pas l'effet que cela a sur l'averti . C'est une satisfaction toute personnelle unilatérale sur le moment sur l'air de "je fais le ménage , j'ai un meilleur jugement que les autres (si tu n'as pas participé au fil)" ou "il m'énerve donc j'alerte ça va me donner l'importance que je souhaite " mais au niveau de l'averti l'effet est nul L'alerte anonyme a diverses raisons persos mais certainement pas celles d'agir sur le comportement de l'averti d'une quelqueconque façon , ce n'est pas possible et ça se comprend fort bien. On ne se débarrasse pas des trolls de cette façon , ton type reviendra parce que rien n'a été signifié par ses pairs , rien n'a été dit de façon suffisamment forte et unanime par ses pairs que sont les ternautes.

Et comment se fait-il que lorsque Brownies fait une alerte sur moi , le modo ne me dit pas "Brownies a fait une alerte sur toi" ? C'est cela l'anonymat. Et arrête de vouloir passer pour un con , je vais finir par croire que tu ne le fais pas exprés !

Si c'est pareil y'a pas besoin d'alerte, mais c'est pas pareil Enfin bon , chacun voit midi à sa porte , j'ai dit ce que j'en pensais