saint thomas

Je crois que je vois clair , je m'appuie uniquement sur ce qui est confirmé aussi bien en ce qui concerne les mensonges de cette femmes (fraude aux allocs + mensonges pour entrer aux US) qu'en ce qui concerne l'agression (bleus au vagin, lésions à l'épaule , carte magnétique, passé de cette femme jamais remis en cause par les 2 parties) Maintenant que la défense veuille dézinguer cette femme mais sans jamais se mouiller elle même , ça je le crois aussi Si les infos viennent de la défense , faudra donner des explications Pour les derniéres infos du NYT , les sources sont zappées Pour la source anonyme venant de l'accusation de leur article de narcotrafiquants je soupçonne ni plus ni moins que la publication de bobards pour plusieurs raisons déjà énoncées. Le coup de maître c'est d'y faire venir de l'accusation de maniére anonyme , ça met à l'abri la défense de toute demande de justification en justice tout en dézinguant cette femme Ca a ouvert le bal des bobards, c'est le gros avantage Les sources anonymes + le manque de preuves sur ce qui est raconté , me fait sérieusement douter depuis le début Si je demande à quelqu'un de me raconter ce qu'il a fait hier , puis si je le lui redemande 3 jours aprés , même sans être traumatisé (les idées sont moins nettes dans ce cas) je parie tout ce que tu veux , que y'aura pas exactement , mot pour mot , la même version J'en conclurai que c'est un gros menteur ! C'est ce qu'insinue doucement le NYT en appuyant trés fortement là dessus , j'aime pas cette façon de faire , l'info c'est pas ça. Ca ça s'appelle de la manipulation et si y'a une chose dont j'ai horreur c'est bien qu'on essaie de me manipuler.

Autre chose troublante venant du NYT (j'ai cherché l'article mentionné dans le JT) Le rapport préparé par un conseiller au Centre Hospitalier St. Luke's-Roosevelt, où la femme de chambre a été soignée quelques heures après avoir déclaré avoir été agressée sexuellement, a été remis au procureur de New York, Cyrus R. Vance Jr. et aux avocats de la défense, William W.Taylor III et Benjamin Brafman. D'après le New York Times, ce compte-rendu évoque une agression sexuelle grave, mais la défense pourrait quand même tirer profit de certaines phrases. Notamment, celles où la femme de chambre affirme qu'après l'agréssion, "elle a regardé Dominique Strauss-Kahn se rhabiller" -cette déclaration va à l'encontre de la dernière version des faits qu'elle a donné aux enquêteurs-. La patiente 'affirme qu'il s'est habillé' et 'a quitté la pièce, sans rien lui dire pendant l'incident'", précise le journal. "Ces déclarations relancent la question sur où se tenait exactement la femme quand Dominique Strauss-Kahn s'est habillé. Si elle était dans la pièce, elle aurait donc menti lors des précédentes versions des faits qu'elle a donné aux enquêteurs, dans lesquelles elle affirmait avoir quitté la pièce après l'agression", ajoute-t-il. Les avocats de DSK et le procurer de New York n'ont pas commenté ce rapport. http://tempsreel.nou...te-soigner.html JE NE COMPRENDS PLUS CE JOURNAL : ils connaitraient le contenu du rapport selon leurs dires et la seule chose qu'ils retiennent c'est de savoir si elle s'est enfui à poil de la chambre et en courant ou si elle s'est rhabillée avant !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sur le rapport médical proprement dit (le plus interessant ) le NYT ne dit quasiment rien Comprenne qui pourra , là, le NYT me dépasse , c'est hallucinant Ou alors le NYT n'a pas du tout lu ce rapport et n'en connait que ce que veut bien leur en dire la défense Dézinguer , il faut dézinguer , appuyer sur le mot "mensonge" à tout prix même si c'est sur un truc insignifiant , et c'est bien le mot "mensonge" qu'on retient de cet article ! Et ça s'appelle de l'info !

Nous allons surtout savoir si cette fille est arrêtée pour complicité de trafic et blanchiment Aux derniéres nouvelles, la justice américaine n'a lancé aucune action contre elle bien qu'un procureur et des enquêteurs soient selon le NYT , au courant Mieux , Diallo porte plainte contre les bobards du NYPost , c'est elle qui attaque et avec raison Il en faut du courage pour supporter de telles saloperies dans les journaux Et c'est encore du canard enchaîné que viennent les nouvelles (avec nom et détails, la difference avec le NYT est impressionnante dans le traitement de l'info ) : Le groupe Accor s'est abstenu de fournir la moindre aide aux avocats de DSK Ceux ci ont écrit le 1er juin au patron d'Accor , Alan Rabinowitz, pour lui demander de revoir "sa décision de ne pas coopérer avec la défense" Les avocats demandaient de disposer des "mêmes éléments de preuves" que ceux fournis par Accor à la police: bandes vidéos, registres de l'hôtel, témoignages d'employés etc... Réponse du patron: "requête refusée" De là à conclure que le groupe a choisi son camp... Du reste le canard enchaîné d'auj réagit comme moi , on peut lire: (...) Et puis plus surprenant encore que le premier ("coup de tonnerre") , un second "coup de tonnerre" a dégagé sans prévenir le ciel si sombre (de DSK) Dans les tabloïds le "pervers" est devenu la victime et, dans les mêmes feuilles de chou, sa victime d'hier a viré "prostituée" et menteuse multirécidiviste. Le canard met un coup de bec au NYT au passage dans un second article: (...) "sans le "coup de tonnerre DSK" les employés de Tron n'auraient jamais dévoilé son penchant pour les massages d'orteils , voire du reste. Et jusqu'ici le vent de Draveil ne tourne guére comme celui de New York : toujours pas la moindre écoute téléphonique montrant que les employés de Tron sont en cheville avec des narcotrafiquants de Fleury Mérogis Mais patience, l'été meurtrier ne fait que commencer ... :smile2: Le NYT devrait apprécier l'ironie à propos de son article

Dans nos journaux un peu sérieux , l'info du NYT de vendredi est reprise entiérement au conditionnel , vu que la source est invérifiable et l'absence totale de preuves publiées par ce journal, y'a pas moyen de faire autrement que de rester trés prudent. Un exemple parmi d'autres: http://www.france-in...7407-14-16.html A noter que je n'arrive pas à trouver sur le net des articles du NYT , même en anglais , sur cette affaire, qui dépassent la date du 1er juillet J'aurais voulu savoir si depuis vendredi, le NYT avait trouvé des preuves pour appuyer leurs dires (car on a que leurs dires comme dans les tabloïds) mais rien , absolument rien Pour un journal sérieux , y'a de trés importantes lacunes dans l'information , la parole ne suffit pas dans un journal qui se dit sérieux , on attend de l'investigation et des preuves de ce qu'ils avancent quand il s'agit de balancer des bombes C'est le B-A BA d'un journal sérieux Si vous trouvez d'autres infos du NYT sur cette affaire plus récentes que le 1er juillet , merci de me le faire savoir , j'ai cherché , j'ai pas trouvé. J'y ai mis de la bonne volonté pourtant car si y'avait eu quelques preuves publiées par la suite par ce journal , j'aurais été le premier à dire que cette femme trempait effectivement dans des trafics.

Une prostituée demande toujours le fric avant , donc DSK serait aller chercher son porte-monnaie , c'est aussi bête que ça Il peut même aller chercher son fric à poil, une prostituée ne va pas rougir pour ça! C'est sa suite , il n'est pas handicapé des bras et des jambes que je sache Il peut donc se déplacer de sa salle de bain à son porte-monnaie.. Cette histoire ne tient pas la route et les JT nous narrant les histoires d'un tabloïd c'est tout sauf de l'info de qualité France 2 a , dés hier soir, changé subitement de crémerie d'ailleurs , désormais c'est le Wall Street Journal qui nous est lu. :D On passe donc du NYT avec sa bombe aussi invérifiable que celle d'un tabloïd et sans preuves publiées, au NYpost qui a les mêmes sources anonymes et invérifiables que le NYT , au WSJournal Quand au NYT , depuis sa bombe , c'est silence radio dans nos médias , les tabloïds ont pris le relais pour dézinguer cette femme , opération réussie.

si elle lui avait mordu la queue , qu'elle aurait été la réaction de DSK sur cette fille ?

Si la relation avait été tarifée , la pute l'annonce dés le départ et FAIT PAYER AVANT LES GATERIES PAS D'ARGENT , PAS DE GATERIES, c'est TOUJOURS comme ça que ça marche avec les prostituées. T'y as pas pensé?

Vu la source , je ne me pose même pas la question, je sais que c'est faux La plaignante porte plainte d'ailleurs pour diffamation , se faire traiter de pute et voir ça repris partout , c'est vrai que c'est traumatisant http://www.france24....rostitution-dsk http://fr.news.yahoo...-173452640.html Le Sofitel n'est pas un bordel Au Ritz ou au Hilton si tu veux une pute tu t'adresses au concierge , il t'offrira en toute discrétion exactement le modéle que tu veux (blonde, brune, noire , blanche, métisse, asiatique etc...) Si t'as pas les moyens de t'offrir les services du concierge du Ritz ou du Hilton pour ça, tu vas dans le quartier à pute de ta ville , ça doit se trouver à NY et t'as pas de problémes Y'a pas de concierge au Sofitel? Dans les grands hôtels , le concierge est une personne hyper importante , son rang est élevé dans la hierarchie et c'est pas pour rien. Beaucoup de demandes mais peu d'élus pour cette place si convoitée. Sa réputation est plus grande chez nous aujourd'hui qu'aux US Ses divers scandales au début des années 2000 ,tous issus de sources non vérifiées n'ont pas grandi sa réputation En difficultés de paiement ces derniéres années, Sulzberger est allé tendre la main au milliardaire mexicain Carlos Slim (une des premiéres fortunes du monde) Celui ci est ainsi devenu le second actionnaire du NYT , Sulzberger est majoritaire Murdoch lui livre depuis une guerre acharnée, il pensait acheter le NYT (Murdoch est le proprio notamment du NYPost et surtout du Wall street journal) Le NYT a rendu un hommage au canard enchaîné en mars dernier, on croit rêver ! Ils feraient mieux d'aller y faire des stages pour savoir ce qu'est l'investigation http://clesnes.blog....new-york-times/

Non, il est allé à une fête traditionnelle là bas. C'est tout ce que je sais Je ne vais pas inventer , je ne l'ai jamais fait , je ne vais pas commencer auj Les délires sur les complots c'est pas pour moi Mais vu ses honoraires , aller un WE à une fête , je trouve ça léger c'est tout

Moi , je regarde juste comment ça fonctionne aux US Et je me demanderais toujours ce que Brafman est allé faire en Israël au début de l'affaire DSK avec son rabbin de fiston , qui est-il allé voir ? Mystére

Rue 89 , site d'infos indépendant fait par des journalistes tous issus de la presse serieuse , donne des conseils avisés pour ne pas ressembler à un boeuf : Pour ceux qui suivent encore, pour ceux qui n'ont pas décroché, écœurés, épuisés, un conseil, un seul : regardez, dans le délire de fuites, regardez d'abord les sources, quand les médias, dans la hâte, n'oublient pas de les donner. Ne retenez pas seulement « en fait, c'était une prostituée » ; ni même « en fait, selon le New York Post, c'était une prostituée », mais mobilisez vos neurones pour retenir la proposition entière : « En fait, selon des détectives employés par la défense de DSK, et dont le New York Post prétend qu'ils lui ont parlé, c'était une prostituée. » La seule chose certaine dans l'histoire, enfin disons moins incertaine que le reste, c'est la bataille de com menée par ceux qui sont encore en état de la mener, au premier rang desquels, justement, le camp DSK, qui fonce dans la brèche depuis vendredi. Pourquoi le camp DSK en rajoute-t-il ? Pourquoi, sur le front de la menteuse tardivement et piteusement découverte par le procureur Vance, rajoute-t-il le tatouage de la putain ? Parce que Nafissatou D. doit être une putain. Non seulement, à New York, pour écraser Vance, et le laisser pantelant, face contre terre, mais aussi pour le public français, que l'on n'oublie pas. Si elle avait seulement menti dans ses entretiens d'immigration, si elle avait seulement menti à propos de l'heure suivant les faits, si elle avait seulement menti sur ses ressources et sur sa déclaration d'impôts, il se trouverait encore, en France, des âmes sensibles pour considérer qu'il n'est pas forcément autorisé, même au directeur général du FMI, de violer une menteuse. Restera à expliquer la passe, une heure avant d'aller déjeuner avec la fille, et avant de reprendre l'avion pour retrouver l'épouse, mais on retombe là dans l'ordinaire. La France est bonne fille. Ne me faites pas dire ce que je ne dis pas : Nafissatou D. est peut-être en effet une putain. Je n'en sais rien, vous non plus, et tous ceux qui en parlent, ou l'écrivent, n'en savent rien non plus. Tout ce que l'on peut faire, c'est tenter de déchiffrer la signature des rédacteurs de scénarios, et supputer leurs mobiles. On ne fait rien de plus, ici, depuis six semaines. http://www.rue89.com/schneidermann-9-15/2011/07/04/nafissatou-d-une-putain-la-moins-mauvaise-solution-pour-le-camp-dsk-21 Si c'est une pute , elle fait ça gratos , puisque dés qu'il s'est agit de dire que DSK avait refusé de payer , Brafman et Taylor sont tout de suite montés aux créneaux pour démentir l'idée de fric là dedans.

Ben , ça se saurait , le NYT l'aurait écrit , tout comme le NYPost si avide de sulfureux à n'importe quel prix , et je te parle pas des avocats de DSK ! Faut pas oublier que ces 2 canards sont trés proches des enquêteurs selon eux au point que le NYT peut nous raconter par le menu le comportement de cette fille lors de la découverte de ce trafic par le procureur (elle était hystérique, pleurait, se roulait par terre et regardait son avocat d'un air suppliant , je cite les mots dans le texte) et ces 2 journaux ne sauraient pas qu'il y a un mandat de justice contre cette fille ??????? Si la justice mettait un mandat de justice contre cette fille pour avoir perçu de l'argent sale à hauteur de 100 000 euros , tu crois que ça n'aura pas d'effet sur l'affaire ? Non mais tu rigoles là. Qu'attend la justice américaine pour réagir ?

le NY Post est un tabloïd , si tu ne me crois pas, t'as qu'à te renseigner sur ce qu'est le NY Post et suir ce qu'est un tabloïd Je veux bien être critiqué mais si c'est pour l'être par des gens qui ne savent même pas ce qu'est le NY Post , c'est ballot pour celui qui critique Tu me tends la perche là Quand à l'histoire de trafic, c'est vrai que je n'y crois pas , y'a des incohérences qui me gênent Depuis que le NYT a balancé cette histoire, on l'entend plus, c'est le NY Post qui a pris le relais dans les JT , depuis ce WE les articles de ce tabloïd sont à l'honneur comme si y'avait que ce genre de torchons aux US ! J'en conclus qu'on nous prend pour des boeufs c'est tout.

cette fille soit disant amie de trafiquants et qui dépense de l'argent issus de trafics , n'a toujours pas de mandat d'arrêt de la justice américaine Ca fait 4 jours que le NYT a pondu son article , 4 jours au bas mot qu'un procureur et des flics savent qu'elle a 100 000 euros d'argent sale sur son compte , 4 jours que la justice américaine ne fait rien Qui peut m'expliquer pourquoi ? merci de répondre si vous avez une idée, moi je ne comprends pas pourquoi la justice US ne réagit pas.

Quand je vois les JT nous balancer les conneries des tabloïds comme des vérités (un tabloïd est un journal à scandales comme le NY Post , leur but n'est pas de dire des trucs vrais mais d'attirer le chaland par du sulfureux , on a eu "le perv" puis "la pute" )je suis sidéré . C' est l'équivalent d'un JT américain qui , pour parler d'un procés médiatique en France, balancerait les infos de Gloser ou de Voici comme des vérités ! J'invente rien, le NY Post dont les JT nous abreuve de leurs articles en ce moment n'est rien d'autre qu'un tabloïd , c'est complétement aberrant de voir ça. La médiocrité n'a pas de frontiéres. Désolé de dire une Lapalissade sur le NY Post mais tu m'y as contraint J'étais déjà sidéré , tu peux lire mes commentaires, quand le JT nous montrait trés rapidemment , le titre du NY post ("le Perv") Tu peux vérifier Je suis exigeant sur l'info car j'aime pas qu'on me prenne pour un boeuf en me racontant les derniers bobards d'un tabloïd (la plaignante est une pute , elle se tape les clients même en étant sous protection judiciaire, elle a eu une relation tarifée (démenti par les avocats de DSK) , ça c'est le NYPost et ses conneries à 2 balles J'aime déjà pas les magazines people c'est pas pour me taper les conneries des tabloïds US même si les commentateurs des JT en sont devenus friands

OK surtout qu'il y a un nouveau rebondissement La femme de chambre n'a pas fait le ménage dans une autre suite avant de déclarer l'agression, selon les expertises. Le scénario serait donc le suivant: Nafissatou Diallo, après avoir quitté précipitamment la suite occupée par DSK, se réfugie dans la chambre 2820 qu’elle sait inoccupée, avant d’être trouvée par la responsable de son étage. Sa supérieure hiérarchique la conduit alors dans la 2806 pour qu’elle lui explique ce qui vient de se produire et qu’elle reprenne ses esprits. Telle est la version donnée d’emblée aux enquêteurs par la responsable d’étage du Sofitel et par Nafissatou Diallo. Mais la confirmation par les cartes magnétiques n’est parvenue que tardivement à l’accusation. http://fr.news.yahoo...-190200440.html Vance a envoyé une lettre à la défense annonçant qu'elle avait fait le ménage dans une autre suite , c'est ballot Il aurait dû attendre les résultats d'expertises avant. Il se précipite trop ce mec J'ai du mal à avaler qu'il faille un mois et demi pour vérifier une carte magnétique. C'est curieux, le Figaro reste trés évasif sur ses sources Autre chose : cette fille soit disant amie de trafiquants et qui dépense de l'argent issus de trafics , n'a toujours pas de mandat d'arrêt de la justice américaine A croire que c'est pas punissable par la loi américaine Comment expliquer ça ? Les convaincus de ce trafic expliquez donc ça ! Le Figaro ne se pose pas la question, personne ne se la pose d'ailleurs bien que ce devrait être la pemiére question à se poser tellement c'est aberrant Mais vous, vous allez m'expliquer, je compte sur vous Conclusion: y'a plus que 2 points confirmés par Vance contre cette fille: -mensonges pour entrer aux US (c'est hyper fréquent) -mensonges pour les allocs en déclarant un second enfant

et on gagne quoi ?

:smile2: Un innocent aux mains pleines

FAUT LE FAIRE AVANT , personnellement je préfére savoir qui j'élis AVANT Perso, je veux élire un mec sans histoires, un mec qui s'occupe de son boulot et de sa famille et pas un obsédé du cul même s'il est compétent Je suis trés trés trés content de le savoir avant de voter Elle l'aurait fait y'a 9 ans , ça aurait fait l'effet d'une bombe et cette fille aurait eu toute la classe politique , les médias , l'opinion contre elle , jamais un procés n'aurait eu lieu , le sujet était tabou de chez tabou sur DSK , "tout le microcosme parisien " sait qu'il n'a pas un comportement normal avec les femmes qui lui plaisent mais chut ! Même le FMI a minimisé avec la hongroise quand il a fallu communiquer à l'extérieur de l'institution Quoiqu'elle fasse , n'importe quel moment qu'elle choisisse , ce ne sera pas le bon Avant Diallo , personne ne l'aurait seulement prise au sérieux car on ne fait pas partie du petit monde qui le côtoie assez pour savoir quel comportement il a lorsqu'une femme lui plait et que y'a pas de caméras Aprés Diallo , ça devient un complot Faut qu'elle porte plainte quand pour avoir une chance ? Elle ne porte pas plainte contre Dupont mais contre un ténor de la politique dont la femme est riche à millions Avec la justice à 2 vitesses qu'on se paye en France , elle est certaine de perdre de toute façon, n'importe quel moment qu'elle choisisse. Ca devrait rassurer les inquiets à son sujet.

En France, elles seraient 75 000 à en être victime chaque année. Emmanuelle Piet, présidente du Collectif féministe contre le viol, estime que le pays a encore du retard dans le dépistage de ce fléau. Selon elle, 90 % des femmes violées en France ne portent pas plainte. Disons que des assocs pensent que beaucoup de femmes ne porteraient pas plainte aprés un viol http://www.france24....emmanuelle-piet Les psys se sont penchés sur les réactions des victimes Selon Scarse[6] il n'y a pas de réponse typique parmi les victimes de viol. Par contre, le centre américain U.S. Rape Abuse and Incest National Network[7] (RAINN) affirme que, dans la plupart des cas, la phase aiguë chez une victime peut, dans la plupart des cas, être classifiée en réactions: expressive ("Il ou elle peut apparaître agitée ou hystérique et peut souffrir de crises de larmes ou d'attaques d'anxiété"); contrôlée ("la victime parait ne pas ressentir d'émotions et se comporte comme si rien n'était arrivé et comme si tout allait bien"); ou choqué/déni ("la victime se comporte de manière désorientée. Elle peut avoir des difficultés à se concentrer, à prendre des décisions, à accomplir des tâches quotidiennes. Elle peut également n'avoir qu'un souvenir diffus de l'agression."). Les victimes n'expriment pas forcément leurs émotions. Certaines peuvent rester calme et sans affectation particulière après l'agression[8] . Les victimes ayant atteint ce stade semblent avoir retrouvé leurs habitudes de vie normale. Par contre, elles souffrent d'un profond traumatisme intérieur, qui peut se manifester de manière variée. En 1976, Burgess et Holmstrom[10] notent qu'un sujet sur 92 a montré un symptôme de mauvaise adaptation. Cette phase peut durer de quelques mois à quelque années après le viol. Communément, les agressions sont commises par quelqu'un que la victime connaît et dont elle a confiance. Cela entraine des sentiments de culpabilité et d'auto-critique. Il se trouve que les Banon connaissaient les Strauss Kahn .http://fr.wikipedia....%C3%A8s_un_viol

Mais quel argent ? Les 100 000 dollars viendraient donc d'un complot et c'est Sarko enn fait qui l'a payée ? 100 000 avant et 100 000 aprés service rendu ? Non mais c'est du délire; "les gens sont des veaux" disaient De Gaule , et c'est encore d'actualité On n'a pas besoin d'un président qui prête au scandale et qui est incapable de se tenir quand une femme lui plait , même une députée en avait la trouille Même la hongroise du FMI est trés loin de parler de relation d'amour avec lui Alors c'est bon , qu'il aille se faire soigner d'abord On aura beau se voiler la face , ça n'a jamais enlevé les faits pour autant

Surtout que la Défense a catégoriquement nié qu'il y ait eu à un quelconque moment une histoire de fric Faut pas croire tout ce que tu lis , l'esprit critique par rapport aux médias ça s'apprend (moi j'ai eu cette chance avec une prof quand j'étais jeune)

C'est prescrit en 2012 , Banon n'a plus que 5 mois Il parait que sa plainte n'aura finalement aucune incidence sur celle de New York , dommage , vraiment dommage Je connais pas beaucoup de gens célébres même chauds de la braguette qui sont : _mentionnés dans des bouquins comme "sexus politicus" en 2006 _ une députée , Anne Felipeti qui dit avoir peur de ce mec " Aurélie Filipetti. En 2008, interrogée par Le Temps, la députée évoque le souvenir d'une tentative de drague « très lourde, très appuyée » de DSK : « Je me suis arrangée pour ne pas me retrouver seule avec lui dans un endroit fermé. " _Même dans le cas de sa liaison consentante entretenue avec Piroska Nagy au FMI en 2008 – un rapport avait blanchi DSK – le doute a plané après la révélation de cette lettre écrite aux enquêteurs : « Je n'étais pas préparée aux avances du directeur général du FMI. […] J'avais le sentiment que j'étais perdante si j'acceptais, et perdante si je refusais. […] Je crains que cet homme [DSK] n'ait un problème qui, peut-être, le rend peu apte à diriger une organisation où travailleraient des femmes. » -Une responsable socialiste estime que sa candidature est foutue : « Il n'est peut-être pas conscient d'être brutal, mais il y a des quantités d'histoires et elles vont sans doute ressortir maintenant. » http://www.rue89.com...-de-trop-203849 Si t'appelles ça "être chaud de la braguette" un mec qui fout la trouille à des femmes pour ce qu'il pourrait faire , j'appelle ça un malade

J'appelle un chaud de la braguette un homme à femmes tels que Gene Simmons de Kiss (il dit avoir eu 100 femmes au compteur) par ex mais il ne s'est jamais retrouvé dans des situations comme celles de DSK ( FMI + Banon en France+ Diallo aux US) Simons est millionnaire pourtant , c'est peut-être parce que y'a pas de hasard qu'on se retrouve ou non dans ces situations , c'est pas toujours la faute des autres

les tentatives de viols sont prescrites au bout de 10 ans , pour Banon y'aura prescription en 2012 C'est maintenant ou jamais Elle a parlé de son viol en 2007 chez Ardisson , elle a fait un bouquin où le chapître qui mentionne DSK a été enlevé d'autorité par le bras droit de DSK ,un certain Khiroun , quel serait son interêt de mentir ? Sa mére a parlé à Médiapart , elle dit qu'Hollande savait , qu'elle le lui avait dit, ce dernier nie Je doute que cette mére soit une prostituée , mariée à un dealer etc... dans les bobards qu'on nous balance , mais ils vont trouver Banon et sa fille vont être la nouvelle cible à discréditer par Brafman et Taylor si cette fille porte plainte demain , le NYT va encore être mis à contribution pour balancer des conneries au milieu de quelques vérités , nos médias se feront un plaisir de relayer ça Encore un peu et la Hongroise que DSK a baisé pourrait bien aussi donner des détails croustillants car le FMI n'a pas fait un réglement incluant le harcélement pour rien