saint thomas

Dans la série , on joue à celui qui sortira la plus grosse ânerie: NYTimes : Nafitassou Diallo connait des trafiquants NYpost : C'est une prostituée qui se fait des extras avec des clients Réponse du syndicat du personnel de l'hôtellerie de NY : Nafitassou Diallo a trouvé son emploi de femme de chambre grâce à une ONG réputée qui s'occupe notamment de trouver des emplois à des immigrés à la moralité sans faille NYTimes : DSK a sollicité 2 femmes du Sofitel pour coucher avec lui la veille, elles refusent. Il a finalement couché avec une mystérieuse inconnue NY post : Cette femme mystérieuse est en fait sa maîtresse , il l'aurait rencontré plusieurs fois et elle serait mariée (journal de la 15 ) Un vrai scandale aux US ! Y'a pas à dire la guerre Sultzberger (NYTimes) / Murdoch ( le tabloïd NY post) fait rage C'est la guerre des médias dans la guerre judiciaire Aux US y'a du sport :D

C'est dommage je l'ai pris sur le lien d'Elclipse , je te le donne au cas où http://www.nytimes.c...=1&ref=nyregion

:lol: Désolé c'est nerveux. Jette un oeil sur l'article en anglais du NYTimes , tu verras que c'est encore mieux que la télé réalité , y'en a 2 pages Il dit que .... , elle dit que .... C'est écrit à la façon d'un bouquin , dialogues compris! Thompson , l'avocat de Nafitassou Diallo Il a toujours dit que sa cliente avec menti sur certains points notamment sur son entrée aux US j'ai gagné quoi ?

je crois qu'auj y'en a qui commencent à douter de leurs articles , le JT de France 2 par ex a zappé le NYT (c'est miraculeux ! :D ) au sujet de son nouvel article sur DSK et de sa coucherie du 13 mai soit disant Le JT de 13h a préféré parler de la déclaration d'une assoc syndicale des employés du Sofitel qui se porte garante de la moralité de Nafitassou Diallo. Le Parisien ne se contente plus de faire des "copier coller" des articles du NYTimes , c'est plutôt bienvenu. Et pour cet enregistrement , une autre chose peut faire douter Le NYTimes , donne une description trés détaillée d'une audition avec les enquêteurs : 2 juillet La jeune guinéenne a commencé à fondre en larme, n'hésitant pas à se rouler parterre. Ou bien elle se murait dans son silence et refusait de répondre aux convocations du procureur. Jusqu'à la dernière audition mardi, au cours de laquelle, les enquêteurs lui ont parlé plusieurs comptes bancaires à son nom, alors qu'elle avait toujours prétendu que ses revenus émanaient uniquement du Sofitel. Là, elle a été dans l'incapacité de répondre se retournant vers son avocat d'un regard suppliant, raconte le NY Times. Citant une source policière, l'avocat serait resté sans voix. http://www.leparisien.fr/dsk-la-chute/affaire-dsk-l-enregistrement-qui-seme-le-doute-02-07-2011-1518217.php Cette femme est donc trés fragile et se laisse envahir par ses émotions , le mardi 2 juillet , elle ne peut pas garder son sang froid 7 juillet Kenneth Thompson affirme que lors d'une audition de sa cliente devant les services du procureur avec l'enregistrement téléphonique, Nafissatou Diallo aurait arrêté l'interprète et lui aurait dit : "Il ne traduit pas correctement, il n'est pas de ma tribu". Selon l'avocat, sa tribu parle "un dialecte peul très rare". Selon le quotidien, l'accusation maintient que la version finale de la traduction sera proche des propos cités dans la presse. http://www.lemonde.f...04_1522571.html Cette audition a automatiquement eu lieu entre le mercredi 29 juin (date où la soit disant traduction en peul a été terminée ) et le jeudi 7 juillet (date de l'article) Cette femme si fragile voire limite hystérique , qui s'écroule devant les enquêteurs , devient soudain une femme au culot et au sang froid à toute épreuve Elle pinaille , sait que la teneur de la conversation restera la même , mais bluffe , en critiquant l'interpréte Ca colle pas , c'est plus la même femme du tout là En outre , l'avocat n'a jamais vu cet enregistrement , il le dit lui même dans une interview du parisien

Une femme de ménage c'est le grand luxe de la prostituée pour toi ? !!! :smile2:

Alors là ; le NYTimes fait trés fort!!! :D Faudrait au moins que leurs journalistes prennent le temps de relire leurs articles précédents , ça éviterait bien des incohérences Petit rappel des articles du NYTimes (je ne citerai qu'une source sur la multitude) : 1) le fameux détenu (tous les articles viennent du NYTimes): 1er juillet : L'homme qu'elle a eu au téléphone un jour après sa rencontre avec DSK avait été arrêté pour possession de 200 kilos de marijuana. http://lexpansion.le...rer_258117.html 2 juillet: L'homme avait été arrêté alors qu'il troquait des contrefaçons de vêtements de marque contre de la marijuana dans le sud-ouest de Manhattan, selon la même source. http://www.leparisie...011-1518217.php Le mec a dû arriver avec des pleins camions de vêtements ce jour là ! :smile2: ( pour info le kilo se revend 1500 à 2000 dollars dans la rue au bas mot , ça peut grimper encore selon la qualité de la marchandise) Faut donc savoir : ou il troquait ou il avait 200 kilos de marijuana , les 2 à la fois c'est complétement loufoque et stupide Conclusion : le NYTimes ne vérifie rien sinon on n'aurait pas 2 versions aussi differentes sur ce mystérieux mec du jour au lendemain Ces 2 arrestations correspondent à 2 hommes differents c'est évident. 2) la conversation telephonique INTERVIEW DIRECTE DE KENNETH THOMPSON PAR L'ENVOYE SPECIAL DU PARISIEN 7 juillet déclaration de Thompson : "Quant aux liens supposés de la jeune femme avec un trafiquant de drogue emprisonné en Arizona, et les mensonges liés à sa demande d’entrée aux États-Unis, l’avocat explique : «Toutes ces affirmations périphériques n’ont rien à voir avec l’agression elle-même, qui est avérée. Ne mélangeons pas les faits. Ma cliente n’a jamais caché sa situation sur son entrée aux États-Unis. Elle s’en est expliquée. A ce jour, je n’ai pas connaissance de l’enregistrement de cette conversation avec un homme emprisonné. J’ai demandé cet enregistrement la semaine dernière, lundi encore et mardi dernier. Je n’ai rien reçu, donc cela n’existe pas.» http://www.leparisien.fr/dsk-la-chute/me-thompson-nafissatou-diallo-est-bien-une-victime-de-dsk-06-07-2011-1522975.php Je me demandais depuis un moment s'il avait eu un jour cet enregistrement en main, j'ai la réponse Vance ne parlait pas non plus des narcotrafiquants dans sa lettre à la Défense , j'ai toujours trouvé ça bizarre Le NYTimes se fait ballader en ne vérifiant pas ses sources. C'est la porte ouverte à toutes les rumeurs, à toutes les sources véreuses. Kenneth Thompson n'a pas pu dire qu'il avait vu sa cliente arrêter l'interpréte puisqu'il nie même l'existence de cet enregistrement. Vance a interêt de se préoccuper un peu plus des interêts de la plaignante sinon son nom sera connu mais pas comme il le désirerait , il devrait commencer par virer les corrompus de son bureau car y'a un big souci à ce niveau là. Brafman et Taylor se sont bien gardés de relayer le NYTimes , jamais aucune déclaration triomphante à ce niveau Je pense savoir pourquoi

T'as Rue 89 et Médiapart (Médiapart est devenu payant) en plus du canard Rue 89 est un site sur le net crée par des journalistes , tous issus de la presse sérieuse, et voulant justement plus d'indépendance d'aprés leurs dires. Médiapart , j'en sais rien , je crois que c'est pareil , à vérifier. C'est faux. Le comportement en privé de Banon (faire une photo X) correspond au comportement d'une femme agressée sexuellement. Parmi les femmes qui font ce type de photo, la plupart sont des victimes d'agressions sexuelles. Les femmes qui n'ont pas été agressées sexuellement ont une sexualité plus normale, et son très peu nombreuses à s'adonner à ce type de pratiques. Y'a un topic ouvert sur l'affaire Banon , c'est mieux de ne pas tout mélanger :) Ainsi , perso , si je veux avoir des infos sur Banon, tous les commentaires sont sur un même topic , ça permet de s'y retrouver Les fioritures sont des "nouvelles " ? Qu'est-ce qu'une fioriture ? Désolé , mais si tu zappes la moitié de ce qui s'écrit dans le NYTimes sur cette affaire , tu vas avoir des soucis pour comprendre son déroulement , ce qui se joue , comment ça fonctionne aux US , pourquoi la presse aux US est le 3éme homme d'un procés , pourquoi l'opinion bascule et l'importance de celle-ci, quelle est le degré d'intox et d'infos pour te faire une idée Je dois dire que cette affaire m'apprend beaucoup sur le fonctionnement des choses aux US

Bon, des nouvelles fraîches : Deux femmes ont raconté à la police avoir refusé les invitations de Dominique Strauss-Kahn, la veille de son arrestation. Une nouvelle épine dans le pied de DSK. Deux employées de l'hôtel Sofitel de Manhattan ont affirmé à la police avoir été invitées, séparément, par Dominique Strauss-Kahn à venir dans sa suite, ce qu'elles ont refusé de faire, la nuit précédant son arrestation, rapporte vendredi le New York Times. Le journal ajoute qu'outre ces deux employées, une caméra vidéo a filmé cette même nuit l'ancien patron du FMI "monter dans un ascenseur vers 1h20 avec une femme qui ne travaillait pas à l'hôtel". Cette personne a pu être identifiée, mais "elle a refusé de répondre aux questions des enquêteurs" sur le but de sa visite, poursuit le New York Times, citant une source policière sous le couvert de l'anonymat. Au matin, DSK aurait commandé un petit-déjeuner pour une seule personne à 9h24, précise le New York Times. http://fr.news.yahoo...-133800057.html le groupe Accor (proprio du Sofitel) a refusé de fournir des éléments à la Défense dés le début et les flics ont fait une déclaration la veille comme quoi ils voulaient un procés. Quelle fiabilité accorder à ces infos dans ce cas? J'ai l'impression que le NYTimes se fait pas mal balader en sortant des trucs plus gros les uns que les autres d'une semaine à l'autre. Il serait bon qu'ils vérifient les dires des sources mais ça doit prendre trop de temps. Comme pour le coup des narcotrafiquants , ça me parait abracadabrantesque cette histoire.

Et en plus t'es lâche , , j'espére que t'es beau au moins , t'auras toujours ça dans la vie Ah! autre chose le lieutenant Lambert voulait aller au bout de cette affaire , il en est mort Il a laissé un bouquin, tu devrais le lire , ça te fera réfléchir

Je prends le relais , Pyrenne L'impartialité c'est Salomon , personne n'est impartial à part lui , alors essaie de de ne pas te prendre pour ce que tu n'es absolument pas , ça te fera du bien vu les conneries que tu déverses

On verra bien ce qui va se passer , là on en saura plus Déjà , Hollande pourra dire ce qu'il en sait , il avait commencé par dire qu'il ne savait rien et puis maintenant , "oui peut-être que j'en ai entendu parlé" Ca doit l'emmerder au possible cette histoire de plainte à l'aube des primaires

Pour Banon y'a un autre topic , on va tout mélanger sinon Déjà que c'est compliqué de suivre l'affaire de NY , on se croirait dans un épisode de Dallas , ton univers impitoyable ...

:smile2: Objectif 300 , je te prends au mot et tiens , je donne encore ma contribution avec ce témoignage de Mme Xénarios , celle qui a examiné Mme Diallo juste aprés l'agression "Mme Diallo est arrivée en état de choc, très secouée, très affectée, nous dit Mme Xenarios. Elle ne savait manifestement pas qui était la personne qui l'avait agressée lorsqu'elle est arrivée aux urgences. Elle était capable de parler et se montrait coopérative." Je n'ai pas mis en doute son témoignage. Et notre équipe est constituée de personnes formées et très expérimentées pour écouter les personnes ayant été violentées. Le verdict des procès correspond généralement à nos diagnostics." "Tout cela est très négatif pour les victimes de crime sexuel. Venir se faire examiner, témoigner, demander de l'aide après une agression sexuelle est une démarche difficile, douloureuse, humiliante. La plupart des victimes vivent leur traumatisme en silence. L'image surmédiatisée d'une femme violée qui aurait menti et serait en fait une prostituée est extrêmement dommageable." http://www.lemonde.fr/dsk/article/2011/07/06/affaire-dsk-les-elements-qui-etayent-la-these-de-l-agression_1545322_1522571.html "Lorsque la victime a été transportée en ambulance à l'hôpital Saint Luke's Roosevel après l'agression, elle a subi des examens par des médecins. Et leur rapport corrobore en tout point ce qu'elle a dit aux enquêteurs", assure l'avocat. "Je rappelle que le procureur a reconnu ces faits. http://www.laposte.n...dAgg=actu_monde Je comprends que les avocats de DSK veuillent à tout prix éviter un procés tout en évitant de parler du fameux coup de fil et des narcotrafiquants , silence radio à ce sujet

En attendant , je constate une chose : Les médias français nous la joue : "Anne , ma soeur Anne, ne vois-tu rien venir?" à propos de la libération de DSK Avant hier , les commentaires du JT de France 2 étaient trés assurés : on allait avoir soit l'abandon des charges , soit une négociation car le procureur ne pouvait pas faire autrement , c'était sûr et certain Le lendemain , lorsqu'il a fallu dire que toutes les charges étaient maintenues , les commentaires étaient : "le procureur n'a pas voulu abandonner si vite , il le fera dans quelques jours ou semaines" Juste avant ça, le JT nous lisait les récits du NY Post et la plaignante porte plainte contre eux pour diffamation Encore avant , le JT nous apprend l'article du NYTimes en le prenant pour acquis (encore aujourd'hui d'ailleurs ,en oubliant la prudence de l'article lui même) et on apprend que Thompson a appris par le NYTimes un soit disant appel de la plaignante à un détenu , confirmé par personne Heureusement que les médias sont sensés être des pros de l'info et avoir du recul parce que je me demande ce que ce serait sinon !

Le mieux c'est de regarder ce que TU écris mais rassure-toi le ridicule ne te tueras pas: Et n'oublie pas, je t'adore , les mecs comme toi c'est comme les tréfles à 4 feuilles : une promesse de pur bonheur !

Mon bon , pour avoir des infos faut suivre une affaire c'est la base Si vous l'aviez suivie vous ne parleriez pas de prostitution à propos de cette femme et je parie que vous ne savez pas pourquoi vous n'en parleriez pas ! A vous de vous informer , quand on veut faire la leçon aux autres , faut montrer l'exemple Ce que je peux faire et c'est la grande difference entre vous monsieur et moi Vous ne pouvez pas répondre point par point Je vous ai répondu par l'absurde sur votre réseau de prostitution et sur le coup du chantage, faut tout vous expliquer , mon bon C'est tout ce que ça méritait Quand vous voudrez bien avoir des arguments issus de l'affaire et montrant une bonne connaissance de ce qui s'y est déroulé , ça se verra , ne vous inquiétez pas pour ça. Votre propos est complétement stupide , mon bon , c'est pas à moi d'apporter les preuves , c'est aux flics et aux enquêteurs de NY , je vous jure que je ne suis ni l'unn , ni l'autre :D Moi je me contente de faire gaffe aux sources , de lire avec attention les articles , d'en relever les éléments indiscutables qui en ressortent autant que ceux qui n'ont pas de confirmation et qui s'appuient sur les "peut-être" Pour avoir une opinion personnelle , il faut se tenir au courant de l'affaire Oui , je postule cette femme victime , j'ai quelques raisons Je doute que vous puissiez avoir votre opinion personnelle puisque visiblement , en parlant de chantage et de réseau de prostitution , vous nêtes pas trés au courant Comment dans ces conditions pourriez vous avoir une opinion personnelle ? C'est tout à fait normal que vous n('en ayez aucune , mais ce qui l'est moins , c'est de venir reprocher à d'autres d'en avoir une , mon bon. Cela vous est-il déjà venu à l'esprit ? Contrairement à vous , mon brave , j'ai suffisamment de recul pour savoir ce que valent les articles des tabloïds américains , si vous en aviez autant vous n'auriez jamais parlé de réseau de prostitution et pour une bonne raison : aucun journal n'a jamais parlé d'un réseau C'est plus du recul que vous me montrez , c'est votre imagination ! Quant à la présomption d'innocence , c'est le truc sans substance qui fait qu'on pourrait mettre Paris en bouteille La présomption d'innocence se conjugue avec des si ... Je vous laisse méditer ça, vous verrez c'est assez juste en y reflechissant. C'est qu'une affaire est trés manichéenne , elle se décline seulement en 2 mots lors d'une affaire d' agression sexuelle mettant en présence seulement 2 personnes :coupable ou innocent L'avez vous remarqué ? Mon bon , si vous voulez des infos de premiére main , il vous faudra : -allez à NY - rencontrez et parler à tous les protagonistes C'est la seule et unique façon pour vous d'avoir quelque chose si je vous comprends bien :smile2: Bon courage à vous et faites une bise pour moi à la plaignante quand vous la rencontrerez , ce jour là vous estimerez peut-être avoir quelque chose pour vous faire une opinion personnelle N'oubliez pas d'apporter votre porte monnaie surtout si vous pensez que la plaignante fait partie d'un réseau de prostitution , on sait jamais .... Non ne partez pas , je commence juste à me marrer , s'il vous plaît ne partez pas , moi je vous adore litteralement , je vous jure que j'adore les gens comme vous Ne partez pas , vos commentaires sont d'une pertinence désarmante , la preuve : vous avez compris que je ne m'appelle ni Vance , ni Thompson , ni Brafman et ça , faut vraiment sortir de Polytechnique pour arriver à cette déduction

Vance cherche juste à se faire mousser en recherchant les affaires médiatiques, ça ne l'interesse pas de défendre les victimes ensuite .Je parie 10 contre 1 que Brafman et Taylor vont chercher , par tous les moyens , à discréditer Thompson , il va devenir leur cible number one C'est un empêcheur de tourner en rond Le NYT pourrait bien nous sortir un article sur Thompson pour le dézinguer dans les jours à venir toujours avec des "peut-être" et "des liens possibles avec" comme pare feu. Je verrais bien les choses se passer ainsi , on verra bien

Chantage; il me semble que si cette fille voulait faire chanter DSK , elle l'aurait fait de maniére plus discréte et pour faire chanter quelqu'un faut au moins qu'il y ait un motif de chantage Aller porter plainte c'est pas le bon plan pour faire du chantage sur un mec friqué , y'a une enquête sur toi trés approfondie et surtout y'a recherche de preuves d'une agression pour recevoir la plainte , que c'est ballot !!!!! En prime au pénal y'a rien à gagner niveau fric , si t'es vénal et sans scrupules c'est pas le bon plan Réseau de prostitution : t'es pire que les tabloïds toi , même eux , dans leurs bobards , n'allaient pas si loin un réseau de prostitution c'est une structure trés pyramidale (proxénétes et filles ) Tu veux dire qu' aprés avoir donné son fric à son proxénéte de mari non officiel et narcotrafiquant , il lui resterait 100 000 dollars sur son compte issus de ses passes , un fric amassé en 2 ans ? A 32 balais , elle a interêt d'être belle pour pouvoir économiser ce montant en 2 ans Le NYT nous dit que peut-être ce fric proviendrait d'un mystérieux groupe qui verserait du fric issu des 4 coins des US sur son compte Ca fleure bon la présomption d'innocence ça Si DSK est présumé innocent alors la réciproque est vraie : la plaignante est présumée victime Guigou a fait du bon boulot enn sortant ce truc :D , c'est curieux comme la présomption d'innocence sort uniquement des placards dans lesquels elle sommeille ,lorsqu'un homme influent a des dêmélés judiciaires C''est seulement dans ces moments là qu'on nous en abreuve jusqu'à plus soif en oubliant la réciproque logique Pourquoi donc ? Si tu me lis , tu dois te douter que j'aime l'argumentation , tu sembles en être dépourvu Là je comprends pas ce que tu veux dire Tu dis que tu sais à quoi elle a pensé au moment des faits ? Comment tu fais , t'es médium ? Tu crois qu'elle a pensé au fric pendant qu'elle avait le sperme de DSK dans la bouche ? Mais une prostituée l'aurait déjà dans son sac avant de faire une pipe ! Et tant qu'à se lancer dans le métier , si tu veux des mecs friqués faut pas faire femme de ménage , la femme fatale a bien plus de chances de les hameçonner , les fantasmes de femmes de chambres ne sont pas prêts de détrôner ceux d'une Raquel Welch sortant de l'eau en maillot Notre célébrissime Zahia a tout pigé , elle aura jamais l'idée de travailler comme femme de chambre dans un grand hôtel :smile2: Les prostituées ont aussi un cerveau même à 17 ans. j'espére que ça t'arrives de te faire une opinion personnelle sur quelque chose parfois et qu'elle n'est pas fondée sur les tabloïds parce que l'histoire de prostitution vient du NY post , un tabloïd , t'as pas fais gaffe ?

Ah oui ? et bien lance toi Moi je te cite celles où y'a aucune raison: - pas de fric à gagner au pénal et cette affaire est depuis le début une affaire au pénal (un narcotrafiquant ça doit savoir ça puisque même nous on le sait!) - supporter les dénigrements de la presse (le 1er amendement aux US stipule que la liberté d'expression des médias est totale donc c'est no limit , si tu t'estimes diffamé , c'est à toi de faire un procés au journal ) Thompson a annoncé que la plaignante portait plainte contre ces histoires de prostitution mais pas contre l'histoire de narcitrafiquants , A voir donc si c'est parce que l'article parle de 'liens possibles" en se gardant bien d'affirmer ce qui coupe court à toute plainte ou si c'est parce que c'est vrai( ce que je ne crois pas , je pense que c'est un coup tordu ) - En Guinée , c'est pas bien vu de parler d'agression sexuelle , ça peut se traduire par le deshonneur de toute la famille , si j'ai bien compris Cette fille s'est exposée à deenir une paria pour sa communauté en portant plainte - Sa vie est complétement changée (remarque elle le serait de toute façon aprés une agression qu'elle porte plainte ou pas) - Elle n'a rien à gagner sauf le statut reconnu de victime , ce qui est trés important si elle veut s'en sortir, elle a quand même plus de risques de perdre vu qui elle a en face , un jury peut avoir la trouille d'endosser la responsabilité d'avoir mis un mec puissant et fortuné en taule - Même les flics accusent publiquement Vance de vouloir nuire à sa cliente Il est trés possible que Thompson soit allé les chercher pour ça La spontaneïté des flics à prendre le micro de leur propre initiative , j'y crois pas beaucoup Comme il est possible , derniére hypothése , que Thompsonl cherche le vice de procédure sur les narcotrafiquants mais je penche pour le coup tordu vu qu'il n'y a toujours et encore que l'article du NYT avec ses "liens possibles" prudents Pour rappel le NYT a écrit : Les enquêteurs ont fait des découvertes sur la demande d'asile aux Etats-Unis de la femme de ménage et sur des liens non-confirmés à des activités criminelles, comme une possible implication dans du blanchiment d'argent et du trafic de drogue, affirme le journal. http://tempsreel.nou...accusation.html Entre "peut-être" et "peut-être pas" , il doit y avoir des journalistes normands aux NYT !

Quand je m'interesse à une affaire et que ma curiosité est aiguisée , je suis un vrai pitbull sur un os. C'est marrant que Thompson accuse auj Vance car dans mon avant dernier post j'avais émis des doutes sur lui en disant qu'apparemment le seul qui veuille vraiment défendre cette fille c'est Thompson et que Vance était plus préoccupé par l'idée de se faire un nom que par sa cliente (aux US un procureur se fait un nom en prenant des affaires médiatiques, que le client gagne ou non n'a pas tellement d'importance , ai-je lu) . J'avais effacé ensuite car c'était juste une impression toute personnelle fondée quand même si les dires de certains de ces collaborateurs depuis qu'il est élu. Mais bon , ça reste encore une impression perso Je suis du côté de cette femme car je ne vois aucun interêt pour elle de mentir sur une agression , dans un procés au pénal y'a pas de fric à espérer pour elle , c'est la loi. Si elle gagne , elle aura le statut de victime et ça c'est hyper important pour se reconstruire aprés un traumatisme , traumatismes au pluriel puisqu'elle se fait traiter de pute par un tabloïd et que pas mal de gens ont dû le lire ou l'entendre , nos JT reprenant consciencieusement les ragots et les rumeurs Je doute quand même si l'affaire allait au procés ,( ce qui foutrait une trouille bleue à Brafman et Taylor vu les manoeuvres pour l'éviter à tout prix ), qu'un jury aux US ait le cran de mettre un mec aussi riche (par sa femme) et puissant que DSK en taule , les pressions sur eux , par médias interposés (NYT en tête) seraient gigantesques

Si je ne commentais pas les fioritures , tu en serais encore à les gober Tiens derniéres nouvelles du NYT , ils sont forts ceux là : Bien qu'aucun détail de la réunion n'ait filtré entre les avocats de DSK et les procureurs, le New York Times rapporte que les deux parties ont discuté d'un abandon pur et simple des charges pesant contre Strauss-Kahn ou d'un accord de conciliation. Dans les faits , toutes les charges sont maintenues On se demande comment s'est possible si le but de la réunion était justement un abandon ou un accord. http://fr.news.yahoo.com/affaire-dsk-le-procureur-refuse-la-demande-r%C3%A9cusation-045634077.html 1° C'est bizarre que Thompson n'ait pas eu cette conversation , n'ait pas pu l'écouter directement, existe t-elle ? 2° Thompson parle de discrédit de sa cliente , Thompson n'a que le Times qu'il cite , mais a t-il cette conversation aujourd'hui ? Il en est réduit à citer le Times, ça a l'air d'être sa seule référence pour parler de ça Alonso ne lui a pas donné l'enregistrement , il lui en a parlé, c'est complétement different 3° Thompson ne demande pas la récusation de Vance pour rien : apparemment il l'accuse d'organiser des fuites bidons dans le but de nuire à sa cliente 4° C'est en tout cas, ce qui est insinué dans la demande des avocats de cette femme pour récuser Vance Discrédit de la cliente pour lui nuire , fuite organisée en direction du Times, Thompson dit qu'il n'avait pas l'enregistrement , on dirait bien qu'il ne l'a toujours pas !! C'est trés grave de demander la récusation, il y faut de trés trés bonnes raisons et surtout ne pas avancer sans billes car un procureur est élu par les citoyens , faut pas l'oublier La seule raison valable serait que ce procureur ait laissé filtré des bobards et que Thompson puisse le prouver. On va enfin savoir si cet enregistrement existe vraiment , ce dont j'ai toujours douté. Le Times restait prudent dans cette affaire de narcotrafiquants lorsqu'il a lâché sa bombe , il parlait de "liens possibles" sans affirmer , ça s'appelle se couvrir. Certains collaborateurs de Vance lui reprochent de recherher les affaires médiatiques d'abord au détriment des affaires courantes car un procureur se fait ainsi un nom , mais à ce jeu , il a perdu ces affaires dont l'une concernait 2 flics Vance est tombé sur un os avec Thompson : il est motivé pour défendre sa cliente apparemment et ça pourrait faire bobo à Vance à la prochaine election d'un procureur S'il a laissé filtrer des bobards il est foutu.

Les derniéres nouvelles : Le procureur et l'avocat de Strauss-Kahn ont entamé mercredi à huis clos des négociations serrées. Mais à l'issue de la réunion, le parquet a annoncé que toutes les accusations de crimes sexuels contre DSK étaient maintenues. http://www.lefigaro....nce-brafman.php

Pas du tout , je récapitule , pour moi , les certitudes : 1) La lettre écrite par le procureur à l'accusation le 30 juin 3 points sont mentionnés : - mensonges aux services de l'immigration (comme la grande majorité de ceux qui veulent leur carte de séjour car les conditions sont drastiques et trop peu pourraient les remplir ) - mensonges aux services sociaux : elle n'a pas 2 mômes à charge - mensonges sur sa version des faits sous serments , ce qui est trés grave aux US (elle aurait fait le ménage dans une autre chambre puis serait retournée dans la chambre de DSK) Ce 3 éme point a été enlevé suite aux expertises de la carte magnétique (une carte magnétique ça ment pas) http://www.lefigaro....eres-cartes.php 2) des lésions avérées dans un rapport médical , photos à l'appui ; au vagin et à l'épaule 3) Le procureur n'a jamais fait mention de narcotrafiquants ni dans sa lettre à l'accusation , ni ailleurs, l'avocat a démenti que cette femme trafiquait 4) Cette femme porte plainte contre le tabloïd qui l'a traitée de prostituée 5) Rien à redire du côté de la défense ou de l'accusation sur son passé avant sa venue aux US Les bobards à mon avis 1) Cette femme est une prostituée 2) Tout le récit du NYT sur cette femme et les narcotrafiquants, si on devait compter toutes les versions concernant ce mec , il aurait 3 vies Une de gros trafiquant limite crime organisé (200 kilos de marijuana quand le kilo se vend environ 1500 à 2000 dolars dans la rue au quidam ) Une de mec troquant des contrefaçons de vêtements de luxe contre de la drogue Une de dealer (celui qui vend la came dans la rue aux clients donc) Ma conclusion Je crois que le NYT joue avec le feu en racontant des conneries avec ses narcotrafiquants , je pense que c'est un coup tordu pour discréditer complétement cette femme , ses mensonges aux services d'immigration et aux services sociaux ne suffisant pas à emporter l'opinion Ce journal fait tout pour dézinguer cette femme même quand il s'agit de parler d'un rapport médical , ils trouvent encore le moyen de nuire à cette fille en disant qu'elle n'est pas sortie de la chambre à poil mais habillée ! Faut oser la sortir celle-là Les tabloïds ont pris ensuite le relais à partir de l'article rocambolesque des narcotrafiquants En prime NYT essaie de faire pression sur Vance et sur l'opinion en titrant "les charges s'effondrent" ou en disant "les charges sont abandonnées c'est une certitude" , bref , ils jouent sciemment l'intox pour influencer Vance , genre tout le monde sait que "les jeux sont faits" alors arrête Dernier exemple en date de l'intox des journaux s'il en fallait encore: Le New York Post présentait mardi comme une "certitude" l'abandon des charges qui pèsent contre l'ancien favori des sondages en vue de l'élection présidentielle de 2012. http://fr.news.yahoo...-110047343.html Pour le New York Times, un éventuel abandon des charges contre Dominique Strauss-Kahn, inculpé de tentative de viol, pourrait être évoqué. http://www.20minutes...e-va-poursuivre Voilou ce que je pense HS : Vance se précipite trop , c'est une évidence et c'est pas un signe de sang froid Il n'a pas attendu les résultats des expertises des cartes de l'hôtel pour transmettre une lettre à la défense Heureusement , cette femme a l'air d'avoir un bon avocat déterminé à la défendre

Où le fric est roi Autre chose : Les services du procureur de New York doivent rencontrer ce mercredi les avocats de Dominique Strauss-Kahn pour débattre d'un éventuel abandon des charges qui pèsent sur lui, annoncent des médias américains. (...) Le procureur a reconnu vendredi dernier que la crédibilité de la femme de chambre du Sofitel était affaiblie par ses mensonges, notamment pour obtenir le statut de réfugié politique aux Etats-Unis. http://fr.news.yahoo...-110047343.html Le procureur a zappé les narcotrafiquants dans les mensonges aussi bien là que dans sa lettre du 30 juin adressée à la défense Pourtant ça peut pas s'oublier un truc pareil ,ça devrait être au premier rang des mensonges , comme c'est étrange ! Et pour le reste , DSK est coupable , cette femme s'est pas fait des bleus au vagin toute seule , ni une lésion à l'épaule , les preuves corroborent sa version , y compris la carte magnétique DSK a déjà eu plusieurs alertes y compris au FMI , ils doivent pas être mécontents de s'en être debarrassés , le cabinet Morgan n'est pas donné pour enquêter sur ce mec et arriver à la conclusion qu'un réglement s'impose , de même que l'éloignement de la Hongroise dont les déclarations au cabinet ne sont pas trés glamour et ont tout de l'abus de pouvoir.

oups! fausse manoeuvre