saint thomas

Vu l'éducation de cette femme , élevée dans le respect du Coran, vu les traditions du vlillage d'où elle est originaire (mariage sans forcément lui demander son avis , excision , soumission ) , je la vois trés trés mal en femme machiavélique et comédienne hors pair. Ca tient pas , même sa relation avec ce détenu , l'arnaqueur des coeurs dévots montre sa naïveté à ce niveau. Où un mec de Sierra Léone a t-il appris un dialecte aussi spécifique que le Fulani ? Il a fait de gros z"efforts le mec pour accrocher cette femme , c'est des proies naîves certes mais pour coucher avec faut quand même ramer un sacré moment. Ca rappelle le bouquin "les liaisons dangereuses" avec Valmont voulant séduire à la suite d'un défi une fille puritaine. Reste à savoir ce qu'elle lui a dit quand il l'a appelée depuis le pénitencier, Thompson n'arrive pas à avoir cette fameuse conversation , c'est curieux. Le procureur s'emballe sur un résumé d'une traduction et prend peur. A t-il eu seulement lui -même cette conversation en main pour une traduction compléte ? Je commence à en douter sérieusement. Quant au fric sur son compte , je suppose qu'on va en savoir un peu plus Le détenu dit que c'est faux mais bon , il refuse de parler de son passé Le Daily Telegraph n'a pas pu pêcher d'infos là dessus apparemment , ni dans un sens ni dans un autre.

Dans la série ça balance pas mal 2008 Ardisson parle de DSK sur RMC : http://www.linternau...e-maladie.shtml Pour lui c'est un malade du sexe Dans la série potins de comptoir : Ardisson fréquenterait comme DSK le club échangiste et huppé "les chandelles" !!! On rigole , on rigole Les Ardisson, les Beigbeder, qui, tout à l’entretien de leur libertinage, n’ont jamais caché leur sympathie pour ce type d’endroit. http://www.hebdo.ch/...es_105165_.html Dans la série ça me fait marrer forum science po , y'en a un qui écrit Dominique Strauss-Kahn est un amateur de bouffarde, même si on le représente souvent fumant le cigare. L'un n'empêche pas l'autre. DSK avait d'ailleurs été nommé "Premier fumeur" de l'année 1999 par la Confrérie de Saint-Claude, mais avait dû renoncer à recevoir le titre. (...)Lors de son départ pour le FMI en 2007, ses proches collaborateurs lui avaient d'ailleurs offert une pipe. http://pipegazette.blogspot.com/2010/05 … -pipe.html http://forum-scpo.com/forum-scpo/topic5128-dsk-p11.html

Moi je crois que la plainte de cette femme est tout à fait plaidable le passé de DSK est nettement plus grave à mon sens que celui de la plaignante : - le cabinet américain diligenté par le FMI pour enquêter sur l'histoire de la Hongrois doit avoir des infos trés interessantes (le témoignage de cette Hongroise laisse penser à de l'abus de pouvoir) - une hôtesse de l'air qui a subit des gestes complétement déplacés -une plainte en France pour tentative de viol -les fnuits libertines dans un club parisien appelé "les chandelles" , club qui voudrait peut-être le coup d'aller y regarder de plus prés pour savoir comment DSK s'y comportait Si on y ajoute cette info sourcée à prendre avec prudence même si elle vient du Daily Télégraph (journal britannique sérieux) Il ne se passe pas une heure sans qu'une nouvelle ne tombe au sujet de Dominique Strauss-Kahn. Cette fois, c'est Kristin Billie Davis, une maquerelle mieux connue sous le pseudonyme de "Madame Manhattan" aux Etats-Unis, qui a avoué au Daily Telegraph avoir fourni des prostituées à DSK en 2006. DSKl aurait payé 1200 dollars en liquide pour des "sessions de deux heures passées dans un hôtel". Une prostituée avait trouvé Dominique Strauss-Kahn "brusque et en colère", une autre s'est même plainte d'avoir été malmenée. http://www.7sur7.be/...s-escorts.dhtml DSK en ruth c'est pas la tendresse bordel!!!

Brafman est connu pour ralentir les procédures judiciaires Je ne vois pas comment on peut savoir qu'une victime ne sera pas jugée crédible par un jury , c'est déjà faire un procés à la victime que de dire ça Pourquoi ne pas laisser un jury dire lui même s'il la juge crédible ou pas au lieu de se substituer à lui ? Thompson pense qu'il faut y aller , il se déméne pour ça , il a été lui même procureur , il est avocat spécialisé dans ce genre d'affaire En prime , je pense que durant un procés on va en apprendre de belles sur DSK, qu'en sera t-il de la crédibilité de DSK devant un jury ? Apparemment , l'accusation ne pourra se servir de ses appels à lui , Brafman a fait obstruction dés le début pour que les scellés soient maintenus. les avocats de Nafissatou Diallo ont contacté, via un tiers, Patrick Lozès, le fondateur du Conseil représentatif des associations noires (Cran). Selon des informations Europe 1, l’ancien président du Cran a reçu un coup de fil, le 27 mai dernier - une semaine après la libération de DSK - du président d'une association américaine de défense de droits civiques avec qui il est en relation régulière. "On m’a demandé si j’avais des informations" : L’intéressé n'a pas donné pas sa réponse à Europe 1 mais a laissé entendre qu’il serait prêt à agir si la réputation de la jeune femme était trop "salie" par les avocats de DSK. "Si c’était le cas, beaucoup de personnes qui pourraient rester en dehors de cette affaire, ne pourraient pas faire autre chose que d’aider les Américains qui ont posé des questions", a conclu Patrick Lozès. http://www.europe1.f...-Diallo-580743/ J'espére qu'il y aura un procés parce que cette femme , plus naîve qu'autre chose au niveau de ses amours, y a droit tout simplement DSK s'est fait traité de malade qui doit se faire soigner sur RMC cette semaine ,par Sophie de Menton , si elle faisait partie d'un jury américain , les dés seraient déjà jetés ! Dans un procés le passé de ce mec serait aussi dévoilé je suppose , je me demande qui serait alors le plus crédible au yeux d'un jury

Ca se prouve lors d'un procés , je suis OK avec Thompson , il faut aller au procés même si la défense fait une pression énorme sur Vance pour ne pas y aller. . «Demandez ce rapport (médical), vous avez le droit de le faire», dit Taylor. Ben alors qu'est-ce que les journalistes attendent pour le demander? !!! Du reste , il ne se passera pas rien le 1er août , Taylor lui même nous apprend que , si les charges sont maintenues par l'accusation , le juge décidera d'un calendrier pour le procés Le 1er août on saura si oui ou non on va vers un procés http://www.lefigaro....affaire-dsk.php

Voilà autre chose : C’est William Taylor qui a parlé. «Le dossier médical de l'accusatrice est vide. Il n'y a aucune preuve. Pas de blessure à l'épaule, pas de marques de violences, pas de bleus», a-t-il déclaré selon Le Parisien, démentant donc totalement les propos de l’avocat de Nafissatou Diallo. Seuke solution pour savoir ; un procés mais autant Thompson veut y aller autant Brafman et Taylor reculent , disant à Vance par presse interposée qu'il peut tout abandonner quand il veut et que le 1er août il ne se passera rien Il dit à Vance ce qui va se passer le 1er août !! :D Le Daily Beast qui a pris le temps de faire des investigations et qui donne les sources , présente plutôt cette femme comme une victime du détenu

Tres interessant ce journal ,Là y'a une vraie investigation des journalistes à contrario du NYTimes et la plaignante apparait comme une victime de ce mec dans cet article 1) c'est un homme qui manipule les femmes à ses propres fins et il faut peut-être inclure Nafissatou Diallo dans le lot. But through the fog of Tarawally’s many dubious claims and denials emerges the picture of a man used to manipulating women for his own ends, perhaps to include the 32-year-old African immigrant chambermaid who accused Strauss-Kahn of sexual assault There is no indication, however, that Tarawally or the maid had hatched a premeditated plot. 2) l'arrestation du type Que ce mec a été arrêté en juillet 2010 alors qu'il achetait 51 kilos de marijuana contre 40 000 dollars à un informateur de la police Il nie les 100 000 dollars sur le compte de cette femme et refuse de parler de son passé à lui 3) la conversation Les avocats de la plaignante disent qu'ils pensent que la traduction est mauvaise et sotie du contexte. Évidemment, une version complète de la conversation pourrait soutenir le témoignage de la plaignante si elle décrit l'assaut présumé à Tarawally de la même façon qu'elle l'a fait à la police. Thompson qui prépare un procés au civil (aïe ça peut faire bobo au porte monnaie de Sainclair s'ils sont sous le régime de la communauté des biens) pousse aussi Vance au pénal Il n'a pas eu cette conversation en main The maid's defenders say they believe the conversation was badly translated and taken out of context. Conceivably, a full version could bolster her testimony, if she describes the alleged assault to Tarawally in the same basic way she did to the police. But Kenneth Thompson, her attorney who is preparing a civil suit against Strauss-Kahn while also pushing prosecutors to go ahead with the criminal case, has not been able to get a hold of the transcript or the recording Mais la version de Tarawally est pleine de contradictions On apprend qu'en prison , les détenus doivent téléphoner car ils n'ont pas la permission de recevoir des appels Detainees are not allowed to receive calls, but they are permitted to make them. Ce n'est donc pas cette femme qui a pu appeler le détenu , c'est lui qui l'a automatiquement appelée Il dit qu'il a reçu la visite d'un detective de la police peu de temps aprés l'agression et qu'il aurait dit à la plaignante de parler de cette visite à son avocat , elle aurait répondu "je sais ce que je fais" cependant les enquêteurs n'ont découvert l'existence du détenu que bien plus tard en regardant les appels téléphoniques Je me demande si , en fait, ce ne serait pas les detectives de la défense que ce mec a vu , car la défense a effectivement parlé d'éléments pour décrédibiliser la plaignante dés le mois de mai. c'est une hypothése Mais ce mec aurait peut-être fait la difference 27 mai : Les avocats de Dominique Strauss-Kahn ont envoyé une lettre au procureur de New York pour se plaindre des fuites de la police dans les médias. Ils menacent de dévoiler à leur tour des informations importantes capables de décrédibiliser la plaignante. http://www.terrafemi...a-lattaque.html Les femmes et le détenu Tarawally a rencontré la plaignante il y a 6 ou 7 ans. Il choisit plutôt des femmes dévotes Le journal a interviewé Sonja Hill, une des femmes de ce mec Ce mec a aussi rencontré Sonja Hill qui élève 6 enfants seule , il y a 4 ans Elle pensait qu'ils allaient se marier aprés être sortis ensemble 4 mois avant son arrestation. Il lui a dit qu'il était en instance de divorce mais que sa femme refuisait de signer les papiers. il lui a offert une bague de fiançaille parce qu'il savait qu'elle voulait une relation sérieuse Aprés son arestation elle a envoyé une lettre aux autorités pour plaider en sa faveur Mais quand Tarawally a demandé à Hill 17,000 $ parce que, disait-il , ça l'aiderait à l'empêcher d'être expulsé "j'ai dit, ' Pourquoi as-tu besoin de tant ? Je suppose qu'il essayait d'obtenir de l'argent de moi." Finalement elle s'est fâchée. "Il a voulu que j'enléve un prêt sur ma voiture. … je l'ai aidé et ai fait beaucoup de choses pour lui. j'ai été utilisée". Elle ne savait rien de la relation de ce type avec son autre fiancée , Nafissatou Diallo mais Sonja Hill ajoute : "j'étais si heureuse avec lui" Tarawally a refusé de parler de Sonja Hill à ces journalistes. http://www.thedailyb...anc-speaks.html C'est pas la même sauce que le NYTimes qui voyait cette femme comme une comploteuse , ici ce serait plutôt une victime de ce mec

Conférence de presse de Nafitassou Diallo annulée par le procureur Vance http://www.lefigaro....atou-diallo.php Nafitassou Diallo parle correctement l'anglais , on s'en serait douté ne serait-ce que dans son job , faut qu'elle comprenne les consignes et au bout de 10 ans à entendre cette langue ...

C'est un malade On a enfin le nom de ce prisonnier Le récit de cet homme de 35 ans, identifié par le Daily Beast comme Amara Tarawally, un Sierra-Léonais de 35 ans, est assez confus et comporte des contradictions, mais ce dernier affirme aux reporters: «Je sais qu'il (DSK) a fait ce qu'il a fait» (...) Amara Tarawally, dont la nature exacte des relations avec la Guinéenne n'est pas claire, et qui semble avoir plusieurs autres femmes, la décrit comme «une femme très honnête», qu'il a rencontrée «il y a six ou sept ans». Il dément avoir déposé de l'argent sur un compte bancaire appartenant à la jeune femme. «C'est absolument faux», dit-il. Concernant l'agression présumée, il assure aux journalistes que sa fiancée «n'avait aucune raison de mentir», avant de conclure: «Je lui dis prie, prie, prie.» http://www.20minutes.fr/article/757776/affaire-dsk-fiance-nafissatou-diallo-parle Bon ben, voilou y'a pas 100 000 dollars sur le compte de cette femme venant de 4 états des US et issus d'un groupe aussi obscur que mystérieux , cette femme n'est pas mariée avec lui Le NYTimes aurait dû faire l'interview avant de publier , mais y'a pas le temps Elle le connait depuis 6 ou 7 ans Reste la conversation, on va encore en apprendre là dessus c'est sûr vu comme ça se présente

la défense maintient la pression sur Vance : "La décision d'abandonner des poursuites relève du procureur et il peut la prendre n'importe quand", a déclaré Me William Taylor lors d'une conférence de presse à Washington. (...) L'accusation n'a pas besoin d'une audience publique pour abandonner ses poursuites. Elle peut le faire en écrivant au juge. http://www.liberatio...n-importe-quand A noter qu'il n'y a pas encore un seul mot de Taylor ou Brafman sur les bobards de narcotraficos , pas plus que sur ces conneries de prostitution Ca flippe à l'idée d'envisager un procés côté DSK (y'a des preuves indéniables), faut donc rappeler à Vance qu'il peut abandonner n'importe quand Vance est directement pris pour cible par les 2 camps , c'est le maillon faible Ce con s'est foutu tout seul , par précipitation, manque de courage , dans cette situation , quand on joue les balanciers faut s'attendre à ce que les plateaux se disputent l'aiguille de la balance

Tristane Banon , je ne connais pas bien cette affaire mais je me permets d'ouvrir ce sujet car l'autre est fermé et ça permet de ne pas tout mélanger et de s'y retrouver :)

On dirait la série "la croisière s'amuse" :D :smile2: :smile2: C'est vrai que celui du milieu à un petit air du capitaine Stubing dans la série

Nouvelle du jour Taylor interviewé par le correspondant de France 2 : Opération séduction nous annonce le correspondant et en effet Taylor nous apprend dans cette conférence à destination de la France qu' : -il a fait une année de fac à Lyon en 69 -il a fait son voyage de noce en Dordogne -il revient souvent en France Fin de la conférence En résumé "je vous aime" Surprenant Lady Gaga nous a dit aussi qu'elle nous aimait lorsqu'elle était au JT , ils sont au moins 2

Thompson veut aller au procés et lui aussi sait comment faire pression sur Vance (en rassemblant des gens) et sans passer par la chasse au scoop du NYTimes , (enfin presque : pas dit que le coup de DSK avec ses 3 bonnes femmes ...., c'est une source policiére mais bon , vu que la veille ils étaient remontés, il a peut-être pas fallu les pousser beaucoup ) c'est le gros avantage des sources anonymes : faire avaler tout et n'importe quoi sans en être jamais responsable Résultat : Brafman va peut-être vouloir vérifier l'histoire des nanas de DSK et Vance va peut-être se décider enfin à vérifier sérieusement l'histoire des narcotraficos , ça fait pas sérieux de se contenter d'un résumé d'une traduction d'un enregistrement hypothétique surtout quand des sources anonymes malveillantes trainent dans l'entourage d'un procureur et qu'on se rettrouve , dans sa précipitation , dans l'incapacité de donner cette bande aux avocats de la plaignante Non ça fait pas sérieux

En plus d'un sénateur , voilà un parlementaire qui lui aussi , demande un procés Il parle carrément de manquement de la justice américaine s'il n'y avait pas la tenue d'un procés Le parlementaire de l'Etat de New York, Eric Stevenson, a ainsi estimé que la seule idée que le procureur puisse abandonner les charges "est un mauvais signal renvoyé par le système judiciaire américain". http://www.lejdd.fr/International/USA/Actualite/Affaire-DSK-des-associations-de-defense-des-droits-des-femmes-et-des-Noirs-mettent-la-pression-sur-le-procureur-Cyrus-Vance-Jr-356123/?from=headlines Mais nos médias y tiennent dur comme fer , les charges seront abandonnées suite à l'article du NYTimes sans source identifiable et sans preuves , ils en sont certains , rien ne les interpelle Je crois que le NYTimes va avoir quelques soucis si cette histoire de trafiquants est du bidon (ça en prend le chemin) Le Figaro commence à être beaucoup plus prudent en revanche , disant juste que c'est la Défense qui espére l'abandon "Nous espérons que d'ici là le procureur prendra la décision nécessaire d'abandonner les charges contre M. Strauss-Kahn", écrivent Benjamin Brafman et William Taylor http://www.lefigaro....au-1er-aout.php

Je crois qu'il en a encore pour un sacré bout de temps avant que son passeport ne lui soit rendu Vance , à force de jouer les balances pour la défense en laissant fuiter des conneries ,se retrouve dans une trés fâcheuse posture. Il est clairement en train de se décrédibiliser lui même aux US , d'où les pressions d'un sénateur qui lui rappelle comment faire son boulot , du syndivcat des personnels de l'hôtellerie de NY , de la communauté noire , d'un immam , d'un révérend et de certains flics noirs pour obtenir un procés ! Y'a report , peut-être qu'enfin Vance va se décider à vérifier cette histoire débile de trafiquants dont le NYTimes n'a même pas pu savoir s'il s'agissait d'un l'homme arrêté pour avoir échangé des vêtements de contrefaçons contre de la drogue ou s'il s'agissait de cet autre homme arrêté avec 200 kilos de marijuana. Les avocats n'ont toujours pas les enregistrements selon des interviews des avocats de la plaignante non issues du NYTimes (oh! miracle) mais du Parisien et du Figaro On sait que Vance n'a eu mercredi que la traduction et encore n'est-ce "qu'un résumé" , a t-il eu , une fois ces enregistrements en main ? Enfin, ça n'empêche pas le NYTimes de nous dire que Thompson les a écoutés , sans doute tenaient-ils cela de la même fameuse source proche de l'accusation qui a raconté que Nafitassou Diallo était une prostituée au NYPost! Ca a eu pour effet de déclencher l'indignation d'un syndicat des personnels de l'hôtellerie (on rigole , on rigole) Fort de ces 2 coups tordus en utilisant des sources foireuses du procureur , la défense était sûre d'avoir assez décridibilisé cette femme (sans se mouiller , une divulgation de connerie expose à la radiaton du barreau aux US) pour obtenir trés vite le non lieu. Seulement aprés la fameuse réunion qui a abouti au maintien des charges , Brafman n'était plus à prendre avec des pincettes (le caméraman de France 2 s'est fait allumé par ce mec devenu subitement agressif) Vance va être obligé de vérifier pas mal de choses au sujet de ce qui a été balancé sur la plaignante (enfin!) , les pressions commencent à devenir trés fortes, Thompson continue de demander des enregistrements et s'il ne les obtient pas c'est peut-être tout simplement parce que le procureur ne les a pas !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Vance est sur la sellette entre 2 pressions contradictoires , c'est hallucinant de se retrouver dans cette situation , mais il l'a bien cherché. Même la défense a eu de faux éléments à charge sur la plaignante dans sa lettre du 30 juin ! Faut quand même le faire !

Bolloré , le grand cop's , il doit toujours avoir son fameux yacht

Maintenant , y'a plus une conversation téléphonique mais 2 ! Ils commencent à s'emmêler les pinceaux au NYTimes car c'est toujours le même journal tant aimé qui relate cette nouvelle info 1ére conversation enregistrée Dans la semaine qui suit l'arrestation de DSK, les autorités apprennent, par une conversation enregistrée, qu'un homme disant connaître Nafissatou Diallo a eu un échange avec un autre homme soupçonné de trafic de drogue. http://www.lefigaro....atou-diallo.php Si j'ai tout compris : cette conversation est celle de 2 hommes , le NYTimes disait que l'accusation détenait la conversation entre Nafitassou Diallo et le trafiquant depuis la premiére semaine de l'arrestation 2éme conversation Ce n'est que mercredi dernier qu'ils reçoivent la traduction d'une autre conversation, selon le New York Times . Sur cette bande, au lendemain de l'agression présumée, l'employée du Sofitel, qui s'exprime en fulani, un dialecte de Guinée, lâche à son interlocuteur, détenu dans un centre pour immigrants illégaux en Arizona: «Ne t'en fais pas, ce type a beaucoup d'argent. Je sais ce que je fais.» et quand je regarde la source du NYPost : Ce week-end, c'était même le portrait d'une quasi-prostituée «habituée à avoir des relations tarifées avec des clients du Sofitel» que dressait le tabloïd New York Post qui ajoutait, citant cette fois-ci une source proche de l'accusation, que la Guinéenne a continué à recevoir des hommes dans l'hôtel de Brooklyn où elle a été mise à l'abri, notamment des clients du Sofitel. Il me semble que c'est la même que celle du NYTimes (la fameuse source de l'accusation) ! Interview du Figaro : LE FIGARO -Les extraits d'une conversation enregistrée entre votre cliente et son compagnon, emprisonné dans l'Arizona, ont sérieusement porté atteinte à son image et sa crédibilité. Que savez-vous aujourd'hui de ces enregistrements ? DOUGLAS WIGDOR Cela fait maintenant plus d'une semaine que nous avons réclamé une copie de ces enregistrements au procureur Vance et nous ne les avons toujours pas. Mais je suis persuadé que nous les obtiendrons un jour… Nous ne savons même pas combien de conversations auraient été enregistrées à partir des appels téléphoniques de cette prison dans l'Arizona. Le procureur a reçu ces enregistrements au début de la semaine du 27 juin, cela va faire quinze jours… Nous voulons voir ses « preuves ». http://www.lefigaro....u-procureur.php Bizarre qu'il ne les ait toujours pas , l'article date du 10 juillet , Vance aurait-il fait ou laissé fuiter au NYTimes encore quelques conneries sur cette fameuse conversation ? Comme lorsqu'il a été écrire à la defense que Nafitassou Diallo faisait le ménage dans une autre chambre par ex Guéant se l'ait fermé depuis, le cerveau doit s'agiter aprés sa langue chez lui

Il est évident que n'importe quel quidam est influencé par la presse bien avant d'entrer dans un tribunal tellement le bruit est assourdissant ! Vance doit plus savoir où il en est : il aide la défense puis n'abandonne aucune charge mercredi ( son comportement est bizarre, versatile à tout le moins ) Brafman et Taylor ne doivent pas être trés chauds pour y aller En attendant , hier un sénateur est entré dans la danse pour faire pression Dimanche, le sénateur Bill Perkins, un élu démocrate, figure centrale de la communauté noire de Harlem, a tenu une conférence de presse pour demander au procureur Vance de poursuivre l'enquête et d'aller jusqu'au procès contre Dominique Strauss-Kahn. À ses côtés, plusieurs leaders associatifs et responsables religieux comme l'imam de la grande mosquée de Harlem, Souleimane Konate, le révérend Curtis, de l'église baptiste, ainsi qu'un représentant de la communauté guinéenne. Le 6 juillet, après l'annonce par l'accusation de ses doutes sur la crédibilité de Nafissatou Diallo, l'élu démocrate avait déjà écrit au procureur Vance, lui enjoignant de «protéger la plaignante et les autres femmes qui sont régulièrement victimes de faits similaires». http://www.lefigaro....atou-diallo.php Voilà qu'un sénateur rappelle à Vance comment il faut faire son boulot ! Ca va pas lui faire gagner des points dans l'opinion

J'en sais rien , je me demande d'ailleurs comment "le monde" peut savoir que DSK a teléphoné à sa femme pour lui dire que quelque chose de grave venait de se passer En prime , ils sont super au courant puisqu'ils disent que c'e coup de fil a été passé AVANT son arrestation , pendant son trajet à l'aéroport Seul moyen de savoir ça : le chauffeur de DSK Si c'est vrai , j'en sais rien , c'est normal que Brafman fasse tout pour éviter que ce soit utilisé par l'accusation , ça revient à faire un aveu de culpabilité de DSK ce genre de coup de fil , c'est carrément mortel pour lui devant un jury

La loi est la loi comme tu le dis , et Vance ne la connaîtrait pas ?! La fin de sa lettre du 30 juin reste hyper évasive et sans reference à un coup de telephone, bien loin des détails donnés sur son entrées aux US à la défense ou sur sa prétendue fausse déclaration sur les faits invalidée par les cartes magnétiques Bref ,, Vance charge la plaignante sans avoir tous les éléments , c'est trés étonnant , c'est au mieux de l'incompétence , au pire de la malveillance En outre ,la défense ne veut absolument pas que l'accusation puisse utiliser des objets mis sous scéllés (ordinateur , téléphone portable de DSK) arguant d'infos confidentielles susceptibles de s'y trouver Selon Le Monde, l'ancien ministre aurait, sur le chemin de l'aéroport, passé un coup de fil à Anne Sinclair évoquant quelque chose de «grave». De même, la défense entend protéger «tout mail postérieur à l'arrestation». http://www.lefigaro.fr/international/2011/06/08/01003-20110608ARTFIG00633-dsk-refuse-l-exploitation-de-ses-portables.php

Explications : Quel est le rôle du procureur dans la procédure aux Etats-Unis ? Absolument central, particulièrement à New York. C'est le procureur, le "district attorney", qui instruit, à charge. En outre, il occupe un poste d'élu, extrêmement politique, généralement tenu par un démocrate, comme c'est d'ailleurs le cas ici [avec Cyrus Vance Jr]. Comme le procureur a obligation de donner tous les éléments qui sont en sa possession, il ne va donc surtout pas chercher ceux à décharge. Car s'il les trouvait, il devrait les remettre à la défense. 1) Un procureur doit donner tous les éléments à la Défense , absolument tous A noter que le procureur n'a pas fait référence explicitement à la conversation telephonique , ni aux narcotraficos alors que cette info sera publiée dans le NYTimes avec force détails dés le lendemain , comment l'expliquer ? Vance s'est mis hors la loi délibérément en cachant des éléments importants à la Défense ? Ou y'a t-il un probléme avec ce qu'a écrit le NYTimes ? Les faits sont têtus : Vance n'en a pas parlé à la défense , c'est un fait Le rôle des avocats est également particulier les avocats peuvent enquêter. Ainsi, le passé judiciaire, médical, affectif, sexuel de la victime va être observé au microscope par les équipes de la défense Les avocats de la plaignante, eux, ont un rôle de protection, car la partie civile n'existe pas aux Etats-Unis. Le rôle de ses avocats consiste à la protégér de la pression médiatique extrêment forte qui, quand on n'est pas habitué à ce genre de maelström, se révèle d'une violence inouïe. Ils vont également la préparer pour sa dépositionIls , parce que le témoignage a une valeur centrale dans la justice américaine http://www.lemonde.f...36_1522571.html 2) Explique-moi comment tu protéges quelqu'un des pressions médiatiques inouïes et souvent sans fondement lorsque tu n'as pas d' éléments pour le faire ? 3) Explique-moi l'interêt pour un procureur de ne pas transmettre des élements à l'avocat hormis s'il veut nuire à la plaignante en mettant son avocat dans l'impossibilité de dire quoi que ce soit dans un sens ou dans un autre aux médias? 4) Explique moi enfin , pourquoi le procureur aurait bien attendu que l'avocat ne soit pas là pour interroger la plaignante et lui gueuler dessus ? Vance travaillerait-il contre cette femme en laissant fuiter des conneries tout en se gardant bien de les écrire à la défense en tant qu'éléments avérés ?

J'ai un petit probléme à vous soumettre : Sachant que vous êtes un truand , que vous avez mis 100 000 dollars d'argent sale sur le compte d'une copine et que cette copine vient de porter plainte pour viol. Vous n'êtes pas trisomique donc vous savez qu'une enquête va être faite sur votre copine par les détectives de la défense et par l'accusation Que faites-vous ? 1° Vous laissez l'argent sur le compte de la copine en espérant que personne ne le découvre 2° Vous vous depêchez d'enlever votre frixc de son compte dés que vous apprenez que la copine a porté plainte , quitte à le faire faire par un de vos amis

C"est pas nous qui les fermons , c'est la justice Avec un parquet maintenant aux ordres officiellement et une envie de suprimer les juges , c'est pas demain que les magistrats vont les ouvrir Y'a une chose que j'aime bien aux US , c'est l'élection au suffrage universel des procureurs Pour DSK , Vance a la trouille, il a réagi vite pour plaire à son electorat et puis il a aidé la défense quand il a vu qu'elle avait menti sur son entrée aux US et qu'il a cru qu'elle était allée faire le ménage dans une autre chambre sans attendre l'expertise des cartes magnétiquees demandées fin juin donc trés tardivement , c'est trés curieux d'avoir demandé ça si tard alors que c'est un élément clé et irréfutable. Je ne comprends pas perso , ce retard à l'allumage.. Bref , il fait connerie sur connerie (conclusion sans avoir tous les éléments , jugement négatif sans avoir tous les éléments sur cette femme, il apporte même son aide à la défense sans attendre d'avoir les expertises, il ne donne pas un enregistrement téléphonique à l'avocat ce qui est trés bizarre : ce type est étrange et le moins qu'on puisse dire c'est qu'il n'est pas à sa place en tant que procureur) Il a en face de lui une femme violée y'a même pas 2 mois , je crois qu'il n'a pas conscience que ce n'est plus une femme psychologiquement "normale" c'est une femme gravement traumatisée tout récemment et faudrait quand même qu'il en tienne compte au lieu d'en rajouter en lui nuisant autant qu'il le peut Y'a assez du NYTimes et du NYPost pour colporter des rumeurs sans fondement , cette femme souffre assez comme ça.

Brafman et Taylor n'ont jamais parlé de cette histoire de narcotrafiquants Si des avocats de la défense inventent des conneries sur la plaignante et les proclament , ils peuvent être rayés du barreau, c'est la loi Mais comment faire courir des conneries pour la discréditer sans prendre ce risque ? En faisant venir ça d'ailleurs que de la défense En passant par l'accusation et des mecs véreux tout en se gardant soi-même de les reprendre Ca tombe bien , Vance n'est pas un courageux , il cherche seulement à faire parler de lui en prenant des affaires médiatiques , pas à instruire et ça date pas de DSK. Comme, en prime , le NYTimes ne vérifie aucune source , ce journal est le parfait relayeur Si Thompson veut le dessaisisement c'est qu'il a de trés sérieuses raisons, le métier de procureur il le connait trés trés bien. QUI EST THOMPSON Il a été procureur fédéral à Brooklyn, à la fin des années 1990, il s’était attaqué à l’institution policière new-yorkaise en envoyant en prison, pour trente-cinq années, l’officier Justin Volpe, coupable, parmi d’autres, d’avoir torturé un jeune Haïtien lors d’une garde à vue. Passé dans le privé en 2003, l'avocat retrouve la lumière des médias, trois ans plus tard, en défendant Kimberly Osorio, rédactrice en chef du magazine de hip-hop The Source, renvoyée pour avoir dénoncé le harcèlement sexuel dont elle faisait l’objet. Kenneth Thompson lui obtient alors huit millions de dollars. il est le seul à défendre vraiment Nafitassou Diallo Accor n'est pas prêt de licencier cette femme , au prix que ça coûte !:D Petit détail : "j'ai adoré le mot "tribu" soit disant prononcé par la plaignante et Thompson pour relater une pseudo audition dans le NYTimes Ce léger relent raciste, petite touche glissée sans y toucher d'une source bien intentionnée, ne les a même pas interpellés au NYTimes Je prévois un nouveau grand scandale au NYTimes au sujet de leurs journalistes, ce sera jamais que le 3éme en moins de 10 ans