saint thomas

Tous ces médias autour de DSK et Sinclair était bien voulu par ce couple , leur entourage s'en était occupé apprend t-on L'entourage a pas fait dans la demie mesure , presses, TV , radios, tous furent de la partie Ce qui est marrant dans l'affaire c'est qu'un mec soit disant si intelligent n'ait pas tilté que vouloir utiliser la presse ça pouvait ensuite donner des désagréments Pourtant, vu le nombre d'exemples existant dans le monde , il aurait dû s'en douter En prime , ce type s'était mijoté une interview aux petits oignons en prenant pour l'interviewer une copine de sa femme : Chazal On rigole on rigole http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/09/dsk-lasse-de-la-pression-mediatique_1570132_823448.html#xtor=AL-32280184 DSK pense pouvoir instrumentaliser la presse , s'en servir , d'autres ont essayé avant lui, ça s'est toujours à un moment ou à un autre retourné contre eux en les débordant complétement

Aux US y'a pas de présomption d'innocence Le procureur instruit uniquement à charge , c'est pas comme en France où le juge instruit à charge et à décharge Maintenant , Vance a fait un rapport qui n'indique absolument pas que DSK est innocent même s'il dit qu'il doute de la plaignante , le procureur et Thompson ne s'entendent pas et Thompson avait demandé son dessaisissement , c'est pour dire à quel point ça allait mal entre eux Vance n'a même pas dit dans son rapport que le rapport médical indiquait viol, agression sexuelle aprés avoir vu Nafissatou Diallo, c'est quand même trés trés trés surprenant Aux US , les stars et gens connus ont plus de chances d'être condamnés au civil où les régles et les peines changent , les coupables ont quand même une sanction La justice US est complétement differente de la justice française , faut donc apprendre un nouveau fonctionnement judiciaire Attendons donc le procés civil si y'a pas d'arrangements entre temps car là , ce sera une vraie guerre d'avocats

Amy est resuscitée ,c'est Pâques avant l'heure

vivement que l'Iran ait sa bombe , Israël l'a , ça fera un équilibre L'histoire de l'Iran fait comprendre pourquoi les US et la GB ne sont pas aimés là bas , et y'en a marre des occidentaux dont les caisses sont vides , et qui vont pourtant foutre le bordel dans divers pays où ils peuvent potentiellement y trouver un interêt Sauf qu'en Afghanistan , en Irak et en Lybie c'est loin d'être gagné Que tous ces dirigeants commencent par s'occuper de leurs pays en occident plutôt que d'aller faire les va t-en guerre à coups de milliards et de morts C'est bon, le coup de la démocratie et des preux chevaliers ça marche plus, y'en a marre de se faire prendre pour des débiles au QI rase moquette

Chacun son opinion Moi je pense que les politiques peuvent tout à fait faire des abus de pouvoir sur les femmes (et les hommes) car ils savent qu'ils ont un pouvoir ( celui de virer quelqu'un, de détruire une carriére) L'article de Rue 89 est révélateur de ces abus , pressions multiples pour arriver à leurs fins sur des stagiaires , leur contrat précaire les met dans une position de servitude Maintenant c'est vrai que certaines femmes aiment le fric , être la maîtresse offre quelques avantages , mais rien ne vaut le mariage Certaines femmes peuvent accepter des relations sexuelles pour monter en grade C'est pas ces femmes qui porteront plainte , trop ambitieuses pour risquer un scandale et mettre un coup de frein à leur ascension professionnelle On est pas dans ce scénario avec Nafitassou Diallo pour moi , DSK est un malade du sexe , ça se soigne mais encore faut-il qu'il le veuille Il a été avéré qu'elle ne connaissait pas DSK , c'est dans le rapport de Vance

Faut savoir c'est Sarko qui menace l'Iran ou pas Si c'est lui c'est la seconde fois Il nous fait un remixe

Perso j'ai déjà une overdose de cet attentat , il commence à me sortir par les yeux

Tu veux que je te dise autre chose mais y'a rien d'autre à dire Je vote à gauche mais question magouille politique et agression sexuelle , je n'ai de mansuétude pour personne Mitterrand et ses écoutes , je n'excuse pas et j'ai voté pour lui C'est plus difficile quand c'est un mec que j'estime mais c'est pas pour ça que je vais soutenir un truc dégueulasse, il aurait dû rendre des comptes là dessus et être responsable de ses actes Mais notre justice est ainsi faite que ces mecs n'ont jamais de compte à rendre au niveau judiciaire et je le regrette

J'aime pas les mecs qui agressent ou menacent les femmes , que ce soit un quidam ou un notable , c'est pareil et j'ai toujours fonctionné ainsi J'ai pas d'appréciation selective car pour moi, y'a pas à en avoir Si tu trouves ça obscur ,, pour moi c'est limpide

Entre ce que tu voudrais et ce qui est , mon petit Dino , y'a un sacré fossé Moi j'aimerais bien aussi une justice comme tu l'as désire mais je préfére voir ce qui est plutôt que d'essayer de me convaincre que mon désir est la réalité Les gosses font trés bien ça mais ssez fréquemment le principe de réalité finit par s'imposer à un moment ou un autre Non relis: mais on s'acharne sur DSK et pas sur les autres ! pourquoi ? TRON ? on en parle plus me semble t il ? et d'autres encore, Tron n'est pas le seul parmi les hommes politiques. Conclusion : pour elle c'est tout le monde ou personne (on retombe sur le tout ou rien , le manichéisme fonctionne aussi sur cette base) La réalité c'est qu'en France , les plaintes envers les notables sont pas prêtes de se multiplier et perso je comprends pourquoi malheureusement pour notre pays On a pas à être fier

le but de la justice quand tu franchis le plafond de verre en France est plus politique qu'autre chose Désolé de te l'apprendre mais à un moment faut bien grandir et sortir des raisonnements enfantins Aux US c'est encore autre chose , c'est pas la vérité au pénal qui est au coeur des choses , innocent ou coupable on s'en fout , si un procureur doute sur la possibilité de convaincre tous les jurés sans exception , il n'ira pas au pénal et relâchera le mec Innocent ou coupable c'est pas la préoccupation premiére C'est comme ça que ça marche C'est pas l'enjeu de l'innocence ou de la culpabilité qui est primordial au pénal, mais bon , c'est trop difficile à piger pour toi car c'est pas manichéen avec des bons et des méchants C'est un peu plus complexe

La plaignante de Tron a été cambriolée recemment et un doc important a été emporté dans le cambriolage comme par zazard , surement une coïncidence!!! Apart ça , explique moi ton raisonnement car j'ai du mal , faudrait condamner personne parce que tous ne sont pas condamné EN FRANCE ? DSK , rassure toi, n'est pas jugé en France , dans notre beau pays ça risque pas puisque ce sont les sénateurs et les députés qui font les lois, les hauts magistrats sont nommés par le conseil des ministres Aussi l'omerta est bien préservée et les rares plaintes ne vont vraiment pas loin , pour Mahéas la plaignante était prés de la retraite heureusement pour elle , sa carriére était finie L'autre , plus jeune , a abandonné sous les pressions de ce beau monsieur Tout est verrouillé pour que tout puisse continuer , c'est la justice à 2 vitesses (ce n'est pas 5 mots en l'air , pour faire joli , qu'on dit comme un automatisme, y'a du sens derriére ces mots et des conséquences qui s'apparentent non pas à l'impartialité judiciaire et à l'indépendance des juges mais à une République bananiére) Faut ouvrir les yeux : tout le monde n'est pas à la même enseigne au niveau de la justice et aprés ce constat , faut se poser la seule question qui vaille , comment est-ce rendu possible ? C'est pas venu du divin comme une fatalité , c'est bien venu des hommes et de leur volonté Comment pouvons nous accepter ça ? le tabou , le râbachage médiatique , les présomptions d'innocence à gogo pour les notables ,pas pour les victimes d'Outreau ou Omar Rhadad , seulement pour les politiques soutenus par leur parti et leur réseau , les nominations des hauts magistrats par le pouvoir en place , c'est un tout qui nous drive avec des raisonnements qui font qu'on traite ça comme anecdotique La chorale UMP est exemplaire quand Woerth et Wauquiez furent sur la sellette avec témoins et preuves à l'appui , résultat : RIEN au niveau judiiaire (certains diront que comme ils ne sont pas condamnés , ils sont innocents :smile2: , ça me fait énormément marrer tant de naïveté, ça frise l'idiotie) Pour le reste , Tron ne sera pas condamné , Mahéas (sénateur) condamné à une amende , 8 ans de procédure infernale , la taule avec sursis commué en amende , une depression pour la plaignante entre temps, des pressions , un élu PC qui s'en mêle pour la soutenir et des assocs qui se portent partie civil, une ex femme tripotée par ce mec qui , armée de son courage , témoigne et 35 000 euros de dommages et interêts pour la plaignante au bout de 8 ans de cauchemar Mahéas crie toujopurs son innocence aux derniéres nouvelles, il a été débarqué de son poste Ils me font marrer les gens qui partent du principe que puisque tous ne seraient pas condamnés , aucun notable français ne devrait l'être , et vive la continuation des dérives ! Moi je pense qu'il serait temps que l'opinion se réveille et que la presse donne les noms des connards qui profitent des stagiaires comme si c'était des choses dont ils disposeraient à loisir , il serait temps que les victimes qui ont peur (avec toutes les raisons du monde pour ça) soient protégées au lieu d'être livrées à toutes les pressions issus de l'influence de ces mecs Si tu veux que ça bouge commence par ne pas tout accepter au nom du "les autres le font alors tous doivent avoir l'impunité" CONCLUSION : j'adore les gens qui se récrient quand un caïd de quartier fait pression sur des témoins potentiels et qui , dans le même temps, défendent les politiques qui font la même chose , c'est hilarant

Les victimes la ferment car c'est un peu plus difficile de porter plainte contre un notable que tu ne le penses Aux US le passé de la victime est passée au crible , il s'agit d'obtenir la certitude de la culpabilité de l'accusé par TOUS les jurés , sans aucune exception et ils sont 12. Quand il s'agit d'un mec influent ou d'une star , c'est impossible (même pour un meurtre) C'est moins la recherche de la vérité qui est au coeur de ce genre de procés que la conviction de pouvoir convaincre 12 jurés au delà du doute raisonnable, c'sst essentiel de bien pîger ça. Aux civils c'est complétement différent , les régles changent complétement , c'est carrément un autre procés sans rapport avec le pénal. Le rôle de Thompson change aussi de façon radicale et les conditions pour condamner sont aussi bien differentes Si tu piges pas ça , t'as rien compris au film Aux US , la justice n'est pas un copié collé de notre justice française , tant que tu ne comprendras pas son fonctionnement , tu feras des erreurs de jugement comme de dire que DSK est blanchi Mais bon, ça changera pas ce qui est pour autant alors c'est pas bien grave Je dis pas que j'ai tout compris au fonctionnement de la justice US mais j'ai quand même tilté que c'était complétement different de la justice française , au bout de plus de 300 pages , ce serait malheureux de ne l'avoir pas pigé

Députés et sénateurs Les collaborateurs parlementaires en ont ras la casquette de mendier de menus avantages auprès de leurs employeurs au statut ultra-privilégié. De plus en plus diplômés, mal payés, ils sont parfois victimes des pires abus, du licenciement sec injustifié au harcèlement sexuel en bonne et due forme. Les deux associations de collaborateurs, celle de gauche comme celle de droite, mènent le combat depuis six ans, sous l'égide d'un syndicat commun. Objectif : obtenir la reconnaissance légale d'un statut collectif. En 2002, leur tentative échoue devant la justice administrative. Jusqu'à maintenant, les équipes embauchées sont donc considérées comme des « unités économiques indépendantes ». Le harcélement sexuel et l'abus sexuel dans les hémicycles Combien sont-elles ? Elles et eux, car les garçons n'échappent à la pression parfois excessive de leur patron. Tel célèbre et ancien membre de la Mitterrandie est ainsi connu pour appeler ses collaborateurs à n'importe quelle heure du jour ou de la nuit . Tel autre bourreau des coeurs n'hésite pas à lier emploi et faveurs, avec la perspective de faire carrière. L'histoire est toujours la même : phase 1, approche séduction, phase 2, déclaration et phase 3 (en cas de refus de la proie) saccage en règle, par tous les moyens. Est-ce la fascination ? Le charisme de ces animaux politiques ? Leur sentiment d'impunité, réelle ou supposée ? En tout cas, les plaintes sont rarissimes. Mais les organisations de collaborateurs sont formels : les langues se délient, et ils/elles sont de plus en plus nombreux à oser dévoiler le pot aux roses. Le tout s'achève souvent par une transaction amiable, assortie d'une clause de confidentialité. Toujours la loi du silence qui entretient l'impunité. http://www.rue89.com...code-du-travail CONCLUSION; Comme dit Dihya (qui doit trouver ça normal) , pourquoi s'acharner sur DSK ? Aprés tout , c'est que des stagiaires , on s'en fout , pas besoin d'associations de droite et de gauche pour défendre ces gens Affaire classée , rideau pudique , l'essentiel c'est d'avoir un regard coquin quand on en parle et de toujours garder à l'esprit que ce sont juste des hommes qui "aiment" les femmes et si le marché c'est "couche ou vire ou si tu parles je te détruirai ta carriére" c'est pas bien grave A noter que DSK est un malade du sexe , comme peut-être quelques cop's à lui et des quidams aussi , mais bon, c'est que des bonnes femmes sans grande importance qu'ils sautent, pas de quoi s'émouvoir et monter un syndicat , faut pas déconner

Moi je me contente de relater 2 gros scandales, tu peux les nier si tu veux , ça me dérange pas Tu peux même dire qu'ils n'ont pas existé :smile2: Laissons de côté , la justice est si indépendante dans ses jugements Tu veux pas une dissertation non plus !! Va sur le topic philosophie , on va pas passer des plombes à flooder sur le sens du mot morale C'est pas le sujet des 340 pages déjà écrites Il n'est pas blanchi , Vance n'a JAMAIS ECRIT QUE LE RAPPORT SEXUEL ETAIT CONSENTI Faudra un jour que tu comprennes que la justice de tous les pays du monde n'est pas un copié collé de la notre , je sais c'est dur à admettre, mais c'est ainsi Si tu ne piges pas le fonctionnement de la justice US , tu piges rien sur cette affaire Assez d'interêt pour que le FMI paye, à ses frais , un grand cabinet US pour enquêter Pour toi, y'en a peut-être pas mais pour eux y'avait de l'interêt faut croire Ca c'est fini par des excuses tout comme les excuses quand il est retourné au FMI à titre privé , ce doit être le président du FMI qui s'est le plus excusé , de quoi laisser un souvenir comme le président des excuses là bas. Remarque le predecesseur de DSK avait bien échaudé le FMI et ça avait fait bien bobo au FMI , je comprends leur interêt et leur réglement sorti 2 jours avant son arrestation Elle le dit pas de tout le monde Ardisson fréquente le même club , ça aide à se faire une opinion Que veux tu , les malades du sexe qui ne se soignent pas , peuvent s'attendre à des bugs un jour ou l'autre C'est comme une épée de Damoclés au-dessus de leur tête Il a suffit que ce mec sorte de France pour aller bosser ailleurs pour que coup sur coup 2 affaires en 4 ans lui tombent dessus L'affaire Banon , en France , ne risquait pas d'être jugée , ce couple a trop d'appuis dans tous le milieu politique (y'a qu'à voir le PS) En France on a une justice à 2 vitesses qui conduit des mecs comme Mahéas (sénateur) à n"écoper que d'une simple amende , des Juppé à aller bosser au Canada , des DSK a être relaxé , des enquêtes à être bâclées pour éviter de regarder du côté d'une famille riche (Omar Rhadad) , des DSK et Baudis à être relaxés ou non jugés , des emplois fictifs à être mis sous silence pendant 30 ans et qui se soldent par un semblant de justice vu qu'un deal a déjà été fait avec le maire de Paris pour rembourser , des attributions de marchés opaques jamais jugés , des Kerviel jugés sans leur hierarchie et des Lagarde qui font des procés privés en zappant ceux de la République pour donner son fric à Tapie et devenir présidente du FMI J'en passe et des meilleurs Avec des hauts magistrats nommés en conseil des ministres , on peut pas demander à la justice d'être impartiale aprés que ces mecs aient fait tant de léche cul pour être nommés Bah essaie d'accuser n'importe quel notable de n'importe quoi auprés d'un juge , tu verras bien ce qui se passera

Il est contraint de démisionner de son poste Quand on te dit "justice à 2 vitesses" tu penses à quoi ? Plusieurs nominations au sommet de la hiérarchie judiciaire ont été prononcées mercredi dernier en Conseil des ministres Non non , notre justice n'a ABSOLUMENT RIEN A VOIR , avec la politique :smile2: Indépendance garantie C'est curieux que DSK y soit mêlé mais rassure toi , pas condamné . Moi je crois qu'agresser ou non une femme ne dépend pas de ton statut social Les malades du sexe peuvent moins bien se contrôler que les autres et y'a pas besoin de s'appeler DSK pour en être atteint , y'a aussi des quidams dans les thérapies Pour ton info (si ça t'interesses de savoir de quoi il en retourne) http://fr.wikipedia....iction_sexuelle

il a au moins 2 gros scandales politiques à son actif 1) affaire des dérives de la MNEF , faux et usage de faux, abus de confiance, recel L'affaire met en cause également Dominique Strauss-Kahn qui, avocat d'affaires, avait été rémunéré 600 000 francs TTC par la MNEF, au printemps 1997, alors que se négociait l'entrée de la Compagnie générale des eaux (CGE) au sein d'un holding de la mutuelle, Raspail participations[11]. Alors ministre de l'économie et des finances dans le Gouvernement Lionel Jospin, il est contraint de démissionner de son poste le 2 novembre 1999[12]. Il est accusé d'avoir produit de faux documents, d'avoir « fabriqué » et utilisé des justificatifs antidatés. La police judiciaire établit alors que la feuille de papier sur laquelle est imprimée la facture de Strauss-Kahn provient d'une trame qui a été fabriquée après la date indiquée sur la facture. Il reconnaît alors devant le tribunal correctionnel de Paris avoir commis une « erreur » de date dans les documents qu'il a fournis à la justice, tout en niant toute volonté de mentir[13]. Il est finalement relaxé des délits de « faux et usage de faux »[14]. 2) DSK et la cassette Mery Alain Belot i: ancien inspecteur des impôts chargé des dossiers sensibles, il fut également, entre 1988 et 1991, un collaborateur de DSK à la commission des Finances de l'Assemblée nationale, avant de s'inscrire au barreau. Il encourage Mery à enregistrer sur vidéo son témoignage sur des grandes dérives fiscales constatées. la cassette explosive, met en cause nommément Jacques Chirac Me Belot remet l'original de la cassette à DSK.DSK soutiendra ne l'avoir jamais regardée et ne plus savoir où elle se trouve. Au printemps 2000, Me Guilloux finit pourtant par donner un double de la vidéo au producteur. Etrangement, pendant l'été, l'avocat fera l'objet de deux cambriolages, à Paris et à Fontainebleau. Début septembre, Hamelin fait la tournée des télévisions avec la cassette. C'est finalement Le Monde qui en publie le contenu. Depuis, chaque jour ou presque, les juges découvrent de nouveaux éléments troublants. Derniers en date, deux mentions «DSK» sur le carnet de rendez-vous d'Hamelin: le premier, le 15 janvier 1996, à la Maison du caviar, sur les Champs-Elysées, et le second, le 8 décembre 1998, portant la mention «18 heures - cabinet DSK, 173 rue de Bercy, 6e étage». Le producteur assure pourtant qu'il n'a jamais rencontré DSK. http://www.lexpress....486627.html?p=2 La morale de DSK en politique en a pris un sacré coup avec ces 2 affaires médiatiques dont on se souvient encore 3) La moralité avec les femmes 2 plaintes pour viol au cul + une enquête interne sur lui au FMI concernant la nature de sa relation avec une femme + une hôtesse de l'air qui le gifle pour comportement déplacé + des gens qui le traitent de malade : Rocard qui l'a connu et Debré , Guigou qui l'a connu qui parle de séducteur , Ardisson qui fréquente le même club dit que c'est un malade , Aubry qui le connait dit qu'elle pense la même chose que les autres femmes sur le comportement de DSK , (elle devient floue dans son discours celle là tiraillée entre l'omerta du PS et les sondages pour son election) Conclusion : et toi , sur quoi te bases -tu pour faire de DSK un homme de morale ? T'as bien quelques arguments sinon c'est ballot

Ben disons que le couple n'a rien fait pour être discrets On connaissait depuis quelques jours déjà la date d'arrivée en France Et pour cause, quand tu as un procés au civil qui s'annonce , t'as interêt à mesurer tes paroles C'est vrai ,je suis OK avec toi Mais le couple n'aurait-il pas été déçu ? peut-être ou peut-être pas Le PS monte la mayonnaise en faisant des interviews là dessus , en le décrivant comme un homme aux grandes compétences (perso, je lui trouve rien d'extraordinaire à ce niveau , le FMI s'en passe trés bien même si Lagarde est pas une lumiére et durant son passage au gouv il était pas transcendant) Si on dit Lang on dit Radio FM Si on dit Aubry on dit 35h Si on dit DSK on dit quoi ? contribution à mettre notre dette entre les mains des spéculateurs des marchés ? Non, Omar Radad a trouvé de bons défenseurs dans les médias pour dire qu'il était innocent malgré sa condamnation Outreau , y'a bien eu des médias pour dire que tous ces accusés étaient innocents Là des médias essaient de nous vendre les compétences de DSK à défaut du reste,son biographe dit qu'il est innocent et balance que Vance aurait écrit que le rapport sexuel était consenti ce qui est absolument faux Y'aura prescription je pense Va savoir , DSK était-il au courant ? Qu'a t-il fait pour y arrêter ? Vu que Thompson l'était et qu'il y a une plainte , ça m'étonnerait que Brafman ne l'ait pas été .. Au contraire les choses sérieuses vont comencer pour DSK car si au pénale la défense avait l'avantage , c'est plus le cas au civil et le porte monnaie du couple risque de s'alléger Rocard envoyé ambassadeur des pôles par l'UMP Dati rancardisée à la députation de l'UE (où elle s'y ennuyait ferme) Juppé qui revient frais comme une rose et ravi aprés son aventure canadienne Et Sarko qui envoie les services secrets pour enquêter sur l'aventure extra conjugale de Bruni , qui donnait la carte bleue montant illimité (à nos frais) à Cécilia et même un désir de baignoire dans un avion aprés avoir fait du bateau sur le yacht de son cop's Bolloré C'est le seul à se mettre dans cette situation , t'an trouveras pas d'autres , faut-il être con quand même !

Faut pas prendre la mouche , pourquoi ne ferais-tu pas un topic sur cette année là? Toi et tes amis à travers vos souvenirs , donneront une image un peu plus réaliste à tout ces d'jeunes La génération précédente doit transmettre aux plus jeunes un peu de notre histoire, c'est comme ça qu'on apprend aussi

Laisse béton sur les dires de Sarko , ce mec aligne les conneries les unes aprés les autres Quand y'en a une à dire il est toujours là 1)Sarko et l'Iran Il voulait attaquer l'Iran un temps , résultat même Bush a fait les gros yeux sans compter certaines institutions internationales, plus débile tu meurs Sarko et la Russie Il s'est fait bâcher sévérement par Poutine en début de mandat, ce con avait annoncé que Poutine était OK avec lui pour attaquer un pays , retâclage pour la commande de la Russie au chantier naval Sarko et Merkel il s'est fait tâclé par Merkel sur l'affaire des Roms , elle l'a carrément traiter de con via la presse Sarko et l'UE Il s'est fait tâclé par l'UE quand il disait qu'il voulait 3% de croissance devant des experts de l'UE ahuris devant tant d'irréalisme Sarko en Chine c'est pas mal non plus le 8 avril, Sarkozy choisit de "conditionner" sa participation à la cérémonie d'ouverture des JO au progrès du dialogue sino-tibétain. Pékin condamne sans appel. Un mois avant le début des JO, Sarkozy annonce finalement qu'il participera à la cérémonie d'ouverture. Deux jours avant le coup d'envoi des Jeux, il avait déjà renoncé à rencontrer le chef spirituel tibétain. Cette année, il est parti convaincre la Chine de laisser les marchés fixer la valeur du yuan. !!!!!!!!!!!!! En vain. La Chine, qui s'était abstenue lors du vote le 17 mars de la résolution 1973 du Conseil de sécurité de l'Onu, profite d'ailleurs de ce rendez-vous pour réaffirmer son opposition au "recours à la force militaire" en Libye. http://www.lexpress.fr/actualite/ monde/asie/sarkozy-a-pekin-quel-bilan-pour-la-diplomatie-francaise-en-chine_1023748.html Plus con on meurt , voilà qu'il va dire aux dirigeants chinois ce qu'ils doivent faire avec leur monnaie, je rêve En France il est à 24% de popularité actuellement , nous aussi on a fini par piger comme le reste du monde

Ca suffit avec le 11 septembre Bush pére et fils ont foutu le bordel dans les pays arabes, semant des morts civils innocents autour d'eux dans ces pays Les US se sont payés un attentat , la réponse du berger à la bergére , c'est bon, y'a pas de quoi y passer des lustres parce que ce sont les US Les américains ont découvert la guerre sur leur sol et ont appris que ça fait des morts innocents , une découverte dont ils ne reviennent toujours pas. En Espagne ils ont eu aussi des attentats suite à la guerre en Irak, les espagnols ont tout de suite tilté et virer Aznar aux présidentielles Les anglais ont fait pareil mais ça n'a pas calmé leurs dirigeants , aprés Blair , Cameron Y'a que 2 pays en Europe qui tiltent toujours pas : la GB et la France (les 2 léche cul des US comme par zazard) Il serait temps que ça tilte et de garder notre argent pour s'éviter trop de déficits au lieu d'aller en Lybie qui s'annonce comme un aussi grand bourbier que l'Irak avec le même résultat c'est quasiment du copier coller dans les actions menées,attaques aériennes comme en Irak, un gouvernement clé en main comme en Irak, et les cris de victoire hautement prématurés comme en Irak On a vraiment des as pour nous gouverner , on peut pas faire pire

Il va parler mais c'est Brafman qui fera son discours je suppose parce que tout ce qu'il dira pourra être retenu contre lui dans un procés civil aux US A moins d'arrangements entre temps , ce procés devrait avoir lieu et nous faire souvenir du CV du grand homme avec les femmes Quant à ce que Hollande peut savoir sur DSK , j'en sais rien La police a établi que Tristane Banon avait parlé autour d'elle de l'agression supposée et qu'il y avait eu en 2003 débat sur un éventuel dépôt de plainte, option abandonnée, notamment du fait de la mère de la jeune fille, Anne Mansouret, elle-même élue socialiste. http://fr.news.yahoo...-093404064.html Hollande avait fait tout un pataqués dans les médias quant à l'affaire Banon , il refusait de se voir en simple quidam convoqué comme témoin lors d'une enquête de police, ça m'avait étonné Il a passé son temps à accuser la droite d'instrumentaliser l'affaire , alors qu'il montait la mayonnaise tout seul , sans l'aide de personne , c'est tout ce que je sais Encore une fois il aurait mieux fait de la fermer Auj Hollande zappe l'enquête Banon, le procés au civil pourtant trés risqué pour DSK vu que si Brafman est loin d'être un débutant , Thompson est aussi reconnu comme un ténor du barreau et un ex procureur fédéral récompensé pour son boulot J'adore ceux qui parlent de repos pour se reconstruire à propos de DSK , ça c'est au moins de la communication visant à s'en débarrasser pour le moment , un peu moins conne qu'à l'ordinaire

Royal la ferme et c'est l'attitude la plus intelligente pour ne pas s'emmêler les pinceaux comme le fait Aubry Petit rappel de ses déclarations y'a 15 jours : Martine Aubry s'est déclarée "très heureuse" de l'annonce (du non lieu), soulignant penser "avec énormément d'affection à Dominique et Anne". Bref si tu résumes , Aubry était heureuse y'a 15 jours du non lieu d'un mec pour lequel elle n'est pas convaincue de sa totale innocence C'est trés clair en effet:D Hollande : Je me réjouis pour Dominique Strauss-Kahn, ses proches, sa famille pour ce dénouement qui vient après trois mois d'une épreuve insupportable et de rebondissements qui ont été extrêmement durs à vivre" http://www.lemonde.f...09_1522571.html «Quoiqu'il ait été dit, un homme qui a des compétences comme Dominique Strauss-Kahn peut être utile à son pays dans les mois et les années qui viennent», a estimé François Hollande sur France Inter. http://www.20minutes...etre-utile-pays Hollande : Je n’ai pas eu connaissance d’une plainte qui aurait pu être déposée (par Tristane Banon)», ajoute-t-il. Mais il était au courant, insistent les journalistes. «Vous n’entendez pas vous des choses vous? Vous imaginez si moi dans une campagne interne j’utilisais des rumeurs?» réplique François Hollande, plaidant, en plein déballage sur la vie de DSK, le respect de la vie privée des politiques. Quand il était premier secrétaire, il n’a «jamais conçu que mon rôle était de faire la police au sein du Parti socialiste». http://www.liberatio...arti-socialiste En résumé Qu'importe ce que DSK a fait , Hollande donne son épaule à DSK pour le consoler d'une si dure épreuve aux US Et s'il est condamné au civil, j'espére qu'il lui donnera aussi son épaule parce ce sera si dur de payer si cher ce que Brafman et DSK appellent "une erreur de jugement" , reste que pour lui, ce mec est utile au pays selon lui (pour l'instant DSK a juste dit qu'il était OK avec ................l'UMP sur les retraites, satanas , ça commence bien!!) :D

Moi j'ai plutôt l'impression qu'ils lui accordent beaucoup trop d'importance sur le plan politique Je préférerais un PS plus solide , capable d'être clair vis à vis d'un malade qui se rapproche plus des idées d'un Valls et d'un Bayrou qu'autre chose Ca louvoie, c'est mal à l'aise , les déclarations d'Aubry oscillent entre le "bonheur et le soulagement" et , aprés avoir vu les sondages, les critiques sur son comportement envers les femmes Le tout apparaît flou DSK va les torpiller par tous les bouts dés qu'il va donner ses brillantes idées, mais bon , Aubry et Hollande se sont mis dans cette situation tout seuls. S'ils ne savent pas que DSK est vraiment à la lisiére entre la gauche et la droite , ils vont l'apprendre Aprés son séjour au FMI qui s'est terminé un peu plus tôt que prévu , sans regret pour le FMI qui deteste les scandales, je doute que les idées du grand homme soient plus à gauche De quoi ravir l'électorat Aubry et Hollande ont dit que sa parole et ses idées sont importantes pour eux , c'est une erreur de leur part car ça place DSK comme un conseiller important pour eux , comme s'ils devaient lui demander ses idées avant toute décision Je vois pas DSK , candidat à la présidentielle, aller dire "les idées d'Aubry et d 'Hollande sont importantes pour moi" C'est bien la premiére fois que des candidats attendent un messie

Un mec qui se paye 1 enquête au FMI, une enquête par un procureur qui se termine par un non lieu à NY , une enquête à Paris , et qui a encore un procés civil à venir , qu'Ardisson, Rocard , Adler traitent de malade avant de s'excuser pour avoir dit ce qu'ils pensaient (pour les 2 derniers) , atterrit à Roissy et tous les médias sont en émoi en France Le PS l'attend comme le messie , à croire que sans lui et sa bonne parole ils seraient incapables de fonctionner (ça donne un peu cette impression tellement les socialistes ont insisté là dessus) Souhaitons qu'il n'ait pas une crise cardiaque sinon Aubry et Hollande seraient privés du messie et desespérés voire complétement perdus quand je les écoute parler de DSK tant attendu pour donner ses idées :smile2: Ca me laisse perplexe quand même ces déclarations du PS envers DSK J'aime pas Royal , je pense qu'elle n'a pas la stature d'une présidente , mais c'est elle qui a eu la meilleure attitude en la fermant et en restant prudente Quand DSK va donner ses idées , le PS n'a pas fini d'être embarrassé et la droite de se réjouir Déjà pour les retraites DSK est bien parti ! Il dit le contraire d'Aubry , j'espére qu'elle s'en est aperçue dans le bonheur des retrouvailles et l'attente des idées du grand homme , on rigole , on rigole J'aime beaucoup sa déclaration: "je pense la même chose que toutes les femmes à propos de DSK" (ou un truc du genre) Parce que les hommes peuvent pas penser que c'est un malade pour elle ? :D Un mec qui bosse dans une institution ultra libérale pendant 4 ans avec le parrainage de Sarkozy pour porter sa candidature , déjà de gauche ultra lignt au départ , ça va donner de bonnes idées .......de droite ! Hollande et Aubry vont en avaler leur chapeau