Lexor

Papa Noël m'a apporté le coffret de la saison 1 Moi être content ;) :D

Bon OK j'avoue j'aime bien regarder Estelle Denis

tu as le droit de ne pas aimer mais de la à dire que c'est de la merde ... (j'ai vu pire à la télé) 100% Foot n'est pas pour les footeux. Cette émission est faite pour toucher un publique plus large. Moi personnellement je préfère On refait le match sur RTL et LCI avec Eugène Saccomano, Pascal Praud (TF1, LCI), Gilles Verdez (Le Parisien), Vincent Machenaud (France Football), Didier Roustan,Bernard Tapie ...

un seul non ce n'est pas possible mais plusieurs oui! JJ Goldman, Peter Kingsberry de Cock Robin, Alpha Blondy, Bob Marley, Mark Knopfler de Dire Straits

M6 n'a pas les droits d'images pour montrer les buts et ce n'est pas le but de l'émission alors arrêtez de critiquer et surtout de comparer cette émission à TéléFoot ... Cette émission l'air de rien gagne de l'audience chaque semaine

une maladie... non. Plutôt un comportement contre nature, n'en déplaise à certain...s, comportement dont je n'approuve pas le laisser aller. Ce qui m'indigne dans les faits relatés dans l'article, c'est le comportement des fondamentalistes et leur façon de faire part de leurs opinions sur ce sujet, en radicalisant les opinions. Leur attitude ne sert strictement à rien qu'à provoquer davantage ceux qui refusent d'admettre que l'homosexualité est un problème auquel personne n'ose même plus répondre au risque d'être traité "d'homophobe". Le terme "d'homophobe" est maintenant dégainé systématiquement pour s'affranchir de toute réflexion comme c'est malheureusement le cas dans de nombreux débats. Pour répondre plus clairement, je (donc moi) considère que l'homosexualité est un comportement contre nature vis à vis duquel des hommes et des femmes concernés ont encore le courage de faire face en se refusant de l'admettre comme une fatalité ou un fait. Je salue ceux et celles qui ont cherché à corriger (puisque le terme soigner choque) cette erreur sur leur personne et qui ont très bien réussi. Je les salue doublement parce qu'ils ont eu le courage d'aller contre l'opinion, soit disant ouverte et intelligente, et les marchands de tabous qui les ont montrés du doigt voire critiqué d'avoir oser refuser l'homosexualité. le seul homosexuel que je connais et qui c'est battu contre son homosexualité.. A commencé sa vie en vivant heureux, il c'est marié et a eu des enfants. Il a commencé a recentir un manque et un jour, c'est apercu qu'il ne pouvait combattre ces penchants et envie... Il a divorcé et c'est mis avec un homme....

De mémoire Hulk, la beuze, les daltons et il y en a plein d'autres ..

La moitié de ce sujet est faux. Surtout la partie sur le conducteur de TGV. Personnellement je ne connais aucun conducteur de TGV avec moins de 15ans de boite donc quand je vois le chiffre de 14000 F en début de carrière je rigole Sans parler des maitrises et des cadres tous les autres métiers de la SNCF commence au smic alors ça suffit les conneries. De plus les employés travaillent en horaires décalés (2x8 ou 3x8) et par roulement les samedis, dimanches et jours fériés ce qui justifie des avantages de primes ou autres.

Sur ForOm aussi c'est marqué le 11 janvier ... Forom C'est vraiment trop injuste

Le mec qui joue le roi a dit sur rire et chansons qu'il ne comprend même pas pourquoi elle fonctionne bien cette série tellement c'est nul

Je sais Chameaulo mais c'est le 11 janvier sur le programme télé de ABC donc ... Moi aussi j'ai les boules mais ces c*** ont fait pareil l'année dernière avec la saison 1.

non non non hélàs ..... http://www.epguides.com/lost/ http://www.tv.com/lost/the-23rd-psalm/epis...47/summary.html

rendez-vous le 11 janvier 2006 pour l'épisode 10

J'ai ralé à la fin de l'épisode 9 JE VEUX LA SUITE !!!!

Bon Anniv

Spawn49, elle débarque de TPS Star Elle présentait le foot également et elle est accessoirement la compagne de Domenech

oui cette émission change de téléfoot et puis de voir une jeune femme à la place des vieux footeux c'est toujours plus agréable ;)

J' la SNCF

Terrible la fin de l'épisode 6

message à 2 balles qui ne sert strictement à rien. PetitChocolat épargne nous de tes réflexions de ce genre merci.

... sans commentaire

Rôle de la police : d'abord arrêter les délinquants ! Dimanche 06 novembre - 18:48 Par Nicolas Sarkozy Ministre d'Etat Ministre de l'Intérieur et de l'Aménagement du territoire Le Monde du 6 novembre 2005 La France connaît depuis quelques jours une flambée de violences urbaines. Des individus sans foi ni loi n'hésitent plus à tirer à balles réelles sur les représentants de la République, à saccager, piller et brûler des écoles. Un père de famille est battu à mort à coups de pieds et de poings sous les yeux des siens. Une personne handicapée, coincée dans un bus, est aspergée d'essence avant d'être enflammée. Devant ce déferlement de violences gratuites, on est en droit d'attendre de tous du discernement et de la dignité, plutôt qu'une exploitation politicienne des événements. Faut-il être inconscient et bien peu responsable pour trouver encore le temps de polémiquer quand les fondements de la paix civile et de l'ordre républicain sont en cause et que la vie même de certains de nos compatriotes est menacée ? Mais puisqu'une tribune hier, a été offerte dans les pages de ce journal, à des propos et des commentaires qui relèvent de la polémique, je ne peux, chargé que je suis de la sécurité et des libertés des Français, me taire. La stratégie que ce gouvernement met en ¿uvre maintenant depuis quatre ans est la bonne. Je la défends plus encore aujourd'hui qu'hier, non parce qu'elle serait une stratégie de « droite », mais parce qu'elle est à ce jour la seule qui ait fait ses preuves. Ceux qui la contestent en ce moment pour des raisons purement idéologiques ont la mémoire courte. Les Français, eux, n'ont sans doute pas oublié le triste record de cette politique angélique et calamiteuse : plus de 4,1 millions de crimes et de délits constatés en France en 2002 ! Et déjà, les violences urbaines, ne l'oublions pas ! En deux ans, en nous montrant résolument pragmatiques, nous avons ramené ce chiffre à 3,8 millions, soit presque 8% de moins. Et cette diminution se poursuit cette année encore. En octobre 2005 nous avons enregistré 17 % de crimes et de délits de moins qu'en octobre 2001. N'ayant tiré aucunes leçons de leurs échecs successifs et de ce vaste mouvement d'exaspération populaire qui a conduit au 21 avril 2002, les socialistes qui avaient la charge de notre sécurité persistent dans l'erreur. Non, nous n'abandonnerons pas le souci d'efficacité et de pragmatisme qui est le nôtre, pour ressortir leur conception hémiplégique de la police de proximité qui n'était en fait que du laxisme et de la faiblesse déguisés. Je suis favorable à la police de proximité. J'appartenais en 1994 au Gouvernement qui l'a introduite dans notre droit. Et je trouve excellent que la police cultive des liens étroits avec la population, soit à l'écoute de ses besoins, rencontre les associations et les professionnels. Mais, comme je l'ai déjà expliqué à diverses reprises, la police de proximité ne peut se construire au détriment de la police d'investigation et d'interpellation. Ce n'est pas l'une sans l'autre : mais l'une avec l'autre. Je considère que le rôle de la police n'est pas de faire de l'animation sportive. J'ai préféré remobiliser les forces de sécurité sur leur c¿ur de métier, renforcer leurs moyens d'action, et remettre les victimes au centre de leur mission. Aujourd'hui, Police et Gendarmerie sont non seulement chargées de maintenir l'ordre, mais aussi d'interpeller les auteurs de crimes et de délits. A chacun son métier. Les médiateurs sont faits pour dialoguer, les forces de l'ordre d'abord pour arrêter les délinquants : c'est peut-être ça le vrai changement et l'origine des affrontements présents. Nous ne tolérons plus les zones « interdites », où le crime organisé et les trafics mafieux règnent en maître et où les honnêtes gens sont obligés de se taire et de baisser les yeux. De la même façon que nous avons réussi à rétablir la sécurité dans les transports publics, notamment en Ile-de-France, grâce à un renforcement sans précédent des effectifs, nous ramènerons l'ordre et la tranquillité dans ces territoires depuis trop longtemps laissés à l'abandon. Partout sur le sol de la République, et pas seulement dans les beaux quartiers, les Français ont le droit de vivre en sécurité, sans craindre pour leurs biens ou leur intégrité physique. C'est un droit absolu pour chacun d'entre nous. Et je demande que l'on mesure bien l'enjeu fondamental de la présence de la police dans les banlieues. La police est la police de la République. Elle assure l'ordre de la République. Si elle ne le faisait pas, quel ordre lui succéderait ? Celui des mafias ou celui des intégristes. Mon nom est conspué dans les rangs des bandes qui terrorisent les quartiers. La belle affaire ! C'est dans l'ordre des choses. Ce qui me choquerait plutôt, c'est qu'ils me portent aux nues. Manifestement, si les criminels et les voyous n'aiment guère notre politique de sécurité les Français la soutiennent. Ce que nos concitoyens apprécient depuis 2002, c'est indiscutablement les objectifs clairs de la politique de lutte contre l'insécurité. Celle-ci s'appuie en effet, désormais, sur le bon sens et non plus sur l'idéologie : les victimes ont droit à davantage de protection et de compassion que leurs agresseurs ; la loi est faite, avant tout, pour protéger les faibles ; la prévention, qui est indispensable, ne doit pas exclure la répression, chaque fois qu'elle s'avère juste et nécessaire. Devant les actes de sauvagerie et de vandalisme - je ne fais aucun amalgame entre les voyous et l'immense majorité des jeunes de banlieues qui ne songent qu'à réussir leur vie -, les Français peuvent compter sur la totale détermination du Gouvernement. Source: http://www.u-m-p.org

Tu as tout faux ce n'est pas une série de science fiction ou fantastique.

je ne vois pas un innocent en plein milieu d'une emeute dans une cité

j'ai bien dit tirer après sommation pas commes les ricains .. la c'est toi qui éxagère