Cassus Belis

J'adores la parodie de martin

Athéologue: Là aussi tu dévie du débat, mais je pourrais te parler de moi, je suis (sans aucune forme de prétention) issu de quartier, avec des problèmes de délinquance, mais moi et mes frères n'avons jamais eu de problèmes ni avec la police, ni avec la drogue, ni à bruler des voiture... je me suis réfugié dans les études, et je ne suis pas le seul. Aujourd'hui je m'en suis sorti, ce qui m'amène à la conclusion que qu'en on veut vraiment s'en sortir, on le peut. Il ne faut pas toujours s'en prendre à l'Etat, il faut savoir se débrouiller tous seul quelquefois.

C'EST VRAI SE QUE TU MET, IL Y A VRAIMENT EU UN RAMBO Pardon, j'ai mal lu.

MAIS PEUR DE QUOI ??? !!! J'habites moi aussi dans un quartier et pourtant je n'es jamais eu peur d'un policier.

Tu le dis toi même Ninouss: il y a des cons, et il y a des bons

Hier matin, vers 8 heures et demie, à Europe 1, BHL, interrogé par Elkabbach, a longuement parlé de Mme Ordre Juste, essayant de donner un sens à la page du Bloc-notes (je l'ai lue : quelconque, récit d'un dîner en tête-à-tête avec la candidate) qu'il a consacré à ce tête-à-tête dans le Point de cette semaine. A la radio, il a insisté sur la "culture", qu'il juge excellente ou vaste, de Mme Bravitude. Ce qui le confirme dans son idée, c'est que Mme Ordre Juste ne se séparerait jamais du recueil de Hugo, "Les Contemplations". Je ne vois pas en quoi le fait d'avoir sur soi ce recueil serait une preuve de culture. Le piquant de l'affaire n'est pas là, mais dans la "récitation" (il n'y fait pas allusion dans le Bloc-notes) que Mme Ordre Juste lui aurait faite au restaurant, pensant donner un sens aux émeutes de 2005, d'un poème de Hugo (qui ne figure pas dans les Contemplations) écrit après la Commune et dont le sujet serait ceci (c'est un résumé cavalier des mots de BHL, résumant lui-même ce que Mme Bravitude lui aurait récité : tout le poème ? quelques vers ?) : le poète reproche à un jeune émeutier d'avoir incendié ou participé à l'incendie de la bibliothèque des Tuileries (150000 volumes auraient été réduits en cendres, dixit BHl : tout est à vérifier, les faits, le poème, etc.), lui remontrant la vilenie commise. Réponse de l'émeutier : "je sais bien tout ça, mais, moi, je ne sais pas lire". Sous-entendu (de Mme Parler Vrai, selon BHL, et de BHL lui-même : de Hugo ? à vérifier) : c'est de la faute de la société, qui aurait refusé d'apprendre à lire à la jeunesse de France (historiquement, c'est faux : lois Guizot, Falloux, etc.) si de jeunes révoltés, poussés par l'injustice du sort qui leur était fait, ont incendié une bibliothèque. Voilà, selon Mme Ordre Juste et son perroquet BHL, comment sont justifiées les émeutes de 2005. Les incendiaires de 2005 savent lire; pourtant, ils ont incendié des bibliothèques et des écoles; ils ont tous été également scolarisés, sans discrimination, pourtant, ils ont incendié les écoles; ils prennent tous le bus à des tarifs préférentiels, pourtant, ils ont incendié des autobus, etc. etc. Voilà comment un homme politique, et un intellectuel, par complaisance, peuvent s'abaisser à dire de telles stupidités : ils doivent avoir un pois chiche à la place du cerveau.

Pardon Khriss, j'avais effectivement mal lu le poste

Si il y a un rapport, tu lui demandes de se taire, tu la (ou le) prive de sa liberté d'expression. Tu donne ton avis, il (ou elle) donne le sien.

Tout le monde à le droit de s'exprimer Khriss, même si tu n'es pas du même avis.

RAMMSTEIN, oh je t'aimes toi FEUER FREI BANG BANG.

Ils sont citoyens comme vous et moi, ils ont donc le droit de s'exprimer.

Décidemment Diams fait de plus en plus de politique ! Après s'en-être prise à Sarkozy ou Villepin ?(dans l'une de ces chansons) elle s'en prend à Marine Le Pen en chantant une chanson intitulée Marine. A quand une valse sur la Gauche ? Allez Diams courage, les Présidentielles sont pour bientôt !!!

Ah ouai d'accord, tu pioche un peut partout quoi.

T'es un marrant toi, comment veut tu faire du social si tu n'a pas l'argent pour, il faut créer des emplois, réduire les charge des entreprise pour qu'elle puisse créer des emploi... ainsi tu peut faire du social. Une question, ou as tu vu que Sarkozy ne fait pas du social, montre moi ton argument. Nous proposons les allocations familiale dès le premier enfant, vote de crédit pour l'amélioration de la garde des enfants exonération des charges et d'impôt pour les heures supplémentaire et puis relis mon programme

il est en ligne. Ben pas étonnant qu'il est invraissamblable ton programme, si tu t'inspire du PS, il n'y en a pas de programme. Et c'est bien se qui me semblais, il y avait plusieur chose, des idée des altermondialiste avec des idées du centre

En lisant ton programme, je me rend compte que c'est plus un délire que quelque chose de vraiment serieux, donc je ne ferais pas de commentaire. Finalement je rédigerais un programme contradictoire et je l'éditerais demain. Mais j'ai déjà relevé plusieurs invraissamblance: tu veux créer, construire, réaménager et réduire voir supprimer: mais comment tu va financer ? Le programme que tu propose est impossible à appliquer car trop couteux sans pratiquement aucune entrée d'argent.

lol

Quel est le sens de ce topic, as tu une question concrète à poser ?

Je suis moi aussi magrebin et je n'est trouvé aucun propos raciste de la part de Sarkozy, je ne comprends pas de quoi elle a pût s'indigner.

Le Manichéisme est une ancienne religion inspiré du boudisme et du christianisme et d'une autre. Mais si tu préfère je peut changer ma phrase si elle te gène tellement: donc remplacé manichéen par simpliste.

elle donne des reperes pour des habitants d une societe et d un temps donné...donc ce coté positif ne dure q un temps et n est pas valable pour toutes les "revelations" En réalité, tu sera d'accord pour dire qu'un état avec une religion pratiquement unique est tout de même structurée. Sauf peut être pour l'Islam qui là est encore organisé en plusieur sous divisions ( dont les principales sont les Sunite,les Chiite et une troisième dont je ne me rappelle pas le nom).

Je pense qu'il ne faut pas voir la religion d'un oeil manichéen. Elle donne des repères à l'homme et permet de structurer les sociétés. Il est indéniable qu'elle a produit de nombreuses guerres (et cela continue avec le fanatisme islamique) mais on ne doit pas oublier sa dimension positive. La religion en tant que notion n'est pas directement responsable des guerres. Ce sont les radicalités de certains courants qui sont dangereux. Le christianisme social ou le bouddhisme sont par exemple difficiles à blâmer. On peut avoir le même raisonnement avec la politique. Ce n'est pas elle-même qui conduit à la guerre mais les radicalités de certains courants (national-socialisme, marxisme,...). C'est principalement l'existence des fanatismes qui la discrédite. Néanmoins, il ne faut pas oublier qu'elle n'est pas "le Mal". Le sentiment vis à vis de la religion aujourd'hui (au sens large) est avant tout un phénomène de mode. Il coexiste un sentiment d'agnocisticité (non-croyance en Dieu) que l'on peut considérer sain, et un sentiment assez primaire qui consiste à systématiquement rejeter l'héritage de la religion. Sous l'URSS, on a d'ailleurs souvent massacré des croyants alors que les assassins croyaient eux-mêmes en l'existence du "Paradis Rouge" (le marxisme a à son insu une dimension messianique). Autrement dit, les fanatiques religieux et les nihilistes militants ont la même vision binaire du monde et peuvent être considérés comme deux extrêmes. Aujourd'hui, c'est la croyance matérialiste qui domine et elle n'est pas forcément synonyme de progression spirituelle. Pardon pour le double poste car j'ai un problème de longueur. Il refuse les poste trop long

C'est invariablement utopique bien que moi je dirais même que 100 % des problèmes serait rêglés.

Je regardais au début, mais maintenant ça me prends la tête, donc je ne reagrde plus

Il y aurait beaucoup de chose à dire car l'attachement à un pays peut avoir plusieurs raisons c'est d'ailleurs dommage que l'ont ne puisse pas avoir plusieurs réponses. 1) C'est une histoire de papier: comme cela à déjà été dit, comment être attaché à un pays si l'ont n'a pas les papier adéquats pour y vivre. 2) C'est une histoire de coeur: comme pour les papier, si l'on n'aime pas un endroit, comment y vivre heureux ?