lou pétchété

Moi j'ai trouvé la solution, je vis loin du monde dans un trou perdu. on est peu nombreux... Donc moins on est, moins j'ai de cons à fréquenter et puis j'habite à l'écart... Et puis chez moi, c'est pas pollué, c'est la nature sauvage, c'est zen... "Après de mon arbre, je vivais heureux J'aurai jamais dû m'éloigner de mon arbre Auprès de mon arbre, je vivais heureux J'aurai jamais dû le quitter des yeux" Brassens Ben moi, je ne suis pas prêt à le quitter mon arbre

Tu as tout à fait raison et pour le terrorisme je te donne l'adresse de leur bureau tu n'as plus qu'à détourner un ou deux avions avec pleins d'innocents dedans et te cracher sur leur immeuble Excès de liberté.... Tu as raison il faut tenir les gens en esclavage (mental bien sûr....) Et toi tu es à vomir. Tu es incompatible avec tout type de démocratie....

Je suis désolé mais je me sens obligé de revenir sur les propos de Khris. Comme vous vous en doutez, je ne suis pas croyant au sens religieux du terme. Mais il faut reconnaître une chose, l'église catholique n'a pas légitimé les thèses d'Hitler au moment où celui-ci les a émises. Il faut également préciser que l'Allemagne compte beaucoup de protestant luthériens. Par contre, là où l'église catholique devient puante dans cette histoire c'est dans son manque de position claire vis à vis du massacre des juifs. Mais il faut arrêter un peu avec ça!!!! L'islam est une religion pas une loi!!!!! N'en suivent ses préceptes que ses croyants!!! Donc si quelqu'un veut dessiner la tronche à Mahomet, Jesus, Dieu ou qui que se soit d'autre, il en a le droit!!!! Et si c'est dans la but de denoncer des dérives extrémistes, il en a le devoir!!!! N'y voient de la provocation que les extrémistes denoncés dans cette caricature!!!

Alors là je dis bravo à Charlie Hebdo!!! 9 pages de débats Au delà du fait de dénoncer et de critiquer les extrémistes musulmans, je pense que le but du journal était d'ouvrir le débat vis à vis de cet extrémisme religieux qui monte en silence. Ils ont donc réussi à obliger les gens à prendre position. Quant à votre débat religieux et non religieux, il est stérile je ne pense pas que vous réussissiez à vous faire changer de camp Et les textes quels qu'ils soient chacun voit en eux ce qu'il a envie de voir... (et je donne un exemple, les prédictions de Nostradamus, j'y vois personnellement une énorme foutaise issue d'un cerveau dérangé alors que certains y retrouvent tous les maux de notre époque prévu par un grand mage )

Zorro2004, tu ferais mieux d'ouvrir un numéro de Charlie Hebdo (moi je l'achète chaque semaine, c'est mon moment de détente!!!) ça t'éviterai de dire des énormités. Charlie Hebdo n'est pas et ne sera jamais raciste. C'est un journal tendance gauche anar :D Il se foute de la gueule de tout le monde mais surtout ils denoncent tous les types d'extrémismes!!! Extrémisme politique, extrémisme religieux et racisme. Alors quand Charlie dénonce le racisme ça ne te dérange pas mais s'il denonce les islamistes tu cries au scandale? Il y a un problème là.... Et de toute façon, quand on connait le journal, rien ne pourra l'arrêter Après le scandale de leur une, suite à la mort du général De Gaulle, le journal avait été interdit, il s'appelait alors "Hara-kiri, le journal bète et méchant" , il était revenu la semaine suivante sous la nom de Charlie Hebdo!!! Et le gouvernement avait dû ceder la liberté d'expression est trop forte. Je dis donc longue vie à Val, Luz, Charb, Cabu, Wolinski, Siné,oncle Bernard et tous les autres que j'oublie Et longue Vie à Charlie Hebdo

J'ai mieux pour toi : Travail, famille, patrie. La peste brune n'est pas morte en France. Dommage,on n'a pas assez reglé les comptes à la libération, il reste encore des fachos.... P.S : Cette formule est aussi valable pour les candidats qui vont être battus à la présidentielle, si leur défaite leur reste de travers, la Hongrie c'est par là-->

Le RMI est un revenu minimum d'insertion. En clair, il est là pour éviter aux personnes qui le touche de sombrer. Certains en profite? Ils ont bien raison!!!! Avec le RMI, on bénéficie d'aides diverses (aide au logement, CMU etc....) Non mais franchement vous vous voyez alleer bosser alors qu'au SMIC vous n'auriez pas un niveau de vie supérieur. Là où je vais m'éloigner de certains propos c'est que ce n'est pas la faute du RMI qui permet tout juste de survivre mais du SMIC ..... qui permet tout juste de survivre!!!! On a petit à petit paupérisé les gens qui touchaient des bas salaires les entrainant doucement vers le niveau de vie de ceux qui vivainet des minimums sociaux!!!!! Passons le SMIC à 1500¿ et le monde de l'emploi retrouvera son interret!!!! De plus, ceux qui sont partisans de faire travailler les RMistes ne voit pas qu'ils vont créer un sous-SMIC!!!! Quel interêt pour un employeur de payer un SMIC alors qu'il peut avoir une main d'oeuvre mal payée et maléable. Et ceux qui osent dire que cela reprensenterait une compensation pour l'état qui les paie les RMistes à rien foutre... Mais l'état n'est pas une entreprise, il n'est pas là pour s'enrichir mais pour aider le peuple!!! Vu la mentalité de certains, ils seraient victimes d'un accident d'avion, ils seraient rescapés, ils laisseraient crever les bléssés pour mieux s'en sortir!!!!

Dans le sud, il ya beaucoup d'expressions qui sont tirées de l'occtitan. Quand on ne va pas voir une personne avant longtemps, on lui dit "a l'an qué vin" qui est en fait dérivé de l'expression "a l'an qué vin qué si sèm pas maï sem pas men" traduire "à l'année prochaine et que si nous ne sommes pas plus nous ne soyons pas moins" Et si un ancien dans les campagnes vous appelle "drole", il ne se fout pas de vous, en occitant ça veut dire "gamin" Et comme j'ai pas mal trainé aussi de coté de La Cannebiere, les expressions marseillaises ne manquent pas. La plus célèbre est "ho bonne mère!!!" qui fait référence à Notre-Dame de la Garde. On dit aussi d'une fille qu'elle a le cul comme la porte d'Aix (ça c'est pas gentil ). Sinon à Marseille les gamins on les appelle "minots".

Prosélitisme religieux, propos tendencieux.... Super le débat! Et dieu dans tout ça? Il est parti sur un autre forum, le débat étant trop limite sur celui-ci Ce qui est sûr, c'est que dans tous ces propos on est loin du titre du sujet : "Des preuves irréfutables de l'existance de dieu".

Désolé je découvre ce sujet avec un peu de retard (normal je suis nouveau ). Donc pour les amateurs : Sébastien Loeb Dani Sordo Marcus Gronholm Arrivée de la spéciale Saint Pierreville - Antraigue n°2 ça a du bon parfois d'habiter au fin fond de l'Ardèche

Si tu vas par là, il en est de même pour la probabilité que dieu n'existe pas, on peut faire des calculs supers compliqués et on ne pourra jamis supprimer la probabilité qu'il n'existe pas Bref ce n'est pas un inventeur qui aurait créé le moulin à café mais indirectement ce serait dieu!!! Mais alors dieu est Jacques Vabre :D Et dans ce cas s'il a inventé indirectement toute chose je ne le remercie pas pour la bombe atomique les tanks et autres outils de destruction.... Je te reponds sans gargouilli. Tu n'as jamais entendu parler de l'évolution des espèces? Chaque être vivant s'est adapté au fil du temps pour survivre dans son environnement et les espèces qui n'ont pu s'adapter ont disparu. Pauvre Darwin, il doit se retourner dans sa tombe Et voilà on n'a aucune preuve concrète de l'existence ou de la non existence de dieu donc forcement il existe mais si on n'a aucune preuve concrète de la vie sur une autre planète alors elle n'existe pas.. Tu n'es pas très logique là... Et c'est d'ailleur pour cela que la découverte d'une vie extraterrestre (je ne suis pas un fan pour autant des petits hommes verts c'est juste pour etayer ma thèse) ébranlerait la foi des religieux. Elle impliquerait que leur dieu ai créé la vie ailleur et que donc il ne serait plus leur dieu mais qu'il faudrait le partager....

A mon avis tu n'as pas saisis ce que je voulais dire. En fait, tout dépend du concept que tu donnes à un dieu. Si tu te bases sur une idée religieuse d'un dieu alors cela n'a pas de sens mais comme je renie ces idées rétrogrades et limités, je vois plutôt un dieu dans un concept scientifique donc le mot dieu est ici le mot couramment employé pour decrire cette idée (remarque j'aurai pu parler de tartenpion mais cela aurait été bien moins clair pour tout le monde ).

En lisant le titre du sujet je m'attendais (peut-être naïvement....) à tomber sur un débat centré sur des idées scientifiques et philosofique... Et premier post... Pan! On nous balance des versets du coran Sur ce, les athés demonte "scientifiquement" les preuves issue de ces versets.... S'en suit, une petite dose de bible Redemontage etc.... Il y a peu d'ouverture d'esprit dans tout ça... A des propos endoctrineurs, on répond par des réponses n'admettant aucune contradiction... J'ai un esprit très cartésien, je suis passionné par les sciences et en particulier l'astronomie. Tout ça pour dire que si les propos endoctrineurs issus de livres obscurs qui n'ont apporté que guerres et souffrance sur terre m'horripilent, ce n'est pas pour autant que je soutiendrai ceux qui réfutent sans aucune preuve l'existance d'un être "supérieur", "premier" ou "créateur". Il est difficile d'admettre la thèse du big bang : pas que l'explosion primaire soit difficile à admettre mais dans ce cas qu'y avait-il avant? Que trouve t-on aux limites de l'univers? etc.... Je ne suis donc pas croyant (du moins pas comme peuve croire les obscurantistes) mais je ne ferme pas la porte à toute idée de Dieu. Mais pour moi cette idée est associée aux découvertes scientifiques et aux preuves qu'elles apporteraient. Et je souhaite aux religieux que cela n'arrive pas car les avancées et les découvertes scientifiques ont libéré l'Homme de leur obscurantisme. Si on découvre un jour l'existence d'un dieu, il y a quasiment aucune chance pour qu'il soit pareil à leur croyance ce qui mettrait alors fin à leur triste commerce.....