G6K972

De même pour les miennes Mais oui ça existe bel et bien.

Non seulement je ne peux pas grand chose à ce niveau là, mais ce n’est nullement ma vocation. Je ne suis là que pour comprendre ce qui m’entoure, ainsi, que ce moi même. Il m’a été donné d’évoluer en ce bas monde sans pour autant perdre de vue ce qui est important donc primordial, tout en relativisant sur ce qui est moins important, donc secondaire. Ainsi j’en déduis que l’individus prime sur le groupe, et que la qualité d’un groupe ne tient qu’à la qualité des individus qui le composent. En cela tout individus cherchant à s’améliorer personnellement, cherchent forcément, le souhaitant, ou pas, l’amélioration du groupe. Voilà pourquoi qu’être d’accord ou pas d’accord dans le groupe, n’a pas une si grande importance que ça au final. De même pour les miennes

Pourquoi tu prends pas ta pause en même temps qu’elle ???

Achevrons les une bonne fois pour toutes!!! Mais n’en soit pas désolé.

Les humanistes utopistes ont probablement cette capacité innée de pouvoir sauvegarder le monde, pour que cela prenne davantage ils devront aussi, démocratiser et pratiquer leur propre philosophie. L’utopisme...

Heureux de savoir que nous pouvons nous comprendre et suis entièrement d’accord sur le fait que le surhomme n'est que l’idée du soushomme. L’homme est effectivement là pour s’élever en toute conscience et nullement là pour suivre des règlements, des lois, ou même des dieux... par contre en ce qui concerne la démocratie telle qu’on nous la vend, je n’y crois pas du tout dans la mesure ou le peuple est représenté par des minorités, politiques, religieuses , même scientifiques qui ne correspondent en rien au réel panel du peuple en question. Maintenant la nation perdant pied chaque jour passant, voilà peut-être pourquoi je commence à m’interroger, moi et mes principes. Mais je ne suis certainement pas prêt à mourir pour eux, alors que vivre pour les faire vivre...

N’est-ce donc pas là une raison de plus pour abolir et sortir des cadres de nos lois qui nous interdisent tant de choses les rendant finalement davantage désirables...

De ce fait le surhumain pourrait être l’avenir de l’humain est-ce que je dois comprendre... Après je ne m’y oppose pas, car, effectivement si nous ne sommes pas en capacité de nous améliorer nous même, qui le fera... Sûrement pas nos dieux ni nos maîtres.

Penser que les lois et la foi sont les bases de notre civilisation, pourquoi pas... Mais cela nous a t’il rendu plus humain, je me permets d’en douter, puisque voler, violer, tuer, entre autre reste bien ancré dans cette civilisation, qui finalement entretient ses instincts primitifs davantage qu’elle les abolit.

Chacun se guide comme il l’entend. Voilà pourquoi les normes ne devraient pas êtres. Puisque chaque situation est unique et personnelle, donc il est impossible de régir tout un groupe d’humain avec une règle identique pour tous. Mais oui tout ça est compliqué, donc pas si simple je le reconnais.

Je puis effectivement le comprendre, notamment quand je m’appuie sur le surhomme de Nietzsche... Mais je puis aussi davantage le comprendre quand je parviens à contrôler certains de mes propres défauts. Mais quoiqu'il en soit un surhumain reste basiquement un humain.

Si respecter la nature fait partie des normes à respecter, effectivement je respecte certaines normes, qui probablement m’empêcheront de mettre mes pieds dans tes spaghettis lors d’un éventuel resto. Mais cela suis davantage cette devise "Ne fais pas aux autres ce que tu n’aimerais pas qu’ils te fassent".

La violence telle que nous la percevons appartient à la perception humaine. La nature peut de ce fait être perçue comme violente ou pas selon nos perceptions. Pour moi qu’une espèce se nourrisse d’une autre espèce n’est pas forcément violent, ça fait partie d’un processus de survie, que l’on qualifiera selon ces propres perceptions. Maintenant pour ce qui est du rapport humain, quand un individu en lynche un autre pour lui piquer ses biens, cela est relativement violent parceque c’est complètement gratuit et incontrôlé du point de vue de l’agresseur. De ce fait si nos structures économiques, sociales, et religieuses, malgré la rigidité de leurs cadres respectifs sont incapables d’endiguer toute cette violence gratuite, voire même qu’on pourrait penser qu’ils l’attisent, alors je promeut l’anarchie, non pas comme une solution finale, mais comme une solution possible. Maintenant vous affirmez qu’une telle solution engendrerai davantage de violence encore, je n’en sais rien, mais je n’en suis pas convaincu pour autant. Tout à fait, ainsi, je t’en sais gré. Je ne suis pas là pour vendre ma pensée qui n’appartient qu’à moi.

Disons que cela fait partie d’une liberté d’expression, sachant rester détachée des sujets abordés.

La connaissance n’a jamais été une entrave à l’existence me semble-t-il... Sachant que perso, dans l’absolu, je m’en contrefous aussi. Il me semble avoir triomphé de ma colère, dans les termes ainsi employés par toi-même.

De ce fait à toi de m’expliquer cette nuance. Sois plus précis dans ta question alors je m’efforcerais d’etre plus clair dans ma réponse.

Simplement pour dire que l’anarchie existe à ce moment là, dans ce chaos apparent ou bon nombre de petites tortues se font bouffer par des oiseaux prédateurs qui malgré tout ne déséquilibrent pas pour autant le règne des tortues. Désolé, mais dans surhumain il y a humain.

C’est beau de penser que l’humain dans la surestime qu’il a de lui-même, ait réussi à surmonter la nature, alors que celle-ci reste l’origine omniprésente de toutes ses craintes et peurs...

L’emmergence des tortues sur les plages de nos côtes, pour ne citer que cela...

Tu viens de citer entre autre tout ce qui mériterait d’être réformés.

Justement si l’anarchie fait défaut dans chacun de nos pays,(états prisons), c’est pour une seule et unique bonne raison, qui est que celle-ci effraie toutes les politiques politicienne en vigueur actuellement. Mais heureusement elle reste présente partout dans la nature observable. Non, si ce n'est qu’au travers de la propagande que certains en font.

Le point commun avec toutes les visions anarchiques citées ci-dessus, c’est qu’elles s’insurgent toutes contre l’ordre établi. En cela rassembler d’un seul mouvement ces différents courants, pourrait constituer une réelle avancée vers un véritable changement tant espéré par bon un nombre d’entre nous. Quelles pourraient être ces choses importantes que nous devrions conserver ou préserver à tous prix, même au prix de nos libertés??

La violence est au cœur de cette démocratie malheureusement.

L’anarchie qui ne consiste pas à remplacer des gouvernants véreux par des gouvernants avides de pouvoir après avoir coupé quelques têtes. L’anarchie qui ne souhaite plus que ni dieux ni maîtres. L’anarchie se gouvernant ainsi elle-même et d’elle-même.

J’avoue que tout ces réflexes sont loin de nous faire progresser vers une société prospère et sans peur. Avoir peur à ce point des différences que nous présentons les uns les autres, est, et reste le signe que nous évoluons de manière régressive tous les jours un peu plus vers une société carcérale limitante.