Étoile brillante

5 ans de Théologie pour ne rien comprendre à la notion de Christ. Le paumé te remets le passage dont tu prends le soin de ne pas répondre. Jean 4 verset 26 La femme lui dit : « Je sais qu’il vient, le Messie, celui qu’on appelle Christ. Quand il viendra, c’est lui qui nous fera connaître toutes choses. » 26 Jésus lui dit : « Je le suis, moi qui te parle. » Jésus n'a pas corrigé la femme quand elle disait " Christ " Tu es donc dans l'erreur et je ne vois toujours pas où tu veux en venir.

Mais sérieusement, où tu veux en venir ? C'est quoi ces parallèles fallacieux que tu insinue ? Dans Ésaïe il est question d'un oint précis, dont se réclame lui même Jésus quand il fait la lecture de l'Écriture devant les juifs. Christ veut dire l'Oint comme tu l'as dit. En Luc 4 , Jésus fait la lecture de Ésaïe, et il prétend clairement qu'il est l'Oint en question, donc le Christ traduit en langue latine. Avant le latin on disait le Machia'h ou l'Oint du Seigneur, vous insinuez que parcequ'il n'est pas dit Christ dans l'Ancien Testament c'est les chrétiens qui ont tout inventé, c'est complètement erronée comme raisonnement. Je ne connais pas la catho d'Angers, mais si c’est un catéchisme de l'église catholique , tu as sûrement due t'être assise au fond de la classe.

Tu es étrange mais peut-être que tu n'as pas lu mes dernières réponses. Jean 4 verset 26 La femme lui dit : « Je sais qu’il vient, le Messie, celui qu’on appelle Christ. Quand il viendra, c’est lui qui nous fera connaître toutes choses. » 26 Jésus lui dit : « Je le suis, moi qui te parle. » Jésus n'a pas corrigé la femme quand elle disait " Christ " Tu es donc dans l'erreur et je ne vois toujours pas où tu veux en venir. Dans Ésaïe il est question d'un oint précis, dont se réclame lui même Jésus quand il fait la lecture de l'Écriture devant les juifs. Christ veut dire l'Oint.

Et où veux-tu en venir ? Étymologie. Via le latin Christus , du grec ancien Χριστός , Khristós, de χριστός , khristós (« oint »), traduction de l'hébreu messie (« oint ») Dans Ésaïe il est question d'un oint précis, dont se réclame lui même Jésus quand il fait la lecture de l'Écriture devant les juifs. L’esprit du Seigneur Dieu est sur moi parce que le Seigneur m’a consacré par l’onction. Il m’a envoyé annoncer la bonne nouvelle aux humbles, guérir ceux qui ont le cœur brisé, proclamer aux captifs leur délivrance, aux prisonniers leur libération, 02 proclamer une année de bienfaits accordée par le Seigneur, et un jour de vengeance pour notre Dieu, consoler tous ceux qui sont en deuil, 03 ceux qui sont en deuil dans Sion, mettre le diadème sur leur tête au lieu de la cendre, l’huile de joie au lieu du deuil, un habit de fête au lieu d’un esprit abattu. Ils seront appelés « Térébinthes de justice », « Plantation du Seigneur qui manifeste sa splendeur ».

Tu m'as demandé la source où Jésus prétendait être le Christ. Donc oui, le Nouveau Testament est là où il y a la Parole directe de Jésus se prétendant être le Christ. Jean 4 verset 26 La femme lui dit : « Je sais qu’il vient, le Messie, celui qu’on appelle Christ. Quand il viendra, c’est lui qui nous fera connaître toutes choses. » 26 Jésus lui dit : « Je le suis, moi qui te parle. »

Matthieu 16 verset 15 15 Jésus leur demanda : « Et vous, que dites-vous ? Pour vous, qui suis-je ? » 16 Alors Simon-Pierre prit la parole et dit : « Tu es le Christ, le Fils du Dieu vivant ! » 17 Prenant la parole à son tour, Jésus lui dit : « Heureux es-tu, Simon fils de Yonas : ce n’est pas la chair et le sang qui t’ont révélé cela, mais mon Père qui est aux cieux. Jean 4 verset 26 La femme lui dit : « Je sais qu’il vient, le Messie, celui qu’on appelle Christ. Quand il viendra, c’est lui qui nous fera connaître toutes choses. » 26 Jésus lui dit : « Je le suis, moi qui te parle. »

Le principe d'une religion c'est de prétendre être la vérité. Je ne comprends pas où tu veux en venir, Jésus était juif mais il prétendait être le Christ, en rupture avec la compréhension des chefs religieux juifs des Écritures , il prétendait être le Christ d'où les chrétiens, en enseignant qu'il accomplissait l'Écriture, et c'est notamment pour ça que sur ce topic je précise que dans l'Écriture, les Livres des juifs il est dit que Dieu devait faire une Nouvelle Alliance, qui ne sera pas comme l'ancienne, une Nouvelle Alliance par un sacrifice. Tu me reproche de dire que le Christ a accompli l'Écriture, le propre Livre des juifs ? Ps: désolé si je ne clique pas sur les liens, je suis prudent. Puis nulle part le Christ enseigne de persécuter ou de tuer un groupe religieux ou de personne, au contraire, et de plus il enseigne que ceux qui commettent l'iniquité en son nom seront maudits. C'est dans la Bible.

Quand on veut réécrire l'histoire en affirmant que Daniel n est pas un personnage Biblique hébraïque je me méfie de ta compréhension de notion " d'archive historique " Comme je t'ai répondu la première fois va ouvrir un Tanakh avant de faire l'historien cultivé, ce n'est pas les catholiques qui ont écrit le Tanakh, l'église catholique à canonisé quelques versets dans le livre de Daniel que les juifs ne reconnaissent pas, mais 100 % du Livre de Daniel dans la Bible hébraïque est dans la Bible catholique, rien n'a été effacé, donc venir donner des leçons historiques en affirmant que Daniel n'est pas un personnage biblique hébraïque, le tout en laissant penser que c'est les catholiques qui ont inventé Daniel et aussi les Psaumes, c'est étaler son ignorance. À partir de là, ta pseudo science historique, laisse moi de ne pas la prendre au sérieux. Puis j'ai déjà dit que j'étais catholique, mais toi tu évites soigneusement de dire " pour qui tu roules " Vu ton raisonnement j'ai mon idée.

@Témoudjine Parceque tu affirmes des choses invraisemblables comme avec Daniel et les Psaumes, tu recommence là avec les évangélistes allemands. Tes arguments sont confus et confondus.

Dis-moi, tu as une religion ? Si oui j'imagine que ce n'est pas chrétienne ni juive. As tu une pathologie mentale ? Je dis ça parce que tu me semble confus et convaincu dans ta confusion. C'est pas méprisant c'est juste pour savoir, il n'y a rien de mal de souffrir d'une pathologie mentale.

Où est ton intégrité ?

Tu veux vivre dans un pays où il y a le droit de blasphème , mais tu ne veux pas vivre dans un pays où quelqu'un dit quelque chose de négatif au sujet l'athéisme ou de l'islam. Je dis juste que c'est mauvais comme toi tu peux dire que le catholicisme est faux. En quoi c'est choquant ? Je n'ai pas insulté ta personne, j'ai juste donné un jugement sur une idéologie. Tu as le droit d'insulter mon Dieu et de critiquer ma religion mais moi quand je critique ton idéologie en disant que c'est mauvais, tu me condamnes d'intolérance ? Où est ton intégrité ?

Ne fais pas l'hypocrite en plus de ça, vous n'avez pas arrêté de critiquer le catholicisme depuis que j'ouvre des topic , peut-être pas toi personnellement mais les athées de ce forum si, on m'a traité de stupide et de pas être normalement constitué ou encore d'ignare et j en passe parce que je critique l'athéisme en tant que catholique. Et c'est moi qui constamment a été banni alors que ceux qui insultaient n'avaient rien. Pas une fois j'insultai les athées, j'ai juste critiquer l'athéisme en donnant un avis avec arguments pour dire que l'athéisme était obscurantiste en utilisant de manière pernicieuse la science. Je ne l'ai pas fait gratuitement , j'ai donné une réflexion et des arguments chose que les athées qui répondaient ne faisaient pas, leurs réponses étaient la plupart du temps impertinentes, c'est clairement du troll et même pour ça aucun d entre eux n'a été banni. Pour être clair j'ai un avis sur les athées membres et modérateurs de ce forum , ça ne m'intéresse plus de parler de leurs idéologie, comme j'ai dit en ouvrant ce topic , puisqu'on ne peut pas critiquer l'athéisme et l'islam j'ai le désir de croire que je puisse discuter avec des juifs si il y en a sur ce forum qui peut être est de passage.

C'est empêcher de critiquer une idéologie, alors que vous vous le faites contre le catholicisme.

Puis tu es encore dans l'erreur, les Psaumes aussi font partie de la Bible hébraïque. Et dans ce Livre des juifs il est dit que la Nouvelle Alliance est lié à un sacrifice. Ce qui indique encore ici une prophétie sur la véracité de Jésus comme Messie. Psaumes 50 verset 5 : Il adresse son appel aux cieux d’en haut ainsi qu’à la terre, en vue de juger son peuple: ה אִסְפוּ-לִי חֲסִידָי-- כֹּרְתֵי בְרִיתִי עֲלֵי-זָבַח. 5 "Rassemblez-moi mes pieux serviteurs, qui ont sanctionné mon alliance par un sacrifice!"

On a pas le droit de dire que l'athéisme ou l'islam c'est mal sans être banni. On a pas le droit aussi de dire que le catholicisme c'est bien sans être taxé de prosélytisme et d'être là aussi banni. Comme modération de modérateur il peut y avoir mieux, même Kim jong un trouverai ça exagéré. Mais bon, difficile de changer la pensée athéiste, car je pense que la majorité des modérateurs ici sont athées , je peux me tromper mais j'ai l'intuition que non.

Et ps : je suis catholique.

Pourquoi écrire tout ça si c'est juste pour montrer que tu es un mauvais historien ? Daniel fait bien partie des Livres de la Bible hébraïque, ouvre un Tanakh avant d'essayer de faire l'historien cultivé. Voici ce qui est dit dans le Tanakh, Jérémie 31 verset 30: Voici, des jours vont venir, dit le Seigneur, où je conclurai avec la maison d'Israël et la maison de Juda une alliance nouvelle, qui ne sera pas comme l'alliance que j'ai conclue avec leurs pères le jour où je les ai pris par la main pour les tirer du pays d'Egypte, alliance qu'ils ont rompue, eux, alors que je les avais étroitement unis à moi, dit le Seigneur. Mais voici quelle alliance je conclurai avec la maison d'Israël, au terme de cette époque, dit l'Eternel: Je ferai pénétrer ma loi en eux, c'est dans leur coeur que je l'inscrirai; je serai leur Dieu et ils seront mon peuple. Et ils n'auront plus besoin ni les uns ni les autres de s'instruire mutuellement en disant: "Reconnaissez l'Eternel!" Car tous, ils me connaîtront, du plus petit au plus grand, dit l'Eternel, quand j'aurai pardonné leurs fautes et effacé jusqu'au souvenir de leurs péchés. Soit tu ne sais pas lire, soit tu ne comprends pas ce que tu lis. Les juifs même après Babylone continue même aujourd'hui de suivre l'Alliance dans la loi de Moïse, tu dis donc des inepties. La Nouvelle Alliance doit donc un moment donné dans l'histoire prendre acte pour les Juifs comme prophétisé dans Malachie, où Dieu dit voici le messager de l’Alliance. Malachie 3 Voici, je vais envoyer mon mandataire, pour qu'il déblaie la route devant moi. Soudain, il entrera dans son sanctuaire, le Maître dont vous souhaitez la venue, le messager de l'alliance que vous appelez de vos vœux: le voici qui vient, dit l'Eternel-Cebaot. Le messager de l’Alliance n'a pas encore achevé sa venue pour les juifs, donc comment peux-tu dire que pour les juifs la deuxième alliance est bien avant le Christ, après l'exil de Babylone ? pour le christianisme le commencement de la venue de ce messager de l’Alliance est Jean le Baptiste, mais il reste à le terminer pour les juifs, c'est pour cela que je mentionne la venue de l'Esprit de Vérité. Dans la Bible la venue d'une chose peut avoir un commencement et une fin , d'où l'expression du Christ : " l'heure vient, et elle est déjà venue." Ce qui peut être appliqué pour le messager de l’Alliance.

Ce serait une drôle de façon d'échapper à la justice, si la vraie justice existe, l'enfer existe. Celui qui n'est pas pour le Christ est contre le Christ, et celui qui est contre le Christ est pour le diable et celui qui est pour le diable est pour la souffrance. J'ai posé une question aux juifs, en donnant des versets de leurs propres Livres comme arguments. Que vous le vouliez ou non ce sont des arguments.

Dis plutôt que tu n'as pas d'arguments mais juste un avis.

Comment explique tu les prophéties ? Explique moi juste la prophétie de l'exil des juifs dans le monde et de leurs retour sur la terre d’Israël ? Cette prophétie a été donner il y a peu près 2500 ans. Puis ton argument n'en ai pas un , tu confond donner un argument et donner un avis. Alors que même j'ai demandé l'avis et les arguments des juifs, et non ton avis. Il peut encore avoir pires souffrances.

Je donne des arguments des propres livres des juifs.

Pas si l'enfer existe.

Oui espérons que tous on puisse reposé en paix