Pink Pantera

Post très intéressant Yves ... je crois que tu es DRH ou que tu bosses dans les RH, donc dans le monde de l' entreprise. Actuellement, je suis école de commerce donc je peux prétendre à dire que je connais ( moins bien que toi qui a l' expérience, évidemment ) le monde dans lequel tu vis. Le monde de l' entreprise et du commerce est - je pense que tu es daccord avec moi - un monde plein d' avenir, de promesses, c' est le moteur de notre monde aussi bien au niveau économique que social. L' entreprise est un monde à faire connaître à la minorité de fonctionnaires qui le critique en toute inconnaissance de cause. Le monde du public est également un domaine que toutes les personnes du privé qui le critique doivent connaître avant de prononcer des jugements hâtifs. Je pense que sur le parallèle entre les " deux mondes " au niveau critique en toute cohérence, on est daccord là dessus, même ça n' a pas vraiment de rapport concret avec le topic pour l' instant. M' enfin là ou je veux en venir, c' est qu' il faut avoir une vision la plus large possible sur les choses que l' on critique, afin d' avoir une cohérence dans son argumentation. Critiquer une entité alors que l' on n' en connaît pas ne serait-ce que le dixième est une preuve de la plus grande intolérance dans un premier temps, et de " follower " ... pour ne pas dire mouton qui s' accroche à des stéréotypes à utilité " racourci intellectuel " dans un second temps. Pour pouvoir critiquer quelque chose en toute crédibilité, il faut se placer des deux côtés, essayer d'analyser le plus posément les facteurs qui ont influencés leur choix et en tirer un raisonnement le plus objectif possible. Bref, tout ça pour dire que la façon dont tu juges certaines personne est non seulement irrespectueuse mais également intolérante. Yves, sans méchanceté et au titre de conseil, je t' avise d' être cohérent dans tes posts car dire que tu n' as aucune touche avec l' extrême droite et auparavant envoyer des posts hautement intolérants discrébilite ta réflexion et ne lui donne aucune valeur. Si tu veux nous faire part de quelque chose, fais le calmement et évite les raccourci trop irréfléchis sous pretexte que tu as eu une dizaine de junkies habillé en " sac à merde " en entretient, avant de faire une généralité de quelque chose, on essaye d' en apprendre le plus possbile dessus sans passer par une unique source d' information telle que la propagande Sarko, Sego, TF1, ou autre vecteur de moisissure intellectuelle. Je te dis tout ça en espérant sincèrement que tu ne prendras pas la mouche, en te rendant compte que ce raisonnement est uniquement du à la lecture de tes posts par rapport à un contexte. Amicalement Pink Pantera (^_-)

Un contrat n' est pas un statut ... Je peux t' énumérer les statuts qui existent dans le monde du travail. - Employeur - Salarié - Fonctionnaire - Chômeur ... y' en a pas des masses

Je parle pas d' embaucher des RMIstes, je parle de changer leur statut et de créer des structures éducatives, préventives et de suivi pour éviter le problème du chômage.

Je trouve que la question est mal formulée. Mais ... Wai carrément, une activité d' intérêt public dans " l' attente " d' une réinsertion est quelque chose de tout à fait concevable. Par activité d' intérêt public, je sous-entends quelque chose comme la mise en place d' assos telle que les Restaus du Coeur ou la Frat ( aide à l' insertion des immigrés et des chômeurs de longue durée ), ou des travaux pouvant améliorer la vie de la communauté car il faut voir la société comme une communauté où tous les membres sont interdépendents et où chaque action aussi insignifiant paraît-elle peut apporter au confort de chacun ! Hélas en France, certains travaux sont jugés comme dégradants or ils sont indispensables et manquent cruellement d' actifs .... pourquoi ne pas augmenter le RMI et faire travailler les RMistes une poignée d' heures par semaine pour leûr bien être et celui de la communauté ? De plus, d' autres secteurs, toujours dans le public necessitent des postes, je parle notamment des collectivités territoriales, pourquoi ne pas permettre aux RMistes diplômés d' avoir la possibilité d' y bosser contre une augmentation de l' allocation ? D' autre part, créer des structures de réinsertions institutionalisées, embauchant des RMistes aussi bien diplômés que non diplômés pour y effectuer toutes les tâches serait une brillante idée ! Je ne parle pas d' ANPE mais de structures qui permettent aux chômeur de longue durée de se réhabituer au travail, et aux chômeurs de durée plus courte d' avoir l' opportunité de travailler à l' international ( secteur en pleine expansion !! ) pour les célibataires, ou d' effectuer des stages rémunérés se cumulant à un fixe de base, permettant ainsi de pouvoir joindre les deux bouts sans fait pâlir un SMICard. Toucher des allocations qui ne permettent pas de survivre décemment sans travailler n' est pas une solution, elle occasionne souvent une prise de recul par rapport à la société, et à plus long terme une désocialisation de l' individu car le travail quoi qu' on en dise, est un des pincipaux facteur de lien social ! M' enfin pour mon cas, j' ai pas envie de bosser, je crois que je vais faire homme au foyer xD

Je pense que le but n' est pas de détruire Yves mais de savoir pourquoi il pense comme ça, car il n' est pas le seul à penser ça en France .... ce sera surement plus intéressant de connaître ses raisons ! Je me permet de réitérer ma question toujours sans vouloir paraître insultant et toujours sans vouloir susciter une réponse " cassante " vis à vis de moi, as-tu un penchant pour l' extrême droite Yves ?

Très bien, c' est ce que je ferais par conséquent ... ( avec l' espoir qu' elle s' excuse le plus rapidement possible ... ). Merci pour vos conseils ! Et puis comme quelqu' un l' a dit, il faut relativiser et se rendre compte qu' il y a toujours pire ... mais c' est pas si évident que ça.

Hihi j' ai lu ton programme Philippe ... certaines choses ne me conviennent absolument pas, globalement, je parle de celles d' une des plus pure inspiration communiste, mais ça se respecte. D' autres en revanche témoignent d' une forte humanité et d' une volonté d' améliorer l' avenir d' une personne pas forcément née sous une bonne étoile. Quant aux personnes intolérantes et irrespectueuses des avis des autres, je leur conseille de garder une certaine cohérence dans leur discours ... parce que certaines petites choses se contredisent et font que les arguments avancés ne sont absolument pas en accord avec certains démentis ... @ Yves : Une petite question en aucun cas provocatrice, as tu un sérieux penchant pour l' extrême droite ? (Je ne dis absolument pas ça pour susciter une réponse du genre " cassante " à mon égard mais juste pour pouvoir cerner ton orientation et l' accorder avec tes idées. ) Merci Amicalement Pink Pantera

Boukan, c' est pas faux mais dans ce cas là, ça n' attirera pas la haine de sa part, ne t' inquiète pas. Annso, t' as raison.

En fait, elle ne se rend pas compte de ce qu' elle a fait, mais c' est tellement déshonnorant et tellement blessant que de une je ne peux pas pardonner ça sans qu' elle se rende compte que ce qu' elle a fait c' est ignoble et de deux, je garderais ce qu' elle ma fait pour moi. Le truc, c' est que quelque chose va lui tomber sur le coin de la figure et elle va même pas savoir pourquoi ... j' ai une marge de prémonition assez large avant de pouvoir la détruire.

Je constate que la méthode de l' ignorance fait l'unanimité. M' enfin si vous pensez à quelque chose de pire, n' hésitez pas !!!

L' ignorance ... ça paraît bête comme ça mais je n' y avais même pas pensé ... Je vais essayer de m' en tenir à ça, et si ça ne marche pas, je vous solliciterais à nouveau. M' enfin dans son ensemble, c' est quelqu' un de très bien, mais il suffit d' un truc pour changer une opinion ... et c' est pas forcément l' infidélité ... Merci

Suite à quelque chose que je n' ai pas supporté chez quelqu' un, j' aimerais avoir vos conseils et vos idées sur la façon dont je pourrais m' y prendre pour qu' elle se rappelle ce cet acte ignoble et de cet égoïsme. Un truc qui fait vraiment mal. Merci

M' enfin idéal fémin en lui même est un terme très subjectif. Paris Hilton ... mwai, je trouve que sa tête a une ressemblance profonde avec celle d' un cochon, un poitrine réduite, ça ne me dérange pas, mais un comportement de chagasse chaudausse chiennasse, ça me plaît moyen, puis faire l' amour avec une fille sachant qu' une bonne centaine de gars sont passés sur elle avant, ça me casse un peu ... ( escusez moi pour la vulgarité mais on appelle souvent ça un garage à bite ) Paris Hilton, bon, j' avoue, y' a un moment où je l' ai vraiment aimé, c' est dans La Maison de Cire, quand elle se fait traverser la tête par un gros pieux en fer et quand sa cervelle dégouline dessus. Quelle préstation digne d' une des plus grandes actrices de ce monde !! hihi

Attends, j' ose esperer que tu ne fais aucun lien avec Hiroshima et Nagasaki mon gars.

Invoquer l' argument économique ne tient pas la route étant donnée la situation, je suis tout à fait daccord avec toi mon titi. Mais n' oublie pas que la gueguerre devait durer 3 semaines Et sache que les bô contrats on été signées avant l' entrée en guerre.

J' ajouterais une trouvaille !!

Je corrigerais un ptit truc la dessus, tu peux enlever le " devenu ", la religion, c' est génial pour manipuler les gens !! Ils ont tellement peu d' identité et de personnalité qu' ils sont comme des gosses, on peut faire gober d' importe quoi à un homme en détresse. Instrumentalisation de la religion ou comment profiter de la misère ... M' enfin les outils dans les luttes de pouvoir sont nombreux.

That' s okay, good job buddy

Les 10 personnalités françaises les plus détéstables .... hummm Le Pen Sarko Pasqua ( m' enfin c' est une haine melée de respect car comment tenir sans s' être fait pincer après le nombre incalculable de magouille qu' il a fait ) Florent P ... ( je penx vraiment pas xD ) Plus généralement, les politiciens auteurs de manipulations d' envergure et de repercussion grave. Plus généralement, les gens qui n' écoutent parler qu' eux. Plus généralement les gens qui ne s' intéressent pas aux autres. Plus généralement, les gens qui ne respectent pas l' avis des autres. Plus généralement les gens qui critiquent des choses dont ils ne connaissent que le dixième de manière infondée ( c' est une des composantes de la manipulation de bas étage xD ). Et plus généralement, les gens qui tente de couvrir leur bourdes par l' intermédiaire de procédés minables, il faut s' assumer non ? xD Sinon, De Villiers, parce que Travail Famille Patrie, ça nous rapelle pas des bon souvenirs M' enfin ce n' est que le début d' une longue liste xD

Ce que j' ai compris, c' est que les Africains font trop d' enfants et que ce " trop plein d' enfant " ( je condamne l' utilisation de cette expression mais c' est pour l' argu ) nuit à leur développement car trop d' enfant, ça veux dire trop de bouches à nourrir. Grosso modo, je pense que c' est ce qu' il a voulu faire dire ( et ça a marché ). Le fait de faire un enfant ne dépend pas d' un seul paramètre, comme S ... le stipule plus ou moins directement, plus précisément celui de pouvoir l' élever ( financcièrement ). Je vais à coups sur être dans la même position que ces africains, mais ma volonté d' arriver à mes fins va me permettre d' en assumer la charge. Faut aussi prendre en considération le pendant et l' après xD car certaines familles n' ayant a priori pas la possibilité matérielle d' élever des enfants y sont parvenus. La preuve est. La famine n' est en aucun cas une conséquence des choix africains. ( je répète pour le staïle, EN AUCUN CAS ).

hehe mais c' est vrai ça !!

Ce que je veux dire en clair xD c' est que j' ai pas du tout perçu cette phrase de la même façon que toi, et c' est ce qui fait son charme ... y' a plusieurs interprétations

Selon lui, je présume que c' est directement lié à la démographie mais peut-être la encore je me trompe. Faire des zenfants c' est clairement clair pour mwa, ça participe à la croissance démographique. M' enfin ça dépend encore là où on se positionne ... Comme quoi on peut faire dire plusieurs choses à une simple phrase. Là est toute la subtilité de l' arnaque, si y' a qu' une version possible, c' est vite fait baclé et on en parle plus xD Ps : Bah voui je sais comment on fait des zenfants, pourquoi ?

Mais pourquoi dans sa logique le phallus Africain serait-il responsable de la famine ? Y' a pas un lien étroit avec la démographie ? Je le vois comme ça, ptêt que je me trompe, l' erreur est humaine

De diverses régions en Afrique. Pour en revenir au courrier, l' année dernière il en est parut un sur la croissance économique Africaine ... des taux de croissance du PIB époustouflants pour certains pays ... collant tout à fait avec l' amorce de la baisse du taux de fécondité et de mortalité relatif à une certaine phase démographique. Je me fie quand même plus aux spécialistes qu' aux guignols comme S ... ( Edit : en général je n' édite pas pour des fautes d' orthographe mais là y' a quand même des limites ... guignol sans u ça ne ressemble plus à rien xD )