Emilio65

Voilà, tous les hommes (et toutes les femmes) expérimentent le patrimoine génétique. Mais d'où vient la génétique... n'est-elle pas au delà de l'humain ? Malgré toutes les expériences on a jamais réussi à créer du patrimoine génétique à partir de matière simple. Jusque là ça va. Dans mon raisonnement je vais un peu plus loin en disant : Nous expérimentons le patrimoine génétique, et celui-ci est non humain, donc nous expérimentons quelque chose de naturel (non humain). Allons plus loin encore... La nature est ce que l'on peut assujettir aux humains, or il y a bien des choses en ce monde que l'on n'assujettit pas, et que l'on n'assujettira jamais (les lois de la physique, l'ensemble des virus, etc.). Tout n'est donc pas "naturel" (il y a donc du divin). CQFD.

Il y a quand même beaucoup de religieux ! Les athées ne seraient ils pas les Anarchistes de l'humanité ??

UN GRAND MERCI À TOUS CEUX QUI PARTICIPENT À CETTE DISCUSSION SUR L'INEXISTANCE (OU L'EXISTANCE) DU DIVIN !

@Axo lotl Ton surnom laisse à supposer que tu as un lien avec le Mexique... Est-ce le cas ?

J'ai étudié dans les sciences humaines...... LA RELIGION = Croyance en Dieu (le Père, l'Esprit Saint, le Fils). LE RELIGIEUX = Croyance à une spiritualité très puissante.

Oui c'est fait !

C'est cela qui est bien. On n'est pas si rares que ça tkt.

Il n'y a aucun souci, même Abraham et Einstein n'ont pas réussi à le faire. Peut-être avez-vous un démon paranoïaque ?

Beaucoup d'entre vous vont être contre, mais pour faire lien il faut du religieux (différent de la religion). Une question se pose : comment faire du lien. D'autre part le religieux, c'est le lien qui unit. Finalement le sujet est : comment faire du religieux ? Là t'es fort. Ouaip, "guru" veut dire "lourd" en Inde.

Déjà que votre liberté s'arrête là où commence la mienne... Je fais de même. Ailleurs... Super on avance !

Remettons au Pape ce qui est au Pape et aux ministres ce qui est aux ministres. Ok. Mais il y a toujours un moment où l'on finit par partager. Une recette, un plat... Même si c'est juste en disant que l'on a pas aimé : on crée un partage autour de quelque-chose. Vous vous prononcez contre le prosélytisme mais vous donnez beaucoup d'importance à ma parole en me poussant à me justifier sans cesse. Faites attention !

Voilà, les vrais religieux ne font pas de politique.

Je suppose que c'est ironique. Dans le bon sens on trouve plutôt qu'il faut nourrir les esprits, ça rapporte. Si l'on ne détruit pas l'esprit le corps n'aura plus jamais faim.

Pour faire chier le monde voyons !

Ben j'ai jamais dit qu'il faudrait les lire avec un esprit religieux. Vous inventez tellement de choses à mon sujet !! Bref il y a du quiproquo.

Même pas besoin de tel tkt J'ai lu le Granth Sahib et je ne suis pas sikh. Pourquoi on ne pourrait pas lire un texte d'une religion dont on ne fait pas partie ? C'est de la culture...

Ben que ça te plaise ou non t'expérimentes la vie non ?

J'ai pas encore trouvé d'écologistes qui me parleraient de la divinité des non-humains... Est qu'il y en a dans la salle ?

Carte des «sans religion» par aire géographique d'après des données de 2006 selon le pourcentage de la population, basées sur le Dentsu Communication Institute et Zuckerman.

Pour aller plus loin on peut dire qu'il y a cinq règles communes à différentes religions. Si vous les respectez vous attirerez à coup sûr des bénédictions (divines ou pas) tout en étant victorieux sur les forces du mal (diaboliques ou pas). Ces pratiques sont bonnes pour la santé et peuvent se pratiquer sans faire partie d'une religion traditionnelle. 1 - Lire les textes sacrés de votre choix avec un esprit critique 2 - Se purifier comme vous le pouvez (nourriture et médicaments acceptés) 3 - Contempler votre respiration 4 - Remercier qui vous voulez 5 - Patienter avant de manger de nouveau

Les temps que les amis expliquent ce machin divin je vais tenter le coup (une fois de plus) : Pour moi c'est de la spiritualité sans frontières, par exemple : un coup on prie Marie, puis on médite avec Bouddha, un coup on fait de la science, ensuite on prie Allah, et puis on arrête de se droguer pour respecter le Sikhisme, et un autre coup on mange de la nourriture Zoroastre, etc. jusqu'à ce que l'on se mette à comprendre qu'il y a des règles communes et qu'on est en fait en train de s'adresser à une même essence, une seule et même source (qui est unique donc pas de panique c'est pas polythéiste)... et on finit par lui donner un nom...

D'ailleurs (pour en revenir à un thème évoqué plus haut) : Parmi toutes les conséquences (parfois abominables) de la foi et de la religion (dont on a déjà parlé) il y a le capitalisme. Cf. Max WEBER sur les sectes protestantes et l'esprit du capitalisme. Quand est-ce que vous les rejetez celui là ? C'est sûr que c'est moins facile de mordre la main qui nous nourrit !

Pour commencer je m'adresse à ceux qui disent ne pas vivre selon la religion. Je ne m'adresse pas qu'à eux... Pour moi l'humain est "extraordinaire" par rapport au reste des êtres. Tu ne penses pas qu'on expérimente parfois des évènements auxquels on ne croyait pas et que l'on avait pas prévus ? Un accident, une surprise, une bonne ou une mauvaise nouvelle... Que cela te plaise ou non, tu expérimentes actuellement ce que j'appelle "la divinité". "Vivre selon la religion divine", or "religion divine <--> "communauté humaine". "Vivre selon la communauté humaine" est sectaire du point de vue d'un papillon, mais ça ne concerne pas beaucoup de monde ici.

Selon moi les individualistes sont d'avantage des "moutons" que les autres. Ils se disent tous différents mais répliquent le même égoïsme ! Il faudrait peut-être songer à être plus original ?

Je suis sûr que @Mowgli, @landbourg, @Astrono et bien d'autres ont compris et pourront vous donner leur explication d'une quelconque divinité.