Zorro2004

@BillyThekid et @Malcolm_Deus et qui vous dit que mon intervention n'était pas pour appuyer les vôtres ... Ne jugez pas trop vite, principalement @Malcolm_Deus (car quand je te lis en réaction à mon post ! Hmmmmm) ... et apprenez aussi à lire les autres ou au moins à les comprendre ... Allez, bon week-end ... ___________ Ah oui ... Je préfère prévenir à l'avance ... :D si c'est réellement étayer mes posts que certains cherchent ... je vous promets que je le ferai ... :( mais on m'a assez critiqué sur mes posts kilométriques, alors, je vous conseille de ne pas TOUJOURS venir me reprocher de poster des messages très inutiles :( sinon, je le jure alors que je placerai ICI et ailleurs des posts qui pourront s'étaller du Kenya jusqu'au Danemark ... :( (parler de l'Islam dans ses détails, je veux bien aussi le faire, discuter de ce que je pense de certains qui ont l'art de l'amalgame, en France ou ailleurs, promis je pourrais le faire au format "Encyclopédie") ... A force de me répéter : Ce que MOI j'écris ici et qui est vu comme inutile (ou sans argument) par d'autres, n'est qu'une réaction normale, tout comme moi ou d'autre avons la même réaction en lisant d'autres posts qui sont contraires à nos pensées.

L'Islam est implantée dans le monde et non pas dans une certaine culture ... Quant à la tolérance ! Un musulman manquerait donc de tolérance !!!!! c'est fort mal connaître alors ces cultures dont tu parles (tout en étant conscient, MOI, que l'Islam est répendu dans le monde et non pas seulement dans une culture en particulier) ... On manque certainement de tolérance lorsque certains, par exemple, s'amusent à nous demander de nous éloigner de notre croyance, ou lorsque certains, par exemple, tentent d'assimiler le musulman au terroriste ... Sinon ... amusez-vous à caricaturer ... mais ne vous trompez pas de cible, ou ne tentez pas d'assimiler une immigration ratée avec LE musulman.

:( Tout le monde ne peut pas être aussi cultivé que toi, Kermite la Grenouille ... désolé donc d'avoir un Cul-I pas plus grand que la taille de mon cerveau de rhétoriques ... :( Y a plus de débats avec des prétentieux comme toi (qui a réponse à tout ce qui bouge en faveur d'une religion) ... :( donc, à l'avenir, je te proclame champion du monde de la vérité sur tout ce que tu écriras sur tout le Forum ... Quand à moi ... j'ai dit ce que j'avais à dire sur ce Topic depuis déjà bien des pages en arrière ... donc, après toutes ces explications et les tiennes ... il ne me reste donc plus que L'IRONIE ... :D Bon week-end quand même ... (je t'apprécie, malgré nos différents points de vue).

24 ... Oufffff, enfin j'ai pu voter ... parce que, à maintes reprises, j'avais tenté ces derniers jours de voter, et à chaque fois, ce site me marquait que je devais accepter leur c...rie de Cookies ... Mais, ils sont acceptés ces c...ries de Cookies ... :D à croire que ce site le fait expret pour éviter qu'on puisse dépasser les autres sites au classement !!!!! :( :(

Simple, on fait appel à un gentil athée et à un athée terroriste ... on leur demande de les regarder de face ... Le gentil athée, lorsqu'il sera face au gentil musulman dira "Oh, un miroir !". L'athée terroriste, quand il sera face au terroriste intégriste dira "Oh, qu'est-ce qu'y fait cuilà avec ma bombe !" ...

Oui, je pense que ça sera nécessaire, vu le nombre ... :D ... et comme l'a dit Khris, on ira encore plus vite comme ça ... :( Blague à part ... y m'font marer ceux qui s'amusent à venir critiquer soi disant les religions ... mais ont comme simple but de tenter de nous prendre pour des arriérés ... :( Bon, c'est l'heure de ma prière, alors, puisqu'il est trop tard pour moi d'aller prier dans la direction de la mecque :D je suis obligé de prier tout haut ici : :D Mon Dieu, fais que les non-croyants radicaux aient un jour raison ... que leur but ici sur terre soit enfin atteint ... donne-leur la force de faire de nous, un jour, des non-croyants ... :D ... aide-les ... aide-les ... ainsi, il n'y aura plus de terroriste, il n'y aura plus de dictateur, les banques islamistes deviendront des banques non-croyants-radicaux ... ... il n'y aura plus que des gens sages (comme eux) ... ... Mon Dieu, je ne croirai plus en Toi ... ... ma seule croyance sera en ces gens radicaux car eux seuls savent vivre ... Je ne veux plus être un arriéré ... ... Et Bush n'aura plus d'appui de ta part ... et qui donc Blessera America ? :p ... Amène ... :p

Zorro, comme dans son habitude, va prendre l'air sérieux pour donner son point de vue à ce Topic ... Mieux vaut être seul que mal accompagné ... :( :( Bon ! Ok ... j'approfondis ... Le problème à l'heure actuelle est qu'une personne qui est célibataire et cherche un ou une partenaire, se voit trop souvent pressée par le temps, et donc cherche à rencontrer à tout prix, mais sort déçu(e) de cette rencontre construite au préalable sur des base du genre "la belle et le beau prince bête" ... Les mecs biens, en général, sont déjà casés ... Mais, il en reste encore ... malheureusement ceux qui restent sont cachés (ou plutôt devancés) par les mecs pas biens qui se la jouent play-boys célibataires alors qu'ils sont mariés ou en couple, juste pour donner du piment (voire de la harissa) à son p'tit train-train de vie ... Alors, la nana qui devient une proie pour ces mecs, se laisse avoir par de belles photos ou par un charme mesuré et programmé à l'avance (et oublient le mec bien qui était caché derrière le charme de ce BôGosse :( d'un soir). Je parle du mec, mais, il faut alors remplacer mec par nana dans mon explication plus haut, car c'est pareil pour une nana. DONC ... :D Mieux vaut être seul que mal accompagné ... Ou plutôt, pour construire un couple, il faut le construire avec bien plus que de simples photos ou l'aspect physique ou le coup de foudre (euh, non, j'voulais dire ... de tonnerre) le jour où on croise le regard d'un Mel Gibson croisé avec un Richard Geer recroisé avec un George Clôné ...

J'crois que Bernardo a choisi son camp ... : Ces salopards, ce sont eux qui m'ont convaincu que je devais vendre mon Tornado pour m'acheter toutes ces juments qui poussent ma tire ...

Mercedes CLK Cabriolet Noire, dernier modèle ... Je la vends ... qui me l'achète ?

Khris ... en lisant et relisant les interventions de certains vis-à-vis de ce que tu tentes de leur prouver, je constate qu'ils ne sont là que pour te pousser à bout, te contredire et s'amuser à amalgamer ... (alors que pourtant tes écrits et explications sont clairs). Donc, je te rappelle que tu as déjà pris la cuisse de grenouille en plat principal :D ... c'est l'heure du dessert maintenant ... Que dirais-tu d'un bon banana-split pour digérer le plat principal que tu as déjà depuis longtemps dégusté ? :(

Oh purée, désolé Grenouille, mais ... qu'est-ce que parfois on peut lire comme conneries ...

Pourquoi dis-tu cela ? Pourquoi pas ?

Le premier point est de moi il me semble. Il vient de l'Encyclopédie Universalis. Le deuxième point, je crois que c'est toi qui l'a inventé. Mais peut être fais-tu indirectement référence aux propos de l'immam Al-Boukhari ? Pour le premier point ma Kermite verte, je te reproche le fait que tu as osé contredire le fait que j'avais dit que la religion islamique a commencé à partie d'UN seul homme ... notre prophète ... Et même si TON encyclopédie aurait écrit ça ... ce n'est pas pour cela que c'est LA vérité, en tout cas, certainement pas décrite aussi simplistement que cela. Pour le second point ... J'l'ai pas inventé (t'as qu'à lire TOUS les posts, avant d'insinuer des choses) ... :D J'adore ta façon de venir argumenter (dans la plupart de tes posts) ... on se rend compte du charlatant scientifique qui croit que la science tourne autour de son nombril ...

C'est surtout que tu es a court d'argument. C'est surtout ce que TU crois ... En ce qui me concerne, répondre à des bonhommes comme toi ou comme Grenouille ne me sert à RIEN de venir argumenter ... Quand on ose écrire ceci : - C'est en convertissant les bonnes personnes qu'il arrivera à prendre la ville. - Ce n'était qu'un pervers. (et j'en passe) Je n'ai AUCUNE envie de venir argumenter des conneries monumentales.

Eh Grenouille, ne joue pas à l'Insoumis en critiquant chacune de mes phrases ... Sinon, je vais réellement penser qu'il n'y a plus de débats avec des gens comme vous. Et pour INFO ... je n'ai pas eu besoin de l'Imam machin pour dire, moi aussi, plus haut, que c'est IMMORAL et condamnable AUJOURD'HUI ... Par contre, on le condamne, non pas à son époque, MAIS aujourd'hui ... et à ça je te dis et je dis aux autres, c'est TROP FACILE de juger à une époque qui n'est PLUS cette époque-là. De ce fait, n'oublie pas de condamner tes arrières-grands-parents, car, au plus loin que tu iras, il y a eu aussi des occidentaux pédophiles au vu de vos définitions de cette époque ... Des grand-mères occidentales qui se sont mariées à 13 ans, il en existe MéME encore aujourd'hui. Ca se voit que tu es a cours d'arguments: tu polues ton post de smiley inutiles... Je ne faisais que repondre a ton post concernant la belgique. Je n'ai jamais dit que dans tous les pays, la puberte etait a 18 ans. Pas plus que je n'ai affirme qu'il a 2 siecles, l'age moyen de la puberte etait a 23 ans... Mais bon, quelques part je compatis: avoir cru toute sa vie en un homme pour se rendre compte au final que ce n'etait qu'un pervers, ca a de quoi blazer. Remettre en cause sa vie, des croyances auxquels ont ait attache, plus par sentimentalisme et par respect pour ses parents que par ferme conviction, c'est pas facile, et tous le monde n'est pas capable d'y arriver. Kyrilluk, ce que tu expliques dans ce post n'a aucune raison d'avoir de débat ou de réponse de ma part : - Dire "je compatis". - Dire "ce n'était qu'un pervers". - Dire "ça doit blazer". - Dire "par respect pour ses parents". - Dire "tout le monde n'est pas capable d'y arriver". - Dire "Je n'ai fait que répondre à ton post concernant la Blegique" ... Soit, c'est dire : N'IMPORTE QUOI pour se rendre intéressant. Voici, Ergal, un exemple contenant une partie d'information concernant ta question.

:D ... --> :( Tu sais maintenant pourquoi je ne me permettrais pas de juger les gens de l'époque qui étaient alors TOUS pédophiles ... :( Mais, en même temps, si on suit ta logique, 5 ans de moins pour l'âge de la puberté pour une femme tous les siècles --> en l'an 0, la femme atteignait la puberté à 108 ans :D ... Mami Nova Moi, Zorro de l'ère Zéro, viens vous demander votre main et votre virginité ... :D vous avez 108 ans et moi 18 ans ... :( je vous prends donc au plus jeune de votre âge de puberté ...

Et pourquoi tu le condamnes? Seulement parce que c'est écrit dans la loi? Ou parce que ta moralité est supérieure a ton prophète? J'espère que c'est parce qu'en tant que papa tu désires le meilleurs pour tes enfants et parce que tu comprends que se faire violer n'est pas top, que tu condamne cet acte. Si tu condamne cet acte, seulement parce que la loi française punit la pédophilie, je dirais que tu ne vaux pas mieux que les S.S. qui tuaient les juifs "parce qu'on nous le demandais". Un dernier point et pas des moindres: si dieu avait eu besoin d'un porte-parole ou d'un prophète, ça te semble pas bizard qu'il ait eu envie d'utiliser un pédophile? JE LE CONDAMNE PARCE QUE JE VIS DANS MON EPOQUE et je n'ai besoin ni de lois venant de ton pays ou du mien pour savoir ce qui, aujourd'hui est bien ou pas. C'est immorale, un point c'est tout. MAIS, ZORRO, à l'époque du prophète n'était même pas un spermatozoïde, donc, je ne me permets pas de savoir ce qui était autorisé de ce qui ne l'était pas, chez toi ou chez moi à cette époque ... car des pédophiles tels que tu le définis, il y en avait aussi sûrement dans tes ancêtres de l'époque, comme chez moi sûrement. Concernant ton dernier point, tu auras le loisir de le demander à Dieu quand tu auras fini cette vie ici sur terre ... et si tu crois en rien, alors la réponse à ta question fera partie de la poussière qu'utiliseront nos futurs petits petits enfants pour semer leurs carottes. Autre petit détail ... Il n'y a environ que 15 ans que la Belgique, par exemple, a fait passer la majorité de 21 ans à 18 ans --> était-ce moral, il y a 15 ans, qu'une fille ou un garçon se marie à 18 ans (sans l'accord de ses parents) avec un homme ou une femme de 25 ans plus âgé ? Etait-ce accepté qu'un enfant de 20 ans, il y a 15 ans, quitte le foyer familiale pour voler des ses propres ailes ? Etait-ce accepté qu'un gosse de 20 ans rentre dans les cinémas X pour voir la batte de Rocco à l'oeuvre ?

Tu ne vendras ces arguments qu'aux gens comme toi, Usagi, mais certainement pas à celles et ceux qui croient en une religion ... Ce que tu avances ne pourrait alors être considéré que comme une religion à suivre par des gens qui aiment la haine et encourragement à la barbarie. ça ne ressemble en rien à des paroles de Dieu ... Vas revoir tes sources, mais ne te limite pas à des écrits (même si tu te prétends cultivé) de gens qui cherchent à provoquer et non pas critiquer l'Islam. L'Islam est critiquable dans certains points, et je suis le premier à le dire ... MAIS, ce que tu t'amuses à placer ici est complètement inutile, voire à attirer des gens pour pointer l'Islam comme étant une religion de bombe nucléaire ... Les musulmans ne croient pas en l'Islam parce que leur prophète était un voleur, violeur, pédophile, menteur, immoral ... Si tu as décidé d'être athée ou croyant en une autre religion, libre à toi ... mais, ne fais pas croire aux gens que l'Islam a été pire que Hitler envers les juifs ... c'est complètement faux (l'étre humain, peut-être, mais pas la religion). Notre religion suit la lignée des prophètes des religions telles que juddahisme, christianisme ... et tous ses prophètes sont reconnus et respectés dans le Coran. Un roi chrétien, à l'époque du prophète, avait sauvé les musulmans de la mort que leur réservaient les gens qui croyaient aux idoles. Il les avait aidé parce qu'il avait compris, LUI, que nos deux religions ne se différenciaient que d'un simple trait qu'il avait tracé sur le sol.

Ce ne sont pas des arguments à 2 balles, Usagi, ce sont juste des arguments que toi et d'autres n'acceptent que comme étant des arguments à 2 balles ... A cette époque-ci, c'est bien trop simple de critiquer la vie d'un prophète de l'époque ... S'il avait été pédophile et vu son "statut" de prophète ... il se serait payé bien plus de gamines que l'ont fait les Dutroux et consors ... On vit dans une époque que demain nos petits petits enfants trouveront obsolètes et ridicules. L'époque de notre prophète est l'époque de notre prophète. Aujourd'hui, bien entendu que tout le monde doit accepter qu'il s'agirait d'un acte de pédophilie. Puis ... allons plus loin ... le père qui a donné sa fille au prophète devait lui aussi être jugé et condamné. En ce qui concerne l'esclavage ... Eh OUI, abolition de l'esclavage à l'époque du prophète ... Ce qui s'est passé après et ce qui se passe encore aujourd'hui, ce n'est que le résultat d'étres Humains qui utilisent la religion en leur faveur en l'interprétent en leur faveur. Notre prophète n'a JAMAIS profité de butin ... il était pauvre et est mort PAUVRE.

Avoir des relations sexuelles avec une gamine de 9 ans, c'est quoi pour toi? De l'amour? Meme si la loi autorisait ce genre de chose, ca changes quoi? Si demain la lois changeait et abolissait toute notion d'ages de concentement, est-ce que tu ne serait pas revolter si un mec faisait subir a ton jeune fils ce que mohamed a fait subir a cette pauvre mome? Prend la même machine que Grenouille Verte et vas le juger pour ça ... En ce qui me concerne, je vis dans mon époque, je ne sais pas comment les lois et moeurs étaient avant et j'aimerais aussi savoir si les pays occidentaux à cette époque de Jésus et/ou de Mohamed il n'y avait aucune relation sexuelle (de la part de majeurs d'âge) avec des nanas de moins de 18 ans. A mon époque, je le condamnerais. A mon époque, je n'accepterais JAMAIS pareille relation.

Insoumis ... je ne te lis plus, donc ne te fatigue pas ... Je vois juste du rouge de ta part pour chacune de mes phrases, ce qui me conforte dans l'idée que j'ai de TOI (contredire chaque mot ou phrase venant d'un musulman) ... Adios Amigo ...

Grenouille Verte, aucun imam ne viendra traiter notre prophète de pédophile, et si à cette époque le mariage était autorisé avant 18 ans mais, pour toi, ne devait pas l'être, t'as qu'à prendre ta machine à remonter le temps, tes lois du moment présent, et aller condamner notre prophète de pédophile ... Suivre la religion islamique, c'est avant tout respecter la vie de notre prophète, tout comme un chrétien respecte la vie de Jésus. A l'époque de notre prophète, l'esclavage a été abolis donnant une place de frères aux esclaves de l'époque ... Il n'y a pas encore très longtemps, l'esclavage existait encore aux Etats-Unis et ailleurs ... (à l'époque de notre prophète, le premier homme qui avait été choisi à l'appel à la prière était Billal, un ancien esclave noir converti à l'Islam et qui avait été condamné à mort par ses maîtres, mais sauvé par des musulmans). Notre prophète s'est défendu durant les guerres et n'a pas joué le rôle que César avait joué à son époque. Contrairement à ce que certains avancaient dans d'autres posts, notre prophète n'a pas envoyé les lettres aux souverains de l'époque pour soit se convertir à l'Islam soit ce serait la guerre, mais plutôt les inviter à se convertir et s'ils le faisaient ils en seraient récompensé par Dieu. La religion islamique a commencé avec UNE personne, Sidna Mohamed SAWS ... d'autres l'ont écouté et suivi. Refusant de croire aux idoles, il avait été pourchassé pour être tué. ENFIN, notre prophète avait dit lui-même à cette époque, il n'est qu'un être humain. Après sa vie ... des tordus qui pensent d'ailleurs avoir raison comme TOI, ont interprété la vie du prophète, soit dans un sens islamique, soit dans le même sens que TOI ... Le résultat, partant d'un côté (le leur) ou de l'autre (le TIEN), a donné et donne encore aujourd'hui des amalgames, la haine dans le monde, des génocides, des guerres de religion ... ET ne viens pas me prouver le contraire avec des écrits contradictoires venus de tes recherches sur Internet, car il est très simple de MOI aussi venir avec le contraire de ces sites contradictoires. Et puisque je n'ai pas envie de faire du copier/coller ou du LIEN ... j'invite alors les gens (sans aucune obligation, car je m'en fous qu'ils le lisent ou pas) non pas à lire le Coran comme le font ceux qui se croient malins en vennant déposer un verset haineux, mais à le lire dans son entièreté en ayant avant tout l'esprit qu'une religion est faite pour LA personne et non pas pour IMPOSER DES LOIS (d'où l'incompatibilité entre religion et politique). Une personne y croit, alors elle n'a aucun droit sur une autre personne au nom de sa religion. Une personne n'y croit pas, alors pareil. --> PAS DE HAINE ... MAIS PAIX A TOUS Pour ceux que ça arrange (les islamistes et les athées radicaux) : ISLAM = SOUMISSION Pour ceux qui savent : ISLAM = SOUMISSION A DIEU ET PAIX

Si, Ergal, il manque la lettre O que j'ai remplacé par le chiffre 0 ... C'est pour ça que je voulais dire qu'il ne fallait pas se fier aux apparences d'une personne ... Tout comme toi, tu as décidé d'être Athée, je respecte ton choix D'autres ont décidé de suivre la religion islamique, d'autres la religion chrétienne, d'autre le juddhaïsme ... Et je respecte leur choix ... Mais, alors, tu vois, il y en a certains qui se permettent de venir placer tous les musulmans dans le même sac de terroristes ou d'islamistes ... alors que la majorité n'a jamais même montre le bout de son nez dans aucun conflit et aucune guerre et n'ont jamais prôné la guerre ou le génocide (je parle bien de la majorité des musulmans). Ils croient en Dieu sans JAMAIS vouloir suivre les conseils des imams qui dictent (dictateurs) leurs haines à travers le monde. Ces gens sont pire que des provocateurs et ne font que nourrire la haine dans le monde, mais alors on pointe directement le musulman s'il tente de se défendre de toute attaque due à cette provocation ... Si une personne sensée me dit : "Je ne crois pas en Dieu parce que si Dieu existait, il se montrerait ..." Alors, je pourrais avoir un débat avec cette personne, sans prétendre avoir plus raison que l'autre personne ... Par contre, si une personne vient démontrer que croire en un être invisible est abérant, voire idiot, puis place de façon futée des sous-entendus pour mettre dans le même sac tous les croyants en Dieu comme étant les raisons des génocides, des guerres, des dictatures, ... alors, il n'y a plus de débat pour moi.

C'est ce qu'un jour j'avais tenté de montrer à des gens tels qu'Insoumi en leur demandant de me trouver la lettre manquante dans cette liste : A B C D E F G H I J K L M N 0 P Q R S T U V W X Y Z Et je suis certain que ça avait été mal interprété ... pensant que je voulais jouer le mec intelligent ... alors que j'ai énormément de défauts, comme tout le monde ... et donc mon but n'avait pas été de faire le malin, mais de montrer que, par cet exemple, quand on croit avoir la vérité à cause de ce qu'on pourrait prétendre de notre intelligence vis-à-vis des autres, on pourrait se tromper ...

Grenouille Verte, désolé de revenir au pêt, mais, au vu de ton intervention plus haut, quand tu arriveras à mettre en couleur mon pêt royal, alors, on discutera toi et moi de la raison pour laquelle je crois en un être INVISIBLE ... En attendant, à chacune de tes réponses que tu donnes, on a l'impression que tu tentes d'utiliser des démos et CQFD et pourtant, tu ne convainques que toi (manque plus que le "si et seulement si") ... lâche-toi un peu, ici on n'a pas envie d'avoir l'esprit matheux ...