Crom-

Merci d'être la seule a prendre ce sujet en considération. Vous êtes méritante car au fil de vos différentes interventions on voit bien que vous essayez de penser par vous-même, vous cherchez a progresser et cela suffit pour voir que vous vous distinguez. Ce qui vous sépare encore de ma pensée c'est que vous ne voyez pas encore que ce n'est plus l'individu qui fait la société mais la société qui mange l'individu. Si bien que vous voyez la solitude comme une pathologie source d'amertume et de ressentiment alors qu'il faudrait plutôt la voir comme un des derniers refuges face a la folie collective, refuge des personnes encore saines d'esprit. Il n'y a plus aucun doute: Ma première impression sur vous était la bonne.

Curieux ça. Qu'est ce qui vous fait penser croire que je ne l'ai pas lu ? Si je commet l'erreur de vous répondre je vais tirer ce sujet vers le bas, pour qu'il n'en soit pas ainsi je vais vous ignorer. Ils se sont fait manipuler, comme toujours.

De Penser au sens de Pascal, ce que l'on a coutume d'appeler aujourd'hui "penser par soi-même". Penser c'est penser seul, pour cela il faut s'extraire du groupe, du collectif, de la société, c'est aussi penser contre ( du moins dans un premier temps) car il faut jouer des coudes pour s'extraire. Cela demande un niveau d'individuation considérable du fait du poids toujours plus pressant de la société moderne ( croissance de la population, moyens techniques permettant la connexion et la médiatisation...). Etre devenu incapable de penser par soi-même entraîne un développement considérable de la propagande, de la manipulation, de l'endoctrinement de masse, donc de l'aliénation de l'individu au profit de ceux qui sont tout en haut de la pyramide. Alors bien évidemment les esprits trop lourds et trop épais n'ont pas les moyens de s'extraire, mais même les intellects plutôt brillants reculent devant la solitude de la pensée. Donc en résumé, pour Penser aujourd'hui il faut de l'esprit, mais peut être plus encore de l'âme, pour oser la solitude. Etant entendu que Penser ce n'est pas forcément développer une pensée originale, mais au moins une pensée authentique.

Le danger est la, très grand, normal que j'insiste un peu. Mais je vous laisse tranquille puisque c'est ce que vous voulez.

Tout a fait ! C'est pour cela notamment que j'ai parlé d'intériorité, l'habitude de dialoguer avec soi-meme, de se critiquer, de confronter sa pensée avec celle des autres, de penser. Il y a des personnes, peu nombreuses, qui consacrent l'essentiel de leur temps a penser, ces personnes la on un avantage certain sur les autres quand il s'agit de ne pas se faire avoir par une doxa malveillante. Ou c'est vous qui êtes braqués, fermés a toute opinion qui vient contredire la pensée officielle et dominante. Mais je te rassure j'ai compris qu' il y a pas moyen de faire que les moutons se disent: " J'ai été un mouton mais je ne veux plus l'être". On ne peut pas réaliser l'impossible, enfin pas moi.

Personne n'est infaillible, mais il y a de grands événements, des événements cruciaux, qui nécessitent de faire les bons choix, de ne pas se faire avoir, et malheureusement dans ces événements la ce n'est jamais la majorité qui fait les bons. Dans ces événements la les guides se font connaître, sans même le vouloir, et les moutons aussi. Moutons qui n'écouteront pas les guides, bien entendu. Oui c'est cela même. Mais pourquoi ce refus ? Qu'est ce qui empêche les gens d'être honnêtes, avec l'autre, avec eux mêmes ? Le manque d'intériorité due au mimétisme qui gouverne les idées, les opinions, les comportements, les choix, les désirs eux-mêmes.

La mauvaise foi c'est quand on sait qu'une personne, au fond, nous est supérieure, qu'elle a raison dans ce qu'elle dit mais que l'on ne veut pas le reconnaître sous peine de trop sentir notre infériorité, notre lâcheté, notre bêtise, notre malhonnêteté, notre méchanceté. Surtout si cette personne essaye de nous dire, de nous faire comprendre, que nous nous sommes fait avoir comme pas possible ! Ce qui conduit a son lynchage collectif et au bouc émissaire, seul moyen que le collectif a trouvé pour sauver la face. Je dis "nous", "notre", mais si vous voulez tout savoir je ne suis pas concerné par cette mauvaise foi.

Je ne parlais pas vraiment du truquage lors des dépouillements, mais de tout ce qui se passe en amont des élections. Mais si on parle de trucage durant les élections, après le dépouillement il se passe quoi avant de proclamer les élus ?

Exciter le corps par l'esprit Oui ! Car qu'est ce qu'un corps sans esprit, sinon une coquille vide.

Si c'est a son amant éprouvé sans doute pas, mais la lettre en double lecture a tellement plus de classe, et par la est tellement plus excitante !

Un droit plus qu'un devoir car le vote est truqué, tronqué, manipulé, orienté et au final il ne sert qu'a maintenir une illusion de démocratie car ce sont toujours des agents du systeme corrompu qui sont élus. Les partis politiques ont besoin de financement pour exister et qui financent les partis politiques ? Et pourquoi le font -ils ? Il y a cette magnifique femme, Simone Weil ( morte a 33 ans ) qui a écrit: " Note sur la suppression générale des partis politiques" A lire. * Bon il y a le vote blanc, est-il utile ?

Il me plairait que ça ne soit pas apocryphe. Oui justement, mais écrire cette lettre sans tralala lui ferait perdre tout son charme, sa subtilité, son intelligence, bref toute sa promesse d'instants les plus envoûtants et voluptueux. La vulgarité seule ça le fait pas.

Position tout a fait défendable.

Il y a toujours eu des gens qui ne s'informent pas, mais peut être qu'aujourd'hui a l'ére de l'information, il y en a encore moins.

Tu n'as vraiment pas changé, alors que je pensais que si. Je ne cherche pas a me mettre en avant, je n'ai nul envie d'être un modèle pour qui que ce soit, je souhaiterais seulement que les gens s'instruisent et réfléchissent davantage. Tu me trouve con depuis toujours, tu penses que je me surestimes, c'est ton filtre de perception avec moi, et c'est un biais cognitif. Pourtant j'ai raison sur beaucoup de choses la ou toi, et d'autres, ont tort. Tu n'es pas bête, peut être t'en rendras tu compte un jour.

Des diplômés pas trés intelligents. Etre diplômé n'est pas un gage de pertinence intellectuelle, d'abord parce que les diplômés sont souvent formatés, ensuite parce qu'ils sont ultra spécialisés dans un domaine, qu'ils sont souvent déconnectés, que l'on observe fréquemment chez eux un esprit de caste méprisant vis a vis du peuple. Non je ne pensais pas aux diplômés, mais aux personnes qui se font leur propre opinion en s'informant et en votant en toute connaissance de cause.

Rien a voir. Et s'il faut me répéter encore si je dénonce le totalitarisme ce n'est pas pour priver les personnes de leur liberté. Ce qui ne m'empêche pas de pointer les absurdités en valorisant ce qui a du sens, ce que j'appelle tirer vers le haut. Et oui ! Il me semble toutefois que les gens étaient plus éduqués avant. L'un n'empêche pas l'autre, non ?

J'ai dans l'idée que ceux qui s'abstiennent sont probablement plus éclairés que les gens qui sont toujours assidus a chaque élection. Même si c'est dommage qu'il en soit ainsi. 3 h apres je me reconnecte pour constater que j'ai 26 notifications, principalement sur ce sujet. Je m'attendais a être un peu tout seul sur ma position, j'ai l'habitude, mais je constate que non. Même si on a pas vraiment besoin de soutien, ce n'est pas désagréable.

Oui. Les miens te semblent douteux ? Je ne parle pas de mise sous la touche et encore moins des marginaux, je pointe seulement ceux qui vont voter en ne sachant rien des candidats, rien des programmes, qui votent a la tete du client. Comment ces gens la sont manipulables a souhait par les plus corrompus, les plus incompétents, et donc aident a les faire élir.

Mon Dieu ! Que cette intervention est bête ! N'oubliez pas la macronie, ils sont sur la plus haute marche du podium.

ce n'est pas vraiment être très haut sur un piédestal que de lire un livre de temps en temps, de savoir qui dit quoi, de se souvenir de qui a dit quoi... de voter en connaissance de cause. Et il ne s'agit pas d'interdire, seulement de pointer du doigt une absurdité, une de plus.

Ceux qui ne lisent jamais rien, qui ne savent pas qui dit quoi, qui n'ont aucune mémoire, ne devraient-ils pas s'abstenir pour le meilleur de la vie en société ?

Ah vous formez une belle équipe toutes les 2 ! Ainsi vous espériez que je vous remarque ? Si c'est vrai les femmes sont vraiment déconcertantes, mêmes pour les hommes les plus fins.

Le dragueur est un vil séducteur, un séducteur de bas étage, il y a seulement une différence de qualité entre les 2.

Le séducteur ne veut pas forcément "ken", son but est parfois plus élevé, plus ambitieux, comme par exemple captiver une âme, obtenir son assentiment pour la caresser. 2 grands types de séducteurs: -Casanova, qui lui veut consommer -Don Juan, qui lui veut captiver