Crom-

Franchement quand un adulte me demande de lui expliquer la spiritualité je tombe des nues . A un enfant je veux bien, mais je suis d'avis qu'il y a des choses qu'un adulte devrait savoir-comprendre, et que si ce n'est pas le cas c'est qu'il n'a pas ce qu'il faut en lui.

Un peu plus solide que mes contradicteurs quand même, soyez honnête. Bon je n'ai pas lu toutes vos interventions, supposant qu'elles étaient négatives.

Quel dommage que mes gentils détracteurs-contradicteurs ne soient pas en mesure de sortir cela d'eux-mêmes.

Ce que je vous ai répondu est un fait, ou voyez vous un jugement de valeur ? Vous ne voyez même pas que c'est vous qui faîtes un jugement de valeur a mon encontre, et bien entendu en faisant cela vous avez votre fan-club. J'ai remarqué que vous aimez bien remettre les autres a leur place, vous essayez du moins, l'exercice est facile, mais dîtes moi plutôt quelque chose qui vienne vraiment de vous si vous le pouvez ou l'osez. En dehors d'une insulte ou un sarcasme, si c'est en votre pouvoir.

Oui c'est un homme hautement cultivé et intelligent !

Je n'ai même pas pris la peine de lire. Bientôt toutes les personnes grégaires se fieront aveuglement a l'intelligence artificielle, meme au sujet de l'amour. Ah la progréssion est rapide depuis Wikipedia ! Bon je vous laisse, quand le débat s'enlise ça me lasse. Pour les matérialistes tout est chimique dans l'être humain.

La haine est aussi une forme d'attachement a une autre. Avec des réponses aussi approximatives et expéditives on est bien. La spiritualité est la croyance, ou du moins la recherche, dans une transcendance, un absolu, un sens. C'est le contraire du matérialisme. Réponse très succincte mais qui vaut largement la votre concernant l'amour. Dans quel dictionnaire l'avez vous piochée ? L'echange entre easle et kyoshiro vous a marqué on dirait. Même si vous étiez une trés belle femme vous ne seriez pas du tout mon type.

Ah vous avez le sieur Danokian avec vous, quel atout !

La je vois pas, il faudrait que je relise Molière, c'est au programme.

Expliquez moi l'amour, tentez l'exercice. Et je pose la même question a toutes les personnes qui veulent une explication de la spiritualité.

Vous n'avez pas compris que je ne suis pas intéressé a parler de moi. Quand arrêterez vous de regarder le doigt quand on vous montre la lune ? Ce que j'aime bien aussi, façon de parler, c'est votre inclinaison a vous incorporer au groupe pour porter votre opinion et vos critiques. Grégaire vous êtes ! L'amour est un peu plus qu'un concept a mon avis, les enfants ont-ils des concepts ? On pourrait même parler des animaux. Expliquer ce qui est fondamental est toujours difficile, voir impossible car il y a des choses qui se ressentent sans s'expliquer.

On pourrait tout de même essayer, mais il faudrait des personnes sincères et ouvertes. Et je ne vois pas cela ici parmi celles qui posent la question. Pourquoi ne me demande t-on pas: Qu'est ce que l'amour ? Tant qu'on y est, c'est du même cru. Mais oui, je suis un manipulateur malfaisant, un gourou interessé... Comme cela vous aurez le dernier mot. Etes vous content ?

Je dis des choses qui me semblent simples, et aussi utiles, mon but n'est pas de me pousser du col, mais si on veut voir en moi un huluberlu, pas de problèmes. Nul n'est prophète en son pays.

Si vous préférez cette version je ne chercherai nullement a vous contrarier.

C'est décourageant de parler avec quelqu'un qui pose cette question, parce que cela signifie que l'on part de très bas. Comment expliquer la spiritualité a quelqu'un qui n'en a aucune ? La tache est digne des travaux d'Hercule, et je ne me sens pas motivé par de tels travaux en ce moment. Désolé si je décline, peut être qu'une autre personne voudra s'en charger, Atlas a bien délégué a Hercule.

Effectivement il serait trés difficile de convaincre ce type de personne d'accepter la responsabilité du pouvoir.

Si vous m'aviez prêté un peu d'attention vous auriez vu que j'ai déja répondu a ce que vous me demandez la. Je dis des choses simples, en principe compréhensibles par tous, s'il y a besoin de les expliquer encore et encore c'est qu'elles ne tombent pas dans les bonnes oreilles. En conséquence de quoi ne vous tracassez pas sur ces sujets, passez a autre chose.

Je ne pensais pas a la théocratie, seulement a des hommes ou des femmes qui ont des valeurs supérieures, ce qui les rend incorrompables. Pourquoi toujours penser aux sectes quand on vous parle de spiritualité ? C'est la tactique des totalitaristes que de faire passer pour extremes tout ce qui peut les invalider.

Exactement ! Et c'est d'ailleurs a quoi s'est attaqué en premier ceux qui veulent instaurer le totalitarisme. Les personnes spirituelles ont des valeurs fortes, elles sont ancrées, enracinées, elles ne se laissent jamais entièrement subjuguer par la société car elles croient a des choses qui la dépassent.

Ah s'il s'agissait d'instituer un gouvernement salutaire j'aurais bien l'idée de quelques femmes, en dehors des partis politiques. Mais on est bien loin du sujet de départ. Mon propos était seulement de dire que les personnes les plus aptes a instaurer une société harmonieuse, si on les suivait, étaient plutôt a rechercher parmi celles ayant suent développer et conserver une spiritualité au sein d'une société qui mène tout droit vers le totalitarisme.

Il est certain que les bons guides potentiels sont rares, d'ailleurs vous avez raison, ça peut etre dangereux ou problématique de tout faire reposer sur un seul, je penserais davantage a un certain type de personnes.

Qu'est ce qu'il y a de difficile a comprendre la ? Je me demande qu'est ce qui fait que les gens deviennent si obtus. Dans des situations difficiles, voir désespérées, il arrive que les gens aient un sursaut de conscience et se tournent vers les personnes vraiment capable de les aider, en général des personnes qu'ils avaient négligées, des personnes qui n'ont jamais été tournées vers le pouvoir. Et ce n'est pas que dans des films, consultez l'histoire, notamment l'antiquité Grecque et Romaine, lisez Plutarque et Thucydide par exemple.

Non il n'en voudra pas, mais s'il a le sens du devoir et du sacrifice...

Non ce n'est pas cela, je considère seulement la société, je vois qu'elle est bien malade car dirigée, entraînée par des personnes qui ne sont pas a leur vraie place, les bonnes personnes s'en étant détournées. Par "bonnes" personnes j'entends des individus qui ne veulent pas le pouvoir, qui ne sont vraiment pas intéressées par cela, qui n'ont d'autres ambitions que de se développer elles-mêmes, ce que jadis on appelait les sages, ou les grands spirituels.

Heureusement qu'il a possibilité d'évolution, mais il n'en demeure pas moins que certains sont plus doués que d'autres a la base, selon les domaines. Une personne enracinée a des valeurs fortes et résiste bien mieux au conditionnement, ou a la subversion. Quand l'envie ou le besoin de faire parti d'un groupe, d'une communauté, d'une société, est plus grande que celle de devenir un individu mature et responsable, ce ne peut rien engendrer de bon, les exemples ne vous viennent pas ?