Crom-

Inciter les gens a réfléchir en profondeur, élever sa pensée jusqu'a avoir une vue d'ensemble, dialoguer avec soi-même, prendre conscience...

L'invité a évidemment beaucoup d'importance mais qui conduit les débats et les interview aussi.

Oui presque tous, probablement, même ceux qui n'en veulent pas, par amour pour l'autre. Seulement il ne faut pas que les divergences apparaissent trop vite.

Non, trés peu de personnes méditent au sens de Pascal, car si tel était le cas les choses ne se dérouleraient certainement pas telles qu'elles se déroulent depuis 4 ans. Et on n'aurait pas la société que l'on a. Il y a des événements qui ne peuvent pas tromper sur l'état des mentalités, pour ne pas dire des âmes. Le vrai sens d'apocalypse c'est révélation.

Ah on sent bien le romantisme la !

Oui il y a toute une mode new age qui tourne autour du "developpement personnel", ce n'est pas a cela que je faisais référence. Elever sa pensée jusqu'aux grands problèmes existentiels, et le faire dans la solitude, c'est ce a quoi Pascal pensait.

Mediter est chose assez rare, il faut prendre le temps pour cela, il faut faire abstraction des petits soucis du quotidien, du " metro-boulot-dodo", bref il ne faut pas avoir la tête dans le guidon.

Pas pour tout le monde, il y a des personnes qui sont faîtes pour ça et d'autres non. Et ce n'est pas une question de mérite. L'amour transcendant entre un homme et une femme je n'y crois plus, a la base, l'amour a une fonction: celle de rapprocher l'homme de la femme pour que leur union se concrétise en la naissance d'un enfant. Bien sur l'homme de son coté, la femme de l'autre, peuvent avoir une haute idée de l'amour, mais cette idée coincide rarement, et peut être jamais. Enfin c'est a quoi je suis arrivé.

Si tel était le cas on pourrait parler d'amour transcendant et si cela existait il ne serait pas possible, pour des personnes aimantes, de passer toute une vie sans rencontrer l'amour. Or tel est bien le cas pourtant.

Ce qu'il voulait dire par "penser" c'est plus "méditer", a quoi est ce que l'on peut méditer ? Je ne suis pas très cinéphile, mais ce que tu décris la est a peu prés ce que Hannah Arendt appelle : " la banalité du mal"

Je crois qu'il y en a plus d'un qui suivent ce sujet, ou du moins qui l'ont été, ne leur reste plus qu'a témoigner.

On a tous des moments critiques, marquants, dans notre vie, des moments ou on se révèle vraiment tel que nous sommes. En dehors de ces moments la que sommes nous ? Ta fine équipe est deja sur le coup.

J'ai pas envie de parler de certaines choses très essentielles, mais selon la manière dont les gens les perçoivent ou non, cela ne laisse guère de doute sur le fait que l'on peut les dire "neuneus" ou pas.

La soif de connaissance relève de la curiosité, cela peut pousser a devenir scientifique par exemple, mais quand Pascal dit: " toute la dignité de l'homme est de penser", il ne fait pas référence a la curiosité scientifique ou même a devenir un savant dans tel ou tel domaine.

Je ne veux pas rentrer dans l'invective personnelle, ça ne peut que tirer le niveau vers le bas. Je vais vous prendre juste un exemple, qui sera loin d'être complet, mais parlant : Un gros QI ne peut pas être un neuneu en amour ?

Il n'y a pas que des archétypes dans les grands romans, ils décrivent parfois fidèlement la société, les mentalités, les caractères, les passions... ( qui, entre nous soit dit, ne changent pas d'une époque a l'autre ). Voyez la comédie humaine, les rougon-macquart, la recherche du temps perdu, les grandes histoires d'amour...

La bêtise touchant les choses essentielles, pour le reste je suis très loin d'être omniscient.

Joli ! et pas entiérement faux, c'est plus ou moins mon but.

La blague "salace" était un renvoi d'ascenseur, et si vous etes plus sensible a la haine qu'a l'amour il ne faut vous en prendre qu'a vous. On peut avoir un gros QI et être un neuneu, c'est ce qui vous échappe encore.

Non plus. Je vous aide ? Qu'est ce qui favorise la pensée ?

Vous voyez de la haine ou il n'y en a pas. Et il y a fort a parier que vous ne voyez pas l'amour l'a ou il y en a. L'intelligence mesurée par le QI n'est qu'une petite partie de ce qui aide a penser juste, et parfois même c'est un handicape.

Mais pourquoi les grands romans traversent les siècles ? Parce qu'ils savent mettre en évidence ce qu'il y a de fondamental en l'être humain.

Non je ne suis pas en guerre, ou alors contre la bêtise qui conduit l'humanité toute entière a la grande catastrophe ( car les malfaisants l'utilisent a leur fin ) Je ris d'avance a ce que vous allez dire, ça sera bête mais ça me fera quand même rire.

Non ( essayez encore pour voir ) L'écrit est assez parlant, pour moi.

Connais pas Rodolphe Saadé, mais il pourra difficilement faire pire.