Crom-

ça tombe bien j'adore les crêpes. Non seulement c'est bon, mais en plus ça m'excite quand une femme les fait sauter avec son petit tablier.

Evidemment qu'il y a ce qu'on appelle de "beaux parleurs", y compris a l'écrit. Mais si vous faîtes avoir c'est parce que vous ne savez pas séparer le fond de la forme.

On ne peut penser que dans la solitude, c'est un fait. Après il y a le dialogue et l'échange avec autrui, mais sans avoir pensé au préalable ça restera bien pauvre. Il n'y a plus guère de philosophes a la mode d'autrefois, ceux qui découvraient des concepts, on voit plutôt des professeurs de philosophie. Ce que je trouve de trés interessant chez Hannah Arendt, qui est le penseur du totalitarisme, c'est sa réflexion sur le mal, la morale et sa définition de " qu'appelle t-on penser ?" Un penseur oh combien d'actualité ! Que tous devraient lire pour que le monde ait des chances d'aller mieux. Je conseille " responsabilité et jugement" que l'on peut télécharger en pdf gratuitement.

Et d'une manière générale les gens se trompent trés souvent sur les personnes. Celles qui se trompent rarement sont les personnes qui ont l'habitude de dialoguer avec elles-mêmes, de "penser"., elles ont le jugement plus sûr.

Pas trop n'en faut, le juste milieu.

Evidemment il y a ce risque. Mais etre trop méfiant empêche aussi de percevoir le bon quand il y en a.

Oui mais on ne peut s'empêcher de se faire une idée sur les gens, il y a des personnes que l'on évalue parfois comme : Dignes de confiance, douteuses ou pas du tout.

Oui c'est ce que j'ai dit, tu apprécie la force chez un homme quand cet homme n'est pas une brute. C'est marrant mais je me dis qu'ici tu es la seule femme qui en son for intérieur pourrait se tenir a propos de moi: " oui a lui je pourrais faire confiance". Mais peut être que j'ai tort ert que: " pas même toi..." Quoiqu'il en soit, si tel était le cas, rassure toi car je n'ai nul désir de l'exploiter. Edit: quand même le mot "virilité" est devenu un gros mot, on voit les ravages du wokisme et du mouvement Lgbtq

Une complémentarité serait mieux, vous ne pensez pas ?

Tu sais je suis en train de penser a une minie série sur docteur Jeckill et mister Hide : La conclusion c'est que le docteur ne se transforme pas en redoutable mister Hyde en buvant une potion mais que c'est son amour démesuré pour une femme qui le fait se transformer pour la protéger. En es tu bien certaine ? Pourrais tu être amoureuse d'un homme qui te montre toutes ses faiblesses, a égalité avec les tiennes ? J'ai quelques doutes la dessus car tu appréçie chez l'homme le coté rassurant, force tranquille, et même viril, me semble t-il. Sans pour autant que l'homme soit un robocop a l'intérieur, bien entendu.

C'est vous qui ne comprenez pas, ça n'a rien a voir avec une relation de domination-soumission. ça devrait être évident pourtant, mais non.

Libre a vous de considérer que je suis HS, ce n'est pas mon avis. Si je vous comprend bien, en lisant entre les lignes, vous recherchez la relation a l'autre pour vous fuir vous même. Si tel est le cas l'autre ne pourra rien vous apporter, et vous ne pourrez avoir, au mieux, qu'une relation de dépendance, avec le risque qu'elle soit du type maître-esclave. Ou alors peut être qu'il faut que l'un des 2 soit capable de s'abandonner en confiance a l'autre, et que cet autre soit suffisamment fort pour deux ( ou trouve sa force dans son amour pour l'autre ).

La connaissance de soi est accessible a tous, mais elle peut être douloureuse. Les "élites" précisément l'évitent comme la peste.

C'est un tort de dire ça. Cotoyer les grands esprits par tes lectures te rend plus riche intérieurement, et cette richesse peut être profitable dans tes rapports aux vivants.

Encore une citation de Nietzsche : " Si tu regardes l'abîme, l'abîme regarde aussi en toi" Je la comprend comme ceci : L'abîme c'est notre coté sombre, la part de nous même qu'il est dangereux de se rappeler, d'examiner sous peine de ne plus pouvoir avancer. C'est toutes les choses que l'on regrette amérement d'avoir faites ou de n'avoir pas faites, c'est ce qui nous donne envie de tout arrêter. Ceux qui n'ont pas de conscience, ou qui se sont amputés de celle ci, n'ont pas de mémoire de leurs actes et ils ne peuvent faire que le mal. Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de parler de notre coté sombre, il ne regarde que nous, c'est a nous de le gérer, personne n'a a nous le pardonner. Le coté lumineux par contre, a condition d'en avoir un ( et ceux qui n'en ont pas sont incapable de le percevoir chez les autres), c'est cela qu'il faudrait transmettre-émettre.

Même si nous ne pouvons pas nous accorder, j'apprécie le ton modéré de tes interventions. Etre capable de reconnaître la vérité des propos que l'on tient sur nous, même et surtout quand ils ne sont pas très flatteurs, c'est pour moi gage de profondeur, et c'est très précieux. Hannah Arendt explique ce que "penser" veut dire, non pas cogiter au sens usuel mais dialoguer avec soi-même comme en se dédoublant, s'examiner, se critiquer, se remettre continuellement en question, c'est a dire exercer sa conscience. J'aime a citer et reciter Pascal: " toute la dignité de l'homme et de penser" Du coup je me dis qu'une femme d'aujourd'hui capable d'apprécier Nietzsche serait assez formidable.

Tout dépend de ce qu'est pour toi " une conversation riche et agréable". Pour moi c'est une conversation ou " le meilleur de nous-même, c'est a dire notre âme, y participe. D'ailleurs ça me fait penser que seules quelques rares personnes arrivent a faire passer a l'écrit un peu de ce " meilleur de nous-même", et par intermittence seulement. Ce " meilleur de nous-même", c'est notre coté lumineux, je dis "notre" mais tous ne l'ont pas, bien évidemment. Et les personnes qui ne sont pas capable de percevoir chez l'autre, y compris a l'écrit, ce coté lumineux ne pourraient que rester insensibles a la présence de cet autre.

On vit ou on tend vers une société qui serait un mixte entre "1984" et "le meilleur des mondes". En ce qui concerne l'utilisation de la sexualité c'est au" meilleur des mondes" qu'il faut penser. Le surhumain de Nietzsche n'a rien a voir avec le transhumanisme que l'on essaye de nous vendre. Le pouvoir politique est aux ordres, et je ne vais pas détailler, c'est aussi la raison pour laquelle la politique qu'elle soit de droite, de gauche, du centre ne sert qu'a donner l'illusion d'être en démocratie. Pour le reste voyez les lois qui passent depuis quelques temps ainsi que le traitement médiatique, la aussi je ne vais pas détailler.

Exactement ! Et, pardonnez moi ( ou pas) je trouve que c'est ce que vous faîtes. Une citation sortie de son contexte et sans même essayer de l'interpréter; ça vaut pas grand chose. ça me rappelle le narratif covid avec des chiffres que l'on nous balançait : la trés grande majorité des gens étaient incapable de les interpréter et de les relativiser ( ce que pourtant un élève de CM2 aurait du être en capacité de faire )

Ces mouvements veulent imposer une pensée unique, et même un formatage des consciences dés le plus jeune age ( comme dans "le meilleur des mondes" ), alors oui je suis d'accord Nietzsche ne se laisserait pas embarquer-réduire a cette "politique" la. Le discours officiel c'est justement cette pensée unique qui voudrait faire taire toutes les pensées dissidentes, qui plus est en employant des méthodes grossières comme qualifier d'extrême droite ou d'anti ceci ou cela tout ce qui viendrait le critiquer. La politique d'aujourd'hui ça vaut plus un clou, le niveau des élites est tombé si bas ! ( intellectuellement et moralement )

Absolument pas, ce sont mes conjectures après avoir lu presque l'ensemble de son oeuvre. Je doute fort qu'il aurait validé ces mouvements ! Je vois par contre que vous suivez la ligne et le discours officiel.

Quelles sont selon toi les idées négatives qu'il a produit sur les femmes ? Que l'on éclaircisse la chose.

Je crois que votre commentaire est tout a fait symptomatique de l'époque actuelle et qu'il me faut dire ceci : Parce qu'il serait incompatible avec le mouvement féministe, probablement avec le Wokisme, très probablement avec le mouvement LGBTQ, sans doute climato-covido sceptique aujourd'hui, il faudrait le jeter aux oubliettes de la pensée, fini le Nietzsche ? La société est profondément malade parce que (notamment ) elle trouve ringard tout ce qui vient du passé, il ne faut plus s'intéresser a l'histoire, il ne faut plus lire les classiques, les grands penseurs d'alors sont des cons.... Résultat on n'apprend plus rien, on devient idiot, et on recommence les mêmes erreurs en pire. Alors je suis désolé mais si je devais choisir entre un Nietzsche et toutes les personnes qui trouvent que c'est un connard, fussent-elles sympathiques par ailleurs, fussent-elles des milliards...Je ne garderais que Nietzsche.

Tu n'as pas geogebra ? ça pourrait t'aider conssidérablement. Quelle question te semble difficile ?

Ah pardon ! Je compatis