Athéna06

L'essence pensées par dieu c'est l'idée eternel de cette objet,c'est a dire tel qu'il sera avant d'apparaitre dans l'existence et tel quand il sera chasser de l'existence par des corps extérieurs,l'objet par contre est constitué d'atômes etc comme les autres objet,mais l'idées de l'existence actuelle de la chose c'est son âme,spinoza dit que dans l'attribut pensées l'ensemble de toutes les pensées,et l'attribut étendue comme constitué de tout les corps,comme je te l'est dit,l'idée crée par dieu peu avoir deux formes,c'est a dire comme essence eternel et il en existe une infinité,et la pensée d'un objet existant en acte qui est l'âme de cette chose,je n'en suis pas certain je vais relire le livre,mais il me semble bien que c'est cela

Peut-tu me montré une preuve scientifique du fait que einstein ne croyer plus a la subtsnace? de plus spinoza dit que dieu pense tout,donc dire qu'il pense l'essence est également spinoza,de plus cela veux dire comme il ele dit,que tu est quelqu'un qui n'as jamais fait attention a la vérité,c'est a dire que la connaissance de la vérité,c'est a dire être CERTAIN de quelque chose au sens ou la sommes des trois angles est égale a deux angles droit,c'est aussi faire apparaitre le feux,il impossible a quelqu'un quine connias pas cela,de connatre ni la vérité ni l'erreur,de plus un axiome,est etternel dans le monde la penser,explique moi cmment peut tu faire en sorte que tout les rayons d'un cercle ne soit pas tous de la mêm longueur? on voie bien ici si jamais on le conçoie par l''entendement et sa sensation d'eternité,que cela as toujours exister et existera toujours,comme tout ce qui as etait engendré par Dieu

je pense que au lieu de dire qu'une pierre pense,ce qui est logique parce qu'on as besoin d'un cerveaux pour cela,il dit simplement que son essence eternel et fait partit de l'attribut pensée parce qu'il faut concevoir ces attributs par l'entendement,et que cette essence est pensée par Dieu et non pas l'objet lui même

Spioza dit que tout objets a une âme,et l'âme c'est l'existence en acte de la chose,sinon il y as son essence qui fait qu'on ne considére pas l'objet dans la duré,c'est a dire tel qu'il est avant sa naissance,et tel qui est après sa mort,ce qui est vraie de cette pierre ne peu devenir faux,et l'essence est concerver dans la partit pensée de tout l'univers et pour l'eternité,spinoza ne conçoie pas un corp,c'est a dire un objet,qui fait partit des deux seul attribut de dieu que l'être humain peu concevoir,l'étendue et la pensée,et donc un objet fait partit de l'étendue,mais jamais de l'attribue pensée.

Et bien normalement oui mais il ce peu qu'une même modification corporel entraine différente modification mental sur un autre individue,mais comme spinoza dit que l'orsque l'ont convient en nature par la raision,on est plus sujet au passion,et donc on est plus contraire l'un a l'autre cela veux peux être dire que oui,mais comme il existe la juxtaposition des effect du corp sur l'esprit part exemple,c'est a dire que l'orsque l'ont as eu plusieurs modification du corp en même temps,par exemple qu'on pense a un cheval et a une araigéné en même temps,lorsque l'ont pensera a une on pensera également a l'autre d'après les empreinte du corps,c'est a dire les partis molles du corp qui rendnet possible mémoire

Honnêtement j'ai du mal a comprendre mais spinoza dit que le corp peu recevoir d'innombrable modifications et que ces modifications entrainent également des modification mental

Tu veux parler de l'homonculus de l'alchimie? c'est a dire l'homme en petit? pour le reste je n'est pas compris.

A vraie dire j'aime bien le fait que le spinozisme puisse si on l'applique tous réunir tout le monde,grace a son dieu qui fait que nous aussi nous sommes une de ces partit et donc que nous sommes en quelque sorte le même organisme,de plus que connaitre ce dieu etiérement est la félécité la plus supréme,et qu'on enléve grace a ce philosophe toutes peur,peur des tribuneaux,peur des chatiment de l'église etc,vue que son determinisme cosmique n'est pas ompatible avec le plan juridico politique,je pense que au lieu de punir les gens,il faudrai d'avantage ce pencher sur ce qui peu les soigné,et définitivement,de plus la logique dit,que lorrsque un probléme as etait crée,si on punis on en crée un de plus,mais je ne sait vraiment pas quel domaine étudier pour le est-ce la médecine? l'antrhopologie?etc etc

https://www.devoir-de-philosophie.com/philosophie/baruch-spinoza-les-richesses-les-honneurs-et-la-volupte extrait du traité de la réforme de l'entendement prélude a l'hétique,une chose qui n'est pas dans le livre est que c'est l'égo et le fat de vouloir satisfaire celui ci au mépris de la réalité effective qui fraine le progrés de la connaissance,donc toujours rester humble pour ne pas avoir les idées détourné et étudier sans relache,car spinoza dit la perfection est de comprendre,plus nous comprenont les choses distinctement et moin noous nou faignont les choses,et inversement moin on comprend distictemet et clarement les choses et plus nous feignont les choses,il comprendre au maximum,et bouddha me semble il dit que tout mal vient de l'ignorance alors étudier sans relachjhe du matin jusqu'au soir et a vie

J'ai désactivé mes comptes facebook,vous êtes beaucoup plus intelligent sur ce forum de philosophie et pouvez maprrendre des choses très intéréssante,y compris sur futura science en espérant avoir beaucoup d'amis

Merci beaucoup

C'est a dire que depuis ma déscolarisation niveau 4em je n'est étudier que en autodidact des livres ou alors sur internet et seulement 1 ans mathématique et philosophie avec le cned,mathématique niveau 4em et philosophie terminal général,j'ai un tuteur,l as ma carte bancaire gére mes compte etc,et a chaque fois que je lu demande pour reprendre mes études avec le cned,c'est a dire 210 euros par an,il me dit que je n'est pas assez d'argent,donc je voudrai savoir si dans un établissement,pour recommencer de la quatriéme jusqu'au bac,pour ensuite faire philosophie et mathématique niveau maximum,il existe une option gratuite,merci d'avance

Re les amis,es-ce que vous savez comment prendre des cours de rattrapage gratuit a domicile ou dans un établissement?

De heinseberg je ne connait que le prncipe d'incertititude qui désigne toutes inégalité mathématique affirmant qu'il existe une limite fondamental avec laquel il est possible de connaitre simultanément deux propriété différente d'une même particule,exemple commum la vietesse et la position

Tu savait que spinoza etait le philosophe de einstein et de goethe? et Einstein etait physicien,donc il me semble pas non plus que la physique rejette l'idée de substance chez spinoza. Pour le vide cela me parrait imposibible,du fat que soit c'est le vide total,soit il existe aucun vide et donc l'infini,et donc le dieu de spinoza,et comme je suis capable de penser selon le cogito de descartes et que j'existe,c'est donc qu'il existe le dieu de spinoza et donc l'iinfini

La conscience selon descartes carractérise l'homme,c'est a dire que l'homme est uniquement consscience et est le seul a la possédé,il dit paradoxalement le corp ne serait être quelque chose de diivin,spinoza lui dit que la corp et l'esprit son une seul et même choses vue sous des attributs différent http://spinozaetnous.org/wiki/Attribut#:~:text=Dans le langage philosophique usuel,donc un attribut du lait. il dit que le corp est aussi divin que l'esprit du fait qu'il est lui aussi une partit de diieu,c'est a dire la substance divine,hobbes il me semble pour contredire descartes dit qu'il est aussi inutile de dire que nous sommes une promenade du fait que l'on ce proméne que d'être une conscience car l'ont en posséde une,il ne faut pas rejeter le corp et en faire abstraction,nous sommes également des êtres de chair et de sang,de plus la conscience ne suffit pas a carratérisé l'homme,car elles ne saurai ce rapporté a l'espéce humaine mais au vivant en générale,l'amide,qui est l'une des espéce les plus rudimentaireas une forme de conscience,car quand on le touche celle ci ce rétracte,même les plante ont une forme de conscience,biensurs l'être humain est l'être connaissant par exelence et posséde bien ne conscience plus évolué que les autres espéces.

Tu savait que dans le discours de la méthaphysique des moeurs de kant,il dit que dans l'ancienne philosophie greque ce divisait en trois science qui est la physique l'hétique et la logique,cette division est parfaitement conforme a la nature des choses,on as guerre d'autre perfectionement a y apporter que celui qui consiste à y ajouter le principe sur lequel elle ce fonde,afin que de cette façon on s,assure d,une part qu'elle est compléte,que d'autre part l,on puisse determinr exactement les subdivisios necéssaires

Coucou et mercie pour cette explication,peut-tu m'expliquer plus précisément pour la subsance? Pour moi c'est ce qui ce conçoie par soi et en soi,et qui n'as besoin du concept d'autre choses pour ce former,c'est a dire dieu,peut-être que spinoza a tord je ne sait pas et j'aimerai bien que tu m'explique pourquoi,selon l'évolution contemporaine.