aurbel55

Peandant son mandat peu être Trump mais il étais aussi milliardaire donc ça compte pas. Enfin je pense pas qu'on arrivera à être d'accord mais çest comme ca cest la "démocratie".

Bon j'arriverai pas à parler avec toi désolé

Toi aussi tu pense que la politique dirige d'avantage que l'argent ? Parcque si c'est ça je comprend pas ce point de vue.

Ba je pense que pour un poste phylo ça va c'est court. J'ai mit ça comme ça Je ne suis pas sûr de bien comprendre, mais pour moi c'est justement quand les interet diverge que certain prene l'avantage sur d'autre.

J'avoue en plus pas très cohérent avec le fait de remettre en question la bonté de la majorité des gens. Mais logique, parfois certain questionnement peuvent mettre mal à l'aise certaine personne et apporter de la nuances absolue dans tout en se disant qu'on ne peut rien mettre dans aucune case est une façon de se protéger (c'est mon avis)

Je suis d'accord sur le faite que tout le monde est libre et n'appartient à aucune catégorie fixe, mais je parlais des actions en elle même qui même si elle ne définise pas quelqu'un en soie, donne un tendance. on peut ainsi estimer qu'une personne prêt à se sacrifier pour le groupe seras en théorie plus empathique et moins égoïste qu'une personne prête à sacrifier le groupe pour elle même. C'est intéressant comme point de vue de parler d'incompétence car c'est vrai que c'est difficile surtout en politique de différencier les incompétent des calculateur. Même si je pense personnellement qu'un milliardaire à plus de pouvoir (l'argent étant aussi une forme de pouvoir) qu'une homme politique (or dictateur).

Si la plupart des personnes sont des bonnes personnes et que le monde est cruel, qui dirige le monde ?Finalement. C'est une vrai question ça. Spoileur : il sont pas forcément juif même si je sais que hein ... bon (hé je déconne par contre)