Iris29

Cette femme qui a filmé le 3 septembre était dans la salle pour accompagner les 1ers moments de son enfant dans cette classe, présence justifiée donc pour finir. Mais puisque le geste de l'instit est grave, le fait qu'elle n'ait pas réagi l'est aussi, non ? Pour moi elle n'a aucune excuse, femme étrangère ou pas. La mère dit avoir été mise au courant le 5 par cette femme qui lui a montré la vidéo. Qu'elle (la mère ) a vu la maîtresse "mais je n'ai rien dit". Ensuite elle a cherché la directrice, "mais je ne l'ai pas trouvée". Alors elle est allée au commissariat porter plainte. Dans un autre article , elle aurait trouvé la directrice, qui lui aurait répondu "personne n'est mort". Pas clair. Et pourquoi n'a-t-elle rien dit à la maîtresse ?? Depuis tous les parents de l'école en parlent, et des enfants commencent à dire que eux aussi ont été victimes de cette méchante maîtresse les années précédentes. Leurs parents envisagent de porter plainte contre elle à leur tour. Ils ont sorti des archives une gifle donnée à un petit garçon il y a 12 ans, avec courrier au rectorat, mais que rien ne s'est passé et que ce serait faux selon l'instit concernée.

à vous lire, on comprend tout de suite que vous êtes une personne toujours calme, au ton égal, maitrisant ses nerfs...et que vous connaissez le sujet à fond !

Je n'y crois pas trop non plus. Que le maître d'oeuvre, Pélicot, soit condamné à de la prison, oui, (surtout qu'il a d'autres affaires de viol dont un avec meurtre ), mais les autres , ça...

J'ai eu des classes jusqu'à 34 élèves (1ère et terminale ). Dont plusieurs lisaient avec autant de facilités que Sébastien Delogu ! (mais ils calculaient tous mieux, tout de même ). Ici en 1ère section de maternelle, elle a 26 (ou 28 ) élèves dont 2 handicapés. Normalement une atsem est là pour les emmener aux toilettes ou les changer si accident, en consoler certains si nécessaire. Un adulte seul ne peut pas travailler ni faire travailler correctement dans ces conditions. Ok, ça explique sans excuser.

C'est à croire. J'ai entendu sur bfm le ton lugubre pris par le journaliste qui rediffuse encore une fois la vidéo, trop c'était trop. Et les parents d'élèves ! c'était la fin du monde. oui mais ça demande de monter un dossier médical, avec prise de plusieurs rv avec les différents intervenants, bref il faut s'y prendre environ un an auparavant.

J'ignore ce que j'aurais fait, d'ailleurs personne ici ne dit "moi j'aurais fait cela ". On se contente de hurler avec les loups.

Non je ne cherche pas à protéger cette adulte, je n'en ai pas la possibilité de toute façon, je dis et répète qu'il y aurait du y avoir un atsem en plus de l'instit dans cette classe. Quant à accuser la mère, il est évident que cette enfant pique de pareilles crises de colère aussi chez elle . Puisqu' elle hurlait avant cet épisode dans la salle de classe. Ce n'est pas la tape dans le dos qui a provoqué ces hurlements stridents mais l'inverse. Quant à la femme qui filme, elle l'a fait dans le but avoué chez Hanouna de se débarrasser de cette instit, c'est bien, objectif atteint. Elle doit être fière d'elle.

Un détail : puisque ces hommes n'utilisaient pas de préservatif, comment se fait-il qu'en émergeant le matin , Mme Pélicot ne se soit pas aperçu que du sperme lui coulait entre les jambes ? Ou alors ils éjaculaient sur son ventre et le mari la lavait ensuite ? Je sais, c'est répugnant mais toute l'histoire l'est du début à la fin. Je me pose cette question parce qu'elle l'a appris seulement parce que Pélicot a filmé sous les jupes de femmes dans un supermarché et s'est fait pincer. Et qu'il enregistrait tout. S'il n'avait rien enregistré, c'était le crime parfait. 4 mst, et là non plus elle n'a rien senti ? Je n'ai jamais eu de mst mais je suppose que ça doit brûler en urinant, au moins ça, comment passer à côté ? Or c'est bien ce qui s'est passé, ces mst n'ont été découvertes que lors de la mise à jour de toute cette affaire. Et les laborentins étaient contents , suite à leurs analyses, qu'elle ait échappé au sida. L'un des violeurs avait cette maladie et n'a pas utilisé de préservatif. Non non, je ne mets absolument pas en doute le témoignage de la victime, j'essaie de comprendre.

Je vois autre chose dans la video, pour moi c'est la petite qui se laisse glisser au sol.

En 1972 il était rare de mettre un enfant de 2 ans en maternelle ? Le pli en a été pris il y a quelques années seulement, après des études de la population dans certains quartiers , avec ces conclusions : il vaut mieux les extraire le plus tôt possible de leur environnement familial comment dire ...délétère. Et leur payer le petit dej qu'ils n'ont même pas chez eux, avec la mère qui vient les déposer à l'école ...en chaussons. Si je retrouve le lien de l'étude, je le mettrai ici.

Mais non ! Jamais je n'ai écrit que la gosse est responsable de la tape dans le dos ! Je dis que cette enfant a une attitude colèrique et qu'elle était déjà comme ça chez elle, avec ses frères, avec sa mère. ça n'a pas commencé APRES la tape dans le dos de l'instit à la maternelle, contrairement à ce que sous entend sa mère, pas fichue de l'éduquer correctement, mais incapable d'introspection.

Moi si, j'ai été enseignante mais au lycée. Alors la violence chez les élèves- au lycée ce sont des ados- la lâcheté qui nous entoure, je connais. Que les parents gardent leurs gosses chez eux et leur fassent cours, et on en reparle dans quelque temps.

Dans 20 minutes, la mère affirme que sa fille ne va pas bien du tout, ne joue pas avec ses frères, crie, jette tout ce qui lui tombe sous la main , sous entendant que c'est la faute de l'instit. Hum. L' attitude inadaptée de la gamine date de bien avant la séance instit, les hurlements s'entendent bien avant la tape dans le dos. C'est dans cette famille que quelque chose cloche. Comment la violence est-elle gérée chez elle ?

C'est dingue cette détestation des instits que bcp d'entre vous nourrissez encore à l'âge adulte. Comment aviez-vous réagi lors de la décapitation de Samuel Paty ? Cette instit est suspendue, donc chez elle sans salaire. Et si vous vous proposiez pour aller la remplacer ?

La classe est composée de 28 élèves dont 2 handicapés, et zéro atsem pour gérer les pbs pendant que l'instit fait sa classe. Elle n'a pas perdu de temps ! Hanouna non plus.

hé bé

oui, c'est une autre maman qui a filmé sans rien dire sans rien faire, puis est partie balancer ça aux parents de la gamine hurleuse , qu'elle connaissait. Ceux -ci ont filé porter plainte et ont pris un avocat, et c'est cet avocat qui a diffusé sur les rs. Histoire de s'assurer qques biftons ? Quand c'est médiatisé, la justice est peut-être plus sévère, ou suivre les souhaits du bon peuple, qui réclame déjà la tête de l'instit. ça pue je trouve.

C'est une évidence pour tout le monde, ne vous inquiétez pas .

la faute de l'absence d'atsem , nuance

Je viens de discuter avec une copine qui a été instit toute sa vie. Elle m'affirme qu'une atsem aurait du se trouver là avec l'instit et que l'enfant en pleine crise aurait été prise en charge par l'atsem, pendant que l'instit continue de s'occuper de sa classe. Alors, pourquoi l'atsem n'était pas là ?? Surtout à quelques jours de la rentrée !! Elle me dit aussi que souvent l'atsem s'absente sous un prétexte ou un autre, " je vais amener la liste des enfants qui restent manger ce midi", puis revient une heure plus tard par ex., exemple qu'elle a vécu plusieurs fois. Sinon ce spectacle bruyant, c'est parait-il toujours comme ça dans les petites sections.

Moi aussi je trouve bizarre la place accordée à ce fait, il apparait en titre dans les journaux avec le même poids que le budget 2025 à voter, la guerre en Ukraine ou à Gaza. Faut pas pousser non plus. Parce que l'instit n'a pas l'air du tout de réagir sur un coup de nerfs, elle garde son calme tout le long. D'ailleurs qu'est-il conseillé de faire dans ce cas là, avec un élève de maternelle qui pique une crise pareille ? On peut savoir ?

à part qu'elle n'avait rien à faire là !! et surtout elle aurait pu intervenir, puisqu'elle connait les parents et donc la gamine ! Non elle filme alors que sa présence n'est pas justifiée du tout, puis elle balance. Je ne lui suis pas reconnaissante du tout, à cette bonne femme. Ni aux medias qui se jettent dessus comme un chien sur un os.

Le Pélicot a fait des émules ! Et cette femme qui a subi la même chose, en étant droguée elle aussi par son mari puis violé par Pélicot, a-t-elle porté plainte ? J'ai lu que les épouses de plusieurs accusés et leurs enfants se font insulter, traiter de fils de violeur à l'école, c'est sûr que c'est violent pour eux. Cette affaire va conduire à pas mal de divorces et de coupures de pnt entre le père et les enfants, je pense.

Pour moi la petite se laisse glisser au sol. La maîtresse prend un verre d'eau (prévue pour la peinture des gosses ) et la lui lance au visage, ça ce n'est pas normal du tout ! Mais aussi, elle est seule avec d'autres enfants, je croyais qu'elles étaient toujours au moins 2 ? Et que fait cette autre maman dans la salle de classe, de quel droit est-elle là, à filmer sans réagir avant d'aller balancer sa video aux parents de l'enfant qu'elle connait, puis aux medias ? Cette enfant est la seule à hurler comme ça, les autres enfants sont calmes et la regardent en attendant la fin. Les cris sont insupportables. Notre ministre Belloubet fidèle à elle même a tout de suite laissé tomber l'instit et a demandé sa suspension ! Ce qui n'étonnera personne. Je suppose qu'elle se mettra en arrêt maladie puis qu'elle sera mutée dans une autre école. Et en attendant, une contractuelle pas formée du tout la remplacera. Voilà voilà

Il me semble que la fille a créé une association contre la soumission chimique qui s'appelle "ne m'endors pas " ou qque chose d'approchant