Doctor House

ouais t'autocensures pas comme ça voyons! Cite un nom! Je t'assure que ça ne blessera personne (je confirme)!

parceque même les plus pauvres peuvent bien payer un euro pour avoir droit à notre médecine. (comme si c'était gratuit, j'adore ça).

on a pas finis de se marrer avec ce genre de phrases. Moi, j'ai expliqué à mon chef de clinique que je preférerais travailler de mon propre chef, qu'il me laisse tranquille. Je peux te dire qu'il a adoré. Non mais soyons sérieux deux secondes (même si là, c'est dur avec un topic avec un tel titre), Kouchner ne travaille pas pour lui-même, il travaille pour sarkozy (détail qui t'as échappé encore), et sarkozy travaille pour "le peuple". C'est comme ça que marche le système (sans "h"). Il n'y a pas à esperer que cela change, le chef de l'Etat est là pour gouverner. Kouchner n'est pas un robot , ni une marionette. Il agit dans un cadre étroit c'est différent, et c'est ça la démocrati. oula, t'as tant de mal a t'en remettre? tu devrais faire comme tous les autres Français et t'occuper de sujets un peu plus sérieux.

Le desespoir est mobilisateur,c'est sur...on a bien vu la participation aux présidentielles. mais jusqu'alors, le desespoir est un peu plus présent dans ta tête que dans celle des autres. il est ou le rapport? tu sais, toi non plus tu n'as pas à t'inquiéter...il y a plein d'idiots qui se prennent pour des cerveaux (surtout dans les manifs post elections ). ce qui me fait trop marrer avec les philosophes de bistrots dans ton genre qui tentent de refaire leur monde seulement avec leur clavier et leur souris, c'est qu'ils se croient souvent trés indépendant. Et là tu nous ressorts le discours typique TF1 démagogique. "la violence est partout, le desespoir est partout! Bientot tout va péter!" Discours totalement hérético-frontiste. Tu le reprend bien. T'auras beau jouer les prédicateurs foireux comme tu le fais depuis que tu es ici (notamment sur les elections présidentielles, ou ta lucidité sur le résultat nous as tous bluffé :D ), l'apocalypse, la révolution, la guerre civile ne sont crédibles que dans la tête des déclinologues qui pensent qu'on est en guerre. En deux mots: tu es un maurice dantec du pauvre, avec un discours parfois touchant mais toujours à côté de la plaque qui n'a d'autres buts et qui n'arrive à convaincre que toi-même.

rien à dire simplicius. Cette fois-ci la mauvaise foi de "tes détracteurs" aura du mal à suffire. (quoique)

ha oui? une bonne révolution comme celle que voulaient faire les minorités violentes les soirs suivants le second tour des élections presidentielles. T'as oublié quelque chose avec les révolutions, elles ne marchent que dans l'unité.

et quand je pense à certains de mes messages que je ne peux pas envoyer sur ce forum parceque j'ai oublié un s par inattention a "pas"...et quand je vois les titres de certains topics ( )... heureusement le message de transporteur était à son image...concis, argumenté et trés bien ortographié!

je vais faire quelquechose que je deteste. Donc je vous fait toutes mes excuses mais je ne peux pas poster d'images de l'ordinateur ou j'écris, et je pars en vacances ce soir (trop interessante ma vie). Milles excuses à tous et à toutes.

sacré graal

pas mal comme définition. Même si un peu réductrice et sans subtilités. Puisque on est dans la caricature, autant sortir d'autres phrases d'intellectuels du dimanche à vomir comme "le mérite plutot que la fainéantise" ou "la sécurité plutot que la violence"...c'est trés simple de parler comme transporteur, mais ça ne convainct personne! euh...non, c'est toi... :D

hahaha, trop rigolo ta réplique...toi-même d'abord! (c'est que ça vole toujours trés haut avec transporteur). Donc, voila, tu as parfaitement imagé mon argument précédent: dis-moi ou c'est que je me suis fichu de la gueule des pauvres???cites moi s'ilte plait? j'imagine que c'était juste une expression que tu utilisais! Normal, je vote a droite, donc je me fiche des pauvres. Merci transporteur, chaque fois que je veux démontrer quelque chose, tu es là pour en donner la preuve a tout le monde. Voila, tant que les gens ne réfléchiront pas plus que toi, tant qu'ils caricatureront les autres, et croiront qu'on vote a droite parcequ'on pense qu'il faut exterminer les pauvres, les discussions resteront, et grace a toi, stériles, et du niveau des plus grands débats que des enfants de 8 pourraient avoir dans une cours d'école. Mais ça, tu ne t'en rends surement pas compte!

ouf...j'ai eu peur que depuis le temps, tu aies appris a donner des arguments!

C'est vrai? Je ne sais pas comment on va s'en remettre... Il faudrait déjà redéfinir ce qu'est une idéologie de gauche: car à entendre certaines personnes ici, il s'agit seulement d'être pour ou contre les pauvres!! Tant que certains ne réfléchiront pas plus loin, ça n'avancera jamais.

non seulement le grec...

oui et ce que tu dis aurait donc aucun rapport avec le sujet, ou alors tu vas m'expliquer que les enfants pourraient s'habiller comme ils le souhaitent du moment ou leur vestimentation obéit à leur vision philosophique!

oui oui j'ai bien relu. Je vois toujours pas en quoi, les enfants devraient avoir la permission de s'habiller comme il le souhaitent dans ces lieux.

je ne savais pas que les philosophes grecs avaient pensé cela de leurs écoles à ce moment là. la liberté de s'habiller s'applique évidemment pour les adultes, mais les enfants encore dans les lieux d'apprentissage publiques n'ont évidemment pas toutes ces libertés....et ce pour une simple raison (et même les philosophes grecs seront d'accord, puisque toi même tu aimes parler à leur place, je vais en faire de même...tu as l'air de trés bien les connaitre ): ces petites personnes ne doivent jamais être considéré comme des adultes ayant déjà developpé une propre personalité ainsi qu'un sens critique individuel et dont l'avis ou l'attitude serait l'égale de celle d'une grande personne. C'est le principe même de l'école. Puisque tu connais bien le sujet, je te demanderais de me citer un philosophe grec qui adopte cette théorie libertaire pour les enfants au collège ou au lycée (dans la grece antique ouais)...j'imagine qu'à leur époque la diversité vestimentaire prêtait déjà à polémique. :D

c'est trop vite oublier le projet blair witch, ou encore ring...

De la même façon que police nous protège des voyoux, la police des police nous protège de la police.

euh...tu connais Alain Juppé? et Bordeaux tu connais?

hahaha hihihi caca boudin bravo, tu viens de révéler ta vraie nature...et elle est resplandissante :D ...quoi que on savait déjà à quoi s'en tenir. :( MAIS IL y a des arguments qui vont avec??? non toujours pas. bravo! :( Tu es completement manipulé par certains médias toi...tu n'as aucun sens critique décidément. :( corrompu...mais qu'est-ce qu'il faut pas entendre... je n'ai jamais rien nié...et j'attend toujours (ça fait pas mal de plombes maintenant) que tu me cites nier ces dires. D'ailleurs sur la génétique, merci de me rapeller que j'avais bien raison sur ce sujet.

oui j'ai bien regardé, et a part rouzies, tu es seul dans ta bataille tatillone est populiste. :( hahaha trés rigolo sauf que je n'ai jamais rien nié...ou alors tu vas me citer? allez j'attend encore! on te laisse une dernière chance! Quelque chose me dit que tes mensonges n'ont aucune preuves a l'appui. :( allez je continue d'accord. Et comme ça, les événements continueront a me donner raison! rooo, il continue a argumenter transporteur! ton dernier message montre tes limites dans ta pertinence et tes connaissances. Tu n'as rien a dire. Dés qu'il s'agoit d'argumenter, hop; c'est magique, tu sors des mesquineries gamines comme "toi t'es un adolescent boutonneux d'abord, na!" :D ...ha mon pauvre, si tu relisais ce que tu écrivais. :( oui, c'est pour ça que tu devrais vite arrêter de perdre ton temps a me répondre. Et aussi arrete d'essayer de convaincre les autres sans arguments, ça ne marche pas apparament!

non, en effet, cela concerne seulement les travailleurs. Pas les chomeurs. c'est beau l'égalitarisme. ba oui, la vignette c'était super, mêmes les pauvres comme les riches devaient la payer...un système trés juste. Ou est l'équité? :D je crois que tu n'as pas bien compris ce qu'il c'est passé dimanche dernier. :(

:( toi même d'abord :( (c'est quand tu veux pour argumenter). ha ben ça c'est sur, l'inflation, on est en plein dedans là...et ça n'arrete pas. :( D'ailleurs aucun rapport avec les marchés publics. ha bon? sarkozy a fait profiter bolloré de quoi? (des 0.1%?? ) euh...oui, et alors? ce contrat n'aurait pas du etre signé?pourquoi? (on attend toujours l'explication hein). t'es génial. Ca fait 5 fois qu'on te demande de dire en quoi les contrats de la puissance publique avec l'Etat serait une corruption, etu tu y répond toujours pas. Mais mon dieu, tu n'as toujours pas conscience de ce pour quoi tu passes? :D

je t'en prie, c'est normal! :( oui, une augmentation fulgurante en 2 jours...qui n'augmentera plus. si tu connaissais vraiment l'argent du contribuable, tu saurais d'une part, que cela ne représente rien, mais en plus, cette argent est bien utilisé mais tu vas m'expliquer ou est la corruption, en quoi la puissance publique ne doit pas signer de contrats avec le privé??tu m'as toujours pas répondu, j'attend toujours. LOL :( ha bon? et tu vas me dire a quoi a servis cet argent? j'ai l'impression que tu ne sais pas qui à payer, et dans quel but...attention tu vas te ridiculiser encore. Oui, moi c'est pareil alors, dés que la gauche fait un truc bien je le reconnais. :( (je n'argumente pas plus que toi hein). rooo, le petit transporteur s'emporte encore? la dernière fois qu'on m'a sortie un truc pareil, c'était en 6ème...bravo, tu es toujours aussi éloquent!! :D