Doctor House

non mais, le passé l'a déjà demontré, les petites phrases assassines étrangères au débat et imprévisibles peuvent avoir beaucoup d'impact. Donc oui, c'est prendre un risque inutile. De toute façon, on verra un débat au deuxieme tour.

En même temps, c'est prendre un risque inutile...on verra au deuxième tour, il parlera bien...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

non mais tu as raison, je ne me sers pas de mon cerveau Et oui ça ne sert à rien. Et tes sarcasmes ne me touchent pas. :D ha ça doit pas me concerner alors, parceque je le dis moi, que je pense être bien plus intelligent que beaucoup de monde.

les crédits et les subventions ont été rétablies depuis 18 mois. Et ça ne s'arrangera que pour ceux qui veulent que ça s'arrange. Les casseurs de la gare du nord, n'ont pas à bénéficier de ce genre de chance...

C'est facile de dire ça quand on veut faire respcter la pensée unique. Tu te caches derrière ce que pensent les autres de moi sur ce forum, pour "prouver" que ils ont raison? ET moi tort? mais il faut argumenter, ce que je m'efforce de faire, mais quand en face de soi on ne retrouve que des lobotomisés qui n'ont plus de sens critiques, ça devient complexe tu vois.

Surement pas vu que personne n'a été surpris de voir ce qui se passait dans le fond. Les problèmes de banlieue ont toujours existé, et cela devait bien exploser un jour. Et quel que soir notre prochain président, si il ne fait rien, ça va péter encore. Il n'y a aucune répression...car on donne pas les moyens à la police et à la justice. Et je sais a peu prés à qui faire confiance pour cette question. Mais je te rassure, sarkozy ne base pas sa campagne sur ça: la preuve est le temps apporté à cette question dans les émissions qui lui sont consacré, ce n'est pas du tout l'essentiel de sa campagne...les médias te font peut-être croire le contraire.

mais je me souviens d'avoir vu des émeutes moi. La télévision l'aurait inventée? ou alors non, il faudrait juste les banaliser? finalement c'est pas si grave c'est ça? Enfin les dernières émeutes, c'étaient colossal, on en voit pas tous les ans, ou même tous les dix ans. Du jamais vu oui! Le mal ne vient pas des émeutes puisque les émeutes sont un mal qui nous ronge ainsi que la sécurité dans les banlieues. Il y a quelque chose de vrai dans cette analyse, mais aucun gouvernement n'a été ferme avec les fauteurs de troubles. Seulement une illusion démagogique. Il va bien falloir que les gens respectent les lois.

c'est vrai que tu es brillant en argumentation (comme tu viens de le prouver). Vive le négationnisme...maintenant les émeutes n'existent plus.

c'est m'oublier un peu vite!

moi j'aime bien la wii!!

MAIS VOYONT lairue!!!!!! Tu peux me rapeller quelle est cette vidéo? Parceque c'est facile de balancer des trucs au hasard, mais je ne suis pas dupe hein.

sauf que pour parler de trucage, il faut argumenter et ne pas se contenter de provoquer! :D tu veux dire que, juste aprés le flot d'insultes, le flot de projectiles, quand il dit "on va vous débarasser de cette bande de racaille" (à une habitante de la cité en plus, vive les généralités! ) en montrant du doigt l'endroit ou l'agression s'est produite, ils parlaient des habitants de la cité en général? ou que on aurait pu se dire: "ha! là il parle de tous les habitants de la cité!"... mais...reregarde la vidéo alors. :( Peser ses mots, c'est facile quand on se balade pas en banlieue sous le "feu" de projecteurs et des racailles. :( Il ne stigmatise aucune communauté, une racaille c'est une racaille...aucun rapport avec la couleur de peau ou la religion. Les racailles il y en a en banlieue, et il dit vouloir l'en débarasser. D'ailleurs, comme les milieux ouvriers sont souvent en banlieues et constituent une bon reservoir de vote extreme droite, il va sans dire qu'une bonne partie de l'electorat de banlieue va voter a droite pour sarkozy car ceux sont eux les premieres victimes de ces agresseurs.

Des tas?... Enfin, quand les tas de journaux prennent des pincettes, c'est ça que je trouve louche. Ca veut surtout dire qu'ils n'ont aucune idée de la façon dont une information pareille a été balancée. Pour ta réponse "toit même d'abord"...je ne sais plus quoi répondre a ces enfantillages. non pas tous. Seulement ceux qui sont anti-sarkozy (comme c'est étrange! ). Non, tu as parlé de trucage dans ma vidéo...alors je disais sous forme d'interrogation, est-ce qu'en fait le trucage c'est que sarkozy n'a pas parlé aux jeunes...?...(lol). C'est vrai, les gardes du corps ont une formation tortue qui permet d'éviter tous les projectiles... :D Si les gens dont ils parlent ne sont pas des racailles...alors je crois que la démagogie l'a bien emporté.

"selon le canard enchainé"...ça ressemble à du conditionnel ça! :D Désolé, une information sans source, non verifiée et non appuyer de faits concrets vérifiables déjà, ça me laisse perplexe, mais quand en plus, les journaux utilisent le conditionnel...pfff alors tes provocations n'avaient pas lieu d'être sur la légitimité de mes vidéos. Ca ne change pas que le "coté colérique " dont tu parles me semble pas vraiment choquant, au contraire ça me rassure que quelqu'un soit en colere aprés s'être pris tout un tas de projectiles dans la figure par des sauvages. ne fais pas semblant d'oublier que je te l'ai déjà prouver, à maintes reprises. Sauf que la forme n'a pas de finalité en soi. C'est le fond qui compte. Sarkozy joue sa carte face à la presse comme les autres candidats. Je prefere débattre de ce qui est important.

non, non! :( je ne me trompe pas d'auteur. Oh ba tiens, j'ai la preuve en plus... :D Voici: :( Alors en quoi ma vidéo serait truquée...? C'est normal que ça n'ait pas le même effet, étant donné que je ne parle quasiment jamais des autres candidats! Quand quelqu'un qui hait sarkozy dans ton genre nous sort "sarkozy il est caca boudin!" il me semble évident que je demande des arguments...et je devrais argumenter pour ça? :( JE ne suis pas là pour faire du lynchage populiste, je l'ai déjà expliquer.

Nous ne sommes plus des forumeurs interessants? par rapport à toi? On ne fait que provoquer? et toi? Un clown toi? non, c'est pas possible quand on écris ça: :(

je me demandais seulement comment leiru avait eu cette information incroyable? Tu étais dans la voiture? non! tu vas me dire "mais c'est évident voyons, il donne des ordres on lui obéit"...oui ça doit etre évident, pas besoin d'argumenter. Je pense que sarkozy a autre chose a faire que regarder le paysage...mais ça n'engage que moi.

Non, mais les blogs de particuliers sont d'une subjectivité affligeante c'est tout. Je dirais la même chose pour les blogs anti-marie-segolene, et anti-bayrou. C'est le concept du blog de quidam qui n'a aucun argument c'est tout. Mais tu vas me prouver le contraire n'est-ce pas? Pour les articles du canard, c'est bien la preuve que tu parles sans savoir. Tu devrais faire un tour sur les topics du forum, dans "débats". Des articles du canard sur les appartements de Neuilly au conditionnel, ou encore "les preuves incontestables " de transporteur sur le pseudo-petage de cable de sarkozy à l'émission "france europe express", avec en titre de l'article "Il L'AURAIT DIT!"...si ça c'est pas du conditionnel. demande à transporteur son lien, c'est lui qui l'a mis et tu lui fais surement plus confiance qu'à moi donc voila. Pour la vidéo de tf1, j'ai dis qu'il s'agissait d'un montage??? Et quoique en la revoyant, je me demande: mais ou étais le micro? Je suis impartial de ce côté là puisque je n'attaque pas non plus segolene sur ce genre de cas, avec comme preuve des videos (et il y en a pourtant pas mal hein). Je trouve que c'est de la propagande vulgaire. Comme le patrimoine du couple Hollande Segolene, je trouve ce genre d'attaque basse , et le lynchage médiatique pour donner en pature des politiciens au peuple affamés de calmonies, ça me dégoute, quel que soit le candidat. C'est parceque tu lis seulement les parties auxquelles tu peux répondre. :D C'est normal, vous êtes pas anti-bayrou ni anti-segolene, mais d'abord et avant tout anti-sarkozy. :( Il n'y a pas de polémiques ni d'insultes car je ne critique pas non plus segolene et bayrou, je ne fais que défendre les personnes que la vulgarisation essaie d'atteindre. alors t'éttone pas quans je dis que tu n'argumentes pas, aprés ce genre de messages. :D c'est vraiment léger. D'autant plus que c'était le premier avis sur ce forum de ta part il me semble. c'est vrai?les autres pensent ça de moi? mon dieu! :D Malheureusement pour toi, mon "manque d'immaturité" me fait ignorer et m'empeche de répondre à ces insultes bassement juvéniles qui font loi ici dés que l'on approche pas de votre avis. Cette vidéo est faite par des journalistes et les images de mentent pas. ou est le trucage là? tu vas me le dire? Les scènes coupées dont tu parles, elles disent quoi? puisque tu les connais! Que France 5 manipule les spectateurs en inventant les images non diffusées? mais d'ou viennet alors ces images de sarkozy parlant à des jeunes? :D Je n'ai pas dis que la dernière vidéo sur les flics était un montage (et bis repetita pour les sourds), pas plus que celle-ci j'imagine. Ensuite le but est différent: la vidéo de transporteur nous explique que des flics se comportent mal (sans blague, mais je l'avais pas déjà dis avant? :( ...en quoi ça lui permet de généraliser?). Et la mienne cherche juste à remettre en question les médias? Sarkozy reste criticable pour l'utilisation du mot, c'est seulement un reportage. Mais il ne fait pas de discrimination, ni d'eugénisme. :(

L'homme qui est au volant, c'ets lui qui accelere non? c'est le conducteur a qui on sucre des points. Tu es démagogique et d'une mauvaise foi qui devient ridicule, une fois de plus. Sarkozy n'est pas à la place du mort à regarder la carte de la France et donner des instructions . Tu crois qu'il surveille la route? Qu'il compte le nombre de voitures rouges, vertes etc. le nombre de poteaux electriques? Dire que sarkozy est responsable de l'excés de vitesse de son chauffeur, on atteint des sommets dans le vulagire là.

Dans le contexte, il s'agit bien de lecteurs auxquels je m'adresse. Si tu veux qu'on passe un concours "lequel pense détenir plus la verité que l'autre?" il se peux que je gagne qui sait. Mais au concours "lequel veut le plus plier, le plus forcer a la pensée unique?" je pense que tu es gagnant loin devant. Je savais que tu n'avais aucune source et que tu ne pouvais pas me citer. Pour l'autre j'ai du confondre avec rouzies peut-être pou cet exemple. C'est facilement vérifiable sur le topic Le Pen/sarkozy. Ce n'est pas une déformation, seulement une méprise. :D

Peut-être parceque le chauffeur conduit... oh mais LOL :D tu es un adepte de TF1 à fond, jusqu'à reciter mot à mot les questions de "j'ai une question à vous poser" ( ). Il faut developper ton esprit critique un peu. Outre ça, c'est surement un abus de pouvoir de la part de sarkozy. Je l'ai déjà reconnu.

j'ai dis ça moi? Tu peux me citer s'il te plait. Vous avez aussi la facheuse tendance de jouer sur les mots et d'inventer des trucs que j'aurais dis. Ha mais ce n'est pas pour toi Leiru, transporteur ou rouzies etc...c'est pour les lecteurs qui ne se sont pas rabaissés a ton niveau. En fait, des fois certains argumentent et je réponds (même toi ça t'arrives). Mais des fois non. Et je le dis quand il n'y a rien. Comme ton intervention sur Le Pen/ sarkozy...tu vas oser me dire que tu argumenté dans le message ou tu donnes ton avis en disant "c'est du 50/50...etc"?? ben si tu es un adepte des listes noires, je t'en prie, fais une pétition!! :D Tu te crois bien plus populaire (et donc ta prétention m'apitoye) que tu l'es.

la responsabilité, la conscience, la cognition etc... Aprés tout l'homme n'est qu'un aggregat de cellules comme les autres especes vivantes... Dc si on se borne a ca nous on peut se considérer comme ds animaux (c'est qui qui disait ça déjà? ) trés bien...alors bienvenue aux plantes dans le monde des animaux!!

Car cette consideration est à la base du discours populiste. Un homme politique doit dire "ce qu'il pense etre bon" et pas " ce que les français veulent". Mince alors. On devrait arrêter les radars parceque sarkozy à payer une amende? Ca marche, c'est tout.

Oh non! moi je suis dans les cyniques hein, il faut pas confondre! Oh mon dieu! Tu ne m'excuses pas MOI? oh s'il te plait pardonne moi! Surement parcequ'il est bien plus blasé que moi de votre manque d'esprit critique. Ou bien c'est tout simplement parcequ'il est bien trop gentil avec vous. :( Ha oui. Mais vous ne respectez pas ceux qui serait pro-sarkozy (en même temps tu as raison, c'est tellement grave). Si tu avais la moindre once d'objectivité, tu dirais que tu n'as pas vu un post ou je suis d'accord avec tout ce que tu dis et je t'acquiesce comme un mouton. Je te conseille de faire un tour sur les topics concernés, tu verras que j'argumente assez, assez pour avoir des conversations audibles et intelligibles avec des gens qui ne jugent pas quelqu'un seulement pour ses idées politiques. Depuis quand les caricatures sont des informations? Depuis quand les montages videos de blogueurs sont des preuves? depuis quand les articles journalistiques ecris AU CONDITIONNEL sont des preuves? Tu es accusateur, tu te dois d'argumenter. Tu ne le fais pas, alors je défend avec ça. C'est vrai? ils seront reçus avec plus d'ouverture? Je ne suis pas là pour plaire et pour te faire plaisir. Et tu devrais m'en vouloit parceque si tu savais à quel point je peses bien mes mots. :(